NiCd czy NiMH? Wybór akumulatorów R6 AA i ich ładowanie w modelu Filip PNC 251
Akumulatory NiCd vs NiMH Ładowanie???
From: "iks69" <iks69_at_nospam_2com.pl>
Subject: Akumulatory NiCd vs NiMH Ładowanie???
Date: Wed, 5 Jun 2002 00:29:55 +0200
Witam!
Mam urządzonko do którego muszę wpakować dwa akumulatorki R6 (AA)
Idę do sklepu i pojawia się problem NiCd czy NiMH. Te pierwsze o niższych
pojemnościach do 1100 mAh, te drugie do 1800 mAh - wydawało by się, że wybór
jest prosty (2), ale... ładowarka!
Mam ładowarkę na której pisze ONLY NICD (Filip PNC 251)
Czym różni się ładowanie aku NiCd od NiMH, jakie różnice w prądach
ładowania? Czytałem na temat tych dwóch typów aku, ale nadal nie wiem czy
jest bezpieczne dla mnie i dla akumulatorów ładowanie NiMH moją ładowarką.
Wiem, że ładowanie NiMh wymaga większej kontroli ładowania, ale czy
ograniczenie czasowe wystarczy przy ładowaniu pądem 90-140 mAh, no i jak
długo przyładowaniu takim prądem trzeba ładować aku NiMH 1800 mAh?
A może poprostu kupić NiCd 1100 mAh i wytrzymają dłużej???
Piliz wyjaśnijcie i dordźcie coś, bo mam mętlik w głowie i nie wiem co
robić.
Pozdrawiam
iks69
---
iks69_at_nospam_2com.pl
From: Adam Dybkowski <adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: Akumulatory NiCd vs NiMH =?ISO-8859-2?Q?=A3adowanie=3F=3F=3F?=
Date: Wed, 05 Jun 2002 02:07:28 +0200
iks69 wrote:
Mam urządzonko do którego muszę wpakować dwa akumulatorki R6 (AA)
Idę do sklepu i pojawia się problem NiCd czy NiMH. Te pierwsze o niższych
pojemnościach do 1100 mAh, te drugie do 1800 mAh - wydawało by się, że wybór
jest prosty (2), ale... ładowarka!
Lepiej wziac NiMH'y. NiCd juz sie przezyly - sa lepsze tylko w
ekstremalnie niskich temperaturach (jak dla baterii, wystarczy juz -10
stopni).
Kazdy akumulator NiMH naladujesz z powodzeniem nawet w najstarszej
ladowarce do NiCd. Wazne aby dawala maly prad (ponizej 200 mA) i
ladowala kilkanascie godzin. Nawet jak bedzie za dlugo to przy malym
pradzie nie przegrzejesz akumulatora.
--
Adam Dybkowski
adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows
From: Marek Lewandowski <nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Akumulatory_NiCd_vs_NiMH_=A3adowanie=3F=3F=3F?=
Date: Wed, 05 Jun 2002 05:44:02 GMT
Adam Dybkowski wygenerował manualnie w wiadomości
<3CFD5640.2010304_at_nospam_amwaw.edu.pl> udostępnionej publicznie dnia Wed, 05
Jun 2002 02:07:28 +0200 co następuje:
iks69 wrote:
Mam urządzonko do którego muszę wpakować dwa akumulatorki R6 (AA)
Idę do sklepu i pojawia się problem NiCd czy NiMH. Te pierwsze o niższych
pojemnościach do 1100 mAh, te drugie do 1800 mAh - wydawało by się, że wybór
jest prosty (2), ale... ładowarka!
Lepiej wziac NiMH'y. NiCd juz sie przezyly - sa lepsze tylko w
ekstremalnie niskich temperaturach (jak dla baterii, wystarczy juz -10
stopni).
Nieprawda. Są lepsze również wszędzie, gdzie potrzeba dużych poborów
prądu i bardzo szybkiego ładowania.
Jeśli te akku mają trafić np. do zdalnie sterowanego samochodu
wyścigowego, to o ile nie da się kupić specjalnych NiMH, to należy
tam zapakować zwykłe NiCd...
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051
locustXpoczta|onet|pl
http://locust.republika.pl
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
From: Adam Dybkowski <adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: Re: Akumulatory NiCd vs NiMH =?ISO-8859-2?Q?=A3adowanie=3F=3F=3F?=
Date: Wed, 05 Jun 2002 08:43:48 +0200
Marek Lewandowski wrote:
Mam urządzonko do którego muszę wpakować dwa akumulatorki R6 (AA)
Idę do sklepu i pojawia się problem NiCd czy NiMH. Te pierwsze o niższych
pojemnościach do 1100 mAh, te drugie do 1800 mAh - wydawało by się, że wybór
jest prosty (2), ale... ładowarka!
Lepiej wziac NiMH'y. NiCd juz sie przezyly - sa lepsze tylko w
ekstremalnie niskich temperaturach (jak dla baterii, wystarczy juz -10
stopni).
Nieprawda. Są lepsze również wszędzie, gdzie potrzeba dużych poborów
prądu i bardzo szybkiego ładowania.
Akurat akumulatory NiMH tez moga pracowac z duzym pradem (powyzej 1A) a
bardziej wyuzdane ladowarki radza sobie z NiMH'ami 1800 mAh w godzine.
Potrzebujesz szybszego ladowania? ;) Ale za to akumulatory NiMH, jak juz
wspomnial oryginator tego watku, maja wieksza pojemnosc (i bezwgledna w
danym rozmiarze, i w cm^3). Czyli rzadzej trzeba je wymieniac w
urzadzeniu a to duza zaleta.
Jeśli te akku mają trafić np. do zdalnie sterowanego samochodu
wyścigowego, to o ile nie da się kupić specjalnych NiMH, to należy
tam zapakować zwykłe NiCd...
Wszystko rozbija sie o cene. Jezeli NiCd starczylyby na dzien jazdy
takim samochodem (czy tam na ile maja starczyc - moze na polgodzinny
wyscig) a sa duzo tansze niz NiMH - mozna kupic NiCd. Bo taniej. :)
--
Adam Dybkowski
adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows
From: paparuka_at_nospam_naszdziennik.pl (propeler)
Subject: Re: Akumulatory NiCd vs NiMH =?iso-8859-2?Q?=A3adowanie=3F=3F=3F?=
Date: 5 Jun 2002 10:41:57 +0200
Adam Dybkowski napisał:
Jeśli te akku mają trafić np. do zdalnie sterowanego samochodu
wyścigowego, to o ile nie da się kupić specjalnych NiMH, to należy
tam zapakować zwykłe NiCd...
Wszystko rozbija sie o cene. Jezeli NiCd starczylyby na dzien jazdy
takim samochodem (czy tam na ile maja starczyc - moze na polgodzinny
wyscig) a sa duzo tansze niz NiMH - mozna kupic NiCd. Bo taniej. :)
czesc, zgadza sie w przypadku pradow malych. Malych, czyli np. 1-2A. Ale
dla tzw. spawarek (modele pobierajace prad rzedu 40A, tak tak!) nadaja
sie juz tylko NiCd, i to w odpowiednich wersjach.
--
pzdr.//
(//)
//propeler
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
From: "A.Grodecki" <ag_at_nospam_modeltronik.com.pl>
Subject: Re: Re: Akumulatory NiCd vs NiMH Ładowanie???
Date: Wed, 5 Jun 2002 12:56:38 +0200
CdNi w stosunku do NiMH:
+ krótsze czasy ładowania (nawet do 15 minut, NiMh maks 1h)
+ duża obciążalność prądowa (nawet 40x pojemność, NiMH 5x mniej)
+ dwukrotnie większa liczba cykli (czas życia)
+ możliwość prasy w niskich i wysokich temperaturach (stosunkowo)
+ większa stabilność termiczna parametrów
+ większa odporność na wibracje
- mniejsza pojemność z jednostkę objętości
- znacznie silniejszy efekt pamięci
+ znacznie większa odporność na przeładowanie
- składniki szkodliwe dla środowiska
+ 2,3-krotnie niższa cena
To by było na tyle:)
--
Pozdrawiam,
Andrzej Grodecki
UWAGA zmiana adresu sieciowego:
Elektronika dla RC http://www.modeltronik.com/
Adam Dybkowski wrote in message <3CFDB324.8010300_at_nospam_amwaw.edu.pl>...
|Wszystko rozbija sie o cene. Jezeli NiCd starczylyby na dzien jazdy
|takim samochodem (czy tam na ile maja starczyc - moze na polgodzinny
|wyscig) a sa duzo tansze niz NiMH - mozna kupic NiCd. Bo taniej. :)
From: "sfdsds" <majkel6_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Re: Akumulatory NiCd vs NiMH Ładowanie???
Date: Sat, 8 Jun 2002 11:04:23 +0200
+ możliwość prasy w niskich i wysokich temperaturach (stosunkowo)
a konkretnie jak to jest z tymi temperaturami dla nicd i nimh?
From: Marek Lewandowski <nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Re:_Akumulatory_NiCd_vs_NiMH_=A3adowanie=3F=3F=3F?=
Date: Wed, 05 Jun 2002 20:36:21 GMT
Adam Dybkowski wygenerował manualnie w wiadomości
<3CFDB324.8010300_at_nospam_amwaw.edu.pl> udostępnionej publicznie dnia Wed, 05
Jun 2002 08:43:48 +0200 co następuje:
Akurat akumulatory NiMH tez moga pracowac z duzym pradem (powyzej 1A) a
bardziej wyuzdane ladowarki radza sobie z NiMH'ami 1800 mAh w godzine.
JEżeli 1A z akku to dla Ciebie duży prąd, to ja przepraszam i
wychodzę.
Z R6 NiCd jak potrzebuję to wyciągam 10A i zwykłe akku Ansmanna
wytrzymały przynajmniej ca. 150 cykli (i nie to, że zdechły, ale
przestałem potrzebować)
Jeśli te akku mają trafić np. do zdalnie sterowanego samochodu
wyścigowego, to o ile nie da się kupić specjalnych NiMH, to należy
tam zapakować zwykłe NiCd...
Wszystko rozbija sie o cene. Jezeli NiCd starczylyby na dzien jazdy
takim samochodem (czy tam na ile maja starczyc - moze na polgodzinny
wyscig)
Na trzy do ośmiu minut pracy, chciałeś powiedzieć.
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051
locustXpoczta|onet|pl
http://locust.republika.pl
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
From: Marek Lewandowski <nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Akumulatory_NiCd_vs_NiMH_=A3adowanie=3F=3F=3F?=
Date: Mon, 10 Jun 2002 13:08:44 GMT
J.F. wygenerował manualnie w wiadomości <3d2fcbf0.34042281_at_nospam_nt>
udostępnionej publicznie dnia Sun, 09 Jun 2002 22:02:41 GMT co
następuje:
On Sat, 08 Jun 2002 23:22:00 +0200, Maciej Czapla wrote:
nieprawda- tez je mozna szybko ladowac - sa uklady monitorowania ladowania z
predkosciami dochodzacymi do 4C (prad rowny 4 pojemnosci)
Układy monitorowania o mogą i 20C monitorować tylko który aku to wytrzyma...
Taka olowiowka Exide: 50Ah, prad przy -20 C tylko 850A.
Skoro tyle wydoli, to moze i tyle przyjmie ? :-)
Ma się to do NiCd i NiMH tak trochę średnio. Równie dobrze możnaby
powiedzieć, że ze spawarki da się pociągnąć 1kA i co?
a tak na marginesie, to Optima 1400 ma nominalny rozładowania 1.4kA
przy -30 na dworze, więc Exide nie jest rekordem ;-)
Ładowanie jest bodajże 100A w godzinę, czy coś takiego.
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051
locustXpoczta|onet|pl
http://locust.republika.pl
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
From: "sfdsds" <majkel6_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Akumulatory NiCd vs NiMH Ładowanie???
Date: Sat, 8 Jun 2002 11:01:33 +0200
Nieprawda. Są lepsze również wszędzie, gdzie potrzeba dużych poborów
prądu
tak, troche lepsze
i bardzo szybkiego ładowania.
nieprawda- tez je mozna szybko ladowac - sa uklady monitorowania ladowania z
predkosciami dochodzacymi do 4C (prad rowny 4 pojemnosci)
From: Maciej Czapla <mc_at_nospam_sensor.com.pl>
Subject: Re: Akumulatory NiCd vs NiMH =?iso-8859-2?Q?=A3adowanie=3F=3F=3F?=
Date: Sat, 08 Jun 2002 23:22:00 +0200
nieprawda- tez je mozna szybko ladowac - sa uklady monitorowania ladowania z
predkosciami dochodzacymi do 4C (prad rowny 4 pojemnosci)
Układy monitorowania o mogą i 20C monitorować tylko który aku to wytrzyma...
MC
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Akumulatory NiCd vs NiMH Ładowanie???
Date: Sun, 09 Jun 2002 22:02:41 GMT
On Sat, 08 Jun 2002 23:22:00 +0200, Maciej Czapla wrote:
nieprawda- tez je mozna szybko ladowac - sa uklady monitorowania ladowania z
predkosciami dochodzacymi do 4C (prad rowny 4 pojemnosci)
Układy monitorowania o mogą i 20C monitorować tylko który aku to wytrzyma...
Taka olowiowka Exide: 50Ah, prad przy -20 C tylko 850A.
Skoro tyle wydoli, to moze i tyle przyjmie ? :-)
J.
From: Maciej Czapla <mc_at_nospam_sensor.com.pl>
Subject: Re: Akumulatory NiCd vs NiMH =?iso-8859-2?Q?=A3adowanie=3F=3F=3F?=
Date: Mon, 10 Jun 2002 00:04:32 +0200
Taka olowiowka Exide: 50Ah, prad przy -20 C tylko 850A.
Skoro tyle wydoli, to moze i tyle przyjmie ? :-)
A ile razy ;-?
MC
PS. Była mowa o NiMH vs NiCd. Kiedyś (2.3 lata wstecz) w EDN czy czymś takim
było nt. badań jakie prowadzili producenci narzędzi zasilanych z aku. (bodaj
Black&Decker). No i wyszło im na to, że jednak NiCd dużo lepiej znoszą
krótkotrwałe intensywne obciążenia niż NiMH. Aplikacje SAFTa pokazują
zmniejszenie pojemności NiMH przy ładowaniu prądem 4C vs 1C, niestety milczą
nt. żywotności w takich warunkach
From: "sfdsds" <majkel6_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Akumulatory NiCd vs NiMH Ładowanie???
Date: Mon, 10 Jun 2002 07:09:20 +0200
Aplikacje SAFTa pokazują
zmniejszenie pojemności NiMH przy ładowaniu prądem 4C vs 1C, niestety
milczą
nt. żywotności w takich warunkach
tez sie zmniejsza :) - najlepiej ladowac 0,1 C
From: "sfdsds" <majkel6_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Akumulatory NiCd vs NiMH Ładowanie???
Date: Mon, 10 Jun 2002 07:15:19 +0200
Aplikacje SAFTa pokazują
zmniejszenie pojemności NiMH przy ładowaniu prądem 4C vs 1C, niestety
milczą
nt. żywotności w takich warunkach
tez sie zmniejsza :) - najlepiej ladowac 0,1 C
From: Maciej Czapla <mc_at_nospam_sensor.com.pl>
Subject: Re: Akumulatory NiCd vs NiMH =?iso-8859-2?Q?=A3adowanie=3F=3F=3F?=
Date: Mon, 10 Jun 2002 23:22:05 +0200
tez sie zmniejsza :) - najlepiej ladowac 0,1 C
To jest logiczne, chodzi mi o dokładniejsze dane...
MC
From: "sfdsds" <majkel6_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Akumulatory NiCd vs NiMH Ładowanie???
Date: Thu, 13 Jun 2002 20:53:03 +0200
tez sie zmniejsza :) - najlepiej ladowac 0,1 C
To jest logiczne, chodzi mi o dokładniejsze dane...
podejrzewam ze okolo niecale dwukrotnie sie zmniejsza czas zycia
From: "sfdsds" <majkel6_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Akumulatory NiCd vs NiMH Ładowanie???
Date: Sat, 8 Jun 2002 10:59:25 +0200
Lepiej wziac NiMH'y. NiCd juz sie przezyly - sa lepsze tylko w
ekstremalnie niskich temperaturach (jak dla baterii, wystarczy juz -10
stopni).
i dłuzej trzymaja prad/pojemnosc - chodzi mi o to ze wolniej traca to co
bylo naladowane :) , ale NiMH maja duzo wieksza pojemnosc, wiec i tak do
zwyklych zastosowan lepiej jest wziac NiMH,
nicd maja tez wiekszy prad zwarciowy
From: "William Bonawentura" <alchemik_at_nospam_bigfoot.com>
Subject: Re: Akumulatory NiCd vs NiMH Ładowanie???
Date: Wed, 5 Jun 2002 10:47:52 +0200
Czy ta ładowarka ładuje małym prądem ( > 10h ) ? Jeżeli tak, to
napisano na niej NiCd only po to, by ktoś nie włożył tam baterii.
From: "sfdsds" <majkel6_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Akumulatory NiCd vs NiMH Ładowanie???
Date: Sat, 8 Jun 2002 10:56:40 +0200
Wiem, że ładowanie NiMh wymaga większej kontroli ładowania, ale czy
ograniczenie czasowe wystarczy przy ładowaniu pądem 90-140 mAh, no i jak
długo przyładowaniu takim prądem trzeba ładować aku NiMH 1800 mAh?
ograniczenie czasowe wystarczy , pod warunkiem ladowania pustych aku.
wg mojej ladowarki (takie za 25 pln do NiCd i NiMH) akumulatorki 1600mAh tak
, trzeba ladowac 14-16h pradem 110mAh lub 30-32h pradem 55mAh
tomek