porty uP
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "tom" <tomaszgert_at_nospam_wp.pl>
Subject: porty uP
Date: Wed, 26 Jun 2002 09:40:50 +0200
Witam,
\Mam pewien problem. Do portow p1 (AT89c52) podlaczylem uklady TTL. Gdy
sprawdzam miernikiem wyjscia tych ukladow, to ich stan zmienia sie z 0V
("0") do 0.9 ("1"). Czym to moze byc spowodowane? Gdy odepne to od uP -
wszystko jest ok (napiecie skacze od 0 do 5V).
|Program przy odpytywaniu portow widzi zawsze "0".
pozdrawiam
Tomek
From: <wieczus_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: porty uP
Date: 26 Jun 2002 09:39:42 +0200
Witam,
\Mam pewien problem. Do portow p1 (AT89c52) podlaczylem uklady TTL. Gdy....
Pytam z ciekawosci. Czy program jest napisany w Bascom ?
pzdr Tomek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "tom" <tomaszgert_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: porty uP
Date: Wed, 26 Jun 2002 09:53:55 +0200
Użytkownik <wieczus_at_nospam_go2.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:718b.0000578c.3d196fbe_at_nospam_newsgate.onet.pl...
Witam,
\Mam pewien problem. Do portow p1 (AT89c52) podlaczylem uklady TTL.
Gdy....
Pytam z ciekawosci. Czy program jest napisany w Bascom ?
pzdr Tomek
W asemblerze, ale to chyba niczego nie zmienia...
From: "Grzegorz Kurczyk" <grzegorz_at_nospam_control.slupsk.pl>
Subject: Re: porty uP
Date: Wed, 26 Jun 2002 10:18:22 +0200
Użytkownik "tom" <tomaszgert_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:afbrd5$794$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Użytkownik <wieczus_at_nospam_go2.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:718b.0000578c.3d196fbe_at_nospam_newsgate.onet.pl...
W asemblerze, ale to chyba niczego nie zmienia...
Witam
Porty w tych prockach są pseudodwukierunkowe.
Aby dany bit portu pracował w trybie "wejściowym" musisz wpisać do niego
jedynkę.
--
Pozdrawiam
Grzegorz
http://www.control.slupsk.pl
ftp://ftp.control.slupsk.pl
grzegorz_at_nospam_control.slupsk.pl
Gadu-Gadu: 1445218
From: "Maciej G." <mgawlik_at_nospam_silesianet.pl>
Subject: Re: porty uP
Date: Wed, 26 Jun 2002 10:20:42 +0200
ups, sorry, nie doczytalem :-) myslalem ze chodzi o wyjscie :-)
From: "TomekG" <Tomekgert_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: porty uP
Date: Wed, 26 Jun 2002 10:48:34 +0200
Witam
Porty w tych prockach są pseudodwukierunkowe.
Aby dany bit portu pracował w trybie "wejściowym" musisz wpisać do niego
jedynkę.
--
> Pozdrawiam
> Grzegorz
Czy jesli wpisze "1" do tych portow (programowo) , pozniej je odpytam, to
czy uP zobaczy to co faktycznie ma na wejsciu portow, czy moze pokaze mi ta
"1" ktora w programie wpisalem?
pozdrawiam
From: "M S" <m__s_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: porty uP
Date: Wed, 26 Jun 2002 11:12:52 +0200
Czy jesli wpisze "1" do tych portow (programowo) , pozniej je odpytam, to
czy uP zobaczy to co faktycznie ma na wejsciu portow
Tak , jeśli pisząc "odpytam" nie masz
na myśli rozkazów typu
read-modify-write
--
_
|\ /| (_ m__s_at_nospam_wp.pl
| | ___) G-G 531829
___________________________
Ziemia jest piekłem innego świata
From: "TomekG" <Tomekgert_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: porty uP
Date: Wed, 26 Jun 2002 11:29:02 +0200
Czy jesli wpisze "1" do tych portow (programowo) , pozniej je odpytam,
to
czy uP zobaczy to co faktycznie ma na wejsciu portow
Tak , jeśli pisząc "odpytam" nie masz
na myśli rozkazów typu
read-modify-write
Mam na mysli raczej polecenia:
JB P1.2,XXX
lub tez : mov P1,A
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: porty uP
Date: Wed, 26 Jun 2002 09:34:03 +0000 (UTC)
On Wed, 26 Jun 2002 11:29:02 +0200, <Tomekgert_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
Czy jesli wpisze "1" do tych portow (programowo) , pozniej je odpytam,
to
czy uP zobaczy to co faktycznie ma na wejsciu portow
Tak , jeśli pisząc "odpytam" nie masz
na myśli rozkazów typu
read-modify-write
Mam na mysli raczej polecenia:
JB P1.2,XXX
lub tez : mov P1,A
Te czytaja stan nogi portu. Ale juz np AND P1,#80 czyta zatrzask
portu.
Jesli do portu wpiszesz 1, to prad puszczany przez procesor jest na
tyle maly, ze mozna bezpiecznie podlaczyc wyjscie do masy i
uzyskac stan 0. W szczegolnosci moze to podlaczenie zrobic
wyjscie innego ukladu.
Po wpisaniu 0 jest podobnie, ale prad wiekszy, wiec ryzykujemy
przegrzanie procka, oraz ze nasz uklad okaze sie slabszy ..
J.
From: "Paweł Aksamit" <pawel_aksamit_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: porty uP
Date: Wed, 26 Jun 2002 11:16:30 +0200
W mikrokontrolerach rodziny '51 wyróżnia się tzw. intrukcje
odczyt-modyfikacja-zapis, które będą odczytywały stan przerzutnika
wyjściowego
zamiast stanu nóżki. Są to intrukcje: ANL, ORL, XRL, JBC, CPL, INC, DEC,
DJNZ, MOV Px.y,C; CLR Px.y, SETB Px.y. Wszystkie inne intrukcje jak np.
mov A,P1 będą odczytywały stan linii wejściowej poprzez znajdujący się tam
bufor trójstanowy.
Pozdrawiam
Paweł Aksamit
"TomekG" <Tomekgert_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message
news:afbujp$c6i$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Witam
Porty w tych prockach są pseudodwukierunkowe.
Aby dany bit portu pracował w trybie "wejściowym" musisz wpisać do niego
jedynkę.
--
> > Pozdrawiam
> > Grzegorz
>
> Czy jesli wpisze "1" do tych portow (programowo) , pozniej je odpytam, to
> czy uP zobaczy to co faktycznie ma na wejsciu portow, czy moze pokaze mi
ta
> "1" ktora w programie wpisalem?
>
> pozdrawiam
>
>
From: "TomekG" <Tomekgert_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: porty uP
Date: Wed, 26 Jun 2002 11:41:22 +0200
...... zamiast stanu nóżki. Są to intrukcje: ANL, ORL, XRL, JBC, CPL, INC,
DEC,
DJNZ, MOV Px.y,C; CLR Px.y, SETB Px.y. Wszystkie inne intrukcje jak np.
mov A,P1 będą odczytywały stan linii wejściowej poprzez znajdujący się tam
bufor trójstanowy.
Pozdrawiam
Paweł Aksamit
Wnioskuje, ze jesli zapytam o stan nozki P1.2 w postaci: JB P1.2,cos ,
to tak na prawde odczytam stan przerzutnika. Jesli bedzie do niego wczesniej
wpisana "1" (reset), to niezaleznie co bedzie fizycznie na wejsciu nozki,
program bedzie zawsze odczytywal "1".
Jaki jest inny - dobry sposob na poprawne odpytanie o stan portu
wejsciowego? Czy moge jedynie wrzucic caly P1 do A, pozniej zakryc
nieistotne bity i sprawdzic czy ten wlasciwy jest "1" czy "0"? Czy tak to
sie robi?
pozdrawiam
From: "M S" <m__s_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: porty uP
Date: Wed, 26 Jun 2002 11:34:07 +0200
...... zamiast stanu nóżki. Są to intrukcje: ANL, ORL, XRL, JBC, CPL, INC,
DEC,
DJNZ, MOV Px.y,C; CLR Px.y, SETB Px.y. Wszystkie inne intrukcje jak np.
mov A,P1 będą odczytywały stan linii wejściowej poprzez znajdujący się
tam
Wnioskuje, ze jesli zapytam o stan nozki P1.2 w postaci: JB P1.2,cos
,
to tak na prawde odczytam stan przerzutnika.
A po czym to wywnioskowałeś ?? Przecież nie wymienił JB Px.x ??
CJNE A,Px,COŚTAM
JB Px.x,COŚTAM
MOV R1,Px
XCH A,Px
ADD A,Px
ANL A,Px
wszystkie te rozkazy odczytują PINY nie rejestr wewnętrzny
--
_
|\ /| (_ m__s_at_nospam_wp.pl
| | ___) G-G 531829
___________________________
Ziemia jest piekłem innego świata
From: "TomekG" <Tomekgert_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: porty uP
Date: Wed, 26 Jun 2002 11:52:34 +0200
A po czym to wywnioskowałeś ?? Przecież nie wymienił JB Px.x ??
CJNE A,Px,COŚTAM
JB Px.x,COŚTAM
MOV R1,Px
XCH A,Px
ADD A,Px
ANL A,Px
wszystkie te rozkazy odczytują PINY nie rejestr wewnętrzny
Serdeczne dzieki. Jak widac, mi to trzeba kawe na lawe...
pozdrawiam
Tomek
From: zielpro_at_nospam_cavern.pl (ziel)
Subject: RE: porty uP
Date: 26 Jun 2002 11:53:15 +0200
Wnioskuje, ze jesli zapytam o stan nozki P1.2 w postaci: JB
P1.2,cos ,
to tak na prawde odczytam stan przerzutnika. Jesli bedzie do
niego wczesniej
wpisana "1" (reset), to niezaleznie co bedzie fizycznie na wejsciu nozki,
program bedzie zawsze odczytywal "1".
Jaki jest inny - dobry sposob na poprawne odpytanie o stan portu
wejsciowego? Czy moge jedynie wrzucic caly P1 do A, pozniej zakryc
nieistotne bity i sprawdzic czy ten wlasciwy jest "1" czy "0"? Czy tak to
sie robi?
Jedynie słuszną i prawdziwą metodą jest stworzenie w RAM kopi sygnału
wysyłanego na port, przy dużych obciążeniach np. ustawiając "1" na
wyprowadzeniu do którego podłączony jest LED, otrzymujemy napięcie około 1V.
Pomimo stanu jedynki i świecącej diody, procek będzie uparcie odczytywał "0"
i twierdził, że dioda nie świeci ;-).
Trzeba tylko pamiętać aby zmieniając zmieniając stan na wyprowadzeniu,
zmienić też stan zmiennej która przechowuje informację o prawidłowym sygnale
na końcówce.
pzdr
Artur
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
From: Marcin Stanisz <mstanisz_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: porty uP
Date: 26 Jun 2002 10:08:35 GMT
W artykule <DOELJDHHJKPIEKPIGAMEEEOIDFAA.zielpro_at_nospam_cavern.pl> ziel napisal(a):
Jedynie słuszną i prawdziwą metodą jest stworzenie w RAM kopi sygnału
wysyłanego na port, przy dużych obciążeniach np. ustawiając "1" na
wyprowadzeniu do którego podłączony jest LED, otrzymujemy napięcie około 1V.
Pomimo stanu jedynki i świecącej diody, procek będzie uparcie odczytywał "0"
i twierdził, że dioda nie świeci ;-).
Artek, skąd Ci ten 1V się wziął? Przecież na diodzie odłoży się ca. 1,7V,
a reszta do 5V na rezystorze i na nodze będzie nadal ok. 5V...
Marcin Stanisz
--
"A lie will go round the world before the truth has got its boots on"
Terry Pratchett, "Truth"
From: zielpro_at_nospam_cavern.pl (ziel)
Subject: RE: porty uP
Date: 26 Jun 2002 12:47:19 +0200
Artek, skąd Ci ten 1V się wziął? Przecież na diodzie odłoży się ca. 1,7V,
a reszta do 5V na rezystorze i na nodze będzie nadal ok. 5V...
A bo ja złosliwie wsadziłem niebieskiego leda i dałem jeszcze mały oprniczek
;-).
pzdr
Artur
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
From: Marcin Stanisz <mstanisz_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: porty uP
Date: 26 Jun 2002 11:28:35 GMT
W artykule <DOELJDHHJKPIEKPIGAMEMEOODFAA.zielpro_at_nospam_cavern.pl> ziel napisal(a):
Artek, skąd Ci ten 1V się wziął? Przecież na diodzie odłoży się ca. 1,7V,
a reszta do 5V na rezystorze i na nodze będzie nadal ok. 5V...
A bo ja złosliwie wsadziłem niebieskiego leda i dałem jeszcze mały oprniczek
;-).
Twoja złośliwość jest wielka, Wodzu :-) ale nadal twierdzę, że suma napięć
w oczku jest równa zero. Brakuje nam tylko spadku napięcia na układzie
wyjściowym portu. Ale chyba 4V to nie będą... Jakoś tak:
+5V
o
|
---- | -----------+
| +--+ |
+---| |-------------+
+--+ | |
R1 | |
| +-+
| | | R2
| +-+
| |
| __
| \/ D1
uKontroler | --
| |
| |
-------------+ GND
W gałęzi płynie jakiś prąd I. Więc: 5V-IxR1-IxR2-Ud1 = 0
Jeśli jest tak, jak mówisz, IxR1 = 4V.
Marcin Stanisz
--
"A lie will go round the world before the truth has got its boots on"
Terry Pratchett, "Truth"
From: zielpro_at_nospam_cavern.pl (ziel)
Subject: RE: porty uP
Date: 26 Jun 2002 13:19:58 +0200
Artek, skąd Ci ten 1V się wziął? Przecież na diodzie odłoży się ca. 1,7V,
a reszta do 5V na rezystorze i na nodze będzie nadal ok. 5V...
Marcin Stanisz
Ajajaj, coś źle podłączyłem.
No to dam inaczej. LED, anoda do plusa, katoda do oporniczka (małego), a
oporniczek do procka.
Daję "1" nic się nie dzieje,daję "0" (tym razem LED czerwony) i mam 1,7V
+(20mA* 20ohm)=2,1V.
Procek daje tylko 20mA i na jego wyprowadzeniu jest (no niech stracę) 2,8V,
czyli teoretycznie "1".
pzdr
Artur
PS
Wieczorem zobaczę jak to wygląda przy napięciach w granicach (2,2V - 1,2V)
dla kilku procków z różnych producentów.
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
From: Marcin Stanisz <mstanisz_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: porty uP
Date: 26 Jun 2002 12:26:44 GMT
W artykule <DOELJDHHJKPIEKPIGAMEEEPCDFAA.zielpro_at_nospam_cavern.pl> ziel napisal(a):
Artek, skąd Ci ten 1V się wziął? Przecież na diodzie odłoży się ca. 1,7V,
a reszta do 5V na rezystorze i na nodze będzie nadal ok. 5V...
Marcin Stanisz
Ajajaj, coś źle podłączyłem.
No to dam inaczej. LED, anoda do plusa, katoda do oporniczka (małego), a
oporniczek do procka.
Daję "1" nic się nie dzieje,daję "0" (tym razem LED czerwony) i mam 1,7V
+(20mA* 20ohm)=2,1V.
Procek daje tylko 20mA i na jego wyprowadzeniu jest (no niech stracę) 2,8V,
czyli teoretycznie "1".
A skąd wiesz, że będzie 20mA? MSZ będzie inaczej:
I = (5V-1,7V)/20Ohm = 165mA
Pominąłem napięcie na wejściu procka, ale to będą grosze...
Niech mię ktoś naprostuje, jeśli się mylę.
Marcin Stanisz
--
"A lie will go round the world before the truth has got its boots on"
Terry Pratchett, "Truth"
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: porty uP
Date: Wed, 26 Jun 2002 14:36:44 +0200
A skąd wiesz, że będzie 20mA? MSZ będzie inaczej:
I = (5V-1,7V)/20Ohm = 165mA
Nie wiemy jaki to procek (Artur ostatnio wsiaknął był w M128...), więc
niekoniecznie musi aż tyle płynąć.
Pominąłem napięcie na wejściu procka, ale to będą grosze...
No właśnie niekoniecznie - przy wyjściu typu _kocham leda _ może tam być...~3V
;-))
Niech mię ktoś naprostuje, jeśli się mylę.
Co Ty mas z tymi wyjściami ostatnio? ;-)))
--
PZD, Irek.N.
From: Marcin Stanisz <mstanisz_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: porty uP
Date: 26 Jun 2002 13:31:31 GMT
W artykule <3D19B55C.B4AEE5D4_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Ireneusz Niemczyk napisal(a):
Co Ty mas z tymi wyjściami ostatnio? ;-)))
Wczoraj mnie widziałeś - większość wyjść miałem w porządku (może oczy lekko
rozbiegane tylko) ;-)))))
A z tym 20mA przy "ledolubnych", to macie rację.
Marcin Stanisz
--
"A lie will go round the world before the truth has got its boots on"
Terry Pratchett, "Truth"
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: porty uP
Date: Wed, 26 Jun 2002 15:40:09 +0200
Wczoraj mnie widziałeś - większość wyjść miałem w porządku (może oczy lekko
rozbiegane tylko) ;-)))))
Ach tak,
masz na myśli _wszystkie cztery łapki wporzo_? ;-))))))
--
PZD, Irek.N.
From: zielpro_at_nospam_cavern.pl (ziel)
Subject: RE: porty uP
Date: 26 Jun 2002 20:37:04 +0200
Nie wiemy jaki to procek (Artur ostatnio wsiaknął był w M128...), więc
niekoniecznie musi aż tyle płynąć.
-)
Z AVR'ami ten numer nie przejdzie, maja co prawda port do odczytu stanu z
wyprowadzenia, ale chcąc sprawdzić co powinno być na końcówce wystarczy
odczytać zawartość PORTX.
Mega128 na jeden port (8 wyprowadzeń) może zasać nawet 0,4A
Spradziłem dzisiaj w praktyce.
Temperatura wzrosła, jakbym dopalił go kwarcem 30MHz (niestety nie startują
juz przy 22MHz, ale jednen ruszył na 19,4MHz), ale pół godziny wytrzymał,
późnie znudziło mi się czekać. ;-)
Jutro spróbuję na jeden port wepchnąć 0,5A, a z drugiego pociągnąć od 0,4 do
0,8A, ciekawe czy warto zakładać okulary ochronne? ;-)
Mam nadzieję, że na skutek moich eksperymentów nie wyjdzie pierwsza Errata
do mega128. ;-)
pzdr
Artur
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
From: zielpro_at_nospam_cavern.pl (ziel)
Subject: RE: porty uP
Date: 26 Jun 2002 20:26:43 +0200
A skąd wiesz, że będzie 20mA? MSZ będzie inaczej:
I = (5V-1,7V)/20Ohm = 165mA
Pominąłem napięcie na wejściu procka, ale to będą grosze...
Marcin Stanisz
No przecież piszemy o prockach. Powszechnie spotykane AT90xx i megaxx maja
maksymalny prąd wyjściowy teoretyczny do 20mA, czasami można wydusiC 25mA.
Rodzina '51 ma w większości prąd do "0" około 5mA, a do "1" około jakieś
grosze.;-)
Tak więc jeśli będziemy zbyt dużo ciągnąć z procka, to na wyprowadzeniu
napięcie zacznie rosnąć, lub obudowa procka zacznie rosnąć jak babka
drożdżowa.
PS
Wartości prądów biorę z głowy, więc proszę nie łapać mnie za słówka ;-).
pzdr
Artur
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
From: Marek Lewandowski <nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: RE: porty uP
Date: Wed, 26 Jun 2002 19:10:53 GMT
ziel wygenerował manualnie w wiadomości
<DOELJDHHJKPIEKPIGAMEKEAGDGAA.zielpro_at_nospam_cavern.pl> udostępnionej
publicznie dnia 26 Jun 2002 20:26:43 +0200 co następuje:
A skąd wiesz, że będzie 20mA? MSZ będzie inaczej:
I = (5V-1,7V)/20Ohm = 165mA
Pominąłem napięcie na wejściu procka, ale to będą grosze...
Marcin Stanisz
No przecież piszemy o prockach. Powszechnie spotykane AT90xx i megaxx maja
maksymalny prąd wyjściowy teoretyczny do 20mA, czasami można wydusiC 25mA.
A potem palimy porty. Wiem, bo kiedyś przez pomyłkę "spiąłem" kroplą
cyny pin AT89C2051 pracujący jako wyjście (i mający zero) z _wy_jściem
innego kawałka obwodu (który to miał +5V przez PNP na sobie...)
Pin mam na stałe w stanie zero ;-)
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051
locustXpoczta|onet|pl
http://locust.republika.pl
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
From: zielpro_at_nospam_cavern.pl (ziel)
Subject: RE: RE: porty uP
Date: 26 Jun 2002 22:36:33 +0200
A potem palimy porty. Wiem, bo kiedyś przez pomyłkę "spiąłem" kroplą
cyny pin AT89C2051 pracujący jako wyjście (i mający zero) z _wy_jściem
innego kawałka obwodu (który to miał +5V przez PNP na sobie...)
Pin mam na stałe w stanie zero ;-)
Dziwne.
Zawsze myślałem, że takie rzeczy zdarzają się tylko przy scalakach od 100zł
w górę.
Mega128 dzielnie znósł zwarcie pomiędzy PORTA.1 wyjście high, a PORTA.2
wyjście low.
Jutro sprawdzając "moc przenoszoną", na zakończenie zewrę do plusa i do
masy.
Pewnie mega128 zlekceważy sobie moje starania, ale sprawdzić warto ;-)
pzdr
Artur
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
From: Marek Lewandowski <nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: porty uP
Date: Wed, 26 Jun 2002 17:43:55 GMT
TomekG wygenerował manualnie w wiadomości <afc1mp$fpm$1_at_nospam_news.tpi.pl>
udostępnionej publicznie dnia Wed, 26 Jun 2002 11:41:22 +0200 co
następuje:
Wnioskuje, ze jesli zapytam o stan nozki P1.2 w postaci: JB P1.2,cos ,
to tak na prawde odczytam stan przerzutnika.
Odczytasz stan portu.
To są OC z aktywnymi pullupami
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051
locustXpoczta|onet|pl
http://locust.republika.pl
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
From: "Maciej G." <mgawlik_at_nospam_silesianet.pl>
Subject: Re: porty uP
Date: Wed, 26 Jun 2002 10:01:30 +0200
Użytkownik "tom" <tomaszgert_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:afbqkl$9lh$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Witam,
\Mam pewien problem. Do portow p1 (AT89c52) podlaczylem uklady TTL. Gdy
sprawdzam miernikiem wyjscia tych ukladow, to ich stan zmienia sie z 0V
("0") do 0.9 ("1"). Czym to moze byc spowodowane? Gdy odepne to od uP -
wszystko jest ok (napiecie skacze od 0 do 5V).
|Program przy odpytywaniu portow widzi zawsze "0".
pozdrawiam
Tomek
trzeba podciagnac porty do Vcc. ktore - poczytaj opis ukladu