Doświadczenia z podkładkami ceramicznymi z tlenku aluminium - gorzej niż mikowe?
Podkładki ceramiczne z tlenku aluminium?
From: "Jarosław Kukiel" <jaroslawkukiel_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Podkładki ceramiczne z tlenku aluminium?
Date: Sun, 8 Jun 2003 09:47:35 +0200
Witam.
Czy ktoś z was spotkał się może z takimi podkładkami. Teoretycznie ich
parametry elektryczne (ok) i cieplne powinny być lepsze od podkładek
mikowych i silikonowych. Jednak po zamontowaniu takiej podkładki okazało
się, że jej parametry cieplne są znacznie gorsze od podkładek mikowych lub
silikonowych. Jak to wytłumaczyć?
Pozdrawiam,
JK
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "berdycz" <pisz_na_at_nospam_berdyczow.pl>
Subject: Re: Podkładki ceramiczne z tlenku aluminium?
Date: Fri, 13 Jun 2003 10:05:41 +0200
Użytkownik "Jarosław Kukiel" <jaroslawkukiel_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:bc9jna$bo8$1_at_nospam_news.onet.pl...
Czy ktoś z was spotkał się może z takimi podkładkami. Teoretycznie ich
parametry elektryczne (ok) i cieplne powinny być lepsze od podkładek
mikowych i silikonowych. Jednak po zamontowaniu takiej podkładki okazało
się, że jej parametry cieplne są znacznie gorsze od podkładek mikowych lub
silikonowych. Jak to wytłumaczyć?
Chropowatym metalem radiatora (brakiem pasty przewodzącej)
Te podkładki 1.5mm są znakomicie lepsze niż mika 0.4mm.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!news.internetia.pl!skynet.be!skynet.be!newsfeed.icl.net!newsfeed.fjserv.net!newsfeed.freenet.de!newsfeed01.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mai