Impulsowka znowu ;-)



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Impulsowka znowu ;-)
Date: Mon, 09 Jun 2003 13:52:35 +0200


Witam i pozdrawiam wszystkich po mojej parodniowej nieobecnosci na
grupie. Hehe mieliscie nadzieje ze juz nie wroce co ? ;-))

Otoz wymyslilem sobie zasilacz na "wysoce specjalizowanym
kontrolerze", a mianowicie NE555 :-))) Wymyslilem ze stabilizacja
napiecia wyjciowego bedzie sie opierac na tym, ze po stronie wtornej
bedzie TL431 i w razie kiedy napiecie na wyjsciu przekroczy zadane,
zaswieci sie dioda w transoptorze (tu wybralem PC817) i transoptor
sciagnie wejscie !RST NE555 do masy, po prostu wylaczajac go. I tutaj
glowne pytanie: Czy taka metoda stabilizacji jest dobra ? Czy lepiej
moze zastosowac drugie NE555 (albo NE556 zamiast obydwu) i zrobic PWM
?. I na koniec tak przy okazji, czy PC817 jest dobrym transoptorem do
tego celu ? (tzn. chodzi mi o to czy nie jest za wolny) Czestotliwosc
pracy bedzie 80kHz.

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Jacek Maciejewski <jacmac-nospam_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: Impulsowka znowu ;-)
Date: Mon, 9 Jun 2003 11:52:49 +0000 (UTC)


BLE_Maciek naskrobał:

i transoptor
sciagnie wejscie !RST NE555 do masy, po prostu wylaczajac go. I
tutaj glowne pytanie: Czy taka metoda stabilizacji jest dobra ?

Zła. W ogóle nie kontrolujesz właściwości pętli sprzężenia zwrotnego.

--
Jacek

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: Impulsowka znowu ;-)
Date: Mon, 09 Jun 2003 14:14:10 +0200


Zła. W ogóle nie kontrolujesz właściwości pętli sprzężenia zwrotnego.
W sumie tak, ale jakas tam stabilizacja bedzie ;-))) Czy zatem aby
prawidlowo wyznaczyc dzialanie petli sprzezenia zwrotnego nusze bawic
sie w rzeczy typu rownania rozniczkowe, trasmitancje modulow itd ? Nie
bardzo sie w takiej wysokiej matematyce orientuje, ale chyba mozna
jakos prosciej ?

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin E. Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
Subject: Re: Impulsowka znowu ;-)
Date: Mon, 09 Jun 2003 13:58:05 +0200


BLE_Maciek napisal(a):

Witam i pozdrawiam wszystkich po mojej parodniowej nieobecnosci na
grupie. Hehe mieliscie nadzieje ze juz nie wroce co ? ;-))

Otoz wymyslilem sobie zasilacz na "wysoce specjalizowanym
kontrolerze", a mianowicie NE555 :-))) Wymyslilem ze stabilizacja
napiecia wyjciowego bedzie sie opierac na tym, ze po stronie wtornej
bedzie TL431 i w razie kiedy napiecie na wyjsciu przekroczy zadane,
zaswieci sie dioda w transoptorze (tu wybralem PC817) i transoptor
sciagnie wejscie !RST NE555 do masy, po prostu wylaczajac go. I tutaj
glowne pytanie: Czy taka metoda stabilizacji jest dobra ?

Zla. Jesli chcesz, to moge Ci wyslac schemat ktorejs z moich
przetwornic (na SG2524), z izloacja galwaniczna. Mam chyba tez gdzies
pliki CIR do symulacji stabilnosci ukladu.

Dobra metoda to przekazywanie przez transoptor sygnalu bledu.

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

"Every day I make the world a little bit worse."

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: Impulsowka znowu ;-)
Date: Mon, 09 Jun 2003 14:09:30 +0200


Zla. Jesli chcesz, to moge Ci wyslac schemat ktorejs z moich
przetwornic (na SG2524), z izloacja galwaniczna. Mam chyba tez gdzies
pliki CIR do symulacji stabilnosci ukladu.
Bardzo chetnie sie z tym zapoznam. Poprosze na:
mpiasek<at>iem.pw.edu.pl
(<at>=_at_nospam_ oczywiscie)
Z gory dzieki

Dobra metoda to przekazywanie przez transoptor sygnalu bledu.
WIem, wiem, tylko ja chcialem uproscic do granic mozliwosci ;-)))

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Jacek Maciejewski <jacmac-nospam_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: Impulsowka znowu ;-)
Date: Mon, 9 Jun 2003 18:59:48 +0000 (UTC)


BLE_Maciek naskrobał:

WIem, wiem, tylko ja chcialem uproscic do granic mozliwosci ;-)))


To se ne da, pane Hawranek ;)
A użyj wdzięcznego scalaczka TL494, stosowanego powszechnie w
zasiladłach komnputerowych. Można od razu wzorować się na nich, a i
części wziąść ze starego...

--
Jacek

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin E. Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
Subject: Re: Impulsowka znowu ;-)
Date: Tue, 10 Jun 2003 22:16:21 +0200


Jacek Maciejewski napisal(a):

WIem, wiem, tylko ja chcialem uproscic do granic mozliwosci ;-)))


To se ne da, pane Hawranek ;)

Da sie, ale to kiepsko dziala.

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

"Every day I make the world a little bit worse."

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: Impulsowka znowu ;-)
Date: Tue, 10 Jun 2003 22:18:46 +0200


On Mon, 9 Jun 2003 18:59:48 +0000 (UTC), Jacek Maciejewski wrote:
BLE_Maciek naskrobał:
WIem, wiem, tylko ja chcialem uproscic do granic mozliwosci ;-)))

To se ne da, pane Hawranek ;)

Czemu mialo by sie nie dac :-)

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOVE_at_nospam_hoga.pl>
Subject: Re: Impulsowka znowu ;-)
Date: Mon, 9 Jun 2003 21:18:44 +0200



BLE_Maciek wrote:

Otoz wymyslilem sobie zasilacz na "wysoce specjalizowanym
kontrolerze", a mianowicie NE555 :-))) Wymyslilem ze stabilizacja
napiecia wyjciowego bedzie sie opierac na tym, ze po stronie wtornej
bedzie TL431 i w razie kiedy napiecie na wyjsciu przekroczy zadane,
zaswieci sie dioda w transoptorze (tu wybralem PC817) i transoptor
sciagnie wejscie !RST NE555 do masy, po prostu wylaczajac go. I tutaj
glowne pytanie: Czy taka metoda stabilizacji jest dobra ?

Od strony teoretycznej nie wiem, ale w praktyce powinna zadzialac.
Zrobilem kiedys cos podobnego: generator na inwerterze z histereza
zalilal przez bramke NOR mosfeta. Mosfet z kolei zasilal transformator.
Za prostownikiem po stronie wtornej byla dolaczona dioda Zenera.
Drugi koniec diody podlaczylem do bazy jakiegos malego tranzystora
NPN. Gdy napiecie wyjsciowe osiagalo zadana wartosc, tranzystor
przez inwerter blokowal bramke (ale generator ciagle pracowal,
w przeciwienstwie do Twojego ukladu). Pamietam, ze po sprawdzeniu
stabilnosci napiecia przy zmiennym obciazeniu opadla mi szczeka -- nie
spodziewalem sie az tyle po tak prostym ukladzie. :-)

Niestety przy duzym obciazeniu uklad bardzo "sial" zakloceniami.
Optoizolacji tez nie bylo (ale nie byloby problemu ja dodac), bo
to byla to przetwornica 5=>18 V zasilajaca 8-watowy silnik.

W Twoim rozwiazaniu stabilnosc moze nie byc wysoka przy tak
prostym zasilaniu transoptora -- lepiej dac jakis wzmacniacz bledu,
nawet najprymitywniejszy.

Pozdrawiam
Piotr Wyderski



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Ryszard III" <alt_at_nospam_pf.pl>
Subject: Re: Impulsowka znowu ;-)
Date: Mon, 9 Jun 2003 23:32:57 +0200



Dobrze kombinujesz.
Moja sugestja jest taka, klasyczny uklad 555 dla PWM-a
tzn: noga 2,6 zwarta>kondensator do gleby>opornik+dioda do nogi 7
i potencjimetr do + zasilsnia.
Zamiast tego potencjometru tranzystor jakis Feet,oprnik lub peerek>
bramka feeta do + zasilania a do gleby tranzystor z PC817
I mamy automatyczna regulacje PWM.
Tylko w tej chwili nie jestem w stanie okreslic typ feeta P czy N.
Opis jest dla feeta N, chodzi o moment startu 555 po zalaczeniu zasilania
PWM powinien byc na maxa czyli 99% , a po otrzymaniu sygnalu zwrotnego
powinien sie ustawic na okolo 50%.
Gdyby zaszla potrzeba wstawic feeta typu P (oczywiscie odwrotnie)
to tranzystor z opto nalzaly polaczyc miedzy zasilanie a bramka a opornik
lub peerek do gleby.Tym peerkiem ustawiamy wypelnienie
PWM na 50% przy nominalnej wydajnosci przetwornicy.
Wartosc peerka zalez od napiecia zasilania 555,
albo tak na czuja okolo 100k.

R.K.




========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Rycho" <rycholek_at_nospam_wp.pl>
Subject: Odp: Impulsowka znowu ;-)
Date: Mon, 9 Jun 2003 22:10:55 +0200


Użytkownik BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org> w wiadomooci do grup
dyskusyjnych napisał:rls8ev817apapfe03ls2jb77196mv7i4dc_at_nospam_4ax.com...
Witam i pozdrawiam wszystkich po mojej parodniowej nieobecnosci na
grupie. Hehe mieliscie nadzieje ze juz nie wroce co ? ;-))

Otoz wymyslilem sobie zasilacz na "wysoce specjalizowanym
kontrolerze", a mianowicie NE555 :-))) Wymyslilem ze stabilizacja
napiecia wyjciowego bedzie sie opierac na tym, ze po stronie wtornej
bedzie TL431 i w razie kiedy napiecie na wyjsciu przekroczy zadane,
zaswieci sie dioda w transoptorze (tu wybralem PC817) i transoptor
sciagnie wejscie !RST NE555 do masy, po prostu wylaczajac go. I tutaj
glowne pytanie: Czy taka metoda stabilizacji jest dobra ? Czy lepiej
moze zastosowac drugie NE555 (albo NE556 zamiast obydwu) i zrobic PWM
?. I na koniec tak przy okazji, czy PC817 jest dobrym transoptorem do
tego celu ? (tzn. chodzi mi o to czy nie jest za wolny) Czestotliwosc
pracy bedzie 80kHz.

witam,
wydaje mi sie, ze lepiej bedzie zwierac kondensator generatora astabilnego
z 555 do masy przez ten tranzystor z transoptora - bedzie to dzialalo cos jak
PWM i masz ciagla regulacje a nie dwustanowa

Pozdro..
Rycho




========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai