Re: =?ISO-8859-2?Q?Projektowa=E6_r=EAcznie_czy_z_autorou?=



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunpoczta.onet.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Projektowa=E6_r=EAcznie_czy_z_autorou?=
Date: Wed, 16 Jun 2004 22:13:29 +0200


Użytkownik pawel_k napisał:

Witam,

Pytanie jak w temacie. Jakie widzicie wady automatycznego projektowania PCB?
Czy zawsze projektujecie płytkę ręcznie czy jest to sztuka dla sztuki? Jeśli
lepiej projektować ręcznie to gdzie (link, książka) znajdę wskazówki, na co
zwrócić uwagę?

Ciekaw jestem Waszych subiektywnych opinii.

P.

Ostatnio wziąłem się za "Eagle", potrzebna mi była "przejściówka" Game
Boy (cardrige) <-> kabel. Narysowałem schemat samoczynnie zostało
wszystko przeniesione na płytkę, ścieżek nie chciało mi się robić
ręcznie, a że połączenie ich było banalnie proste więc odpaliłem auto
routera po mielił, po mielił i zrobił chyba 10 przelotek, no nic
pozbawiłem go możliwości robienia takich brzydkich rzeczy ustawiłem
większą dokładność auto routera włączyłem go z zacząłem wymieniać
kondensatory w oscyloskopie wymieniłem ich ponad 20, wyczyściłem
wszystko posprzątałem a auto router zrobił 20% połączeń, wyłączyłem
drania (chodź za bardzo sie nie chciał) i połączyłem to ręcznie (ze
wspomaganiem i nauką programu) i trwało to ok. 15min (zero przelotek i
innych wynalazków). Wnioski wyciągnij sam.



Ps. Wymiana ponad 20 kondensatorów + czyszczenie i sprzątanie to ponad 2
godziny.
--
Pozdrawiam
Maksymilian Dutka
#GG: 1493163

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Projektować ręcznie czy z autoroutera?
Date: Wed, 16 Jun 2004 23:08:05 +0200


On Wed, 16 Jun 2004 22:13:29 +0200, Maksymilian Dutka wrote:
Ostatnio wziąłem się za "Eagle", potrzebna mi była "przejściówka" Game
Boy (cardrige) <-> kabel. Narysowałem schemat samoczynnie zostało
wszystko przeniesione na płytkę, ścieżek nie chciało mi się robić
ręcznie, a że połączenie ich było banalnie proste więc odpaliłem auto
routera po mielił, po mielił i zrobił chyba 10 przelotek [...]
Wnioski wyciągnij sam.

To sa polowiczne wnioski. Wiekszosc AR ma klopoty na 1 warstwie,
ale na dwoch te algorytmy juz jakos dzialaja..

J.



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin E. Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Projektowa=E6_r=EAcznie?=
Date: Wed, 30 Jun 2004 10:00:38 +0200


J.F. napisal(a):

Ostatnio wziąłem się za "Eagle", potrzebna mi była "przejściówka" Game
Boy (cardrige) <-> kabel. Narysowałem schemat samoczynnie zostało
wszystko przeniesione na płytkę, ścieżek nie chciało mi się robić
ręcznie, a że połączenie ich było banalnie proste więc odpaliłem auto
routera po mielił, po mielił i zrobił chyba 10 przelotek [...]
Wnioski wyciągnij sam.

To sa polowiczne wnioski. Wiekszosc AR ma klopoty na 1 warstwie,
ale na dwoch te algorytmy juz jakos dzialaja..

Ale na plytkach dwuwarstwowych jedna warstwa to zwykle masa (+ ew.
zasilanie), wiec plytki dwuwarstwowe maja jedna warstwe dla rutingu.

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

"Every day I make the world a little bit worse."

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Projektować ręcznie czy z autoroutera?
Date: Wed, 30 Jun 2004 12:56:21 +0200


On Wed, 30 Jun 2004 10:00:38 +0200, Marcin E. Hamerla wrote:
J.F. napisal(a):
To sa polowiczne wnioski. Wiekszosc AR ma klopoty na 1 warstwie,
ale na dwoch te algorytmy juz jakos dzialaja..

Ale na plytkach dwuwarstwowych jedna warstwa to zwykle masa (+ ew.
zasilanie), wiec plytki dwuwarstwowe maja jedna warstwe dla rutingu.

Gdzies ty takie widzial ?
4-warstwowe maja 2 warstwy do routingu - tu sie zgodze.



J.




========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin E. Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Projektowa=E6_r=EAcznie?=
Date: Wed, 30 Jun 2004 13:17:00 +0200


J.F. napisal(a):

To sa polowiczne wnioski. Wiekszosc AR ma klopoty na 1 warstwie,
ale na dwoch te algorytmy juz jakos dzialaja..

Ale na plytkach dwuwarstwowych jedna warstwa to zwykle masa (+ ew.
zasilanie), wiec plytki dwuwarstwowe maja jedna warstwe dla rutingu.

Gdzies ty takie widzial ?

? Wiekszosc moich plytek.

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

"Every day I make the world a little bit worse."

=======

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr" <piotr.galka_at_nospam_micromade.pl>
Subject: Re: Projektować ręcznie czy z autoroutera?
Date: Wed, 30 Jun 2004 15:49:16 +0200



Uzytkownik "Marcin E. Hamerla" <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
napisal w wiadomosci
news:e885e0djjsr937uehgcbo5cl2naksr9mdv_at_nospam_4ax.com...

Gdzies ty takie widzial ?

? Wiekszosc moich plytek.

Moich tez.

Piotr Galka



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "CosteC" <costec_at_nospam_konto.nie_lubie_spamu.pl>
Subject: Re: Projektować ręcznie czy z autoroutera?
Date: Thu, 17 Jun 2004 21:38:06 +0200


> Ostatnio wziąłem się za "Eagle", potrzebna mi była "przejściówka" Game
Boy (cardrige) <-> kabel. Narysowałem schemat samoczynnie zostało
wszystko przeniesione na płytkę, ścieżek nie chciało mi się robić
ręcznie, a że połączenie ich było banalnie proste więc odpaliłem auto
routera po mielił, po mielił i zrobił chyba 10 przelotek, no nic
pozbawiłem go możliwości robienia takich brzydkich rzeczy ustawiłem
większą dokładność auto routera włączyłem go z zacząłem wymieniać
kondensatory w oscyloskopie wymieniłem ich ponad 20, wyczyściłem
wszystko posprzątałem a auto router zrobił 20% połączeń, wyłączyłem
drania (chodź za bardzo sie nie chciał) i połączyłem to ręcznie (ze
wspomaganiem i nauką programu) i trwało to ok. 15min (zero przelotek i
innych wynalazków). Wnioski wyciągnij sam.

1) na jakim sprzęcie te 2h? P75? czy Athlon2500+ (BTW bardzo bawi mnie ten +
na końcu)
2) rzuc schematem to zobaczę czemu on tak ci zrobił. Generalnie nie używam
AR bo sam zrobie to lepiej. ale zdażało mi sie nie zdzierżyć bałaganu z
cyfrówką. Zapuszczam go wtedy na bloku i radzi sobie całkiem OK.

CosteC



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunpoczta.onet.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Projektowa=E6_r=EAcznie_czy_z_autorou?=
Date: Thu, 17 Jun 2004 23:07:05 +0200


Użytkownik CosteC napisał:

Ostatnio wziąłem się za "Eagle", potrzebna mi była "przejściówka" Game

Boy (cardrige) <-> kabel. Narysowałem schemat samoczynnie zostało
wszystko przeniesione na płytkę, ścieżek nie chciało mi się robić
ręcznie, a że połączenie ich było banalnie proste więc odpaliłem auto
routera po mielił, po mielił i zrobił chyba 10 przelotek, no nic
pozbawiłem go możliwości robienia takich brzydkich rzeczy ustawiłem
większą dokładność auto routera włączyłem go z zacząłem wymieniać
kondensatory w oscyloskopie wymieniłem ich ponad 20, wyczyściłem
wszystko posprzątałem a auto router zrobił 20% połączeń, wyłączyłem
drania (chodź za bardzo sie nie chciał) i połączyłem to ręcznie (ze
wspomaganiem i nauką programu) i trwało to ok. 15min (zero przelotek i
innych wynalazków). Wnioski wyciągnij sam.


1) na jakim sprzęcie te 2h? P75? czy Athlon2500+

PIII 560Mhz 256MB ram-u.

(BTW bardzo bawi mnie ten +
na końcu)

Ciekawe kiedy wprowadzą serie z dwoma plusami.

2) rzuc schematem to zobaczę czemu on tak ci zrobił.

Wysłałem na Twojego maila.


--
Pozdrawiam
Maksymilian Dutka
#GG: 1493163

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "CosteC" <costec_at_nospam_konto.nie_lubie_spamu.pl>
Subject: Re: Projektować ręcznie czy z autoroutera?
Date: Thu, 17 Jun 2004 23:49:59 +0200


Boy (cardrige) <-> kabel. Narysowałem schemat samoczynnie zostało
wszystko przeniesione na płytkę, ścieżek nie chciało mi się robić
ręcznie, a że połączenie ich było banalnie proste więc odpaliłem auto
routera po mielił, po mielił i zrobił chyba 10 przelotek, no nic
pozbawiłem go możliwości robienia takich brzydkich rzeczy ustawiłem
większą dokładność auto routera włączyłem go z zacząłem wymieniać
kondensatory w oscyloskopie wymieniłem ich ponad 20, wyczyściłem
wszystko posprzątałem a auto router zrobił 20% połączeń, wyłączyłem
drania (chodź za bardzo sie nie chciał) i połączyłem to ręcznie (ze
wspomaganiem i nauką programu) i trwało to ok. 15min (zero przelotek i
innych wynalazków). Wnioski wyciągnij sam.


1) na jakim sprzęcie te 2h? P75? czy Athlon2500+

PIII 560Mhz 256MB ram-u.

(BTW bardzo bawi mnie ten +
na końcu)

to śmieszna sprawa. albo kwestia mojej okrojonej wersji EAGLE. bo u mnie
ripup steps i ripup total ma max 9999. czy w wersji pełnej da sie więcej?
aha całość zajeła <1min
Niestety klęska na dzisiaj. 74.9% a dodatkowe ścieżki można poprowadzić
ręcznie i jest na to miejsce. nie wiem czemu tak.

Jak coś wymyśle dam zać.

CosteC



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai