Re: Trznzystor przełšczajšcy małej mocy



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Trznzystor przełšczajšcy małej mocy
Date: Tue, 15 Jun 2004 00:35:51 +0200


On Tue, 15 Jun 2004 00:05:16 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
A, że nie lubię eksperymentów 'na pałę' i zbyt często zdarza mi się coś podzielić
zamiast pomnożyć (lub na odwrót) ;-), to wolę go najpierw pomęczyć na papierze.

Teraz coraz czesciej meczy sie w spice'ie ..

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Trznzystor przełšczajšcy małej mocy
Date: Tue, 15 Jun 2004 01:18:53 +0200


On Tue, 15 Jun 2004 00:47:12 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
A teraz doszedł kolejny kłopocik - impulsy sterujące do tego. Niby
narzuca się sam z siebie 555, ale z jego czasami... Na dokładkę
przydałby się OC. Do testów zapewne wykorzystam generator szpilek
(potrzebuję szpilki 100 ns z regulowaną częstotliwością powtarzania od
kilkudziesięciu do kilkuset kHz) na starym 74121 i tranzystorze ale do
układu końcowego nie mam pomysłu.

Delikatnie przestrzegam. Potrzebowalem kiedys 90ns, niby dla 123 [3!]
podaja nawet krotsze czasy, ale przezornie wlutowalem podstawke.

No i na garsc 123 znalazlem dwie przy ktorych calosc dziala,
jedna ktora przestaje dzialac dopiero po podgrzaniu lutownica,
jedna ktora dziala przez chwile po wlaczeniu lub dostawieniu
radiatora. NA reszcie calosc nie dziala .. a ciekawe, bo
na oscylu przebieg jest identyczny .

To byly cemi, moze jakies LS sa lepsze. H, F czy S chyba nie robia.

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Trznzystor przełšczajšcy małej mocy
Date: Tue, 15 Jun 2004 13:10:10 +0200


On Tue, 15 Jun 2004 01:47:52 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Delikatnie przestrzegam. Potrzebowalem kiedys 90ns, niby dla 123 [3!]
podaja nawet krotsze czasy, ale przezornie wlutowalem podstawke.

Ale 123 to nie 121. Są mocno różne. 121 generuje bezboleśnie od 40 ns,
teoretycznie od 30 ns (za: Kuehn, Schmied, Handbuch Itegrierte
Schaltkreise, VEB Verlag Technik Berlin, 1978, a Pieńkos, Turczyński
potwierdza to na wykresach). 123 katalogowo od 45 ns a seria L nawet
od 90 ns.

Ale to byl zwykly. I generowal. I zapas jak widac jest.
Tylko jakos slabo mu to wychodzilo

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IFRyem56eXN0b3IgcHJ6ZbO5Y3pharljeSBtYbNlaiBtb2N5?=


Hello J,

Tuesday, June 15, 2004, 1:10:10 PM, you wrote:

Delikatnie przestrzegam. Potrzebowalem kiedys 90ns, niby dla 123 [3!]
podaja nawet krotsze czasy, ale przezornie wlutowalem podstawke.
Ale 123 to nie 121. Są mocno różne. 121 generuje bezboleśnie od 40 ns,
teoretycznie od 30 ns (za: Kuehn, Schmied, Handbuch Itegrierte
Schaltkreise, VEB Verlag Technik Berlin, 1978, a Pieńkos, Turczyński
potwierdza to na wykresach). 123 katalogowo od 45 ns a seria L nawet
od 90 ns.
Ale to byl zwykly. I generowal. I zapas jak widac jest.
Tylko jakos slabo mu to wychodzilo

Musi trafiłeś na wadliwa serię i tyle. Nie miałem problemów ze 121 -
jak był dobry to po prostu działał. A 100 ns na pewno wyrabia, bo jak
robiłem interfejs dla Spectrumny do drukarki to się rąbnąłem w
obliczeniach (jak zwykle) i dałem za małą pojemność kondensatora. I
zamiast impulsu strobującego 0.5 us był ok. 50 ns. Nawet sonda
logiczna miała kłopot z wyłapaniem a na oscyloskopie był śliczny.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IFRyem56eXN0b3IgcHJ6ZbO5Y3pharljeSBtYbNlaiBtb2N5?=


Hello J,

Tuesday, June 15, 2004, 1:18:53 AM, you wrote:

A teraz doszedł kolejny kłopocik - impulsy sterujące do tego. Niby
narzuca się sam z siebie 555, ale z jego czasami... Na dokładkę
przydałby się OC. Do testów zapewne wykorzystam generator szpilek
(potrzebuję szpilki 100 ns z regulowaną częstotliwością powtarzania od
kilkudziesięciu do kilkuset kHz) na starym 74121 i tranzystorze ale do
układu końcowego nie mam pomysłu.
Delikatnie przestrzegam. Potrzebowalem kiedys 90ns, niby dla 123 [3!]
podaja nawet krotsze czasy, ale przezornie wlutowalem podstawke.

Ale 123 to nie 121. Są mocno różne. 121 generuje bezboleśnie od 40 ns,
teoretycznie od 30 ns (za: Kuehn, Schmied, Handbuch Itegrierte
Schaltkreise, VEB Verlag Technik Berlin, 1978, a Pieńkos, Turczyński
potwierdza to na wykresach). 123 katalogowo od 45 ns a seria L nawet
od 90 ns.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: Trznzystor przełšczajšcy małej mocy
Date: Tue, 15 Jun 2004 09:15:29 +0200



Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman_at_nospam_pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:1357418222.20040615014752_at_nospam_pik-net.pl...
potwierdza to na wykresach). 123 katalogowo od 45 ns a seria L nawet
od 90 ns.

100ns prostokątnej szpilki to jest wyzwanie.
Wierz mi, że będziesz miał kłopoty
Każdy cm ścieżki i każdy pikofarad będzie to psuł.
Odniesiesz ogromny sukces mając trójkąty o podstawie 100ns i amplitudzie 4V.



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <Adres_at_nospam_znajdziesz.w.starym.archiwum>
Subject: Re: Trznzystor =?iso-8859-2?Q?prze=B3=B9czaj=B9cy=20ma=B3ej?= mocy
Date: Tue, 15 Jun 2004 09:38:06 +0200


100ns prostokštnej szpilki to jest wyzwanie.
Wierz mi, że będziesz miał kłopoty

100n? Ile z tego mozna poswiecic na zbocza, aby mozna jeszcze bylo powiedziec
prostokatnej?

Każdy cm ścieżki i każdy pikofarad będzie to psuł.
Odniesiesz ogromny sukces majšc trójkšty o podstawie 100ns i amplitudzie 4V.

Nie jest az tak zle. Faktycznie dodanie pojemnosci do linii powoduje dzwonienia,
ale 100n to jeszcze kupa czasu.

__
Pzd, Irek.N.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Trznzystor przełšczajšcy małej mocy
Date: Thu, 17 Jun 2004 03:27:36 +0200



SP9LWH wrote:

100ns prostokątnej szpilki to jest wyzwanie.
Wierz mi, że będziesz miał kłopoty
Każdy cm ścieżki i każdy pikofarad będzie to psuł.
Odniesiesz ogromny sukces mając trójkąty o podstawie 100ns i amplitudzie
4V.

A nie da sie go robic "odwrotnie", tzn. generowac przebieg, ktory
po przejsciu przez ukald stanie sie prostokatem? :-) Jak sie kiedys
dokladniej przygladalem GTL+, to tam na kazdym wyjsciu siedzial
IIRC 4-bitowy DAC. :-)

Pozdrawiam
Piotr Wyderski




========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: Trznzystor przełšczajšcy małej mocy
Date: Thu, 17 Jun 2004 10:47:47 +0200



Użytkownik "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl> napisał w
wiadomości news:caqs0p$vtm$1_at_nospam_news.dialog.net.pl...
A nie da sie go robic "odwrotnie", tzn. generowac przebieg, ktory
po przejściu przez ukald stanie sie prostokatem? :-) Jak sie kiedys

Zapewne, ale RoManowi aż tak bardzo to nie jest potrzebne. Skoro, to co ma
mu wystarczy po co komplikować.



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Trznzystor przełšczajšcy małej mocy
Date: Thu, 17 Jun 2004 16:25:27 +0200


On Thu, 17 Jun 2004 03:27:36 +0200, Piotr Wyderski wrote:
SP9LWH wrote:
100ns prostokątnej szpilki to jest wyzwanie.
Wierz mi, że będziesz miał kłopoty
Każdy cm ścieżki i każdy pikofarad będzie to psuł.
Odniesiesz ogromny sukces mając trójkąty o podstawie 100ns i amplitudzie 4V.

A nie da sie go robic "odwrotnie", tzn. generowac przebieg, ktory
po przejsciu przez ukald stanie sie prostokatem? :-) Jak sie kiedys

Z ostrymi zboczami jest klopot. I choc teoretycznie mozliwe,
to w praktyce sie okaze ze musisz miec do dyspozyzji 100V i
sterowac z dokladnoscia do 1 ns. No i trzeba miec odpowiednio
sprawny uklad wyjsciowy zeby to zapewnic.
Po czym sie okaze ze nasz uklad wytrzymuje tylko 20V na wejsciu :-)

dokladniej przygladalem GTL+, to tam na kazdym wyjsciu siedzial
IIRC 4-bitowy DAC. :-)

A co to za cudo ?

J.


========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Thu, 17 Jun 2004 20:05:05 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IFRyem56eXN0b3IgcHJ6ZbO5Y3pharljeSBtYbNlaiBtb2N5?=


Hello J,

Thursday, June 17, 2004, 4:25:27 PM, you wrote:

[...]

A nie da sie go robic "odwrotnie", tzn. generowac przebieg, ktory
po przejsciu przez ukald stanie sie prostokatem? :-) Jak sie kiedys
Z ostrymi zboczami jest klopot. I choc teoretycznie mozliwe,
to w praktyce sie okaze ze musisz miec do dyspozyzji 100V i
sterowac z dokladnoscia do 1 ns. No i trzeba miec odpowiednio
sprawny uklad wyjsciowy zeby to zapewnic.
Po czym sie okaze ze nasz uklad wytrzymuje tylko 20V na wejsciu :-)

Jarku - mnożysz byty nad potrzebę. Szpilki nie muszą być przesadnie
szybkie. To są tylko impulsy wyzwalające.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Trznzystor przełšczajšcy małej mocy
Date: Sat, 19 Jun 2004 01:23:09 +0200



J.F. wrote:

A co to za cudo ?

Szyna komunikacyjna o duzej przepustowosci opracowana
przez Xerox w 1961 r.; po drobnym liftingu w oparciu o nia
zbudowano m.in. magistrale "zewnetrzna" uzyta w Pentium 2 i 3.

Pozdrawiam
Piotr Wyderski




========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <Adres_at_nospam_znajdziesz.w.starym.archiwum>
Subject: Re: Trznzystor =?iso-8859-2?Q?prze=B3=B9czaj=B9cy=20ma=B3ej?= mocy
Date: Tue, 15 Jun 2004 23:30:41 +0200


Ale 123 to nie 121. Są mocno różne. 121 generuje bezboleśnie od 40 ns,
teoretycznie od 30 ns (za: Kuehn, Schmied, Handbuch Itegrierte
Schaltkreise, VEB Verlag Technik Berlin, 1978, a Pieńkos, Turczyński
potwierdza to na wykresach). 123 katalogowo od 45 ns a seria L nawet
od 90 ns.

Zapodalem 121-ke w testy.... oscyl zglosil co nastepuje:

Po czasach widac ze nie ma to wiele wspolnego z prostokatem, ale i czasy
calkiem niezle.
Uklad standardowy, Cemi, opornik wbudowany, kondensatora brak :-) nie sa
wiec takie zle.
Tak przy okazji, kiedys szukalem 121-k w handlu i mialem z tym problem,
chyba tylko Cemi-owskie zostaly na placu boju - a moze sie juz zmienilo?.

__
Pzd, Irek.N.





========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Wed, 16 Jun 2004 00:23:42 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IFRyem56eXN0b3IgcHJ6ZbO5Y3pharljeSBtYbNlaiBtb2N5?=


Hello Ireneusz,

Tuesday, June 15, 2004, 11:30:41 PM, you wrote:

Ale 123 to nie 121. Są mocno różne. 121 generuje bezboleśnie od 40 ns,
teoretycznie od 30 ns (za: Kuehn, Schmied, Handbuch Itegrierte
Schaltkreise, VEB Verlag Technik Berlin, 1978, a Pieńkos, Turczyński
potwierdza to na wykresach). 123 katalogowo od 45 ns a seria L nawet
od 90 ns.
Zapodalem 121-ke w testy.... oscyl zglosil co nastepuje:
- szerokosc impulsu 20ns

-)

- narost 14.5ns
- opad 4.8ns

Bardzo ładnie.

- przebieg stabilny i powtarzalny.
Po czasach widac ze nie ma to wiele wspolnego z prostokatem, ale i czasy
calkiem niezle.

To jest o rząd wielkości lepsze od 555...

Uklad standardowy, Cemi, opornik wbudowany, kondensatora brak :-) nie sa
wiec takie zle.
Tak przy okazji, kiedys szukalem 121-k w handlu i mialem z tym problem,
chyba tylko Cemi-owskie zostaly na placu boju - a moze sie juz zmienilo?.

Nie zmieniło się - nadal o nie trudno. Ale w interfejsie do Spectrumny
(mam go do dzisiaj!) mam w podstawce 121 :-)

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Wed, 16 Jun 2004 01:52:42 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IFRyem56eXN0b3IgcHJ6ZbO5Y3pharljeSBtYbNlaiBtb2N5?=


Hello Ireneusz,

Tuesday, June 15, 2004, 11:30:41 PM, you wrote:

[...]

Tak przy okazji, kiedys szukalem 121-k w handlu i mialem z tym problem,
chyba tylko Cemi-owskie zostaly na placu boju - a moze sie juz zmienilo?.

ELFA ma po kilkanaście PLN za sztukę, Mouser melduje $2.44 za sztukę.
W obu przypadkach NTE74121.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <Adres_at_nospam_znajdziesz.w.starym.archiwum>
Subject: Re: Trznzystor =?iso-8859-2?Q?prze=B3=B9czaj=B9cy=20ma=B3ej?= mocy
Date: Wed, 16 Jun 2004 07:50:02 +0200


ELFA ma po kilkanaście PLN za sztukę, Mouser melduje $2.44 za sztukę.
W obu przypadkach NTE74121.

Tia...
Przekonalem sie kiedys, iz trzymanie sie starych i sprawdzonych sposobow nie
zawsze wychodzi czlowiekowi na dobre.... ;-)

__
Pzd, Irek.N.


========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Tue, 15 Jun 2004 15:54:48 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IFRyem56eXN0b3IgcHJ6ZbO5Y3pharljeSBtYbNlaiBtb2N5?=


Hello J,

Tuesday, June 15, 2004, 12:35:51 AM, you wrote:

A, że nie lubię eksperymentów 'na pałę' i zbyt często zdarza mi się coś podzielić
zamiast pomnożyć (lub na odwrót) ;-), to wolę go najpierw pomęczyć na papierze.
Teraz coraz czesciej meczy sie w spice'ie ..

Spice sam z siebie nic nie wymyśli... A tu jest wybór koncepcji i
pilnowanie kosztów - nie ma sensu sterownik, którego podzespoły będą
kosztowały więcej niż kilkadziesiąt... groszy. Bo wtedy lepiej użyć
scalaka.
A teraz doszedł kolejny kłopocik - impulsy sterujące do tego. Niby
narzuca się sam z siebie 555, ale z jego czasami... Na dokładkę
przydałby się OC. Do testów zapewne wykorzystam generator szpilek
(potrzebuję szpilki 100 ns z regulowaną częstotliwością powtarzania od
kilkudziesięciu do kilkuset kHz) na starym 74121 i tranzystorze ale do
układu końcowego nie mam pomysłu.

Uprzedzając - 'szpilki' 100 ns jedynie pobudzają układ - dodatnie
sprzężenie zwrotne 'zatrzaskuje' go. Ale długość szpilek implikuje
czas martwy.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Tue, 15 Jun 2004 01:47:52 +020