widzialność anten 2,4 a 5GHz



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Paweł" <paw1976_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: widzialność anten 2,4 a 5GHz
Date: Sat, 5 Jun 2004 23:02:22 +0200


Witam.

Na której częstotliowści powinna być bardziej zapewniona
widzialność anten i dlaczego ?
Czy dobrze rozumuję że im wieksza f tym lepsza powinna być widzialność ?

Na której częstotliwości urządzenia będą komunikowały się na większych
odległościach,
zakładając te same moce, czułości i teren ?

Dziękuje
Pozdrawiam Paweł



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunpoczta.onet.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?widzialno=B6=E6_anten_2=2C4_a_5GHz?=
Date: Sat, 05 Jun 2004 23:20:31 +0200


Użytkownik Paweł napisał:

Witam.

Na której częstotliowści powinna być bardziej zapewniona
widzialność anten i dlaczego ?
Czy dobrze rozumuję że im wieksza f tym lepsza powinna być widzialność ?


Im większa czestotliwość tym fala bardziej przypomina światło.

Na której częstotliwości urządzenia będą komunikowały się na większych
odległościach,
zakładając te same moce, czułości i teren ?


Jeżeli będzie bardzo dobra widoczność to na 5GHz bedzię wiekszy "zasięg"
niż przy 2.4GHz.

Dziękuje
Pozdrawiam Paweł




--
Pozdrawiam
Maksymilian Dutka
#GG: 1493163

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Paweł" <paw1976_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: widzialność anten 2,4 a 5GHz
Date: Sat, 5 Jun 2004 23:32:22 +0200


Witam.
Nie bardzo rozumiem.

Im większa czestotliwość tym fala bardziej przypomina światło.

Na której częstotliwości urządzenia będą komunikowały się na większych
odległościach,
zakładając te same moce, czułości i teren ?


Jeżeli będzie bardzo dobra widoczność to na 5GHz bedzię wiekszy "zasięg"
niż przy 2.4GHz.

Cz to znaczy że jak jest słaba widocznosć to lepszy zasięg powinien być na
2,4GHz ?
Ale jeżeli jest dobra widoczność to lepszy już będzie na 5GHz ?

Czy tłumienność fali na 5GHz jest mniejsza, i dlatego większy zasięg ?
Dlaczego fala 2,4GHz ma większy zasięg przy słabszej widoczności (czy
potrafi omijać przeszkody) ?

Dziękuję za odpowiedź.
Pozdrawiam Paweł



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunpoczta.onet.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?widzialno=B6=E6_anten_2=2C4_a_5GHz?=
Date: Sat, 05 Jun 2004 23:47:12 +0200


Użytkownik Paweł napisał:


Jeżeli będzie bardzo dobra widoczność to na 5GHz bedzię wiekszy "zasięg"
niż przy 2.4GHz.

Tak.


Czy tłumienność fali na 5GHz jest mniejsza, i dlatego większy zasięg ?
Dlaczego fala 2,4GHz ma większy zasięg przy słabszej widoczności (czy
potrafi omijać przeszkody) ?

Tak i nie, tutaj większe znaczenie ma to że niższa częstotliwość
bardziej przenika przez różne materiały, ale co za tym idzie, fala o
większej częstotliwości lepiej sie odbija i w bardzo sprzyjających
warunkach może odbiciami dojść do celu, chodź wtedy sygnał może nie być
"używalny" (mogą się zejść fale o różnych opóźnieniach).

--
Pozdrawiam
Maksymilian Dutka
#GG: 1493163

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Paweł" <paw1976_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: widzialność anten 2,4 a 5GHz
Date: Sun, 6 Jun 2004 00:59:26 +0200


Już chyba rozumiem.

1. Gdy nie ma żadnych przeszkód to lepsza jest fala 5GHz bo jest mniejsza
tłumienność
wolnej przestrzeni.
2. Gdy są przeszkody to może być lepsza fala 2,4GHz ponieważ lepiej
przenika, a 5GHz
odbija się.
3. Ale niekoniecznie musi być lepsza ponieważ przenikalnosć przeszkody dla
fali 2,4GHz
może byc zbyt duża, a mogą zaistnieć warunki dla których fala 5GHz
odbije się od przeszkody
i trafi do celu.

Jak coś źle rozumiem to proszę o poprawienie.

A mam jeszcze pytanie dotyczące punktu 3. Czy można liczyć na poprawną
transmisję
w sieci bezprzewodowej wlan przy pracy na fali odbitej (2,4 lub raczej 5
GHz) ?

Dziękuję i Pozdrawiam
Paweł



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunpoczta.onet.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?widzialno=B6=E6_anten_2=2C4_a_5GHz?=
Date: Mon, 07 Jun 2004 12:18:12 +0200


Użytkownik Paweł napisał:

Czy można liczyć na poprawną
transmisję
w sieci bezprzewodowej wlan przy pracy na fali odbitej (2,4 lub raczej 5
GHz) ?

Paskudnie ale powinno pracować.




--
Pozdrawiam
Maksymilian Dutka
#GG: 1493163

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: widzialność anten 2,4 a 5GHz
Date: Sun, 06 Jun 2004 01:00:17 +0200


On Sat, 5 Jun 2004 23:02:22 +0200, Paweł wrote:
Na której częstotliowści powinna być bardziej zapewniona
widzialność anten i dlaczego ?
Czy dobrze rozumuję że im wieksza f tym lepsza powinna być widzialność ?

Generalnie niekoniecznie, bo rozne sa sposoby propagacji,
ale akurat w tym zakresie to tak.
5GHz zazwyczaj jest bardziej tlumione przez otaczajace przedmioty i
drzewa. Choc np druciany plot z oczkiem 5 cm .. hm.
No i 5GHz ulatwia uzycie anteny o wiekszym zysku .. o ile moze byc
porzadna miednica.

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mai