stroboskop-mały problem;-P



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: stroboskop-mały problem;-P
Date: Mon, 28 Jun 2004 10:56:31 +0200


witam
własnie jestwm w trakcie wykonywania versji beta mojeko stroboskopu, i mam
taki problem. w pierwotnej wersji użyłem kondensatora 150uF, i ładnie błyska
(ładowane przez 2 rezystory 1k 15W - oczywiscie rownolegle), ale palnik ise
prawei nie grzeje, więc doszłem do wniosku, że moge podłączyć wiecej
kondensatorów- jak myslicie -drugi taki sam bedzie dobrze? ( a może od razu
3 dodatkowe- w sumie 600uF hihi) ładowane prze 5 rezystorów o łacznej
opornosci 200om i 75W mocy - tak sobie mysle, ze załoze te 2 kondensatory, z
możliwoscią załączenia 2 dodatkowych-do extremanych zastosowań;-P
i tu zaczyna sie mój problem- palnik to wytrzyma? (zaznaczam ze na 150uF sie
praei nie grzeje)
te 200 om będzie dobrze?
jaką orientacyjnie moge uzyskać częstotliwość uzywając 300uF i rezystora 200
om? a 600uF i 200 om?
i druga sprawa:
zapłon ;-P
jako kondensatora zapłonowego uzywam 100nF (taka kostka, dość duża), do
sterowania uzyłem optotriaka moc3020, ale po chwili sie spalił hehe, tak
wiec pomyslałem że wsadze tam zwykłego triaka (bt136 czy jak mu tam było -
nie pamietam juz) , a sterował go będe optotriakiem- mozna to tak uzyć?

a tak w ogóle, to na razie jest dobrze, najmniej sie grzeje mostek
prostowniczy - najbardziej oczywiscie rezystory- ale nie parzą jeszcze, tak
po prawdzie to zaden element nie parzy, wiec pomyslałem ze bez problemu
wyciągne wiecej mocy-chciałem tylko wczesniej zasięgnąć porady ludzi
doswiadczonych ;-P



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: stroboskop-mały problem;-P
Date: Mon, 28 Jun 2004 14:10:02 +0200


On Mon, 28 Jun 2004 10:56:31 +0200, nuclear wrote:
własnie jestwm w trakcie wykonywania versji beta mojeko stroboskopu, i mam
taki problem. w pierwotnej wersji użyłem kondensatora 150uF, i ładnie błyska
(ładowane przez 2 rezystory 1k 15W - oczywiscie rownolegle), ale palnik ise
prawei nie grzeje, więc doszłem do wniosku, że moge podłączyć wiecej
kondensatorów- jak myslicie -drugi taki sam bedzie dobrze? ( a może od razu
3 dodatkowe- w sumie 600uF hihi

Jesli sie nie grzeje .. to od razu trzy.

Ale co to za palnik ? jakies wielkie bydle ?

ładowane prze 5 rezystorów o łacznej opornosci 200om i 75W mocy

600uF_at_nospam_320V to jest 30J. Wiceje niz dwa blyski na sekunde te oporniki
nie wydola.


te 200 om będzie dobrze?

600uF*200om = 0.12s. Po 4tau beda naladowane - w zasadzie w sam raz.

jako kondensatora zapłonowego uzywam 100nF (taka kostka, dość duża), do
sterowania uzyłem optotriaka moc3020, ale po chwili sie spalił hehe, tak
wiec pomyslałem że wsadze tam zwykłego triaka (bt136 czy jak mu tam było -
nie pamietam juz) , a sterował go będe optotriakiem- mozna to tak uzyć?

Jak najbardziej.

a tak w ogóle, to na razie jest dobrze, najmniej sie grzeje mostek
prostowniczy - najbardziej oczywiscie rezystory- ale nie parzą jeszcze, tak
po prawdzie to zaden element nie parzy, wiec pomyslałem ze bez problemu
wyciągne wiecej mocy-chciałem tylko wczesniej zasięgnąć porady ludzi
doswiadczonych ;-P

Kiedys mielismy tu pare pomyslow jak wyeliminowac grzanie rezystorow.
Zacznij od wsadzenia dlawika od swietlowki przed mostek.

Osobiscie mi sie spodobal pomysl wlaczenia do sieci tyrystorem
w przejsciu przez zero bez rezystorow - dla 300uF poplynie 20A,
ale po 5 ms kondensator bedzie naladowany, z 20A dla kondensatora od
stroboskopu .. coz to jest :-)
Jako ze masz 4 kondensatory - mozna by je ladowac po kolei w kolejnych
okresach. Tylko jak potem je razem polaczyc do blysku :-)

J.



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: stroboskop-mały problem;-P
Date: Mon, 28 Jun 2004 14:17:32 +0200



Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:eruvd0lr0ofcuf2c18sssqq1h2srohsed1_at_nospam_4ax.com...
On Mon, 28 Jun 2004 10:56:31 +0200, nuclear wrote:
własnie jestwm w trakcie wykonywania versji beta mojeko stroboskopu, i
mam
taki problem. w pierwotnej wersji użyłem kondensatora 150uF, i ładnie
błyska
(ładowane przez 2 rezystory 1k 15W - oczywiscie rownolegle), ale palnik
ise
prawei nie grzeje, więc doszłem do wniosku, że moge podłączyć wiecej
kondensatorów- jak myslicie -drugi taki sam bedzie dobrze? ( a może od
razu
3 dodatkowe- w sumie 600uF hihi

Jesli sie nie grzeje .. to od razu trzy.

Ale co to za palnik ? jakies wielkie bydle ?

taka spiralka- niestety nie ma zadnego opisu-kupione na giełdzie

ładowane prze 5 rezystorów o łacznej opornosci 200om i 75W mocy

600uF_at_nospam_320V to jest 30J. Wiceje niz dwa blyski na sekunde te oporniki
nie wydola.
nie trzeba mi wiecej-te 4 to tylko przy extremalnych zastosowaniach

te 200 om będzie dobrze?

600uF*200om = 0.12s. Po 4tau beda naladowane - w zasadzie w sam raz.

jako kondensatora zapłonowego uzywam 100nF (taka kostka, dość duża), do
sterowania uzyłem optotriaka moc3020, ale po chwili sie spalił hehe, tak
wiec pomyslałem że wsadze tam zwykłego triaka (bt136 czy jak mu tam
było -
nie pamietam juz) , a sterował go będe optotriakiem- mozna to tak uzyć?

Jak najbardziej.

a tak w ogóle, to na razie jest dobrze, najmniej sie grzeje mostek
prostowniczy - najbardziej oczywiscie rezystory- ale nie parzą jeszcze,
tak
po prawdzie to zaden element nie parzy, wiec pomyslałem ze bez problemu
wyciągne wiecej mocy-chciałem tylko wczesniej zasięgnąć porady ludzi
doswiadczonych ;-P


Kiedys mielismy tu pare pomyslow jak wyeliminowac grzanie rezystorow.
Zacznij od wsadzenia dlawika od swietlowki przed mostek.
popatrze-myśle na dodaniem im jakiś radiatorów-ponieważ w układzie będzie
jescze wentylator (ze starego zasilacza od kompa), obieg by wyglądał mniej
wiecej tak:
-powietrze jest zasysane przez wiatrak z tyłu obudowy, idzie własnie przez
te teoretyczneradiatory od rezystorów, i wydostaje się otworami przy
palniku, chłodząc go troche;-P

Osobiscie mi sie spodobal pomysl wlaczenia do sieci tyrystorem
w przejsciu przez zero bez rezystorow - dla 300uF poplynie 20A,
ale po 5 ms kondensator bedzie naladowany, z 20A dla kondensatora od
stroboskopu .. coz to jest :-)
Jako ze masz 4 kondensatory - mozna by je ladowac po kolei w kolejnych
okresach. Tylko jak potem je razem polaczyc do blysku :-)
nie chce mi sie z tym narazie bawić-moze natowiast zejde z tymi opornikami
do 150om-bardziej nie moge, bo bym palnik podłaczył do sieci
tak nawiasem, jak długo pozyją te kondensatory przy takim uzyciu?
(150uF/400V 105oC) - a gdyby dać tansze 85oC?



========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Mon, 28 Jun 2004 18:25:52 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IHN0cm9ib3Nrb3AtbWGzeSBwcm9ibGVtOy1Q?=


Hello J,

Monday, June 28, 2004, 2:10:02 PM, you wrote:

[...]

600uF_at_nospam_320V to jest 30J. Wiceje niz dwa blyski na sekunde te oporniki
nie wydola.

A IFK-120 po 4000 błysków będzi czarny od rozpylonych elektrod. I to
tylko czysto teoretycznie, bo - jak znam zycie - przestanie błyskać
wcześniej.

[...]


--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: stroboskop-mały problem;-P
Date: Mon, 28 Jun 2004 20:24:40 +0200


On Mon, 28 Jun 2004 18:25:52 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
600uF_at_nospam_320V to jest 30J. Wiceje niz dwa blyski na sekunde te oporniki
nie wydola.

A IFK-120 po 4000 błysków będzi czarny od rozpylonych elektrod. I to
tylko czysto teoretycznie, bo - jak znam zycie - przestanie błyskać
wcześniej.

Blyskac to moze nie, ale po minucie obudowa sie przytopi.
No ale skoro on ma palnik ktory sie nawet nie grzeje .. pogratulowac.

A mzoe to jednak jest 1.5 uF ? :-)

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: stroboskop-mały problem;-P
Date: Mon, 28 Jun 2004 21:52:30 +0200



Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:nvn0e0llmj9hoik21huuam7459unfqja3j_at_nospam_4ax.com...
On Mon, 28 Jun 2004 18:25:52 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
600uF_at_nospam_320V to jest 30J. Wiceje niz dwa blyski na sekunde te oporniki
nie wydola.

A IFK-120 po 4000 błysków będzi czarny od rozpylonych elektrod. I to
tylko czysto teoretycznie, bo - jak znam zycie - przestanie błyskać
wcześniej.

Blyskac to moze nie, ale po minucie obudowa sie przytopi.
No ale skoro on ma palnik ktory sie nawet nie grzeje .. pogratulowac.

A mzoe to jednak jest 1.5 uF ? :-)

po prostu nie jest to ten "sławny"ifk-120 ;-P tylko taka duża
spiralka-niestety bez oznaczeń



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: stroboskop-mały problem;-P
Date: Mon, 28 Jun 2004 23:08:27 +0200


On Mon, 28 Jun 2004 21:52:30 +0200, nuclear wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
A mzoe to jednak jest 1.5 uF ? :-)

po prostu nie jest to ten "sławny"ifk-120 ;-P tylko taka duża
spiralka-niestety bez oznaczeń

Ale 150uF to jest 7J - nawet jak masz 1 blysk na sekunde to juz
powinna byc solidnie ciepla.

Chyba ze "spiralka" to jest dla Ciebie rurka fi 10 zwinieta
w pare zwojow fi 100 :-)

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: stroboskop-mały problem;-P
Date: Mon, 28 Jun 2004 14:24:47 +0200



i jeszcze jedno pytanko-czy zworki (takie jak w komputerze)wytrzymają prąd
przy wyładowaniach? bo chciałem za ich pomocą mieć mozliwość odłaczania
kondensatorów, ale nie wiem czy to wytrzymają, dla pewnosci moge dać
równolegle kilka (tak z 4)- przejdzie to? a na jaki prąd użyć przekażników
do tego zastosowania- chciałbym mieć możliwość zmiany mocy urządzenia bez
koniecznosci otwierania urządzenia-zaznaczam ze przekaznik byłby przełaczany
tylko przy wyłaczonym urządzeniu- nie podczas pracy- czy taki na 10 A
wystarczy?(jeden taki na jeden kondensator)



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: stroboskop-mały problem;-P
Date: Mon, 28 Jun 2004 15:11:40 +0200


On Mon, 28 Jun 2004 14:24:47 +0200, nuclear wrote:
i jeszcze jedno pytanko-czy zworki (takie jak w komputerze)wytrzymają prąd
przy wyładowaniach? bo chciałem za ich pomocą mieć mozliwość odłaczania
kondensatorów, ale nie wiem czy to wytrzymają, dla pewnosci moge dać
równolegle kilka (tak z 4)- przejdzie to?

W kilka to moze i wytrzymaja - przekroj maja wcale nie taki maly.

Ale .. daj cos innego. Zmiana zworek przy 300V bedzie bolala :-)

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: stroboskop-mały problem;-P
Date: Mon, 28 Jun 2004 17:30:37 +0200



Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h540e0dphng0c41gn6ligf3g4k98q1pmf2_at_nospam_4ax.com...
On Mon, 28 Jun 2004 14:24:47 +0200, nuclear wrote:
i jeszcze jedno pytanko-czy zworki (takie jak w komputerze)wytrzymają
prąd
przy wyładowaniach? bo chciałem za ich pomocą mieć mozliwość odłaczania
kondensatorów, ale nie wiem czy to wytrzymają, dla pewnosci moge dać
równolegle kilka (tak z 4)- przejdzie to?

W kilka to moze i wytrzymaja - przekroj maja wcale nie taki maly.

Ale .. daj cos innego. Zmiana zworek przy 300V bedzie bolala :-)

a przekaznik?



========
Message-ID: <40E04F40.20002_at_nospam_badworm.pl>
Date: Mon, 28 Jun 2004 19:02:56 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?stroboskop-ma=B3y_problem=3B-P?=


Wysyłając taki oto zestaw znaków dnia 04-06-28 15:11 J.F. nakarmił(a)
stado głodnych newsserwerów:

W kilka to moze i wytrzymaja - przekroj maja wcale nie taki maly.

Katalogowo mają 3A.

--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455
"Dziwny jest ten świat..."
Tnijcie cytaty i sygnaturki!


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai