Najlepsze procesory DSP w Polsce: TMS320, ADSP21 i DSP56002 - które wybrać?
Re: Popularne uP DSP?
From: Wojtas <wrusikie_at_nospam_elka.pw.edu.pl>
Subject: Re: Popularne uP DSP?
Date: Tue, 18 Jul 2000 15:42:35 +0200
Grzegorz Redlarski wrote:
Wed, 12 Jul 2000 07:08:41 GMT Radzislaw Galler
<rgaller_at_nospam_et.put.poznan.pl> napisal:
Dostepne w Polsce sa procesory
1. Texas Instruments, rodzina TMS320Cxxxxxx, od wolniejszych do szybkich i
2. Analog Devices, rodzina ADSP21xxxx, rowniez wolne i szybkie, stalo- i
3. Jest też Motorola. Do zabawy mozna kupic EVM. Kompilator C i
oczywiscie rowniez ASM jest darmowy (GNU). Przy produkcji zapewne beda
jednak problemy z kupnem tych procesorkow.
Konkretnie to ja bawie sie troche DSP56002. To co podoba mi sie w tym
procesorku (i zapewne jest tez w innych tej rodziny) to wbudowany
"mini emulator sprzetowy". Ma on mozliwosc ustawienia roznych pulapek,
np. na adresy pobieranych rozkazow, czy zapisywanych danych. Po
zatrzymaniu pokazuje adresy kilku ostatnio wykonanych rozkazow i mozna
w ten sposob dochodzic np. skad program poszedl w maliny.
gr
Prawda, lecz EVM jest na beznadziejnie wolnym RSie (zaladowanie kilkuset
slow
kodu trwa kilkanascie sekund :().
Slyszalem ze istnieje plytka z Texasem zmiennoprzecinkowym
i laczem rownoleglym. Podobno chodzi jak burza - DSP moze obrabiac dane
przesylane z kompa w czasie rzeczywistym !!!
Pozdrawiam,
--
Przyznajemy się do niskich cen - http://rubikon.pl
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: Popularne uP DSP?
Date: Tue, 18 Jul 2000 21:42:37 GMT
Tue, 18 Jul 2000 15:42:35 +0200 Wojtas <wrusikie_at_nospam_elka.pw.edu.pl>
napisal:
Prawda, lecz EVM jest na beznadziejnie wolnym RSie (zaladowanie kilkuset
slow
kodu trwa kilkanascie sekund :().
Niestety, to prawda :-(
Szybszy interfejs do OnCE oferuje np. Domain Technologies
(mam taki :-)) Jest wielokrotnie szybszy ale rakieta to też nie jest.
gr
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: Popularne uP DSP?
Date: Thu, 20 Jul 2000 22:56:23 GMT
Tue, 18 Jul 2000 21:42:37 GMT Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
napisal:
Prawda, lecz EVM jest na beznadziejnie wolnym RSie (zaladowanie kilkuset
slow
kodu trwa kilkanascie sekund :().
Niestety, to prawda :-(
Szybszy interfejs do OnCE oferuje np. Domain Technologies
(mam taki :-)) Jest wielokrotnie szybszy ale rakieta to też nie jest.
Znalazlem jeszcze w swoich notatkach, ze ta sama firma oferuje rowniez
szybki interfejs do podlaczenia EVM do portu rownoleglego. W tym
wypadku nie chodzi zapewne o zastapienie powyzszego interfejsu (do
debugera) lecz o przesylanie obrabianych sygnalow cyfrowych.
gr
From: "JS" <jar0sz_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Popularne uP DSP?
Date: Fri, 21 Jul 2000 22:58:19 GMT
2. Analog Devices, rodzina ADSP21xxxx, rowniez wolne i szybkie, stalo-
i
A propos kompilatora, to jest na licencji GNU.
3. Jest też Motorola. Do zabawy mozna kupic EVM. Kompilator C i
oczywiscie rowniez ASM jest darmowy (GNU). Przy produkcji zapewne beda
jednak problemy z kupnem tych procesorkow.
Konkretnie to ja bawie sie troche DSP56002. To co podoba mi sie w tym
procesorku (i zapewne jest tez w innych tej rodziny) to wbudowany
"mini emulator sprzetowy". Ma on mozliwosc ustawienia roznych pulapek,
Piekna rzecz. TMS i ADSP tez to maja, ale by skorzystac, trzeba kupic
bardzo drogi emulator (XDS510).
Prawda, lecz EVM jest na beznadziejnie wolnym RSie (zaladowanie kilkuset
slow
Debugowanie jest oparte o transmisje szeregowa (u Texasa i AD - JTAG). Ale
wszystkie te interfejsy moga pracowac z szybkim zegarem (kilka MHz).
kodu trwa kilkanascie sekund :().
Slyszalem ze istnieje plytka z Texasem zmiennoprzecinkowym
i laczem rownoleglym. Podobno chodzi jak burza - DSP moze obrabiac dane
przesylane z kompa w czasie rzeczywistym !!!
AFAIR wykorzystuje sie port równolegly procesora - do ladowania programu
po resecie (bootstrap), a pózniej do komunikacji z hostem. Program pracuje
pod kontrola monitora (praca krokowa przez wstawianie pulapek w kodzie); z
debuggera JTAG plytka nie korzysta. Czyli jest szybko, ale dostaje sie
duzo mniej mozliwosci niz w Motoroli.
--
Jaroslaw Szynal