trawienie



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Kluchen" <kluchen_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl>
Subject: trawienie
Date: Thu, 20 Jul 2000 20:36:13 GMT


Czesc!

Mam kwas azotowy stezony HNO3. Chcialbym go wykorzystac do wytrawiania
plytek. Jak go rozcienczyc, zeby bylo dobrze. Probowalem stezonym, ale
wyzarl wszystko. Sciezki maluje pisakiem zasadowym.

Kluchen

A pisalo na opakowaniu pisaka: "szczegolnie odporny na trawienie" :)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: trawienie
Date: Fri, 21 Jul 2000 09:56:52 +0200


Kluchen wrote:

Czesc!

Mam kwas azotowy stezony HNO3. Chcialbym go wykorzystac do wytrawiania
plytek. Jak go rozcienczyc, zeby bylo dobrze. Probowalem stezonym, ale
wyzarl wszystko. Sciezki maluje pisakiem zasadowym.

Kluchen

A pisalo na opakowaniu pisaka: "szczegolnie odporny na trawienie" :)

Ja mieszam 1:1 i na początku (zanim roztwór się trochę nie zużyje) pilnie
sprawdzam czy już ;)))

Pisak zasadowy.......tak....niech pomyslę............;))))))

--
PZD, Irek.N. (ALIAS)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr" <piotrp26_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Odp: trawienie
Date: Fri, 21 Jul 2000 14:34:29 GMT



Użytkownik Kluchen <kluchen_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:1pJd5.26603$pD2.550382_at_nospam_news.tpnet.pl...
Czesc!

Mam kwas azotowy stezony HNO3. Chcialbym go wykorzystac do wytrawiania
plytek. Jak go rozcienczyc, zeby bylo dobrze. Probowalem stezonym, ale
wyzarl wszystko. Sciezki maluje pisakiem zasadowym.

Kluchen

A pisalo na opakowaniu pisaka: "szczegolnie odporny na trawienie" :)


Witam.
Swego czasu wytrawiałem azotowym + perhydrol 30% (do kupienie w każdej
"chemii") + woda.Stosunek 1/3.Później roztwór można regenerować dolewając
tylko perhydrol.Płytki kłaść malunkami na powierzchni cieczy(wykorzystać
napięcie powierzchniowe) - nie zanurzać !!! - szybciej i pewniej się wtedy
trawią.
Polecam - sprawdzone kilkuletnią praktyką.
Pozdro
Piotr



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "krys" <krys__at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: trawienie
Date: Sat, 22 Jul 2000 16:12:39 +0200



Swego czasu wytrawiałem azotowym

Chyba raczej solnym? Kwas azotowy rozpuszcza miedź bez stosowania dodatków.

+ perhydrol 30% (do kupienie w każdej
"chemii") + woda.Stosunek 1/3.Później roztwór można regenerować dolewając
tylko perhydrol.Płytki kłaść malunkami na powierzchni cieczy(wykorzystać
napięcie powierzchniowe) - nie zanurzać !!! - szybciej i pewniej się wtedy
trawią.
Polecam - sprawdzone kilkuletnią praktyką.
Pozdro
Piotr


pzdr
--

Krzysiek









Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr" <piotrp26_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Odp: trawienie
Date: Fri, 21 Jul 2000 14:37:22 GMT



Użytkownik Kluchen <kluchen_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:1pJd5.26603$pD2.550382_at_nospam_news.tpnet.pl...
Czesc!

Mam kwas azotowy stezony HNO3. Chcialbym go wykorzystac do wytrawiania
plytek. Jak go rozcienczyc, zeby bylo dobrze. Probowalem stezonym, ale
wyzarl wszystko. Sciezki maluje pisakiem zasadowym.

Kluchen

A pisalo na opakowaniu pisaka: "szczegolnie odporny na trawienie" :)



A propos pisaków do malowania: odporne są na chlorek żelazowy , natomiast
przy kwasie azotowym lepsze efekty daje rapidograf i lakiery spirytusowe
(możliwa wyższa temp.roztworu).

Piotr



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Jacek Meyerhold" <jacekmey_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: trawienie
Date: Sat, 22 Jul 2000 20:49:46 +0200


VHJvY2jqIGh1bW9ydS4uDQoNClBpb3RyIG5hcGlzYbMoYSkgdyB3aWFkb21vtmNpOiAuLi4NCj4N
Cj5Vv3l0a293bmlrIEtsdWNoZW4gPGtsdWNoZW5AemV1cy5wb2xzbC5nbGl3aWNlLnBsPiB3IHdp
YWRvbW+2Y2kgZG8gZ3J1cA0KPmR5c2t1c3lqbnljaCBuYXBpc2GzOjFwSmQ1LjI2NjAzJHBEMi41
NTAzODJAbmV3cy50cG5ldC5wbC4uLg0KPj4gQ3plc2MhDQo+Pg0KPj4gTWFtIGt3YXMgYXpvdG93
eSBzdGV6b255IEhOTzMuIENoY2lhbGJ5bSBnbyB3eWtvcnp5c3RhYyBkbyB3eXRyYXdpYW5pYQ0K
Pj4gcGx5dGVrLiBKYWsgZ28gcm96Y2llbmN6eWMsIHplYnkgYnlsbyBkb2JyemUuIFByb2Jvd2Fs
ZW0gc3Rlem9ueW0sDQoNCktpZWR5IGphIGt1cGmzZW0gc3Tqv29ueSBrd2FzIGF6b3Rvd3ksIG1v
amEgc3phbm93bmEgbWFtdXNpYSB6YXV3Yb95s2EuIEkgd2V6d2GzYSBzdHJhv2Fr83csIGt083J6
eSBnbyB6YWJyYWxpLiBXcvNjabNlbSBkbyBjaGxvcmt1Lg0KUG96ZHJhd2lhbSwNCkphY2VrIE1l
eWVyaG9sZCwNCmphY2VrbWV5QHBvY3p0YS5vbmV0LnBsDQo=


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Pawel Marciniak <pmarciniak_at_nospam_lodz.home.pl>
Subject: Re: trawienie
Date: Sat, 22 Jul 2000 05:51:20 GMT


Cze=B6=E6
20-Lip-00, Kluchen <kluchen_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl> napisa=B3
Czesc!
=

Mam kwas azotowy stezony HNO3. Chcialbym go wykorzystac do wytrawiania
plytek. Jak go rozcienczyc, zeby bylo dobrze. Probowalem stezonym, ale
wyzarl wszystko. Sciezki maluje pisakiem zasadowym.

Mo=BFesz zapomnie=E6, jedyny spos=F3b to naklejenie ta=B6my i wycinanki d=
o prostych
p=B3ytek w sam raz (chocia=BF ja zrobi=B3em w ten spos=F3b miernik cz=EAs=
totliwo=B6ci
na TTLach)
Bye

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Sebastian =?iso-8859-1?Q?Bia=B3y?= <heby_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: trawienie
Date: Mon, 24 Jul 2000 11:38:32 +0200




Pawel Marciniak napisał(a):
wszystko. Sciezki maluje pisakiem zasadowym.
Możesz zapomnieć, jedyny sposób to naklejenie taśmy i wycinanki do prostych
płytek w sam raz (chociaż ja zrobiłem w ten sposób miernik częstotliwości
na TTLach)

Pozwole sobie polemizowac - tak naprawde jedynym znanym mi PROSTYM
sposobem robienia dowolnych plytek (malych i duzych) jest metoda FOTO.
Robie od 5 lat i naprawde ilosc pracy jest znikoma, bo sciezki
projektuje na kompie, naswietla sie juz samo, a wywolanie trwa ok. 5
minut. Reszta podobnie jak klasycznie. Jedynym problemem jest schniecie
(przez 24 godziny) lakieru swiatloczulego.

Zanim zaczalem robic met. foto tez myslalem, ze pisak czy wyklejanie
sciezek to jedyna metoda na male plytki, ale zmienilem zdanie, jak
pierwszy raz dostalem plytke o jakosci profesjonalnej po 1 dniu pracy
(jakiej tam pracy, raczej czekania ...).

Problem w tym, ze wiekszosc zaczynajacych elektronikow jest przerazona
iloscia "pracy" w metodzie foto i wola spedzic pare godzin klejac
sciezki, trawiac, lutujac i jeszcze raz klejac, bo sie pomylili. A tak
na prawde foto to ZADEN PROBLEM.

I jeszcze jedno - bzura do kwadratu jest poglad, ze wymagane sa drogie
lampy kwarcowe. NIE SA WYMAGANE, wystarczy swietlowka UV. Podobnie
wszystcy staraja sie odmierzac z aptekarska dokladnoscia NaOH - tez
bzdura, mozna na oko i wcale nie wychodzi gorzej.

Od 4 lat popsulem moze z 4 plytki (zle naswietlone) na ponad 50
zrobionych. To chyba mowi za siebie.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: trawienie
Date: Mon, 24 Jul 2000 12:25:29 +0200




Sebastian Biały wrote:

Zanim zaczalem robic met. foto tez myslalem, ze pisak czy wyklejanie
sciezek to jedyna metoda na male plytki, ale zmienilem zdanie, jak
pierwszy raz dostalem plytke o jakosci profesjonalnej po 1 dniu pracy
(jakiej tam pracy, raczej czekania ...).

Problem w tym, ze wiekszosc zaczynajacych elektronikow jest przerazona
iloscia "pracy" w metodzie foto i wola spedzic pare godzin klejac
sciezki, trawiac, lutujac i jeszcze raz klejac, bo sie pomylili. A tak
na prawde foto to ZADEN PROBLEM.

Potwierdzam, metoda daję się łatwo opanować i po jakimś czasie nie chce się
człowiekowi inaczej robić.....po prostu z lenistwa :)

Jakość też jest bezproblemowa (kiedyś wytrawiłem próbnik liniatur - tak około
133lpi zaczynają się problemy ;)) ).


I jeszcze jedno - bzura do kwadratu jest poglad, ze wymagane sa drogie
lampy kwarcowe. NIE SA WYMAGANE, wystarczy swietlowka UV. Podobnie
wszystcy staraja sie odmierzac z aptekarska dokladnoscia NaOH - tez
bzdura, mozna na oko i wcale nie wychodzi gorzej.

Od 4 lat popsulem moze z 4 plytki (zle naswietlone) na ponad 50
zrobionych. To chyba mowi za siebie.

To mówi tylko, że masz wprawę, ja daję 23 ziarenka NaOH na 300ml H2O i tyle
;)))))
Natomiast dobra lampa .....się przydaje (świecę z 74cm przez 5 min). Świetlówką
było strasznie długo.....

--
PZD, Irek.N. (ALIAS)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: trawienie
Date: Mon, 24 Jul 2000 18:27:23 GMT


On Mon, 24 Jul 2000 11:38:32 +0200, Sebastian Biały wrote:
Pozwole sobie polemizowac - tak naprawde jedynym znanym mi PROSTYM
sposobem robienia dowolnych plytek (malych i duzych) jest metoda FOTO.

A probowales przeprasowanki ?

Robie od 5 lat i naprawde ilosc pracy jest znikoma, bo sciezki
projektuje na kompie, naswietla sie juz samo,

Samo tzn drukujesz na folii, naswietlasz przez papier czy idziesz do
naswietlarki ?

Bo jak na moj gust "prosto" i ilosc procesow to sie kloca ze soba :-)

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Olgierd Cybulski" <dechamp_at_nospam_poczta.wp.pl>
Subject: Odp: trawienie
Date: Mon, 24 Jul 2000 23:16:17 +0200



Użytkownik J.F. <jfox_at_nospam_friko6.onet.pl>:

Pozwole sobie polemizowac - tak naprawde jedynym znanym mi PROSTYM
sposobem robienia dowolnych plytek (malych i duzych) jest metoda FOTO.

A probowales przeprasowanki ?

O wlasnie, skoro temat jest na topie, pozwole sobie opisac
swoje proby :-)
Znalazlem jakies stare zelazko, wlaczylem na pare minut,
przylozylem do folii - nie dosc, ze cala folia blyskawicznie
ulotnila sie z dymem, to jeszcze w chwile pozniej przybiegl
portier, bo mu sie wlaczyl alarm przeciwpozarowy :-)
Okazalo sie, ze zelazko topilo nawet cyne.
Pozniej uzylem zelazka z termostatem, nastawialem
rozne temperatury, ale nic mi z tego nie wychodzilo,
albo sciezki zostawaly na folii, albo folia sie marszczyla.
Probowalem z papierem - nie umialem go pozniej
precyzyjnie oddzielic od folii, nawet na mokro.
Z pewnoscia po wielu probach nabralbym jako takiej
wprawy, ale poki co, wole sprawdzony positiv.
Argument o ilosci procesow jakos mnie nie przekonuje.
Kilka uwag odnosnie ulatwienia sobie pracy :
1. Laminat pokryty sprayem mozna przechowywac w ciemnym
miejscu przez kilka miesiecy (zalezy od temperatury), mozna
wiec pokryc kilka wiekszych arkuszy i w razie potrzeby odcinac
(ostroznie, zeby nie porysowac) kawalki nozycami do blachy.
2. Zarowke UV mam na stale zamontowana na scianie nad
stolem. Naswietlanie przeprowadzam w ten sposob:
klade na stole kilka papierowych recznikow lub zwinieta
szmatke (po to, by zwiekszyc docisk) , na tym klade plytke,
na plytce folie, dociskam szyba z kredensu, na ktorej rogach
klade ciezkie ksiazki lub transformatory.
3. W czasie naswietlania przygotowuje roztwor NaOH -
poniewaz nie chce mi sie mieszac go recznie, podgrzewam najpierw
niewielka ilosc wody z wrzuconym wodorotlenkiem, potem rozcienczam.
Jesli ktos nie ma wagi, moze sobie zawczasu przygotowac
duza ilosc porcji NaOH, ewentualnie sporzadzic wieksza ilosc
stezonego roztworu.
4. Naswietlona plytke wrzucam do roztworu NaOH, jesli spray
slabo sie rozpuszcza, uzywam pedzelka, jesli mimo to
nie schodzi (bo np. warstwa positivu byla grubsza niz zwykle,
lub czas naswietlania za krotki), wyciagam plytke, myje woda
i bez wycierania przykladam folie z mozaika (trzyma sie
na warstewce cieczy), po czym doswietlam troche, i znow
do NaOH. W ten sposob mozna uratowac niedoswietlone
plytki.
Jesli tych kilka prostych czynnosci jest dla kogos
zbyt skomplikowane, to trudno, dla mnie skomplikowane jest
meczenie sie z zelazkiem (nigdy nie potrafilem prasowac ubran :-).
Ze nie wspomne o roznicy jakosci otrzymanych plytek :-)
O.C.





Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: wr <wrusikie_at_nospam_elka.pw.edu.pl>
Subject: Re: Odp: trawienie
Date: Mon, 24 Jul 2000 23:55:50 +0200




Olgierd Cybulski wrote:

Użytkownik J.F. <jfox_at_nospam_friko6.onet.pl>:

Pozwole sobie polemizowac - tak naprawde jedynym znanym mi PROSTYM
sposobem robienia dowolnych plytek (malych i duzych) jest metoda FOTO.

A probowales przeprasowanki ?

O wlasnie, skoro temat jest na topie, pozwole sobie opisac
swoje proby :-)
Znalazlem jakies stare zelazko, wlaczylem na pare minut,
przylozylem do folii - nie dosc, ze cala folia blyskawicznie
ulotnila sie z dymem, to jeszcze w chwile pozniej przybiegl
portier, bo mu sie wlaczyl alarm przeciwpozarowy :-)
Okazalo sie, ze zelazko topilo nawet cyne.
Pozniej uzylem zelazka z termostatem, nastawialem
rozne temperatury, ale nic mi z tego nie wychodzilo,
albo sciezki zostawaly na folii, albo folia sie marszczyla.
Probowalem z papierem - nie umialem go pozniej
precyzyjnie oddzielic od folii, nawet na mokro.
Z pewnoscia po wielu probach nabralbym jako takiej
wprawy, ale poki co, wole sprawdzony positiv.
Argument o ilosci procesow jakos mnie nie przekonuje.
Kilka uwag odnosnie ulatwienia sobie pracy :
1. Laminat pokryty sprayem mozna przechowywac w ciemnym
miejscu przez kilka miesiecy (zalezy od temperatury), mozna
wiec pokryc kilka wiekszych arkuszy i w razie potrzeby odcinac
(ostroznie, zeby nie porysowac) kawalki nozycami do blachy.
2. Zarowke UV mam na stale zamontowana na scianie nad
stolem. Naswietlanie przeprowadzam w ten sposob:
klade na stole kilka papierowych recznikow lub zwinieta
szmatke (po to, by zwiekszyc docisk) , na tym klade plytke,
na plytce folie, dociskam szyba z kredensu, na ktorej rogach
klade ciezkie ksiazki lub transformatory.
3. W czasie naswietlania przygotowuje roztwor NaOH -
poniewaz nie chce mi sie mieszac go recznie, podgrzewam najpierw
niewielka ilosc wody z wrzuconym wodorotlenkiem, potem rozcienczam.
Jesli ktos nie ma wagi, moze sobie zawczasu przygotowac
duza ilosc porcji NaOH, ewentualnie sporzadzic wieksza ilosc
stezonego roztworu.
4. Naswietlona plytke wrzucam do roztworu NaOH, jesli spray
slabo sie rozpuszcza, uzywam pedzelka, jesli mimo to
nie schodzi (bo np. warstwa positivu byla grubsza niz zwykle,
lub czas naswietlania za krotki), wyciagam plytke, myje woda
i bez wycierania przykladam folie z mozaika (trzyma sie
na warstewce cieczy), po czym doswietlam troche, i znow
do NaOH. W ten sposob mozna uratowac niedoswietlone
plytki.
Jesli tych kilka prostych czynnosci jest dla kogos
zbyt skomplikowane, to trudno, dla mnie skomplikowane jest
meczenie sie z zelazkiem (nigdy nie potrafilem prasowac ubran :-).
Ze nie wspomne o roznicy jakosci otrzymanych plytek :-)
O.C.


Z opisu metody foto wynika ze mozna porwac sie na wykonanie plytki
2-stronnej.
Czy ktos sie w to bawil ?

Pozdrawiam


--
Wysoka jakość, niskie ceny - http://rubikon.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Sebastian =?iso-8859-1?Q?Bia=B3y?= <heby_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Odp: trawienie
Date: Tue, 25 Jul 2000 09:45:59 +0200


wr napisał(a):
Z opisu metody foto wynika ze mozna porwac sie na wykonanie plytki
2-stronnej.
Czy ktos sie w to bawil ?

Robie takie plytki od jakiegos czasu, ale nieco inaczej, a mianowicie
wykonuje 2 plytki "gorna" i "dolna", przy czym obie z cienkiego
laminatu, a potem nawiercam w obu jakies dwa skrajne otworki i wlutowuje
przelotki z drutu. Tym sposobem nie ma zadnego problemu z
"wycelowaniem", bo zawsze pasuje (tym bardziej, ze wydruk na papierze z
kompa, czyli musi pasowac). Naprawde polecam ta metode, bo mimo, ze bez
metalizacji, to naprawde mozna robic baaaardzo skomplikowane plytki. Jak
by sie ktos uparl, to mozna by sprobowac zrobic 3 warstwowe, ale nie mam
na razie pomyslu, jak dobrac sie z lutownica do srodkowej warstwy...

PS. Rzeczywiscie naswitetlanie swietlowka UV jest dlugie (u mnie ok.
1.5h dla 6W) ale z drugiej strony przeciez nie trzeba przy tym byc. Po
prostu sie naswietla (prosze sie nie smiac ... w pufie !) a ja zajmuje
sie czyms innym. Ale rzeczywiscie, jesli ktos ma dostep do odpowiedniej
lampy, to super. Dodam tylko od siebie, ze wydaje mi sie, ze dluzszy
czas naswietlania z mniejsza moca daje lepsze plytki. Ale to moje
doswiadczenie, moze ktos ma inne ?

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: trawienie
Date: Tue, 25 Jul 2000 10:11:49 +0200


Sebastian Biały wrote:

{ciach}

"wycelowaniem", bo zawsze pasuje (tym bardziej, ze wydruk na papierze z
kompa, czyli musi pasowac).

No to zrób próbę - wydrukuj prostokąt, a później przełam na połowę i sprawdź
czy Ci się linie pokrywają :))

Naprawde polecam ta metode, bo mimo, ze bez
metalizacji, to naprawde mozna robic baaaardzo skomplikowane plytki. Jak
by sie ktos uparl, to mozna by sprobowac zrobic 3 warstwowe, ale nie mam
na razie pomyslu, jak dobrac sie z lutownica do srodkowej warstwy...


Jak 3 to dlaczego nie 5 - tylko lutowanie niemożliwe, hmm....w
hobbystycznych zabawach 2 warstwy zazwyczaj wystarczają, wiecej nie zrobisz
i tyle (już 2 są niekiedy problemem w lutowaniu - elektrolita ?).


PS. Rzeczywiscie naswitetlanie swietlowka UV jest dlugie (u mnie ok.
1.5h dla 6W) ale z drugiej strony przeciez nie trzeba przy tym byc. Po
prostu sie naswietla (prosze sie nie smiac ... w pufie !) a ja zajmuje
sie czyms innym. Ale rzeczywiscie, jesli ktos ma dostep do odpowiedniej
lampy, to super. Dodam tylko od siebie, ze wydaje mi sie, ze dluzszy
czas naswietlania z mniejsza moca daje lepsze plytki. Ale to moje
doswiadczenie, moze ktos ma inne ?

Dla mnie kluczowa jest odległość lampy od płytki (a właściwie równomierność
i równoległość wiązki - mam słaby docisk. Kiedyś ktoś podawał sposób z
woreczkiem foliowym - niezłe).

--
PZD, Irek.N. (ALIAS)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Sebastian =?iso-8859-1?Q?Bia=B3y?= <heby_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: trawienie
Date: Tue, 25 Jul 2000 10:56:27 +0200


Ireneusz Niemczyk napisał(a):
"wycelowaniem", bo zawsze pasuje (tym bardziej, ze wydruk na papierze z
kompa, czyli musi pasowac).

No to zrób próbę - wydrukuj prostokąt, a później przełam na połowę i sprawdź
czy Ci się linie pokrywają :))

Zalezy od drukarki, uzywam HP690 i nie mam zadnych klopotow, zawsze sie
zgadza.

Dla mnie kluczowa jest odległość lampy od płytki (a właściwie równomierność
i równoległość wiązki - mam słaby docisk. Kiedyś ktoś podawał sposób z
woreczkiem foliowym - niezłe).

W tym celu zrobilem sobie odpowiednia konstrukcje ze starego zestawu
blaszek i srubek (chyba ruskiej produkcji) - dociska tak, ze boje sie,
ze peknie szybka (tak na marginesie, to zwykle szklo z akwarium).
Ponadto jak drukuje sie lustrzanie, to wydruk dotyka bezposrednio
lakieru, wiec nie mam wiekszych klopotow z rownolegloscia.

Sebo - heby_at_nospam_poczta.onet.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Remigiusz Kozak" <remick_at_nospam_hotmail.com>
Subject: Re: trawienie - troche off-topic - szyba ???
Date: Tue, 25 Jul 2000 14:01:48 +0200


witam,

przygladam sie waszej dyskusji i zauwazylem, ze nigdzie nie piszecie iz do
naswietlania (przyciskania foli/papieru nawilzonego transparentem 21)
uzywacie specjalnej szyby ktora przepuszcza UV ???
mozna tak ???
na stronie elektroniki praktycznej byl taki mini - kurs jak sie robi plytki
metoda fotochemiczna i tam pisali, ze wlasnie taka szyba jest konieczna ...
to mnie odstraszylo od tej metody i jesli robie jakas plytke to raczej
zelazko rulez ;-)
niech mnie ktos oswieci, jak to jest z ta szyba ...
z tego co mnie uczono na studiach, zwykla szyba okienna nie przepuszcza UV,
albo raczej, przepuszcza, ale w nieznacznych ilosciach ...

pozdrawiam,

--
remick
icq: 1532887



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Sebastian =?iso-8859-1?Q?Bia=B3y?= <heby_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: trawienie - troche off-topic - szyba ???
Date: Tue, 25 Jul 2000 15:15:53 +0200


Remigiusz Kozak napisał(a):
przygladam sie waszej dyskusji i zauwazylem, ze nigdzie nie piszecie iz do
naswietlania (przyciskania foli/papieru nawilzonego transparentem 21)
uzywacie specjalnej szyby ktora przepuszcza UV ???
mozna tak ???

Rzeczywiscie lepiej jest uzywac szyby z lampy kwarcowej. To wlasnie
mnie tez na poczatku odstraszalo (mialem w rekach tak szybke i wygladala
bardzo delikatnie (zbyt cienka), wiec balem sie, ze balem sie, ze peknie
przy docisnieciu). Ale wreszcie w akcie desperacji zdemontowalem
akwarium i okazalo sie ,ze DZIALA ! Co prawda trzeba stosowac dlugie
czasy naswietlania, ale to chyba mozna juz przezyc. Ponadto jak peknie
(co naprawde trudo zrobic :) to nowa prawie nic nie kosztuje, z
kwarcowki trudno dostac. W kazdym razie ja uzywam zwyklej szyby z
akwarium i pewnie dlatego uzywam 1,5 godzinnego naswietlania swietlowka
6W :)

na stronie elektroniki praktycznej byl taki mini - kurs jak sie robi plytki
metoda fotochemiczna i tam pisali, ze wlasnie taka szyba jest konieczna ...

Jak widac, pisali bez sprawdzenia (albo przepisali instrukcje z
POSITIV20).

Sebo - heby_at_nospam_poczta.onet.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: trawienie - troche off-topic - szyba ???
Date: Tue, 25 Jul 2000 16:23:30 +0200


Sebastian Biały wrote:

Remigiusz Kozak napisał(a):
przygladam sie waszej dyskusji i zauwazylem, ze nigdzie nie piszecie iz do
naswietlania (przyciskania foli/papieru nawilzonego transparentem 21)
uzywacie specjalnej szyby ktora przepuszcza UV ???
mozna tak ???

Rzeczywiscie lepiej jest uzywac szyby z lampy kwarcowej. To wlasnie
mnie tez na poczatku odstraszalo (mialem w rekach tak szybke i wygladala
bardzo delikatnie (zbyt cienka), wiec balem sie, ze balem sie, ze peknie
przy docisnieciu). Ale wreszcie w akcie desperacji zdemontowalem
akwarium i okazalo sie ,ze DZIALA ! Co prawda trzeba stosowac dlugie
czasy naswietlania, ale to chyba mozna juz przezyc. Ponadto jak peknie
(co naprawde trudo zrobic :) to nowa prawie nic nie kosztuje, z
kwarcowki trudno dostac. W kazdym razie ja uzywam zwyklej szyby z
akwarium i pewnie dlatego uzywam 1,5 godzinnego naswietlania swietlowka
6W :)

na stronie elektroniki praktycznej byl taki mini - kurs jak sie robi plytki
metoda fotochemiczna i tam pisali, ze wlasnie taka szyba jest konieczna ...

Jak widac, pisali bez sprawdzenia (albo przepisali instrukcje z
POSITIV20).

Sebo - heby_at_nospam_poczta.onet.pl

Hmmmm.....a ja robiłem różniste testy i nie stwierdziłem znacznych zmian z
szybą/bez szyby (oczywiscie okiennej). Może to kwestia widma (nie używam
świetlówek). :)

--
PZD, Irek.N. (ALIAS)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: trawienie - troche off-topic - szyba ???
Date: Wed, 26 Jul 2000 01:35:24 GMT


On Tue, 25 Jul 2000 16:23:30 +0200, Ireneusz Niemczyk wrote:
Hmmmm.....a ja robiłem różniste testy i nie stwierdziłem znacznych zmian z
szybą/bez szyby (oczywiscie okiennej). Może to kwestia widma (nie używam
świetlówek). :)

A co uzywasz - palnik rteciowy ?

W zasadzie to szyba powinna mniej tlumic swietlowki - to jest UV
niezbyt odlegly od swiatla widzialnego. A ten z rteciowki juz sporo ..

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: trawienie - troche off-topic - szyba ???
Date: Wed, 26 Jul 2000 08:55:09 +0200


"J.F." wrote:

On Tue, 25 Jul 2000 16:23:30 +0200, Ireneusz Niemczyk wrote:
Hmmmm.....a ja robiłem różniste testy i nie stwierdziłem znacznych zmian z
szybą/bez szyby (oczywiscie okiennej). Może to kwestia widma (nie używam
świetlówek). :)

A co uzywasz - palnik rteciowy ?

W zasadzie to szyba powinna mniej tlumic swietlowki - to jest UV
niezbyt odlegly od swiatla widzialnego. A ten z rteciowki juz sporo ..

J.

Mam jakiś specyjalny 400W do naświetlania PCB/utwardzania
laminatów,farb......firmy Osram. Używam 200W (jeszcze nie gaśnie). Z tym
palnikiem były same problemy, nie pasował do opraw halogenowych (troszkę
mniejszy niż 250), wymaga specyjalnego startera (o ile mnie szare nie mylą to
5kv), że nie wspomnę o dławiku. Widma nie pamiętam - ale chyba dość bliskie
widzialnemu bo świeci całkiem biało i na dodatek nie chce kasować epromów :(
Acha - to jakiś rodzaj metalo-halogenkowej.

Świetlówka - może emitować twardszy, trzeba by porównać.

--
PZD, Irek.N. (ALIAS)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: trawienie - troche off-topic - szyba ???
Date: Wed, 26 Jul 2000 18:30:36 GMT


On Wed, 26 Jul 2000 08:55:09 +0200, Ireneusz Niemczyk wrote:
Mam jakiś specyjalny 400W do naświetlania PCB/utwardzania
laminatów,farb......firmy Osram. [...] Widma nie pamiętam - ale chyba dość bliskie
widzialnemu bo świeci całkiem biało i na dodatek nie chce kasować epromów :(
Acha - to jakiś rodzaj metalo-halogenkowej.

Świetlówka - może emitować twardszy, trzeba by porównać.

Swietlowka MOZE emitowac twardszy, ale podejrzewam ze w sprzedazy sa
wylacznie te "dyskotekowe", nieszkodliwe dla ludzi, czyli bardzo
miekkie :-)

Jakby ktos widzial gdzies "twarde" swietlowki UV, albo jeszcze
chetniej - w ogole bez luminoforu, albo znal sposob na usuniecie
luminoforu ze zwyklych swietlowek - to prosze o info..



J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Sebastian =?iso-8859-1?Q?Bia=B3y?= <heby_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: trawienie - troche off-topic - szyba ???
Date: Thu, 27 Jul 2000 12:18:50 +0200


"J.F." napisał(a):
Świetlówka - może emitować twardszy, trzeba by porównać.
Swietlowka MOZE emitowac twardszy, ale podejrzewam ze w sprzedazy sa

To ja mam pytanko: czy po "klorze" swiatla swietlowki mozna rozpoznac
jaki mniej wiecej ma zakres promieniowanie ? Twardy, czy miekki ? Moja
swietlowka prawie nie swieci (baaardzo ciemny fiolet). Swieci za to
wiekszosc przedmiotow w poblizu :) Z reszta kolor luminoforu (jesli w
ogole jest to luminofor) to ciemny granat lub fiolet. Wieksze swietlowki
(>20W) maja luminofor bialy lub rozowy (oczywiscie mowa o swietlowkach
UV). Innych kolorow nie spotkalem, ale tez nie szukalem.

Sebo - heby_at_nospam_poczta.onet.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maciek <maciekgo_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: trawienie - troche off-topic - szyba ???
Date: Thu, 27 Jul 2000 10:39:06 GMT


Sebastian Biały wrote:

"J.F." napisał(a):
Świetlówka - może emitować twardszy, trzeba by porównać.
Swietlowka MOZE emitowac twardszy, ale podejrzewam ze w sprzedazy sa

To ja mam pytanko: czy po "klorze" swiatla swietlowki mozna rozpoznac
jaki mniej wiecej ma zakres promieniowanie ? Twardy, czy miekki ? Moja
swietlowka prawie nie swieci (baaardzo ciemny fiolet). Swieci za to
wiekszosc przedmiotow w poblizu :) Z reszta kolor luminoforu (jesli w
ogole jest to luminofor) to ciemny granat lub fiolet. Wieksze swietlowki
(>20W) maja luminofor bialy lub rozowy (oczywiscie mowa o swietlowkach
UV). Innych kolorow nie spotkalem, ale tez nie szukalem.

Sebo - heby_at_nospam_poczta.onet.pl

Czesc!
O ile sie nie myle to sa jeszcze swietlowki UV wogole bez luminoforu,
czyli takie gladkie, przezroczyste rury. Na swiatlo z takiej nie probuj
patrzec. Sa stosowane w kasowaczkach EPROM-ow i chyba do sterylizacji
sal operacyjnych, oczywiscie bez ludzi w srodku. W pracy kasowaczka jak
troche popracuje to smierdzi ozonem jak diabli.
Maciek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: trawienie - troche off-topic - szyba ???
Date: Sun, 30 Jul 2000 22:29:18 GMT


On Thu, 27 Jul 2000 12:18:50 +0200, Sebastian =?iso-8859-1?Q?Bia=B3y?=
<heby_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:


To ja mam pytanko: czy po "klorze" swiatla swietlowki mozna rozpoznac
jaki mniej wiecej ma zakres promieniowanie ? Twardy, czy miekki ? Moja
swietlowka prawie nie swieci (baaardzo ciemny fiolet). Swieci za to
wiekszosc przedmiotow w poblizu :) Z reszta kolor luminoforu (jesli w
ogole jest to luminofor) to ciemny granat lub fiolet. Wieksze swietlowki
(>20W) maja luminofor bialy lub rozowy (oczywiscie mowa o swietlowkach
UV). Innych kolorow nie spotkalem, ale tez nie szukalem.

To o czym piszesz to tzw. "czarne' swietlowki - z bardzo silnym
filtrem na swiatlo widzialne i silnymi filtrami na dalszy ultrafiolet.
poniewaz sluza do uzyskiwania efektow fluorescencyjnych musza, ze
wzgledow bezpiedzenstwa, miec silnie obciete promieniowanie UVB i UVC,
emituja w zasadzie tylko UVA.
Do naswietlania emulsji fotolitograficznych sluza swietlowki
calkowicie pozbawione luminoforu i calkiem przezroczyste. Ale tu tez
jest haczyk - sa swietlowki o takim wygladzie emitujace glownie UVB 9i
te sie dobrze nadaja do opisanego celu) ale sa tez emitujace glownie
UVC - tzw. "dezenfekcyjne". przy odrobinie wprawy mozna je rozpoznawac
po kolorze swiatla - te na UVB daja wiecej swiatla w widmie
widzialnym, te dezenfekcyjne jedynie trupiosina poswiate widywana
czasem noca w oknach szpitali... I te rowniez niespecjalnie sie
nadaja.

--
Darek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Roch <roch_at_nospam_t17.dhs.org>
Subject: Re: trawienie - troche off-topic - szyba ???
Date: Thu, 27 Jul 2000 21:47:16 GMT


"J.F." wrote:

On Wed, 26 Jul 2000 08:55:09 +0200, Ireneusz Niemczyk wrote:
Mam jakiś specyjalny 400W do naświetlania PCB/utwardzania
laminatów,farb......firmy Osram. [...] Widma nie pamiętam - ale chyba dość bliskie
widzialnemu bo świeci całkiem biało i na dodatek nie chce kasować epromów :(
Acha - to jakiś rodzaj metalo-halogenkowej.

Świetlówka - może emitować twardszy, trzeba by porównać.

Swietlowka MOZE emitowac twardszy, ale podejrzewam ze w sprzedazy sa
wylacznie te "dyskotekowe", nieszkodliwe dla ludzi, czyli bardzo
miekkie :-)

Jakby ktos widzial gdzies "twarde" swietlowki UV, albo jeszcze
chetniej - w ogole bez luminoforu, albo znal sposob na usuniecie
luminoforu ze zwyklych swietlowek - to prosze o info..

J.

No a te sitodrukarzy i od innych naswietlarek (utwardzanie polimerów )
sie nie nadaja ?. Swieca pieknym UVC a w widzialnym taki jasny błekit.
Bez problemu do kupienia we wroclawskich hurtowniach .

Roch



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Remigiusz Kozak" <remick_at_nospam_hotmail.com>
Subject: Re: trawienie - troche off-topic - szyba ???
Date: Fri, 28 Jul 2000 08:30:56 +0200


"Roch" <roch_at_nospam_t17.dhs.org> wrote in message
news:397F6D1A.C4779E60_at_nospam_t17.dhs.org...
No a te sitodrukarzy i od innych naswietlarek (utwardzanie polimerów )
sie nie nadaja ?. Swieca pieknym UVC a w widzialnym taki jasny błekit.
Bez problemu do kupienia we wroclawskich hurtowniach .

mozesz podac adresy tych hurtowni ?
oraz ceny ;-)

pozdrawiam,

--
remick
icq: 1532887



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: trawienie - troche off-topic - szyba ???
Date: Fri, 28 Jul 2000 09:40:06 +0200


Roch wrote:


No a te sitodrukarzy i od innych naswietlarek (utwardzanie polimerów )
sie nie nadaja ?. Swieca pieknym UVC a w widzialnym taki jasny błekit.
Bez problemu do kupienia we wroclawskich hurtowniach .

Roch

Ojj...źle wspominam takie lampki. Robiłem kiedyś sterownik do kopioramy B0. Lampka 8kw -
bardzo starałem się nie opalić ;)))

--
PZD, Irek.N. (ALIAS)
ps. przy okazji miałem niezłą przecwikę - włączenie dławika lampy ślicznie resetowało
2051 :))))


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "andrzej" <andrzej_at_nospam_rmt4.kmt.polsl.gliwice.pl>
Subject: Re: trawienie - palnik z rteciowki ulicznej
Date: 28 Jul 2000 08:03:13 GMT




Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl> napisał(a) w artykule
<398138D6.584C2D5B_at_nospam_multispedytor.com.pl>...
Roch wrote:


No a te sitodrukarzy i od innych naswietlarek (utwardzanie polimerów )

Rozbij balon ulicznej 400W RTECIOWKI i zastosuj sam palnik (kwarcowa rura z
kroplami rteci). Zasilac wylacznie przez oryginalny dlawik do takiej lampy.

Kasuje epromy szybciej niz najlepsza kasowarka. Takze skutecznie naswietla
Positiv 20 do plytek drukowanych.

Oczęta przy okazji - jesli robi sie to bez okularow spawalniczych...

Andrzej

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: trawienie - palnik z rteciowki ulicznej
Date: Fri, 28 Jul 2000 11:56:38 +0200


andrzej wrote:

Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl> napisał(a) w artykule
<398138D6.584C2D5B_at_nospam_multispedytor.com.pl>...
Roch wrote:


No a te sitodrukarzy i od innych naswietlarek (utwardzanie polimerów )

Rozbij balon ulicznej 400W RTECIOWKI i zastosuj sam palnik (kwarcowa rura z
kroplami rteci). Zasilac wylacznie przez oryginalny dlawik do takiej lampy.

Kasuje epromy szybciej niz najlepsza kasowarka. Takze skutecznie naswietla
Positiv 20 do plytek drukowanych.

Oczęta przy okazji - jesli robi sie to bez okularow spawalniczych...

Andrzej

THX, ale chyba wolę podrzucic znajomym.....przy okazji pogadamy o pierdołach
;)))))

--
PZD, Irek.N. (ALIAS)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Janusz Charchut <Janusz.Charchut_at_nospam_p37.f26.n484.z2.fidonet.org>
Subject: trawienie
Date: Thu, 27 Jul 00 22:08:20 +0200


Czesc Ireneusz!
25 Jul Ireneusz Niemczyk napisal(a) do All:

IN> Dla mnie kluczowa jest odległość lampy od płytki (a
IN> właściwie równomierność i równoległość wiązki - mam słaby
IN> docisk. Kiedyś ktoś podawał sposób z woreczkiem foliowym -
IN> niezłe).

Dziekuje. To bylem ja.

Pozdrawiam
Janusz
*Inet: Janusz.Charchut_at_nospam_p37.f26.n484.z2.fidonet.org
*Fido: 2:484/26.37

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: trawienie
Date: Fri, 28 Jul 2000 10:22:47 +0200


Janusz Charchut wrote:

Czesc Ireneusz!
25 Jul Ireneusz Niemczyk napisal(a) do All:

IN> Dla mnie kluczowa jest odległość lampy od płytki (a
IN> właściwie równomierność i równoległość wiązki - mam słaby
IN> docisk. Kiedyś ktoś podawał sposób z woreczkiem foliowym -
IN> niezłe).

Dziekuje. To bylem ja.

Pozdrawiam
Janusz
*Inet: Janusz.Charchut_at_nospam_p37.f26.n484.z2.fidonet.org
*Fido: 2:484/26.37

Ano witaj, wiesz, jeszcze nie sprawdziłem ;)

--
PZD, Irek.N. (ALIAS)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Re: trawienie
Date: Tue, 25 Jul 2000 18:27:13 GMT


On Tue, 25 Jul 2000 09:45:59 +0200, Sebastian Biały wrote:
Z opisu metody foto wynika ze mozna porwac sie na wykonanie plytki
2-stronnej.
Czy ktos sie w to bawil ?
Robie takie plytki od jakiegos czasu, ale nieco inaczej, a mianowicie
wykonuje 2 plytki "gorna" i "dolna", przy czym obie z cienkiego
laminatu, a potem nawiercam w obu jakies dwa skrajne otworki i wlutowuje
przelotki z drutu.

A nie prosciej nawiercic te dwa otworki w dwustronnym laminacie,
szpilkami precyzyjnie zamocowac klisze i naswietlac ?

Tym sposobem nie ma zadnego problemu z
"wycelowaniem", bo zawsze pasuje (tym bardziej, ze wydruk na papierze z
kompa, czyli musi pasowac). Naprawde polecam ta metode, bo mimo, ze bez
metalizacji, to naprawde mozna robic baaaardzo skomplikowane plytki. Jak
by sie ktos uparl, to mozna by sprobowac zrobic 3 warstwowe, ale nie mam
na razie pomyslu, jak dobrac sie z lutownica do srodkowej warstwy...

wsadzic przelotke z drutu albo rureczki, zalutowac delikatnie, w
drugiej plytce nawiercic stozkowe wglebienie na lut i zmontowac
kanapke :-)
Ciekawe kiedy ktos w garazu zrobi amatorsko 6 warstwowa :-)

PS. Rzeczywiscie naswitetlanie swietlowka UV jest dlugie (u mnie ok.
1.5h dla 6W) ale z drugiej strony przeciez nie trzeba przy tym byc.
Dodam tylko od siebie, ze wydaje mi sie, ze dluzszy
czas naswietlania z mniejsza moca daje lepsze plytki. Ale to moje
doswiadczenie, moze ktos ma inne ?

IMHO - najlepsza ostrosc fotografie osiagaja przy ostrym punktowym
oswietleniu. Zadna swietlowka - palnik rteciowy, a tych malej mocy nie
robia :-)

J.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Sebastian =?iso-8859-1?Q?Bia=B3y?= <heby_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: trawienie
Date: Wed, 26 Jul 2000 10:11:01 +0200


"J.F." napisał(a):
A nie prosciej nawiercic te dwa otworki w dwustronnym laminacie,
szpilkami precyzyjnie zamocowac klisze i naswietlac ?

Robilem tak kiedys, ale o tym, czy sie udalo "precyzyjnie" zlozyc,
dowiadywalem sie dopiero po wytrawieniu i pierwszym otworze. Troche to
ryzykowne ...

wsadzic przelotke z drutu albo rureczki, zalutowac delikatnie, w
drugiej plytce nawiercic stozkowe wglebienie na lut i zmontowac
kanapke :-)
Ciekawe kiedy ktos w garazu zrobi amatorsko 6 warstwowa :-)

Moze kiedys sprawdze. 3 warstwa przydala by sie na mase, bo zawsze mam
klopoty z jej odpowiednia powierzchnia.

IMHO - najlepsza ostrosc fotografie osiagaja przy ostrym punktowym
oswietleniu. Zadna swietlowka - palnik rteciowy, a tych malej mocy nie
robia :-)

Jak bede mial kase, to sprawdze cos lepszego, niz swietlowka (i to w
dodatku z zimnym zaplonem ...).

Sebo - heby_at_nospam_poczta.onet.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: trawienie
Date: Wed, 26 Jul 2000 11:42:17 +0200


Sebastian Biały wrote:

"J.F." napisał(a):
A nie prosciej nawiercic te dwa otworki w dwustronnym laminacie,
szpilkami precyzyjnie zamocowac klisze i naswietlac ?

Robilem tak kiedys, ale o tym, czy sie udalo "precyzyjnie" zlozyc,
dowiadywalem sie dopiero po wytrawieniu i pierwszym otworze. Troche to
ryzykowne ...


{Ciachu}

Robię 2 otwory 0.3mm po przekątnej płytki i wg tych otworów naklejam kliszę
(kawałkiem preźroczystej klejącej). Nie ma problemu z trafieniem - można
sprawdzić pod światło przed naświetlaniem (robię via 16milsów).

--
PZD, Irek.N. (ALIAS)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Janusz Charchut <Janusz.Charchut_at_nospam_p37.f26.n484.z2.fidonet.org>
Subject: trawienie
Date: Thu, 27 Jul 00 22:08:20 +0200


Czesc wr!
24 Jul wr napisal(a) do All:


w> Z opisu metody foto wynika ze mozna porwac sie na wykonanie
w> plytki 2-stronnej.
w> Czy ktos sie w to bawil ?

Tak. Ja
Lekkie problemy z synchronizacja stron, ale da sie to opanowac.

Pozdrawiam
Janusz
*Inet: Janusz.Charchut_at_nospam_p37.f26.n484.z2.fidonet.org
*Fido: 2:484/26.37

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Pawel Marciniak <pmarciniak_at_nospam_lodz.home.pl>
Subject: Re: trawienie
Date: Fri, 28 Jul 2000 16:46:06 GMT


Cze=B6=E6
24-Lip-00, Sebastian Bia=B3y <heby_at_nospam_poczta.onet.pl> napisa=B3
=

=

Pawel Marciniak napisa=B3(a):
wszystko. Sciezki maluje pisakiem zasadowym.
Mo=BFesz zapomnie=E6, jedyny spos=F3b to naklejenie ta=B6my i wycinank=
i do
prostych p=B3ytek w sam raz (chocia=BF ja zrobi=B3em w ten spos=F3b mi=
ernik
cz=E6stotliwo=B6ci na TTLach)
=

Pozwole sobie polemizowac - tak naprawde jedynym znanym mi PROSTYM
sposobem robienia dowolnych plytek (malych i duzych) jest metoda FOTO.
Zgadzam sie z koleg=B1, ale w tym w=B1tku chodzi=B3o o wytrawianie za pom=
oc=B1
HNO3, a Positiv raczej go nie znosi. Proste p=B3ytki (np. prosty zasilacz=

stab.) szybciej jest wykona=E6 metod=B1 wycinanek i wytrawi=E6 w HNO3(IMH=
O) =

[ciach]
I jeszcze jedno - bzura do kwadratu jest poglad, ze wymagane sa drogie
lampy kwarcowe. NIE SA WYMAGANE, wystarczy swietlowka UV. Podobnie
wszystcy staraja sie odmierzac z aptekarska dokladnoscia NaOH - tez
bzdura, mozna na oko i wcale nie wychodzi gorzej.
I znowy si=EA zgadzam, ja do tego celu u=BFywam lampy do opalania(czas
na=B6wietlania 10-15 sek)
Bye