Akumulatorki NiMh czy alkaiczne - co wybrać do aparatu cyfrowego?
Akumulatorki NiMh vs alkaiczne
From: Piotr Kozlowski <piotr_at_nospam_data.pl>
Subject: Akumulatorki NiMh vs alkaiczne
Date: 01 Jul 2001 11:38:45 +0200
Witam
Chciałbym obniżyć nieco koszty fotografowania (cyfrak) i zastanawiam się
nad zastąpieniem baterii akumulatorkami. Brałem pod uwagę akumulatorki
NiMh, ale w sieci znalazłem coś takiego:
http://www.einternet.net2000.pl/sklep/wszystko.htm
Przyznam się, że pierwszy raz widzę nazwę akumulatorki alkaiczne :-o
Porównanie chcarakterystyk na tej stronie jest cokolwiek tendencyjne :-),
więc pytam się Was. Może ktoś używał tych akumulatorków i podzieli się
wrażeniami?
Pozdrawiam
--
* Piotr Kozłowski * UIN:14466572 *
* http://friko.onet.pl/ka/siwus/ --> http://siwus.cjb.net/ *
From: "Rafal" <rafalbie_at_nospam_priv2.onet.pl>
Subject: Re: Akumulatorki NiMh vs alkaiczne
Date: Sun, 1 Jul 2001 12:34:47 +0200
Przyznam się, że pierwszy raz widzę nazwę akumulatorki alkaiczne :-o
Porównanie chcarakterystyk na tej stronie jest cokolwiek tendencyjne :-),
więc pytam się Was. Może ktoś używał tych akumulatorków i podzieli się
wrażeniami?
To trochę tak, jak ze wszystkim innym w zyciu: too good to be true.....
Jeśli ta technologia miałaby być taka dobra, to czemu wszyscy inni
producenci na nią nie przeszli, tylko brną w te stare, badziewiaste Ni-Mh
lub inne?
A tak serio: mam dwie baterie Alcavy tego typu. Nie używam ich co prawda co
aparatu, ale to innych celów. Ale jeden wniosek : te baterie NIE nadają się
do urządzeń o dużym poborze mocy.Ich oporność wewnętrzna jest tak duża, że
napięcie 'siada' prawie od razu od włożenia. Można je używać do jakiegoś
radia, które pobiera mały prąd przez długi czas, ale do aparatu na pewno
nie.
Mój , gdy wsadziłem te baterie na próbę, to nawet nie chciał zastartować.
Specjalnie nie używam terminu 'akumulator' , gdyż są to raczej
'regenerowalne' baterie alkaliczne. Może się coś już z nimi poprawiło, ale z
moich doświadczeń wynika, że ich stosowanie to nieporozumienie.
From: "ktoś" <browar_at_nospam_skrzynka.pl>
Subject: Re: Akumulatorki NiMh vs alkaiczne
Date: Sun, 1 Jul 2001 12:43:03 +1100
Użytkownik "Rafal" <rafalbie_at_nospam_priv2.onet.pl> napisał w wiadomości
news:9hmu9a$fsf$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Specjalnie nie używam terminu 'akumulator' , gdyż są to raczej
'regenerowalne' baterie alkaliczne. Może się coś już z nimi poprawiło, ale
z
moich doświadczeń wynika, że ich stosowanie to nieporozumienie.
Znajomemu po 20 ładowaniach oryginalną ładowarką padły...
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Akumulatorki NiMh vs alkaiczne
Date: Sun, 01 Jul 2001 17:47:54 GMT
On Sun, 1 Jul 2001 12:34:47 +0200, Rafal wrote:
Przyznam się, że pierwszy raz widzę nazwę akumulatorki alkaiczne :-o
Oj, mlody kolega i niedoswiadczony :-)
Nazwa jest stara - tak czasem nazywano NiCd, w odroznieniu od
"kwasowych"
Porównanie chcarakterystyk na tej stronie jest cokolwiek tendencyjne :-),
To trochę tak, jak ze wszystkim innym w zyciu: too good to be true.....
Jeśli ta technologia miałaby być taka dobra, to czemu wszyscy inni
producenci na nią nie przeszli, tylko brną w te stare, badziewiaste Ni-Mh
lub inne?
A czemu jeszcze robia NiCd skoro litowe znacznie lepsze ? :-)
Ale masz racje - z tego co pamietam to jest to [tzn - jakis pierwowzor
chyba, nie te dokladnie] cos posredniego miedzy Aku i zwykla bateria.
Skupic sie nalezy np nie na tym "do 600 cykli ladowania",
tylko "od 100", i nie zdziwic ze jak padna po 50 to uslyszymy
"widac byly zle warunki".
To zdaje sie mialo wypelnic luke na rynku da urzadzen w ktorych
uzytkownik wymienial baterie kilka razy rocznie i nie bedzie
narzekal jak mu wysiadzie tani komplet - NiMH za drogie i
niepotrzebne, zwykle baterie tez juz za drogie, takie baterie stanowia
dobre rozwiazanie. No i przy okazji maja nominalne 1.5V,
nie rozladowuja sie tak szalenczo jak nicady ..
P.S. A wlasciwie to czemu NiCd i NiMH sa takie drogie? Material to tam
kosztuje chyba niewiele, a roboty to podobnie jak w bateriach.
Spisek producentow baterii ?
J.
From: "zyczliwy" <bacteria_bez_at_nospam_adresu.pl>
Subject: Re: Akumulatorki NiMh vs alkaiczne
Date: Sun, 1 Jul 2001 22:45:30 +0200
Użytkownik "J.F." <jfox_at_nospam_friko6.onet.pl> napisał w wiadomości
news:3b480d78.4795789_at_nospam_nt...
P.S. A wlasciwie to czemu NiCd i NiMH sa takie drogie? Material to tam
kosztuje chyba niewiele, a roboty to podobnie jak w bateriach.
Spisek producentow baterii ?
17zl za komplecik(2szt) nimh 1600mAh to duzo ??????
Przeciez za duracelke w kiosku zaplacisz jakies 4zl za szt.
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Akumulatorki NiMh vs alkaiczne
Date: Sun, 01 Jul 2001 22:38:47 GMT
On Sun, 1 Jul 2001 22:45:30 +0200, zyczliwy wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_at_nospam_friko6.onet.pl> napisał w wiadomości
P.S. A wlasciwie to czemu NiCd i NiMH sa takie drogie? Material to tam
kosztuje chyba niewiele, a roboty to podobnie jak w bateriach.
Spisek producentow baterii ?
17zl za komplecik(2szt) nimh 1600mAh to duzo ??????
Raczej drozsze.
Przeciez za duracelke w kiosku zaplacisz jakies 4zl za szt.
Ale ja uznaje cene 2zl/szt :-)
J.
From: "zyczliwy" <bacteria_bez_at_nospam_adresu.pl>
Subject: Re: Akumulatorki NiMh vs alkaiczne
Date: Mon, 2 Jul 2001 12:31:10 +0200
Użytkownik "J.F." <jfox_at_nospam_friko6.onet.pl> napisał w wiadomości
news:3b40a653.18344359_at_nospam_nt...
On Sun, 1 Jul 2001 22:45:30 +0200, zyczliwy wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_at_nospam_friko6.onet.pl> napisał w wiadomości
P.S. A wlasciwie to czemu NiCd i NiMH sa takie drogie? Material to tam
kosztuje chyba niewiele, a roboty to podobnie jak w bateriach.
Spisek producentow baterii ?
17zl za komplecik(2szt) nimh 1600mAh to duzo ??????
Raczej drozsze.
za tyle kupilem wczoraj w stodole panasoniki
(pisane przez "c")
From: Piotr Kozlowski <piotr_at_nospam_data.pl>
Subject: Re: Akumulatorki NiMh vs alkaiczne
Date: 02 Jul 2001 15:42:11 +0200
Rafal, J. F.,"zyczliwy", "ktoś" napisali:
[...]
Dzięki za odpowiedzi. Czyli zasuwam po akumulatorki NiMH.
Pozdrawiam
--
* Piotr Kozłowski * UIN:14466572 *
* http://friko.onet.pl/ka/siwus/ --> http://siwus.cjb.net/ *
From: "Marek P" <infoelektronika_at_nospam_home.pl>
Subject: Re: Akumulatorki NiMh vs alkaiczne
Date: Tue, 3 Jul 2001 23:05:28 +0200
Powstaje pytanie czy mozna zastosować akumulatory?
Akumulatory w stanie naladowania mają 1.25 V a bateria 1,5 . To ma znaczenie
, zwłaszcza jezeli urzadzenie ma tylko 2 szt.
Kazde urzadzenie elektroniczne ma próg zabezpieczający przed pracą przy zbyt
niskim napieciem
--
**********************************************************
* ZAPRASZAMY DO WSPÓŁPRACY *
* http://www.infoelektronika.com.pl *
* tel./fax (068) 323-22-33, 324-36-00 *
**********************************************************
Z pozdrowieniami Marek Pełka
Użytkownik "Piotr Kozlowski" <piotr_at_nospam_data.pl> napisał w wiadomości
news:m3sngfjvm4.fsf_at_nospam_chatka.puchatka.pl...
> Rafal, J. F.,"zyczliwy", "ktoś" napisali:
>
> [...]
> Dzięki za odpowiedzi. Czyli zasuwam po akumulatorki NiMH.
>
> Pozdrawiam
> --
> * Piotr Kozłowski * UIN:14466572 *
> * http://friko.onet.pl/ka/siwus/ --> http://siwus.cjb.net/ *
From: "zyczliwy" <bacteria_bez_at_nospam_adresu.pl>
Subject: Re: Akumulatorki NiMh vs alkaiczne
Date: Wed, 4 Jul 2001 00:35:14 +0200
Użytkownik "Marek P" <infoelektronika_at_nospam_home.pl> napisał w wiadomości
news:9htboq$aod$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Powstaje pytanie czy mozna zastosować akumulatory?
Akumulatory w stanie naladowania mają 1.25 V a bateria 1,5 . To ma
znaczenie
, zwłaszcza jezeli urzadzenie ma tylko 2 szt.
Kazde urzadzenie elektroniczne ma próg zabezpieczający przed pracą przy
zbyt
niskim napieciem
to prawda-sam sie nad tym zastanawialem i obecnie moge stwierdzic ze w
eos-ie 300 to dziala :)) ,
a jakim cudem to nie wiem-aparat odmawial pracy gdy litowki dawaly 5,5V;.
From: "Rafal Baranowski" <Rafal.Baranowski_at_nospam_bloknet.pl>
Subject: Re: Akumulatorki NiMh vs alkaiczne
Date: Wed, 4 Jul 2001 13:18:43 +0200
to prawda-sam sie nad tym zastanawialem i obecnie moge stwierdzic ze w
eos-ie 300 to dziala :)) ,
a jakim cudem to nie wiem-aparat odmawial pracy gdy litowki dawaly 5,5V;.
Mogly miec napiecie 5,5V przy minimalnym poborze pradu (takim, jaki potrzeba
do zmierzenia ich napiecia) ale przy wiekszym poborze (np. w czasie
zapisywania do pamieci lub przy samym wlaczaniu) napiecie pewnie gwaltownie
spadalo.
Rafal.