Tanie kamery na podczerwień do PC z wyjściem wideo - jakie modele wybrać?
=?iso-8859-2?Q?Kamera_na_podczerwie=F1?=
From: "Gayos" <gayos_at_nospam_interia.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Kamera_na_podczerwie=F1?=
Date: Tue, 10 Jul 2001 23:24:02 +0200
Czy jest do kupienia jakaś tania kamera na podczerwień? Np. coś w rodzaju
kamerki do PC, ale lepiej z wyjściem video.
Nie mam o tym pojęcia jak taka kamera ma wyglądać - pytam na prośbę kumpla.
--
Grzesiek Gajewski
gayos_at_nospam_interia.pl
From: "Bohdan" <twardboh_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Kamera na podczerwień
Date: Wed, 11 Jul 2001 00:50:18 +0200
Użytkownik "Gayos" <gayos_at_nospam_interia.pl> napisał w wiadomości
news:9ifrqt$rpf$1_at_nospam_news.onet.pl...
Czy jest do kupienia jakaś tania kamera na podczerwień? Np. coś w rodzaju
kamerki do PC, ale lepiej z wyjściem video.
Nie mam o tym pojęcia jak taka kamera ma wyglądać - pytam na prośbę
kumpla.
--
> Grzesiek Gajewski
> gayos_at_nospam_interia.pl
Tam szukaj
http://www.dipol.com.pl/
From: "ZOMO" <fuckonet_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Odp: Kamera na podczerwień
Date: Wed, 11 Jul 2001 00:53:20 +0200
mialem w reku taki modulik wielkosci
pudelka zapalek - dolaczalo sie do tego 12 V.
i kabelkiem chinch do np. telewizora
dzialala w dzien jak zwykla kamera
a w nocy "widziala" podczerwien (np.
z pilota do tv :-))
acha - wlasnie sobie przypomnialem
na plytce byl zestaw 6 (8??) diod
swiecacych w podczerwieni oswietlajacych
"cel" przed kamera...
byla czarnobiala....
ceny nie znam.......
ZOMO
From: "tomkawal" <tkawala_at_nospam_creativeteam.com.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kamera_na_podczerwie=F1?=
Date: Wed, 11 Jul 2001 10:28:32 +0200
TAk się składa koledzy że niemal 100% kamer widzi dobrze w bliskiej
podczerwieni i nic
nie potrzeba robić, tylko oświetlacz IR
From: Waldemar Krzok <waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de>
Subject: Re: Kamera na =?iso-8859-2?Q?podczerwie=F1?=
Date: Wed, 11 Jul 2001 11:07:29 +0200
TAk się składa koledzy że niemal 100% kamer widzi dobrze w bliskiej
podczerwieni i nic
nie potrzeba robić, tylko oświetlacz IR
dla uściślenia: czarno-białe, bo kolorowe mają często filtr na
podczerwień przyklejony do czipa.
Waldek
From: "Krzysztof Kucharski" <d160_at_nospam_poland.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kamera_na_podczerwie=F1?=
Date: Wed, 11 Jul 2001 21:06:44 +0200
Użytkownik Waldemar Krzok <waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3B4C1751.889A2791_at_nospam_zedat.fu-berlin.de...
[...]
dla uściślenia: czarno-białe, bo kolorowe mają często filtr na
podczerwień przyklejony do czipa.
{...]
Witam !
To chyba te droższe, markowe :-). Dwupłytkowe moduły kamer kolorowych, z
jakimi ja miałem do czynienia (cena giełdowa oscylująca w granicach 300 -
350 zł - z prostym obiektywem) znakomicie reagują na oświetlanie diodami IR
z pilota RTV.
Pozdrawiam.
--
Krzysztof Kucharski
------------------------------------------
http://kgr.pl Klub Garażowych Rakietników
From: Waldemar Krzok <waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de>
Subject: Re: Kamera na =?iso-8859-2?Q?podczerwie=F1?=
Date: Thu, 12 Jul 2001 10:41:12 +0200
[...]
dla uściślenia: czarno-białe, bo kolorowe mają często filtr na
podczerwień przyklejony do czipa.
{...]
Witam !
To chyba te droższe, markowe :-). Dwupłytkowe moduły kamer kolorowych, z
jakimi ja miałem do czynienia (cena giełdowa oscylująca w granicach 300 -
350 zł - z prostym obiektywem) znakomicie reagują na oświetlanie diodami IR
z pilota RTV.
znaczy jak świecisz pilotem w kamerę to widać?? Jak popatrzysz przez
płytę gramofonową na słońce, to też widać ;-)) Jak robisz oświetlenie
IR, to widać różnicę.
Markowe kamery mają filtr IR albo na cipie, albo luźno między
obiektywem, a czipem.
Waldek
From: Waldemar Krzok <waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de>
Subject: Re: Kamera na =?iso-8859-2?Q?podczerwie=F1?=
Date: Fri, 13 Jul 2001 12:14:11 +0200
znaczy jak świecisz pilotem w kamerę to widać?? Jak popatrzysz przez
płytę gramofonową na słońce, to też widać ;-)) Jak robisz oświetlenie
IR, to widać różnicę.
Otóż to. Kamera ma widzieć promieniowanie cieplne z elementów. A w zasadzie
jaka jest rozdzielczość termiczna takiej kamery? (no i czułość - od ilu K).
A w dipolu mają ze dwadzieścia kamer B/W, ale nie podają ich parametrów
tylko symbol - czy taka nawet najtańsza (z obiektywem) się nada?
ja mam zawsze kłopoty w przeliczaniu nm na K i odwrotnie. Taka kamera
CCD ma maksimum w okolicach zielonego i spada. Około 1 mikro-m widzi
już niewiele. Kamery CMOS są w tym przypadku lepsze, mają max ok.
czerwieni i spadają trochę wolniej, ale i tak koło 1.5mikro będziesz
potrzebował chłodzenie.
Markowe kamery mają filtr IR albo na cipie, albo luźno między
obiektywem, a czipem.
Proszę kolegi, to jest grupa o elektronice, a nie anatomii ;-)))
zzzzzzzzzzzzzz, się mi paluch omsknął i zzzzzzzzzz nie napisał i wyszła
anatomia zamiast elektroniki.
Waldek
From: "Gayos" <gayos_at_nospam_interia.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kamera_na_podczerwie=F1?=
Date: Fri, 13 Jul 2001 23:29:09 +0200
Użytkownik "Waldemar Krzok" <waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de> napisał w
wiadomości news:3B4EC9F3.BD6B9569_at_nospam_zedat.fu-berlin.de...
ja mam zawsze kłopoty w przeliczaniu nm na K i odwrotnie. Taka kamera
CCD ma maksimum w okolicach zielonego i spada. Około 1 mikro-m widzi
już niewiele. Kamery CMOS są w tym przypadku lepsze, mają max ok.
czerwieni i spadają trochę wolniej, ale i tak koło 1.5mikro będziesz
potrzebował chłodzenie.
To się chyba nazywa temperatura barwowa. I są do tego odpowiednie tablice
(których nie mam).
Jak rozumiem trzeba chłodzić kamerę aby uzyskać "termokamerę".
Natomiast chyba istnieją inne termokamery, bo wojsko ma takie coś co
wyglądem przypomina noktowizor, a działa jak "termowizor".
--
Grzesiek Gajewski
gayos_at_nospam_interia.pl
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Kamera na podczerwień
Date: Sat, 14 Jul 2001 12:10:39 GMT
On Fri, 13 Jul 2001 12:14:11 +0200, Waldemar Krzok wrote:
ja mam zawsze kłopoty w przeliczaniu nm na K i odwrotnie. Taka kamera
CCD ma maksimum w okolicach zielonego i spada. Około 1 mikro-m widzi
już niewiele. Kamery CMOS są w tym przypadku lepsze, mają max ok.
czerwieni i spadają trochę wolniej,
Hm - a to CCD nie jest na krzemie ? IMHO - krzem to z natury ma kolo
1.1um. Co to zreszta sa kamery CMOS ?
ale i tak koło 1.5mikro będziesz potrzebował chłodzenie.
Jak na moj gust to chlodzenie nie wystarczy. Trzeba odpowiedni sensor
i optyke.
J.
From: Waldemar Krzok <520039747601-0001_at_nospam_t-online.de>
Subject: Re: Kamera na =?iso-8859-2?Q?podczerwie=F1?=
Date: Sat, 14 Jul 2001 17:43:10 +0200
ja mam zawsze kłopoty w przeliczaniu nm na K i odwrotnie. Taka kamera
CCD ma maksimum w okolicach zielonego i spada. Około 1 mikro-m widzi
już niewiele. Kamery CMOS są w tym przypadku lepsze, mają max ok.
czerwieni i spadają trochę wolniej,
Hm - a to CCD nie jest na krzemie ? IMHO - krzem to z natury ma kolo
1.1um. Co to zreszta sa kamery CMOS ?
A co ma piernik do kombajnu? Najpierw nie, a potem co to jest? Kamery
CMOS są robione na krzemie innym procesem technologicznym i z tego
powodu mają charakterystykę przesuniętą bardziej w kierunku czerwieni.
Niektóre kamery CMOS pracują w trybie przewodzenia (znaczy te fotodiody
epitaxialne) i mają charakterystykę logarytmiczną. Jak je dobrze
schłodzisz, to dojdziesz gdzieś do 1.3-1.5 mikro. Ja używam kamer CMOS
pracujących zaporowo (znaczy podobnie do CCD), wtedy są liniowe ale
mniej czułe. Mimo to ok. 10-20% czulsze od CCD. Dzięki procesowi CMOS
można na tej samej strukturze robić peryferie.
ale i tak koło 1.5mikro będziesz potrzebował chłodzenie.
Jak na moj gust to chlodzenie nie wystarczy. Trzeba odpowiedni sensor
i optyke.
do oglądania ciepłych czipów, z pewnością.
Waldek
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Kamera na =?iso-8859-2?Q?podczerwie=F1?=
Date: Sat, 14 Jul 2001 19:14:36 GMT
On Sat, 14 Jul 2001 17:43:10 +0200, Waldemar Krzok
<520039747601-0001_at_nospam_t-online.de> wrote:
ja mam zawsze kłopoty w przeliczaniu nm na K i odwrotnie. Taka kamera
CCD ma maksimum w okolicach zielonego i spada. Około 1 mikro-m widzi
już niewiele. Kamery CMOS są w tym przypadku lepsze, mają max ok.
czerwieni i spadają trochę wolniej,
Hm - a to CCD nie jest na krzemie ? IMHO - krzem to z natury ma kolo
1.1um. Co to zreszta sa kamery CMOS ?
A co ma piernik do kombajnu? Najpierw nie, a potem co to jest? Kamery
CMOS są robione na krzemie innym procesem technologicznym i z tego
powodu mają charakterystykę przesuniętą bardziej w kierunku czerwieni.
Raz jeszcze przeczytaj co napisales... Jakim niby procesem
technologicznym zmienisz szerokosc przerwy zabronionej w krzemie? A z
nia wlasnie zwiazana jest ch-ka czulosci fotoelementu. Kamera CMOS to
nic innego jak matryca fotodiod przypietych do matrycy pamieci
analogowej CMOS - cos o tym wiem...
A co do maksimum czulosci w okolicy zieleni - otoz dla krzemu jest to
fizycznie niemozliwe, praw fizyki pan nie zmienisz... Prosta sprawa -
jak ch-ka widmowa fotoelementu nam nie lezy to trzeba mu dac kolorowe
okulary. I tak sie robi krzemowe fotoelementy o maksimum czulosci w
okolicy 555um - kiedys nawet, od koloru filtra, okreslano je jako
"blue cell"...
Niektóre kamery CMOS pracują w trybie przewodzenia (znaczy te fotodiody
epitaxialne) i mają charakterystykę logarytmiczną. Jak je dobrze
schłodzisz, to dojdziesz gdzieś do 1.3-1.5 mikro.
Jak je dobrze schlodzisz to odciecie na 1.1um ci sie jeszcze wyostrzy
- na zimno stanow ekscytonowych jakby mniej...
--
Darek
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Kamera na podczerwień
Date: Sat, 14 Jul 2001 19:14:36 GMT
On Sat, 14 Jul 2001 12:10:39 GMT, jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) wrote:
Hm - a to CCD nie jest na krzemie ?
Zwykle jest...
IMHO - krzem to z natury ma kolo
1.1um.
I trzeba zmartwic twoich przedmowcow - fotoelement krzemowy ma
maksimum czulosci wlasnie w okolicy 1.1um i nijak inaczej miec nie
chce... Ze skroceniem dlugosci fali swietlnej czulosc maleje wprost
proporcjonalnie do dlugosci fali (czyli energii kwantu - jeden kwant
generuje jedna pare elektron-dziura a reszta idze na trzesienie siecia
krystaliczna czyli inaczej - na cieplo) zas ze wzrostem dlugosci fali
ponad 1.1um nastepuje raptowny spadek czulosci - w zasadzie dla
kwantow o energii mniejszej niz szerokosc przerwy zabronionej
wygenerowanie pary nosnikow jest prawie niemozliwe - troche granice
rozmywaja stany ekscytonowe ale ch-ka leci na leb na szyje...
Co to zreszta sa kamery CMOS ?
Kamery w ktorych przekazywanie informacji o stanie oswietlenia
poszczegolnych sensorow odbywa sie na troche innej zasadzie.
Konstrukcja jest w sumie bardziej skomplikowana - mamy zlacze p-n
robiace za sensor, kluscze wlaczajace zasilanie na to zlacze, komorke
pamieci analogowej MOS zapamietujaca w postaci ladunku stan
oswietlenia sensora w momencie jego uaktywnienia a dalej czyta sie to
jak zwykla pamiec RAM - w efekcie mozna uzyskac prawie swobodny dostep
do dowolnego piksela... Dodatkowo nie ma problemu z kalibracja zaniku
ladunku w czasie przekazywania pomiedzy komorkami CCD - mozna zatem
miec obraz o troche pewniejszych parametrach. no i mozna juz w samym
przetworniku niezle tym obrazem manewrowac. Ostatnio przetworniki
obrazowe CMOS staja sie jakby modne - kiedys stopien skomplikowania
byl za duzy jak na mozliwosci technologiczne, obecnie juz sie daje
spokojnie zrobic.
ale i tak koło 1.5mikro będziesz potrzebował chłodzenie.
Jak na moj gust to chlodzenie nie wystarczy. Trzeba odpowiedni sensor
i optyke.
Sensor z germanu a optyke z soli? Nie, moze optyka to i szklana
starczy, z soli to sie na naprawde dziwne zakresy robi - ale
przetwornik to co najmniej german (albo cos z klasy III-V).
Mozna tez zaprzac przetwornik elektronowiazkowy (fotokatoda
tlenkowosrebrowa ma znacznie dalej granice czulosci...) ale to bedzie
kobyla.
--
Darek
From: Waldemar Krzok <520039747601-0001_at_nospam_t-online.de>
Subject: Re: Kamera na =?iso-8859-2?Q?podczerwie=F1?=
Date: Sat, 14 Jul 2001 21:59:21 +0200
I trzeba zmartwic twoich przedmowcow - fotoelement krzemowy ma
maksimum czulosci wlasnie w okolicy 1.1um i nijak inaczej miec nie
chce... Ze skroceniem dlugosci fali swietlnej czulosc maleje wprost
proporcjonalnie do dlugosci fali (czyli energii kwantu - jeden kwant
generuje jedna pare elektron-dziura a reszta idze na trzesienie siecia
krystaliczna czyli inaczej - na cieplo) zas ze wzrostem dlugosci fali
ponad 1.1um nastepuje raptowny spadek czulosci - w zasadzie dla
kwantow o energii mniejszej niz szerokosc przerwy zabronionej
wygenerowanie pary nosnikow jest prawie niemozliwe - troche granice
rozmywaja stany ekscytonowe ale ch-ka leci na leb na szyje...
no dobra. Wierzę na słowo, ale teraz wytłumacz mi, dlaczego na gołym
czipie, bez filtra i nawet bez szybki chroniącej, max. czułości mieliśmy
na ok. 650nm, a potem złaziło do zera w stronę niebieską szybciej, a w
kierunku IR wolniej. NdYak widać jescze było, wyżej nie szło sprawdzać,
bo źródła nie mieliśmy.
Ja z półprzewodników miałem tróję i to 20 lat temu, teraż jestem
praktykiem i naprawdę mnie ciekawi skąd ta dyskrepancja.
Waldek
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Kamera na podczerwień
Date: Sun, 15 Jul 2001 20:45:34 GMT
On Sat, 14 Jul 2001 21:59:21 +0200, Waldemar Krzok wrote:
no dobra. Wierzę na słowo, ale teraz wytłumacz mi, dlaczego na gołym
czipie, bez filtra i nawet bez szybki chroniącej, max. czułości mieliśmy
na ok. 650nm, a potem złaziło do zera w stronę niebieską szybciej, a w
kierunku IR wolniej.
Moze jednak byl filtr na samym chipie ?
A co bylo zrodlem - moze zrodlo mialo maks przy 550 ?
Albo nie bylo to z krzemu ?
NdYak widać jescze było, wyżej nie szło sprawdzać, bo źródła nie mieliśmy.
NdYag jesli sie nie myle ma 1.06um, czyli w sam raz.
Ta charakterystyke widach chocby w fotodiodach .. sensory B-Br np:
OPT211,202,209,210,301 - max 750, przy 1100nm jakies 5%,
101 - max 850, przy 1100nm jakies 7%,
J.
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Kamera na =?iso-8859-2?Q?podczerwie=F1?=
Date: Sun, 15 Jul 2001 23:06:35 GMT
On Sat, 14 Jul 2001 21:59:21 +0200, Waldemar Krzok
<520039747601-0001_at_nospam_t-online.de> wrote:
no dobra. Wierzę na słowo, ale teraz wytłumacz mi, dlaczego na gołym
czipie, bez filtra i nawet bez szybki chroniącej, max. czułości mieliśmy
na ok. 650nm, a potem złaziło do zera w stronę niebieską szybciej, a w
kierunku IR wolniej. NdYak widać jescze było, wyżej nie szło sprawdzać,
bo źródła nie mieliśmy.
A niby skad wiesz ze bez filtra? Elipsometru uzyles, trawiles,
przekroje pod mikroskopem elektronowym ogladales? Przetwornik kolorowy
tez na pierwszy rzut oka nijakich filtrow nie ma - poki nie zbadasz co
lezy na powierzchni posz czegolnych fotoelementow to nic o mozliwej
filtracji powiedziec nie mozesz - zapewne akurat ten przetwornik byl w
wersji czulosci oka ludzkiego - polozyli w procesie produkcji stosowny
filtr (w koncu napylic takowy filtr na krzem jeszcze przed pocieciem
na struktury to kupe roboty oszczedza...) i tyle.
Ja z półprzewodników miałem tróję i to 20 lat temu, teraż jestem
praktykiem i naprawdę mnie ciekawi skąd ta dyskrepancja.
No wlasnie - a ja w polprzewodnikach robie. Po prostu robie. Od
pietnastu z gora lat etatowo (bo wczesniejszych nieetatowych zajec juz
nie wlicze) w krzemie, czasem zywym krzemie, czasem (jak ostatnio)
glownie na ekranie komputera...
--
Darekl
From: Waldemar Krzok <waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de>
Subject: Re: Kamera na =?iso-8859-2?Q?podczerwie=F1?=
Date: Mon, 16 Jul 2001 10:03:57 +0200
A niby skad wiesz ze bez filtra? Elipsometru uzyles, trawiles,
przekroje pod mikroskopem elektronowym ogladales?
nie. Firma która te czipy dla nas robi, sprawdzała jak wyszły i one
NAPRAWDĘ nic nie miały ani przyklejone, ani napylone, bo to była właśnie
próba technologiczna dla zbadania charakterystyki samego czipa.
Przetwornik kolorowy
tez na pierwszy rzut oka nijakich filtrow nie ma - poki nie zbadasz co
lezy na powierzchni posz czegolnych fotoelementow to nic o mozliwej
filtracji powiedziec nie mozesz - zapewne akurat ten przetwornik byl w
wersji czulosci oka ludzkiego - polozyli w procesie produkcji stosowny
filtr (w koncu napylic takowy filtr na krzem jeszcze przed pocieciem
na struktury to kupe roboty oszczedza...) i tyle.
się zgadza. Są to jednak czipy do kamer, powiedzmy, przemysłowych i
takowych filtrów tam nie ma. W wersji produkcyjnej jest oczywiście
warstwa ochronna, która na pewno zamyka powyżej 1 mikro i ultrafiolet.
Ja z półprzewodników miałem tróję i to 20 lat temu, teraż jestem
praktykiem i naprawdę mnie ciekawi skąd ta dyskrepancja.
No wlasnie - a ja w polprzewodnikach robie. Po prostu robie. Od
pietnastu z gora lat etatowo (bo wczesniejszych nieetatowych zajec juz
nie wlicze) w krzemie, czasem zywym krzemie, czasem (jak ostatnio)
glownie na ekranie komputera...
a ja dalej nie wiem.
Waldek
From: "Krzysztof Kucharski" <d160_at_nospam_poland.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kamera_na_podczerwie=F1?=
Date: Wed, 11 Jul 2001 09:24:37 +0200
Użytkownik Gayos <gayos_at_nospam_interia.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:9ifrqt$rpf$1_at_nospam_news.onet.pl...
Witam !
[...]
Czy jest do kupienia jakaś tania kamera na podczerwień? Np. coś w rodzaju
kamerki do PC, ale lepiej z wyjściem video.
Nie mam o tym pojęcia jak taka kamera ma wyglądać - pytam na prośbę
kumpla.
[...]
Najtaniej - zwykła kamera BW. Takie coś jest czułe w zakresie najbliższej
podczerwieni - na próbę radzę skierować dowolnego pilota RTV diodą w
kierunku obiektywu kamery i podziwiać ! :-) Do oświetlania wystarczy
promiennik podczerwienie - lampa IR, diody IR itp.
Pozdrawiam.
--
Krzysztof Kucharski
------------------------------------------
http://kgr.pl Klub Garażowych Rakietników
From: "Gayos" <gayos_at_nospam_interia.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kamera_na_podczerwie=F1?=
Date: Wed, 11 Jul 2001 20:21:37 +0200
Użytkownik "Krzysztof Kucharski" <d160_at_nospam_poland.com> napisał w wiadomości
news:9ii42j$3ob$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Najtaniej - zwykła kamera BW. Takie coś jest czułe w zakresie najbliższej
podczerwieni - na próbę radzę skierować dowolnego pilota RTV diodą w
kierunku obiektywu kamery i podziwiać ! :-) Do oświetlania wystarczy
promiennik podczerwienie - lampa IR, diody IR itp.
A jakiej dugości fali jest "promieniowanie cieplne" - bliska czy daleka
podczerwień? Bo kaemra ma obserwować właśnie nagrzewanie się pewnych
elementów. Ale oczywiście nie do czerwoności ;-)
--
Grzesiek Gajewski
gayos_at_nospam_interia.pl
From: "Krzysztof Kucharski" <d160_at_nospam_poland.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kamera_na_podczerwie=F1?=
Date: Wed, 11 Jul 2001 21:35:26 +0200
Użytkownik Gayos <gayos_at_nospam_interia.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:9ii5gi$ers$1_at_nospam_news.onet.pl...
[...]
A jakiej dugości fali jest "promieniowanie cieplne" - bliska czy daleka
podczerwień? Bo kaemra ma obserwować właśnie nagrzewanie się pewnych
elementów. Ale oczywiście nie do czerwoności ;-)
[...]
IMHO (nie pamiętam - szkółki wszelakie już daaawno temu pokończyłem :-) ) -
będzie to raczej daleka podczerwień. Z tego powodu proste kamerki CCD do
takiego zastosowania się raczej nie nadają.
Proszę innych Kolegów o poprawienie mnie, jeśli bredzę :-).
Pozdrawiam.
--
Krzysztof Kucharski
------------------------------------------
http://kgr.pl Klub Garażowych Rakietników