Jak skutecznie przeliczać bity i bajty na kilobity, kilobajty oraz megabity?
kalkulator bitów i bajtów
From: Andrzej <annocun_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: kalkulator bitów i bajtów
Date: 4 Jul 2002 06:23:30 GMT
szukam informacji albo jakiegos kalkulatora który przeliczy mi bity i
bajty na kbity i kbajty oraz megabity i megabajty, ewentualnie opisu
?eby zrozumiec sposób przeliczania
From: "PedrO" <rambler_at_nospam_red.alpha.net.pl>
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Thu, 4 Jul 2002 08:33:28 +0200
Użytkownik "Andrzej" <annocun_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ag0pl2$33b$1_at_nospam_news.onet.pl...
szukam informacji albo jakiegos kalkulatora który przeliczy mi bity i
bajty na kbity i kbajty oraz megabity i megabajty, ewentualnie opisu
?eby zrozumiec sposób przeliczania
1B=8bitów
1słowo=2bajty
1długie słowo=4bajty
1KB = 1024bajtów
1MB = 1024KB
1GB=1024KB...
itd.
From: "PedrO" <rambler_at_nospam_red.alpha.net.pl>
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Thu, 4 Jul 2002 08:34:36 +0200
Użytkownik "PedrO" <rambler_at_nospam_red.alpha.net.pl> napisał w wiadomości
news:ag0q48$5hg$1_at_nospam_korweta.task.gda.pl...
Użytkownik "Andrzej" <annocun_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ag0pl2$33b$1_at_nospam_news.onet.pl...
szukam informacji albo jakiegos kalkulatora który przeliczy mi bity i
bajty na kbity i kbajty oraz megabity i megabajty, ewentualnie opisu
?
1GB=1024KB...
sorry
1GB=1024MB
ofcourse :-)
R.
From: Andrzej <annocun_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: 4 Jul 2002 06:43:55 GMT
Dzi?kuj?
From: "dynio" <t3beta_at_nospam_agata.eu.org>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_kalkulator_bit=F3w_i_bajt=F3w?=
Date: Thu, 4 Jul 2002 12:08:13 +0200
...
1B=8bitów
1słowo=2bajty
1długie słowo=4bajty
1KB = 1024bajtów
a 1kb, 1kB albo 1Kb ?
1MB = 1024KB
czym sie rozni "M" przed "B" od "M" przed "V"
chyba 1MV != 1048576V
to zdaje sie byc bardziej zlozony problem
d.
From: "PedrO" <rambler_at_nospam_red.alpha.net.pl>
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Thu, 4 Jul 2002 12:35:47 +0200
Użytkownik "dynio" <t3beta_at_nospam_agata.eu.org> napisał w wiadomości
news:ag16ss$2p4$1_at_nospam_news2.tpi.pl...
...
1B=8bitów
1słowo=2bajty
1długie słowo=4bajty
1KB = 1024bajtów
a 1kb, 1kB albo 1Kb ?
jeden kilobit to 1024 bity
1MB = 1024KB
czym sie rozni "M" przed "B" od "M" przed "V"
chyba 1MV != 1048576V
to zdaje sie byc bardziej zlozony problem
Coś gościu mocno mieszasz, piszemy o pojemności a nie o napięciu...
R.
From: "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOVE_at_nospam_hoga.pl>
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Thu, 4 Jul 2002 13:50:19 +0200
PedrO wrote:
Coś gościu mocno mieszasz, piszemy o pojemności a nie o napięciu...
Czyli jeden kilofarad, to 1024 farady? :-)
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
From: Marek Lewandowski <nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_kalkulator_bit=F3w_i_bajt=F3w?=
Date: Thu, 04 Jul 2002 17:22:44 GMT
Piotr Wyderski wygenerował manualnie w wiadomości
<ag1cp5$s0k$2_at_nospam_news2.tpi.pl> udostępnionej publicznie dnia Thu, 4 Jul
2002 13:50:19 +0200 co następuje:
PedrO wrote:
Coś gościu mocno mieszasz, piszemy o pojemności a nie o napięciu...
Czyli jeden kilofarad, to 1024 farady? :-)
Nie, to marzenie senne elektronika...
mspanc ;-)
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051
locustXpoczta|onet|pl
http://locust.republika.pl
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Fri, 05 Jul 2002 17:39:50 GMT
On Thu, 04 Jul 2002 17:22:44 GMT, Marek Lewandowski wrote:
Piotr Wyderski wygenerował manualnie w wiadomości
Czyli jeden kilofarad, to 1024 farady? :-)
Nie, to marzenie senne elektronika...
Juz nie :-)
P.S. Jak poznac ze ktos jest informatykiem ?
- spytac ile metrow ma kilometr .
J.
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: kalkulator =?iso-8859-2?Q?bit=F3w?= i
Date: Sat, 06 Jul 2002 09:17:13 +0200
P.S. Jak poznac ze ktos jest informatykiem ?
- spytac ile metrow ma kilometr .
Pożyczyć 1000, da 1024 dla równego rachunku ;-)
--
PZD, Irek.N.
From: Milosz Skowyra <miloszek_at_nospam_fido.net.org.pl>
Subject: Re: kalkulator =?iso-8859-2?Q?bit=F3w?= i
Date: Wed, 03 Jul 2002 22:53:37 +0200
PedrO wrote:
a 1kb, 1kB albo 1Kb ?
jeden kilobit to 1024 bity
Moze sprecyzujmy:
k - przdrostek Kilo uzywany w informatyce = x 1024
K - przdrostek Kilo uzywany w innych przypadkach, np. kg - kilogram = x 1000.
B - Bajt = osiem bitow.
b - Bit.
czym sie rozni "M" przed "B" od "M" przed "V"
chyba 1MV != 1048576V
to zdaje sie byc bardziej zlozony problem
Coś gościu mocno mieszasz, piszemy o pojemności a nie o napięciu...
A co za roznica, problem polega na czym innym.
W systemie liczbowym przywyklo sie traktowac przedrostki jako wartosci x
1000, po rozkwicie informatyki (elektroniki), zaczeto traktowac
przedrostek pisany mala litera jako wartosc informatyczna, a duza litera
jako x 1000.
I oczywiscie pojawily sie problemy np. m - mili, M - mega.
Wiec wprowadzono nowe jednostki x 1024, Kibi, Gibi, Bibi, etc (albo eti
po informatycznemu :-))) ).
--
Regards. Przy odpowiedzi usun "." przed "net" z adresu!!!
|-----------------------------------------------------|
| Milosz Skowyra GSM Mobile +48 600 95 35 72 |
| miloszek_at_nospam_fido.net.org.pl 2:484/2.47 on fidonet |
|-----------------------------------------------------|
Poszukuje babci - urwala sie z lancucha.
From: 1` <nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_kalkulator_bit=F3w_i_bajt=F3w?=
Date: Fri, 05 Jul 2002 17:09:29 GMT
on Wed, 03 Jul 2002 22:53:37 +0200 in
<3D236451.D39F29F1_at_nospam_fido.net.org.pl> Milosz Skowyra wrote:
Moze sprecyzujmy:
k - przdrostek Kilo uzywany w informatyce = x 1024
K - przdrostek Kilo uzywany w innych przypadkach, np. kg - kilogram = x 1000.
Chyba odwrotnie. SI ma małe 'k'
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051
locustXpoczta|onet|pl
http://locust.republika.pl
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
From: Milosz Skowyra <miloszek_at_nospam_fido.net.org.pl>
Subject: Re: kalkulator =?iso-8859-2?Q?bit=F3w?= i
Date: Sun, 07 Jul 2002 01:24:10 +0200
1` wrote:
Moze sprecyzujmy:
k - przdrostek Kilo uzywany w informatyce = x 1024
K - przdrostek Kilo uzywany w innych przypadkach, np. kg - kilogram = x 1000.
Chyba odwrotnie. SI ma małe 'k'
Kurde... od czytania wersji juz mi sie zajaczkuje.
Masz racje 'jeden z dziesieciu' :-)
--
Regards. Przy odpowiedzi usun "." przed "net" z adresu!!!
|-----------------------------------------------------|
| Milosz Skowyra GSM Mobile +48 600 95 35 72 |
| miloszek_at_nospam_fido.net.org.pl 2:484/2.47 on fidonet |
|-----------------------------------------------------|
Dzisiaj slonce nie wzejdzie, bo za zimno.
From: "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOVE_at_nospam_hoga.pl>
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Thu, 4 Jul 2002 13:51:46 +0200
dynio wrote:
czym sie rozni "M" przed "B" od "M" przed "V"
Wlasnie niczym -- kilkadziesiat lat temu narobiono
bur... w terminologii, to sie do dzis odbija czkawka.
Przejdz na nowe przedrostki, jesli chcesz miec
swiety spokoj z podobnymi bzdurami. To w koncu
tylko jedna literka "i" w srodku.
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
From: "kR.:wq" <slayer_at_nospam_zp.ite.pwr.wroc.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re=3A_kalkulator_bit=F3w_i_bajt=F3w?=
Date: Thu, 4 Jul 2002 14:44:19 +0200
On Thu, 4 Jul 2002, Piotr Wyderski wrote:
dynio wrote:
czym sie rozni "M" przed "B" od "M" przed "V"
Wlasnie niczym -- kilkadziesiat lat temu narobiono
bur... w terminologii, to sie do dzis odbija czkawka.
Przejdz na nowe przedrostki, jesli chcesz miec
swiety spokoj z podobnymi bzdurami. To w koncu
tylko jedna literka "i" w srodku.
No z tego co wiem, to MV jednak rozni sie co do wartosci od MB, i to dosc
konkretnie.
Kr.
--
kR.:wq
"...Istnieje tylko jedna dziedzina, w ktorej czlowiek
stale odnosi sukcesy - wojna..."
From: "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOVE_at_nospam_hoga.pl>
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Thu, 4 Jul 2002 16:19:23 +0200
kR.:wq wrote:
No z tego co wiem, to MV jednak rozni sie co do wartosci od MB, i to dosc
konkretnie.
Tak, to pierwsze okresla roznice potencjalow, a to drugie ilosc informacji.
A powazniej, to moglbys rozwinac?
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_amg.gda.pl>
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Fri, 05 Jul 2002 17:22:44 +0200
On Thu, 4 Jul 2002 14:44:19 +0200, "kR.:wq"
<slayer_at_nospam_zp.ite.pwr.wroc.pl> wrote:
No z tego co wiem, to MV jednak rozni sie co do wartosci od MB, i to dosc
konkretnie.
No dobra, a jak zapisac 1000 000 bajtow? Licze sobie np. ile bajtow
zajmie bez kompresji 100 obrazkow o rozmiarze 100x100 pikseli w
palecie 256 kolorow.
Czy zapis 1000 000 B = 1 MB jest bledny?
Jak zapisac szybkosc transmisji 1000 000 bitow na sekunde?
Czy zapis 1 MB/s jest bledny?
Jak odroznic kiedy zapisuje bajty lub bity z przedrostkami z SI, a
kiedy z ... (no, jak je nazwac?) tymi 1024^n ?
gr
From: paparuka_at_nospam_naszdziennik.pl (propeler)
Subject: Re: kalkulator =?iso-8859-2?Q?bit=F3w?= i =?iso-8859-2?Q?bajt=F3w?=
Date: 5 Jul 2002 19:34:26 +0200
Grzegorz Redlarski napisał:
No z tego co wiem, to MV jednak rozni sie co do wartosci od MB, i to dosc
konkretnie.
No dobra, a jak zapisac 1000 000 bajtow? Licze sobie np. ile bajtow
zajmie bez kompresji 100 obrazkow o rozmiarze 100x100 pikseli w
palecie 256 kolorow.
Czy zapis 1000 000 B = 1 MB jest bledny?
Jak zapisac szybkosc transmisji 1000 000 bitow na sekunde?
Czy zapis 1 MB/s jest bledny?
Jak odroznic kiedy zapisuje bajty lub bity z przedrostkami z SI, a
kiedy z ... (no, jak je nazwac?) tymi 1024^n ?
IMHO trzeba to wszystko brać pi-razy-oko ;-)
I tak się znajdzie jakiś bad-sector albo ślepy pixel. A w ogóle to cała
elektronika cyfrowa powinna jakoś się zmiękczyć i stać bardziej
analogowa. To już jest nudne, same zera i jedynki ;-)
--
pzdr.//
(//)
//propeler
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
From: "Adi" <arossa_at_nospam_icpnet.pl>
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Fri, 5 Jul 2002 23:26:21 +0200
W informatyce jesli chodzi o bajty to zawsze k-oznacza 1024=2^10 itd.....
a gdy chodzi o bity to sa normalnie oznaczane czyli bitrate 1 Mbps to jest
10^6 bitów na sekunde
;=)
From: "Juliusz" <jul_at_nospam_fom.pl>
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Sat, 6 Jul 2002 01:05:02 +0200
"Adi" <arossa_at_nospam_icpnet.pl> wrote in message
news:ag52un$vpo$1_at_nospam_topaz.icpnet.pl...
W informatyce jesli chodzi o bajty to zawsze k-oznacza 1024=2^10 itd.....
a gdy chodzi o bity to sa normalnie oznaczane czyli bitrate 1 Mbps to jest
10^6 bitów na sekunde
A nie prawda. Dam przyklad... Polpak 2Mbit to jest 2048kbps, a 1Mbit to
1024kbps. Zreszta wzielo sie to ze strumieni PCMowych gdzie timeslot to
64kbps.
Juliusz
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_kalkulator_bit=F3w_i_bajt=F3w?=
Date: Mon, 08 Jul 2002 00:30:48 +0200
Dnia Sat, 6 Jul 2002 01:05:02 +0200 "Juliusz" <jul_at_nospam_fom.pl> napisal:
A nie prawda. Dam przyklad... Polpak 2Mbit to jest 2048kbps, a 1Mbit to
1024kbps. Zreszta wzielo sie to ze strumieni PCMowych gdzie timeslot to
64kbps.
64 kbit/s (64 000) czy 64 Kibit/s (65 536)?
gr
From: Marek Lewandowski <nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_kalkulator_bit=F3w_i_bajt=F3w?=
Date: Sun, 07 Jul 2002 22:40:29 GMT
on Mon, 08 Jul 2002 00:30:48 +0200 in <3d295d16.7956881_at_nospam_news.tpi.pl>
Grzegorz Redlarski wrote:
Dnia Sat, 6 Jul 2002 01:05:02 +0200 "Juliusz" <jul_at_nospam_fom.pl> napisal:
A nie prawda. Dam przyklad... Polpak 2Mbit to jest 2048kbps, a 1Mbit to
1024kbps. Zreszta wzielo sie to ze strumieni PCMowych gdzie timeslot to
64kbps.
64 kbit/s (64 000) czy 64 Kibit/s (65 536)?
hmmm... AFAIK to 64000, bo 8 bitów razy 8kHz próbkowania...
Ale może to 8kHz jest 8192Hz...
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051
locustXpoczta|onet|pl
http://locust.republika.pl
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_kalkulator_bit=F3w_i_bajt=F3w?=
Date: Sat, 06 Jul 2002 21:19:23 +0200
Fri, 5 Jul 2002 23:26:21 +0200 "Adi" <arossa_at_nospam_icpnet.pl> napisal(a):
W informatyce jesli chodzi o bajty to zawsze k-oznacza 1024=2^10 itd.....
Dyski twarde, to juz nie informatyka? W nich AFAIK zawsze stosowano
przedrostki SI (w niezmienionym znaczeniu).
a gdy chodzi o bity to sa normalnie oznaczane czyli bitrate 1 Mbps to jest
10^6 bitów na sekunde
A pamiec RAM, czy EPROM, podawane czesto w bitach? Np. 27C512 ile ma
bitow? 524,288 kbit? Czy moze jednak lepiej napisac 512 KiB?
gr
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Sun, 07 Jul 2002 22:03:29 GMT
On Sat, 06 Jul 2002 21:19:23 +0200, Grzegorz Redlarski wrote:
Fri, 5 Jul 2002 23:26:21 +0200 "Adi" <arossa_at_nospam_icpnet.pl> napisal(a):
W informatyce jesli chodzi o bajty to zawsze k-oznacza 1024=2^10 itd.....
Dyski twarde, to juz nie informatyka? W nich AFAIK zawsze stosowano
przedrostki SI (w niezmienionym znaczeniu).
Nie zawsze. Kiedys dysk 20MB mial ... no, blizej 20480 KB niz
20 mln B .. o, jesli dobrze pamietam to byl np C/H/S=615/4/17 =
21 411 840. Z tym ze w type dysku zawarta byla pojemnosc
niesformatowana, wiec np w ST3144 144 oznaczalo 120MB.
A pamiec RAM, czy EPROM, podawane czesto w bitach? Np. 27C512 ile ma
bitow? 524,288 kbit? Czy moze jednak lepiej napisac 512 KiB?
512 Kb :-)
J.
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_amg.gda.pl>
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Mon, 08 Jul 2002 14:03:17 +0200
On Sun, 07 Jul 2002 22:03:29 GMT, jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.) wrote:
A pamiec RAM, czy EPROM, podawane czesto w bitach? Np. 27C512 ile ma
bitow? 524,288 kbit? Czy moze jednak lepiej napisac 512 KiB?
512 Kb :-)
Drugi raz zrobilem ten sam blad w tym watku :-(
Ale tak w ogole, to napisalbym wg zalecen NIST, czyli 512 Kibit
http://physics.nist.gov/Pubs/SP811/sec05.html#5.1.2
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
ewentualnie 512 Kbit - choc w zasadzie niepoprawnie, to przynajmniej
jednoznacznie.
gr
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_amg.gda.pl>
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Mon, 08 Jul 2002 14:02:19 +0200
On Fri, 05 Jul 2002 17:22:44 +0200, Grzegorz Redlarski
<gred_at_nospam_amg.gda.pl> wrote:
Jak zapisac szybkosc transmisji 1000 000 bitow na sekunde?
Czy zapis 1 MB/s jest bledny?
Mialo byc 1 Mbit/s.
gr
From: Marek Lewandowski <nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_kalkulator_bit=F3w_i_bajt=F3w?=
Date: Thu, 04 Jul 2002 11:42:32 GMT
dynio wygenerował manualnie w wiadomości <ag16ss$2p4$1_at_nospam_news2.tpi.pl>
udostępnionej publicznie dnia Thu, 4 Jul 2002 12:08:13 +0200 co
następuje:
a 1kb, 1kB albo 1Kb ?
1kb = 1 kilobit = 1024 bity = 128 bajtów
1kB = 1 kilobajt = 1024 bajty = 8192 bity
1Kb = 1 Koń bitewny. ;-) Skrót nie występuje.
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051
locustXpoczta|onet|pl
http://locust.republika.pl
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Fri, 05 Jul 2002 17:39:52 GMT
On Thu, 04 Jul 2002 11:42:32 GMT, Marek Lewandowski wrote:
a 1kb, 1kB albo 1Kb ?
1kb = 1 kilobit = 1024 bity = 128 bajtów
1kB = 1 kilobajt = 1024 bajty = 8192 bity
1Kb = 1 Koń bitewny. ;-) Skrót nie występuje.
Jak najbardziej wystepuje. Jako ze 'k' to uswiecone tradycja i
obowiazujacym ukladem SI 1000, to informatycy przyjeli
'K' jako okreslenie 1024. Stad np pamiec 64Kb, ale
transmisja 64kbps.
Z 'M' juz sie tak nie dalo zrobic.
Jak podano teraz promuje sie skroty Ki,Mi,Gi ...
J.
From: "Adi" <arossa_at_nospam_icpnet.pl>
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Thu, 4 Jul 2002 10:33:32 +0200
tak właściwie to idzie tak:
1 kilo normalnie => 10^3 w komputerze => 2^10
1 mega normalnie => 10^6 w komputerze => 2^20
1 giga normalnie => 10^9 w komputerze => 2^30
.....
1 mega = 1 kilo * 1 kilo
1 giga = 1 mega * 1 kilo
Adi ;=)
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Thu, 4 Jul 2002 10:41:01 +0200
Użytkownik "Adi" <arossa_at_nospam_icpnet.pl> napisał w wiadomości
news:ag119q$fh3$1_at_nospam_topaz.icpnet.pl...
tak właściwie to idzie tak:
1 kilo normalnie => 10^3 w komputerze => 2^10
1 mega normalnie => 10^6 w komputerze => 2^20
1 giga normalnie => 10^9 w komputerze => 2^30
.....
1 mega = 1 kilo * 1 kilo
1 giga = 1 mega * 1 kilo
A jeśli chcesz być zupełnie 'na czasie' to możesz jeszcze poczytać ten
wątek:
http://groups.google.com.pl/groups?selm=e9ji8u82dlnfof947qp39spmg8jhu6gj0o%4
0news.tpi.pl
;-)
MDz
From: "Adi" <arossa_at_nospam_icpnet.pl>
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Thu, 4 Jul 2002 12:53:59 +0200
O co chodzi z tym wątkiem?
A jeśli chcesz być zupełnie 'na czasie' to możesz jeszcze poczytać ten
wątek:
http://groups.google.com.pl/groups?selm=e9ji8u82dlnfof947qp39spmg8jhu6gj0o%4
0news.tpi.pl
Adi ;=)
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_amg.gda.pl>
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Fri, 05 Jul 2002 17:22:45 +0200
On Thu, 4 Jul 2002 12:53:59 +0200, "Adi" <arossa_at_nospam_icpnet.pl> wrote:
O co chodzi z tym wątkiem?
Otworz ten url w przegladarce (jesli linia Ci sie nie zalamie, to
pewnie wystarczy kliknac, jesli sie polamie, to posklejaj :-) )
http://groups.google.com.pl/groups?selm=e9ji8u82dlnfof947qp39spmg8jhu6gj0o%40news.tpi.pl
gr
From: "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOVE_at_nospam_hoga.pl>
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Thu, 4 Jul 2002 11:46:00 +0200
Adi wrote:
1 kilo normalnie => 10^3 w komputerze => 2^10
1 mega normalnie => 10^6 w komputerze => 2^20
1 giga normalnie => 10^9 w komputerze => 2^30
Jest bardzo madra propozycja zastapienia "kilo", "mega", itd.
odpowiednio przez "kibi", "mebi", itd. Czas pokaze, czy sie przyjmie
-- ja jej goraco kibicuje, bo przywroci jednoznacznosc. Wiecej tu:
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Thu, 04 Jul 2002 20:20:03 GMT
On Thu, 4 Jul 2002 10:33:32 +0200, Adi wrote:
tak właściwie to idzie tak:
1 kilo normalnie => 10^3 w komputerze => 2^10
1 mega normalnie => 10^6 w komputerze => 2^20
1 giga normalnie => 10^9 w komputerze => 2^30
.....
1 mega = 1 kilo * 1 kilo
1 giga = 1 mega * 1 kilo
Idzie albo i nie. Dysk co ma 40GB mozesz sie spodziewac ze ma
~40*10^9 B. Port szeregowy co ma 115k, ma 115200 bps.
Ethernet 10Mbs ma 10e7 b/s, ale lacze 2M do interku
ma chyba 2048000 bps ... dyskietka 1,44 M ma 1440*1024 B
J.
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_kalkulator_bit=F3w_i_bajt=F3w?=
Date: Fri, 05 Jul 2002 01:06:03 +0200
Thu, 04 Jul 2002 20:20:03 GMT jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.) napisal:
dyskietka 1,44 M ma 1440*1024 B
Wlasnie tyle! Czyli tu 1 MB = 1000*1024 B !
gr
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_kalkulator_bit=F3w_i_bajt=F3w?=
Date: Fri, 05 Jul 2002 01:06:02 +0200
4 Jul 2002 06:23:30 GMT Andrzej <annocun_at_nospam_poczta.onet.pl> napisal:
szukam informacji albo jakiegos kalkulatora który przeliczy mi bity i
bajty na kbity i kbajty oraz megabity i megabajty, ewentualnie opisu
?eby zrozumiec sposób przeliczania
Jest z tym spory bałagan. Np. MB może oznaczać 3 (TRZY) różne ilości
bajtów a oczywiście tylko jedna z nich jest prawidłowa (zgodna z
normami). Jeszcze większe wątpliwości będą z "Mb" (a to akurat jest
nieprawidłowe w każdym znaczeniu). Nie mówię już o dziwąlągach w
rodzaju mb, mB czy często widziany (windziany?) Mhz, czy Y2K (te, to
już z troche innej beczki).
Zapraszam na stronę http://www.amg.gda.pl/~gred/units/gibibajty.html
i gorąco zachęcam do prawidłowego, i co ważniejsze jednoznacznego,
zapisywania ilości bitów i bajtów. Jeśli chcemy stosować jednostki w
systemie 1024^n wpisujemy literkę "i" przed symbolem B (bajt) lub bit
(bit). Np.:
KiB (tu tradycyjnie duże K, inaczej niż w SI)
MiB
GiB
itd.
No i zachęcam do stosowania takich przedrostków tam, gdzie to
faktycznie ma sens, np. pamięć RAM itp., bo po kiego grzyba np.
wielkość plików przeliczać na 1024^n ?
Pozdrawiam
gr
From: Marek Lewandowski <nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_kalkulator_bit=F3w_i_bajt=F3w?=
Date: Thu, 04 Jul 2002 23:09:20 GMT
Grzegorz Redlarski wygenerował manualnie w wiadomości
<mej9iugvom1oo6oihgfnegs0ndgo60be4s_at_nospam_news.tpi.pl> udostępnionej
publicznie dnia Fri, 05 Jul 2002 01:06:02 +0200 co następuje:
Jeszcze większe wątpliwości będą z "Mb" (a to akurat jest
nieprawidłowe w każdym znaczeniu).
A nie megabit? 2^20 bitów?
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051
locustXpoczta|onet|pl
http://locust.republika.pl
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: kalkulator =?iso-8859-1?Q?bit=F3w_i_bajt=F3w?=
Date: Fri, 5 Jul 2002 09:48:40 +0000 (UTC)
On Thu, 04 Jul 2002 23:09:20 GMT, <nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
Grzegorz Redlarski wygenerował manualnie w wiadomości
Jeszcze większe wątpliwości będą z "Mb" (a to akurat jest
nieprawidłowe w każdym znaczeniu).
A nie megabit? 2^20 bitów?
Albo 10^6 bitow :-)
J.
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_amg.gda.pl>
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Fri, 05 Jul 2002 17:22:44 +0200
On Thu, 04 Jul 2002 23:09:20 GMT, Marek Lewandowski
<nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
Jeszcze większe wątpliwości będą z "Mb" (a to akurat jest
nieprawidłowe w każdym znaczeniu).
A nie megabit? 2^20 bitów?
1. 2^20 to mebi (Mi), a nie mega (M).
2. Bit zapisuje się wg IEC jako 'bit'
( http://physics.nist.gov/Pubs/SP811/sec05.html#5.1.2 ).
2a. Wg IEEE faktycznie bit zapisywało się jako 'b', ale czy tak jest
nadal, tego nie wiem.
3. Symbol "b" w praktyce (wbrew obowiązującym standardom) stosowany
jest chyba równie często, zarówno jako bajt, jak też jako bit i jego
stosowanie jest w praktyce niejednoznaczne.
gr
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: kalkulator =?iso-8859-1?Q?bit=F3w_i_bajt=F3w?=
Date: Fri, 5 Jul 2002 09:59:36 +0000 (UTC)
On Fri, 05 Jul 2002 01:06:02 +0200, <gred_at_nospam_kki.net.pl> wrote:
nieprawidłowe w każdym znaczeniu). Nie mówię już o dziwąlągach w
rodzaju mb, mB czy często widziany (windziany?) Mhz, czy Y2K (te, to
już z troche innej beczki).
Y2K to bedzie z unixami :-)
O ile pamietam, to za kilkadziesiat lat zacznie sie problem ze
zegar ktory liczy ilosc sekund od 1970 roku przekroczy 2^31 i
bedzie problem czy trzeba dodac, czy to liczba ujemna i odjac.
I jesli sie nie myle to bedzie w okolicach 2038 .. blisko 2048 roku :-)
Problemu byc moze nie bedzie, jesli do tego czasu wszystkie
uzywane komputery beda 64 bit :-)
Zapraszam na stronę http://www.amg.gda.pl/~gred/units/gibibajty.html
i gorąco zachęcam do prawidłowego, i co ważniejsze jednoznacznego,
Eee tam od razu prawidlowego - samozwanczego :-)
Mnie sie tam k i K podoba :-)
zapisywania ilości bitów i bajtów. Jeśli chcemy stosować jednostki w
systemie 1024^n wpisujemy literkę "i" przed symbolem B (bajt) lub bit
(bit). Np.:
A dysk 100GB, to bedzie 100GiB, 100GB, 100MKiB, 100kMiB czy jeszcze inaczej ?
-)
No i zachęcam do stosowania takich przedrostków tam, gdzie to
faktycznie ma sens, np. pamięć RAM itp., bo po kiego grzyba np.
wielkość plików przeliczać na 1024^n ?
Lepiej widac czy 32-bitowy seek starczy, ile klastrow po 16*512 B trzeba,
latwiej sie na polowy dzieli itp :-)
J.
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_amg.gda.pl>
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Fri, 05 Jul 2002 17:22:44 +0200
On Fri, 5 Jul 2002 09:59:36 +0000 (UTC), jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
wrote:
Zapraszam na stron? http://www.amg.gda.pl/~gred/units/gibibajty.html
i goraco zach?cam do prawid?owego, i co wa?niejsze jednoznacznego,
Eee tam od razu prawidlowego - samozwanczego :-)
Mnie sie tam k i K podoba :-)
Chyba nie masz na mysli ukladu SI, wraz z jego przedrostkami
skalujacymi? :-) A norma z MiB itp. zostala stworzona przez IEC
(International Electrotechnical Commission) i chyba 2 lata temu uznana
za obowiazujaca w wielu krajach swiata. Czy IEC albo maczajace w tym
palce CIPM, IEEE, ISO sa samozwancze? Byc moze, nie znam ich
historii... :-)
k i K byly dobre i wystarczajace, gdy 64 KiB (wowczas 64 KB) bylo
szczytem mazen osrodka obliczeniowego :-)
A co zrobic z "mega" przydatnym przy adresowaniu 20-bitowym, czyli
2^20? Jak odroznic od 10^6? IMHO nadawanie temu samemu symbolowi (M)
dwoch roznych znaczen, nie jest najlepszym rozwiazaniem.
zapisywania ilosci bitów i bajtów. Jesli chcemy stosowa? jednostki w
systemie 1024^n wpisujemy literk? "i" przed symbolem B (bajt) lub bit
(bit). Np.:
A dysk 100GB, to bedzie 100GiB, 100GB, 100MKiB, 100kMiB czy jeszcze inaczej ?
-)
Dysk 100 GB bedzie mial 100 000 000 000 bajtow, bo producenci dyskow
trzymaja sie znaczenia przedrostkow nadanego w SI.
No i zach?cam do stosowania takich przedrostków tam, gdzie to
faktycznie ma sens, np. pami?? RAM itp., bo po kiego grzyba np.
wielkosc plików przelicza? na 1024^n ?
Lepiej widac czy 32-bitowy seek starczy, ile klastrow po 16*512 B trzeba,
latwiej sie na polowy dzieli itp :-)
A no prawda...
Niech no tylko sobie przypomne, kiedy ostatni raz mnie to
interesowalo... :-)
No, ale wowczas wygodniej jest isc na calosc i pisac np. 0x100000 :-)
gr
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Fri, 05 Jul 2002 17:39:53 GMT
On Fri, 05 Jul 2002 17:22:44 +0200, Grzegorz Redlarski wrote:
On Fri, 5 Jul 2002 09:59:36 +0000 (UTC), jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Zapraszam na stron? http://www.amg.gda.pl/~gred/units/gibibajty.html
i goraco zach?cam do prawid?owego, i co wa?niejsze jednoznacznego,
Eee tam od razu prawidlowego - samozwanczego :-)
Mnie sie tam k i K podoba :-)
Chyba nie masz na mysli ukladu SI, wraz z jego przedrostkami
skalujacymi? :-) A norma z MiB itp. zostala stworzona przez IEC
(International Electrotechnical Commission) i chyba 2 lata temu uznana
za obowiazujaca w wielu krajach swiata. Czy IEC albo maczajace w tym
palce CIPM, IEEE, ISO sa samozwancze? Byc moze, nie znam ich
historii... :-)
A co to jest IEEE i jak sie ma do IEC ? :-)
A dysk 100GB, to bedzie 100GiB, 100GB, 100MKiB, 100kMiB czy jeszcze inaczej ?
-)
Dysk 100 GB bedzie mial 100 000 000 000 bajtow, bo producenci dyskow
trzymaja sie znaczenia przedrostkow nadanego w SI.
Tyle nie bedzie mial, bo musi bo byc wielokrotnoscia 512 :-)
J.
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_kalkulator_bit=F3w_i_bajt=F3w?=
Date: Sat, 06 Jul 2002 21:19:22 +0200
Fri, 05 Jul 2002 17:39:53 GMT jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.) napisal:
skalujacymi? :-) A norma z MiB itp. zostala stworzona przez IEC
(International Electrotechnical Commission) i chyba 2 lata temu uznana
za obowiazujaca w wielu krajach swiata. Czy IEC albo maczajace w tym
palce CIPM, IEEE, ISO sa samozwancze? Byc moze, nie znam ich
historii... :-)
A co to jest IEEE i jak sie ma do IEC ? :-)
Institute of Electrical and Electronics Engineers. Nie znam tego
blizej, ale na ich skrot IEEE trafiam bardzo czesto, widac zacna to
instytucja. Jesli chodzi o zakres dzialalnosci, to chyba bedzie to cos
w rodzaju naszego SEP, tyle ze dziala duzo bardziej aktywnie.
IEC (International Electrotechnical Commission) to chyba cos jak PKN
(Polski Komitet Normalizacyjny), tyle, ze miedzynarodowe, no i
wyspecjalizowne w jednej dziedzinie.
Norma wprowadzajaca gibibajty powstala w IEC, ale jak podaja, przy
wspolpracy m.in. z IEEE.
A dysk 100GB, to bedzie 100GiB, 100GB, 100MKiB, 100kMiB czy jeszcze inaczej ?
-)
Dysk 100 GB bedzie mial 100 000 000 000 bajtow, bo producenci dyskow
trzymaja sie znaczenia przedrostkow nadanego w SI.
Tyle nie bedzie mial, bo musi bo byc wielokrotnoscia 512 :-)
Jak to? Bedzie dokladnie 195 312 500 sektorow :-))
gr
From: Milosz Skowyra <miloszek_at_nospam_fido.net.org.pl>
Subject: Re: kalkulator =?iso-8859-2?Q?bit=F3w?= i
Date: Sun, 07 Jul 2002 01:30:19 +0200
Grzegorz Redlarski wrote:
Institute of Electrical and Electronics Engineers. Nie znam tego
blizej, ale na ich skrot IEEE trafiam bardzo czesto, widac zacna to
instytucja. Jesli chodzi o zakres dzialalnosci, to chyba bedzie to cos
w rodzaju naszego SEP, tyle ze dziala duzo bardziej aktywnie.
Hmmm... do SEP-u bym nie porownywal.
Jak bylem na drugim roku to czlonkowstwo kosztowalo ~20$ (studenckie, w
zasadzie bardziej edukacyjne niz szkolne), w zamian miales dostep do
norm opracowywanych przez IEEE. Zakres norm jest rozny, od inzynierii
programowania, poprzez typowa elektryke i elektronike az do np.
sterowania w locie pocisku artyleryjskiego.
Normalnie musisz zaplacic w zaleznosci od normy od 10 do 70$ za
pojedyncza norme, za czlonkowstwo masz normy gratis (zapomniec radze o
wysysaniu ftp-em czy jakims tpp calosci norm).
W polsce jest ktos kto posreniczy pomiedzy 'czlonkiem' IEEE a samym
IEEE, poszukam to znajde.
--
Regards. Przy odpowiedzi usun "." przed "net" z adresu!!!
|-----------------------------------------------------|
| Milosz Skowyra GSM Mobile +48 600 95 35 72 |
| miloszek_at_nospam_fido.net.org.pl 2:484/2.47 on fidonet |
|-----------------------------------------------------|
Jestem tu po to aby byc....................
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: kalkulator bitów i bajtów
Date: Sun, 07 Jul 2002 22:03:29 GMT
On Sat, 06 Jul 2002 21:19:22 +0200, Grzegorz Redlarski wrote:
Fri, 05 Jul 2002 17:39:53 GMT jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.) napisal:
A norma z MiB itp. zostala stworzona przez IEC
(International Electrotechnical Commission) i chyba 2 lata temu uznana
za obowiazujaca w wielu krajach swiata. Czy IEC albo maczajace w tym
palce CIPM, IEEE, ISO sa samozwancze? Byc moze, nie znam ich
historii... :-)
A co to jest IEEE i jak sie ma do IEC ? :-)
Institute of Electrical and Electronics Engineers. Nie znam tego
blizej, ale na ich skrot IEEE trafiam bardzo czesto, widac zacna to
Zacna. I nie tylko scisle elektryczna.
Ale w kraju gdzie jest dwoch mistrzow swiata w boksie i o
elektrykow warto sie spytac :-)
Dysk 100 GB bedzie mial 100 000 000 000 bajtow, bo producenci dyskow
trzymaja sie znaczenia przedrostkow nadanego w SI.
Tyle nie bedzie mial, bo musi bo byc wielokrotnoscia 512 :-)
Jak to? Bedzie dokladnie 195 312 500 sektorow :-))
O fakt. Moja wina, nie sprawdzilem, GB bardzo ladnie sie dzieli na 512
-)
J.