Tanie metody sterowania silnikami krokowymi ? czy układ 555 z inwerterem zadziała?

cena zrobienia programatora = 6 rezystorow :)))

Na lekcjach programowaliśmy silnik krokowy na układize Gal 16v8 polegało to
na wklepaniu programiku w programie Pld blast i skompilowaniu go, poczym
wysławnie tego na gala. Programator skłąda się z kurde moze 18 rezystorów
nie pamiętam dokładnie ale są to bardzo małe koszta.

I do czego przylaczone te 18 rezystorow ?

A nie jest to przypadkiem jakis specjalny GAL ? >

Raz jeden pamietam pojawil sie w niemieckim c't programator
do Gali, nawet dosc prosty, ale obslugiwal tylko jakies
Lattice - przynajmniej tak twierdzila redakcja..

I do czego przylaczone te 18 rezystorow ?

do końcówki LPT która jest przyłączona do komputera.

A nie jest to przypadkiem jakis specjalny GAL ? >
Raz jeden pamietam pojawil sie w niemieckim c't programator
do Gali, nawet dosc prosty, ale obslugiwal tylko jakies
Lattice - przynajmniej tak twierdzila redakcja..

Myślę, że właśnie o tym programatorze mówię. Zaprojektował go jakiś tam niemiec
No ale teraz wynikła mi kolejna niezgodność z danymi o których dowiedziłem
się w szkole. Otórz uczono mnie że układy te wogóle nazywały bądź jeszcze
nazywają się PALCE 16V8 jeknak firma Laticce wyprodukowała taki sam czy
podobny układ i dała mu nazwę GAL więc ja byłem przekonany że GAL jest
produkowany tylko przez tą właśnie firmę. Napiszcie coś na ten temat z
chęcią też dowiem się czegośnowego

PALCE to nazwa firmy AMD. Inne firmy robily [prawie] te same kosci pod
nazwa GAL. Nie tylko Lattice.

Choroba - wydawalo mi sie ze do zaprogramowania sa niezbedne inne
napiecia,

sam port rownolegly to chyba za malo.

PALCE to nazwa firmy AMD. Inne firmy robily [prawie] te same kosci pod
nazwa GAL. Nie tylko Lattice.

I każdy się inaczej programuje. Do Lattica jeszcze (do niektórych)
algorytm jest rozpracowany i leży w sieci (galblast). Ale np. 16V8 od
AMD potraktowana jak 16V8 Lattice'a przy programowaniu kończy dymem.

Choroba - wydawalo mi sie ze do zaprogramowania sa niezbedne inne
napiecia,

Z tymi napięciami to jest cały cyrk, bo nie dość, że wysokie, to
jeszcze inne dla każdej kości i te różnice rzędu 0,5V są istotne.
Zabrałem się kiedyś za robienie takiego programatora, skończyło się na
programowaniu GAV16V8 Lattice i nawet chodzi, ale jak podliczyłem
popalone kości, to podziękowałem...

sam port rownolegly to chyba za malo.

a na galu ??? cena zrobienia programatora = 6 rezystorow :)))

) no czyli wcale

Szukam jakiegos mozliwie jak najtanszego rozwiazania do sterowania

krokowymi. Wie ktos moze czy patent z 555 i inwerterem na wyjsciu

twój silnik był bipolarny, a nie wiadomo czy autor nie myśli o unipolarnym
w sumie wystarczyło by kilka przerzutników do sterowania, albo poprostu 4017
z bipolarnym to tak jak kolega pisze trza od cholery tranzystorów

sterowanie się jeszcze trochę skomplikuje

i zawsze jest szansa że włączymy jednocześnie tranzystory od obu biegunów i
napewno coś się spali :)

i zawsze jest szansa że włączymy jednocześnie tranzystory od obu biegunów

napewno coś się spali :)

Szukam jakiegos mozliwie jak najtanszego rozwiazania do sterowania silnikami
krokowymi. Wie ktos moze czy patent z 555 i inwerterem na wyjsciu zadziala?

Tak szczerze mowiac to mysalem o generatorze 555 na ktorego wyjsciu (3)
mozna by zastosowac inwerter . Dzieki temu rozwiazaniu mialbym dwa wyjscia
np. jezeli na wyjsciu "A" (tym bez inwertera ) bylo by "1" , to na wyjsciu
"B" tym z inwertera bylo by "0" i dzieki temu za pomoca czterech
tranzystorow ktore na zmiane beda z jednej strony zasilac a z drugiej
zwierac do masy moge joz wysterowac silniki.