Baterie R20 vs litowe
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Ahmed" <m.gala_at_nospam_AQQ_interia.pl>
Subject: Baterie R20 vs litowe
Date: Fri, 11 Jul 2003 11:10:25 +0200
Witam.
Mam nastepujace pytanko.
Jest sobie czujnik z rejestracja danych umieszczony gdzies w terenie.
Pracuje on w ten sposob iz raz na dobe dokonuje pomiaru i wtedy pobiera kolo
50mA, natomiast przez reszte czasu pobiera tylko minimalny prad (ok 200
mikroA). Oprocz tego mniej wiecej raz na tydzien podlaczany jest na kilka
minut pod laptopa przez RSa celem odczytania zebranych pomiarow. Zasilany
jest w tej chwili przez 6 baterii R20 na ktorych wytrzymuje kolo roku.
Czy warto w miejsce tych baterii R20 wstawic jakies 3 litowe? Wytrzyma to
dluzej? Bedzie sie lepiej zachowywalo w zimie (skrzynka w terenie... jak
powietrze ma -20st. C to bateryjki pewnie niewielw wiecej)? Bo te R20 troche
sie wyglupiaja.
--
pozdroowka
Ahmed
m.gala(maupa)interia.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!not-for-mai
From: "Oracz" <mn77_at_nospam_arpol.pl>
Subject: Re: Baterie R20 vs litowe
Date: Fri, 11 Jul 2003 12:01:41 +0200
Użytkownik "Ahmed" <m.gala_at_nospam_AQQ_interia.pl> napisał w wiadomości
news:beluuj$9vc$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Witam.
Mam nastepujace pytanko.
Jest sobie czujnik z rejestracja danych umieszczony gdzies w terenie.
Pracuje on w ten sposob iz raz na dobe dokonuje pomiaru i wtedy pobiera
kolo
50mA, natomiast przez reszte czasu pobiera tylko minimalny prad (ok 200
mikroA). Oprocz tego mniej wiecej raz na tydzien podlaczany jest na kilka
minut pod laptopa przez RSa celem odczytania zebranych pomiarow. Zasilany
jest w tej chwili przez 6 baterii R20 na ktorych wytrzymuje kolo roku.
Czy warto w miejsce tych baterii R20 wstawic jakies 3 litowe? Wytrzyma to
dluzej? Bedzie sie lepiej zachowywalo w zimie (skrzynka w terenie... jak
powietrze ma -20st. C to bateryjki pewnie niewielw wiecej)? Bo te R20
troche
sie wyglupiaja.
--
> pozdroowka
> Ahmed
> m.gala(maupa)interia.pl
>
Ciekawy problem. Z tego co piszesz mozna chyba wnioskowac, ze to głównie
warunki atmosferyczne (mrozy!) wykanczają baterie niz zużycie prądu. Baterie
zużywane w ten sposób w latarce wytrzymają znaczne dłużej! Nie poradze Ci ,
czy ogniwa litowe zniosa to lepiej. Mysle tylko, ze to swietne pole do
popisu dla baterii słonecznych.
Pozdrawiam
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mai
From: "JulekSuki" <juleksuki_at_nospam_gazeta.pl>
Subject: Re: Baterie R20 vs litowe
Date: Fri, 11 Jul 2003 12:46:40 +0200
zdecydowanie dobre miejsce dla baterii slonecznej;
nalezy jednak powiedziec, ze nie powoduje to eliminacji baterii chemicznej,
a wymaga dodania jeszcze regulatorow; oczywiscie podnosi to znacznie cene
urzadzenia, ale baterie sloneczne moga, w pewnych warunkach, zapewnic
komfort bateriom chemicznym;
rozwiazanie obecne, o ktorym pisze Ahmed ma jedna zalete - jest smiesznie
tanie;
papa
JulekSuki
www.ee.pw.edu.pl/~biczelp
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "karlos" <karloss_at_nospam_tlen.pl>
Subject: Re: Baterie R20 vs litowe
Date: Fri, 11 Jul 2003 22:49:12 +0200
Czy warto w miejsce tych baterii R20 wstawic jakies 3 litowe? Wytrzyma to
dluzej? Bedzie sie lepiej zachowywalo w zimie (skrzynka w terenie... jak
powietrze ma -20st. C to bateryjki pewnie niewielw wiecej)? Bo te R20
troche
sie wyglupiaja.
na pewno spadnie sprawnosc akku litowo jonowych przy niskich tempereturach
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: Baterie R20 vs litowe
Date: Sat, 12 Jul 2003 15:20:38 +0200
On Fri, 11 Jul 2003 11:10:25 +0200, Ahmed wrote:
Jest sobie czujnik z rejestracja danych umieszczony gdzies w terenie.
Pracuje on w ten sposob iz raz na dobe dokonuje pomiaru i wtedy pobiera kolo
50mA, natomiast przez reszte czasu pobiera tylko minimalny prad (ok 200
mikroA). Oprocz tego mniej wiecej raz na tydzien podlaczany jest na kilka
minut pod laptopa przez RSa celem odczytania zebranych pomiarow. Zasilany
jest w tej chwili przez 6 baterii R20 na ktorych wytrzymuje kolo roku.
Czy warto w miejsce tych baterii R20 wstawic jakies 3 litowe? Wytrzyma to
dluzej? Bedzie sie lepiej zachowywalo w zimie (skrzynka w terenie... jak
powietrze ma -20st. C to bateryjki pewnie niewielw wiecej)? Bo te R20 troche
sie wyglupiaja.
To chyba trzeba dobrze przemyslec.
Ile trwa pomiar ? Czy problem jest z pojemnoscia tych baterii, czy
raczej z trwaloscia ? [200uA to 1.7Ah rocznie, 5 min dziennie po
50mA to kolejne 1.5Ah]
Moze sprawe rozwiaza baterie alkaliczne, podobno Duracell sa naprawde
dobe ?
Poza tym, skoro skrzynke odwiedzacie co tydzien, to co za problem
baterie zmienic ? Liczy sie tylko stosunek czasu do ceny, litowe
drogie sa.
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.webcorp.com.pl!not-for-mai
From: mstolars_at_nospam_elka.pw.edu.NOSPAM.pl (mstolars)
Subject: Re: Baterie R20 vs litowe
Date: Sun, 13 Jul 2003 18:47:18 +0000 (UTC)
moze by tak baterie sloneczne + kondensatory podtrzymujace pamiec.
--
Wyslano z forum elektronicznego: https://www.elektroda.pl/rtvforum/
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai