czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: Piotr <sundayman_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci
Date: Sat, 12 Jul 2003 01:27:48 +0200
No wlasnie.
Tak sie powoli przymierzam do zrobienia czegos takiego.
Chodzi mi o transmisje w zakresie 10km, mysle ze w podczerwieni,
prawdopodobnie
przy "uzyciu" jakiegos obiektu widzianego z obu punktow (np. komin
elektrocieplowni), bo bezposredniej widzialnosci nie ma.Z materialow w
sieci wynika ze transmisja jest mozliwa na duzo wieksze zasiegi i to
przy "atmosferycznych" odbiciach, no - ale pasmo pewnie do kitu...
Potrzebna zasadniczo transmisja glosu, ale moze cos sie zmiesci
jeszcze. (video ?, jakas siec komputerowa ?)
Mysle sobie, ze raczej cyfrowo. Co do laserow - wlasnie sobie
pomyslalem, czy przypadkiem nie dalo by sie zastosowac diod do CDRW -
maja nawet znaczne moce, sa przystosowane do modulacji itp.
niestety niewiele mi sie udalo znalezc o takich diodach (do CDRW
wlasnie), bo innych materialow jest sporo.
Oczywiscie do pracy dzien/noc, jakas tam bedzie potrzebna optyka
(lunetka :), kontroler do sterowania, moze potem do jakiegos sensownego
kompresowania sygnalu (audio), zeby sie przenosilo jako tako itp.
Moze ktos ma jakies doswiadczenia i zechce sie podzielic ?
Zadanie jest typowo "amatorskie" - zeby sie pobawic, zrobic cos w miare
niedrogiego (wiec bez pomyslow z laserami za 4000 $), a przy okazji
troche oszczedzic na TPSA :) Aczkolwiek rozumiem, ze za 100 zl to raczej
sie nie da :)
A moze sie pokaze, ze pomysl jest "nosny" i cos ciekawego mozna jeszcze
wydusic z niego.
Piotrek.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "krzys_iek" <krzys-iek_at_nospam__spam-no_wp.pl>
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci ?
Date: Sat, 12 Jul 2003 12:27:46 +0200
Piotr wrote:
No wlasnie.
Tak sie powoli przymierzam do zrobienia czegos takiego.
Chodzi mi o transmisje w zakresie 10km, mysle ze w podczerwieni,
kiedys byly tu watki i linki do takich rzeczy, predkosci ztcp male.. ale na
glos z kompresja bedzie chyba ok, archiwum zobacz
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Tomek Koprowski <klapek_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci ?
Date: Sat, 12 Jul 2003 16:40:14 +0200
On Sat, 12 Jul 2003 01:27:48 +0200, Piotr <sundayman_at_nospam_poczta.onet.pl>
wrote:
Tak sie powoli przymierzam do zrobienia czegos takiego.
Chodzi mi o transmisje w zakresie 10km, mysle ze w podczerwieni,
prawdopodobnie
przy "uzyciu" jakiegos obiektu widzianego z obu punktow (np. komin
elektrocieplowni), bo bezposredniej widzialnosci nie ma.Z materialow w
Z diodami CD-RW niestety nie pomoge, ale chce Ci zwrocic uwage
na inny (i chyba najwieszy) problem w tego typu laczach:
precyzje wykonania "trzymadla". Jesli nadajnik wychyli sie
o powiedzmy 0.01deg od pozycji (na skutek np. wiatru) to
5km dalej przeklada sie to na przesuniecie o 87cm czyli
wiazka laduje grubo poza celem. Jesli poradzisz sobie
z mechaniczna konstrukcja, ktora bedzie umozliwiala
precyzyjne wycelowanie a jednoczesnie bedzie dosc sztywna,
zeby sie ani odrobine nie wychylac pod wplywem czynnikow
zewnetrznych, to reszta bedzie juz "kaszka z mleczkiem" ;-)
Pzdr,
Tomek Koprowski
--
Life is as bad as you make it be
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Piotr <sundayman_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci
Date: Sat, 12 Jul 2003 18:28:42 +0200
--------------060700080605080706060301
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Tomek Koprowski wrote:
On Sat, 12 Jul 2003 01:27:48 +0200, Piotr <sundayman_at_nospam_poczta.onet.pl>
wrote:
Tak sie powoli przymierzam do zrobienia czegos takiego.
Chodzi mi o transmisje w zakresie 10km, mysle ze w podczerwieni,
prawdopodobnie
przy "uzyciu" jakiegos obiektu widzianego z obu punktow (np. komin
elektrocieplowni), bo bezposredniej widzialnosci nie ma.Z materialow w
Z diodami CD-RW niestety nie pomoge, ale chce Ci zwrocic uwage
na inny (i chyba najwieszy) problem w tego typu laczach:
precyzje wykonania "trzymadla". Jesli nadajnik wychyli sie
o powiedzmy 0.01deg od pozycji (na skutek np. wiatru) to
5km dalej przeklada sie to na przesuniecie o 87cm czyli
wiazka laduje grubo poza celem. Jesli poradzisz sobie
z mechaniczna konstrukcja, ktora bedzie umozliwiala
precyzyjne wycelowanie a jednoczesnie bedzie dosc sztywna,
zeby sie ani odrobine nie wychylac pod wplywem czynnikow
zewnetrznych, to reszta bedzie juz "kaszka z mleczkiem" ;-)
Pzdr,
Tomek Koprowski
Tez mi to przyszlo do glowy. Ale - zakladajac ze "CEL" ma rozmiary
przynajmniej kilkumetrowe to fakt, ze laserowa "plama" moze po nim
troche skakac da sie wytrzymac poniewaz i tak CALY cel bedzie w polu
widzenia odbiornika - poprzez jakas lunetke. Ale oczywiscie - problem
moze z tym byc. No i dlatego pewnie bedzie trzeba zrobic solidna
konstrukcje zeby za bardzo nie drgala. Moze pocieszajace, ze caly
nadajnik duzy nie bedzie - wiec moze jakos to sie da zrobic. Calosc
pewnie music stanac na dachu (bloki). bo na bakolowej barierce to chyba
nie za bardzo :)
no wlasnie - sam jestem bardzo ciekaw... :)
--------------060700080605080706060301
Content-Type: text/html; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<title></title>
</head>
<body>
<br>
<br>
<br>
Tomek Koprowski wrote:<br>
<blockquote type="cite"
cite="miduq60hv4l1lvkrtjpmn4ahvp2famc8vo79n_at_nospam_4ax.com">
<pre wrap="">On Sat, 12 Jul 2003 01:27:48 +0200, Piotr <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:sundayman_at_nospam_poczta.onet.pl"><sundayman_at_nospam_poczta.onet.pl></a>
wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Tak sie powoli przymierzam do zrobienia czegos takiego.
Chodzi mi o transmisje w zakresie 10km, mysle ze w podczerwieni,
prawdopodobnie
przy "uzyciu" jakiegos obiektu widzianego z obu punktow (np. komin
elektrocieplowni), bo bezposredniej widzialnosci nie ma.Z materialow w
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Z diodami CD-RW niestety nie pomoge, ale chce Ci zwrocic uwage
na inny (i chyba najwieszy) problem w tego typu laczach:
precyzje wykonania "trzymadla". Jesli nadajnik wychyli sie
o powiedzmy 0.01deg od pozycji (na skutek np. wiatru) to
5km dalej przeklada sie to na przesuniecie o 87cm czyli
wiazka laduje grubo poza celem. Jesli poradzisz sobie
z mechaniczna konstrukcja, ktora bedzie umozliwiala
precyzyjne wycelowanie a jednoczesnie bedzie dosc sztywna,
zeby sie ani odrobine nie wychylac pod wplywem czynnikow
zewnetrznych, to reszta bedzie juz "kaszka z mleczkiem" ;-)
Pzdr,
Tomek Koprowski
</pre>
</blockquote>
Tez mi to przyszlo do glowy. Ale - zakladajac ze "CEL" ma rozmiary przynajmniej
kilkumetrowe to fakt, ze laserowa "plama" moze po nim troche skakac da sie
wytrzymac poniewaz i tak CALY cel bedzie w polu widzenia odbiornika - poprzez
jakas lunetke. Ale oczywiscie - problem moze z tym byc. No i dlatego pewnie
bedzie trzeba zrobic solidna konstrukcje zeby za bardzo nie drgala. Moze
pocieszajace, ze caly nadajnik duzy nie bedzie - wiec moze jakos to sie da
zrobic. Calosc pewnie music stanac na dachu (bloki). bo na bakolowej barierce
to chyba nie za bardzo :) <br>
no wlasnie - sam jestem bardzo ciekaw... :)<br>
<br>
<br>
</body>
</html>
--------------060700080605080706060301--
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Tomek Koprowski <klapek_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci ?
Date: Sat, 12 Jul 2003 18:50:05 +0200
On Sat, 12 Jul 2003 18:28:42 +0200, Piotr <sundayman_at_nospam_poczta.onet.pl>
wrote:
Tez mi to przyszlo do glowy. Ale - zakladajac ze "CEL" ma rozmiary
przynajmniej kilkumetrowe to fakt, ze laserowa "plama" moze po nim
troche skakac da sie wytrzymac poniewaz i tak CALY cel bedzie w polu
widzenia odbiornika - poprzez jakas lunetke. Ale oczywiscie - problem
Masz jakis pomysl na zrobienie "kilkumetrowego" celu?
moze z tym byc. No i dlatego pewnie bedzie trzeba zrobic solidna
konstrukcje zeby za bardzo nie drgala. Moze pocieszajace, ze caly
nadajnik duzy nie bedzie - wiec moze jakos to sie da zrobic. Calosc
pewnie music stanac na dachu (bloki). bo na bakolowej barierce to chyba
nie za bardzo :)
no wlasnie - sam jestem bardzo ciekaw... :)
Moze to Cie zainteresuje:
http://ronja.twibright.com
nie jest to ani laserowe (tylko LED) i na mniejsza odleglosc (1.4km),
ale zapewnia 10Mbps full-duplex. Moze jakies pomysly, chocby
z optyki/mechaniki uda Ci sie wykorzystac.
Daj znac, tu albo na priva gdy cos wymyslisz, bo choc takiego
linku nie bede w "przewidywalnej przyszlosci" ;-) realizowac,
tematem jestem zainteresowany.
Pzdr,
Tomek Koprowski
PS. moglbys wylaczyc w tym netscapie HTML?
--
Life is as bad as you make it be
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.p
From: duh666_at_nospam_wp.pl (=?Windows-1250?B?o3VrYXN6IEJvbGVzdGE=?=)
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci ?
Date: 12 Jul 2003 19:03:03 +0200
Saturday, July 12, 2003, 4:40:14 PM,Tomek Koprowski nastukał(ła):
TK> On Sat, 12 Jul 2003 01:27:48 +0200, Piotr <sundayman_at_nospam_poczta.onet.pl>
TK> wrote:
Tak sie powoli przymierzam do zrobienia czegos takiego.
Chodzi mi o transmisje w zakresie 10km, mysle ze w podczerwieni,
prawdopodobnie
przy "uzyciu" jakiegos obiektu widzianego z obu punktow (np. komin
elektrocieplowni)
Proponuje najpier wykonac testy na mniejsza odleglosc ze swiatlem
widzialnym (ogniskowanie nadajnikow itp..
Poza tym tak duza odleglosc wymaga celowania optycznego (teleskop
astronomiczny w roli celownika? strasznie duze powiekszenie to by
musialo miec) i mikronowej precyzji obrotu samych glowic nadawczych -
a musza one byc chyba dosc duzych rozmiarow (a wlasciwie dlugosci - na
zasadzie dzwigni regulowac w pionie/poziomie gwintowanymi pretami? Bo
np.anteny kierunkowe dla pasm gigahercowych i tak maja rozbita wiazke
i taka precyzja nie jest potrzebna..
Poza tym - kominy elektrocieplowni Leg w krakowie na przyklad maja
odchyly na kilka metrow.. od samego wiatru, wiec jest sens montowac na
nich tylko lacznosc radiowa, przyczyny powyzej (szeroka wiazka) - nie
maja one przeciez odciagow tylko sa konstrukcja wonostojaca. I tak
anteny montowane sa w polowie ich wysokosci, z tych samych przyczyn (i
dla bezpieczenstwa samego serwisu jak sadze, w koncu to niebagatelna
wysokosc)
W tym przypadku zogniskowanie lasera na taka odleglosc bedzie
fizycznie niemozliwe..
Moze jest wiec mozliwosc podzielenia calego dystansu na 2-3 mniejsze
odcinki i zastosowanie czegos w rodzaju "repeaterow" - modulow
odbiornik/uklad odtwarzania sygnalu/nadajnik - tylko ze dochodza po
drodze slabe ogniwa calej konstrukcji, trzeba tez pomyslec o zasilaniu
tych przekaznikow..
Jesli chodzi o mniejsze odleglosci to plataly sie po sieci jakis czas
temu schematy urzadzen i projekty transceiverow laserowych o szybkosci
nawet do 10Mbit i wyjsciu bezposrednio do sieci LAN - niestety ceny
juz samych laserow dla prywatnego zastosowania sa zaporowe...
Mam gdzies troche materialow i aplokacji, poszukam wieczorem.
TK> Z diodami CD-RW niestety nie pomoge, ale chce Ci zwrocic uwage
TK> na inny (i chyba najwieszy) problem w tego typu laczach:
TK> precyzje wykonania "trzymadla". Jesli nadajnik wychyli sie
TK> o powiedzmy 0.01deg od pozycji (na skutek np. wiatru) to
TK> 5km dalej przeklada sie to na przesuniecie o 87cm czyli
TK> wiazka laduje grubo poza celem. Jesli poradzisz sobie
TK> z mechaniczna konstrukcja, ktora bedzie umozliwiala
TK> precyzyjne wycelowanie a jednoczesnie bedzie dosc sztywna,
TK> zeby sie ani odrobine nie wychylac pod wplywem czynnikow
TK> zewnetrznych, to reszta bedzie juz "kaszka z mleczkiem" ;-)
sadze ze wiazka lasera nie ma az takiej spojnosci zeby po odleglosci 5
km nie byla wlasnie plama o srednicy metra.. Moze wskazniki laserowe z
bazaru maja koszmarnie badziewne diody ale fakt faktem ze po 300-400
metrach wiazka wlasnie zmienia sie w strumien o srednicy okolo 30-40
cm. A sprawdzilem to przyklejajac wskaznik do lunety o
dwudziestokrotnym powiekszeniu i dla porownania wielkosci wycelowalem
w odlegly budynek obok okna.. wiec az taka precyzja nie jest raczej
konieczna (a i tak biore poprawke na to ze w owym laczu bedzie dioda
lepszej klasy i o mniejszym rozrzucie)
Trzeba tez brac pod uwage to, ze powoduje to znaczacy spadek mocy
swiatla docierajacego do malutkiego badz co badz odbiornika... Wiec
moze umiescic odbiornik w ognisku lustra wkleslego? I tak sygnal musi
byc modulowany by byl niewrazliwy na swiatlo otoczenia..juz dawno
mialem ochote wykonac taka konstrukcje wiec przygladam sie uwaznie
watkowi. A mowie o tych lustrach dlatego ze mam w domu 2 szklane lustra
paraboliczne, srebrzone, o srednicy 15 cm .. ze zlomowanych
epidiaskopow :D
Soczewka o podobnej srednicy z tego samego zrodla spisuje sie swietnie
jako... projektor do kina domowego z monitora 15 cali z takowym
obiektywem.. monitor jest obudowany skrzyneczka ze sklejki, ekranem do
gory, plaskie lustro odwraca i odbija obraz pod katem 45stopni,
kontrast i jasnosc na maxa.. efekt powala na nogi.. obraz o przekatnej
okolo 50 cali (wiecej sciany nie mam :D )
TK> Pzdr,
TK> Tomek Koprowski
--
Pozdrrawiam!
Łukasz Bolesta duh666_at_nospam_wp.pl
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: Piotr <sundayman_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: hm. no taktycznie same problemy
Date: Sun, 13 Jul 2003 03:46:33 +0200
no tak...same problemy.
Ale wyjasniam uklad, tzn. zalozenia.
Z jednej strony - jeden uklad odbiornik/nadajnik. Powiedzmy na dachu
mojego bloku.
Skierowany na komin elektrocieplowni w odleglosci ok. 5 km. Rozumiem,ze
wiazka laserowa w tej odleglosci (o ile sie BARDZO nie postaram o to)
bedzie miala - bo ja wiem - moze i pare metrow ? No - teraz nie chce mi
sie liczyc, ale - na razie spekulujemy :) Zreszta - moze wlasnie
wskazane by bylo, zeby (chocby z uwagi na ruchy komina) ta "plama" nie
byla za mala. Z drugiej strony (no moze nie calkiem) - drugi zestaw tez
skierowany na ten komin. Czyli w zalozeniu komin robi jakby za pasywny
retransmiter. oczywiscie, widomo - straty na rozproszeniu wiazki itp
itp. Ale - tylko taka sytuacja jest do przyjecia. Zadne tam "podstacje'
po drodze - bo ja to robie dla zabawy (ewentualnie zeby gratis rozmawiac
z kolezanka :). Jak sie uda - to fajnie - a jak nie...
Zaklucenia od swiatla - no wlasnie dlatego myslalem raczej o
podczerwieni...ale i tak - uniknac sie tego calkiem nie da...
A - dlaczego na tem komin ? Bo to jest jedyny obiekt widoczny z obu
punktow. bezposredniej widzialnosci nie ma.
Dzieki za linki. No - temat jest ciekawy. Na pewno sie jeszcze odezwe w
sprawie, jak zaczne to testowac w praktyce... Gdzies w sieci widzialem
opisy lacznosci bodajze na 100 mil. Wiec wydawalo by sie, ze 10 km to
nie tak duzo :)
Aha - co do celowania - to dotyczy faktycznie glownie nadajnika - czyli
lasera. Tym gorzej, ze o ile o podczerwieni - to nic widac nie bedzie
(zreszta, przy tej odleglosci)... moze obserwowac komin przy pomocy
kamery widzacej w podczerwieni ?
odbiornik z jakas niezbyt wielka lunetka bedzie i tak widzial caly komin
(w sensie jego grubosci), no i celowac latwiej, bo na oko
chociazby....Badziej mnie martwi - co w zimie (snieg) albo w deszczu ?
tez sie obawiam, ze przy takim zalozeniue (brak bezposredniej
widzialnosci) to pewnie co najwyzej sie przesle sygnal audio (i to moze
nie stereo :) ). Ale - zobaczymy.
Piotrek.
i sorki za html. Pisze z maca, i sie nie moge u polapac :)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Meloman" <XXXXmeloman.radio_at_nospam_wp.plXXXX>
Subject: Re: hm. no taktycznie same problemy
Date: Sun, 13 Jul 2003 20:35:30 +0200
Użytkownik "Piotr" <sundayman_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:3F10B9F9.7070805_at_nospam_poczta.onet.pl...
Skierowany na komin elektrocieplowni w odleglosci ok. 5 km.
Wszystko fajnie, tylko kto Ci pozwoli wejść na ten komin? Nie mówię już o
lęku wysokosci, bo niektórzy go majš a niektórzy nie. Zresztš wejść to
jedno, a instalować coś tam to drugie. Chyba, że znasz jakieś tajemne metody
przekonywania urzędników...
Pozdrawiam
Meloman
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: hm. no taktycznie same problemy
Date: Sun, 13 Jul 2003 23:47:25 +0200
On Sun, 13 Jul 2003 20:35:30 +0200, Meloman wrote:
Użytkownik "Piotr" <sundayman_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomo?ci
Skierowany na komin elektrocieplowni w odleglosci ok. 5 km.
Wszystko fajnie, tylko kto Ci pozwoli wej?ć na ten komin? Nie mówię już o
lęku wysokosci, bo niektórzy go majš a niektórzy nie. Zresztš wej?ć to
jedno, a instalować co? tam to drugie. Chyba, że znasz jakie? tajemne metody
przekonywania urzędników...
Ale przeciez nie mamy najmniejszego zamiaru tam wchdzic, a jedynie
oswietlac. Z duzej odleglosci :-)
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.p
From: duh666_at_nospam_wp.pl (=?ISO-8859-2?B?o3VrYXN6IEJvbGVzdGE=?=)
Subject: Re: hm. no taktycznie same problemy
Date: 13 Jul 2003 23:56:14 +0200
Sunday, July 13, 2003, 11:47:25 PM,J . F . nastukał(ła):
JF> On Sun, 13 Jul 2003 20:35:30 +0200, Meloman wrote:
Użytkownik "Piotr" <sundayman_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomo?ci
Skierowany na komin elektrocieplowni w odleglosci ok. 5 km.
Wszystko fajnie, tylko kto Ci pozwoli wej?ć na ten komin? Nie mówię już o
lęku wysokosci, bo niektórzy go majš a niektórzy nie. Zresztš wej?ć to
jedno, a instalować co? tam to drugie. Chyba, że znasz jakie? tajemne metody
przekonywania urzędników...
JF> Ale przeciez nie mamy najmniejszego zamiaru tam wchdzic, a jedynie
JF> oswietlac. Z duzej odleglosci :-)
Aaaaaa... To to poeta mial na mysli :D
no to szykuj kase na 2 teleskopy astronomiczne w roli odbiornikow.. bo
musisz powiekszyc "mruganie komina" do tego stopnia by odebral to
fotoelement.. Poza tym sygnaly musza "mrugac kominem" na roznej
wysokosci zeby sie wzajemnie nie zaklocaly...
No chyba ze praca simpleks z jakims znacznikiem konca nadawania..
Bo cos takiego byc musi przy transmisji cyfrowej.. Przeciez nie
bedziesz klikal przelacznikiem nadawanie - odbior co kazdy pakiet :D
--
Pozdrrawiam!
Łukasz Bolesta duh666_at_nospam_wp.pl
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: hm. no taktycznie same problemy
Date: Sun, 13 Jul 2003 22:19:16 +0200
On Sun, 13 Jul 2003 03:46:33 +0200, Piotr wrote:
Skierowany na komin elektrocieplowni w odleglosci ok. 5 km. Rozumiem,ze
wiazka laserowa w tej odleglosci (o ile sie BARDZO nie postaram o to)
bedzie miala - bo ja wiem - moze i pare metrow ?
Dla laserkow diodowych z kolimatorami podaje sie okolo 1mrad -
czyli 1m/1km. Chinskie wskazniki sa niezle, i mniej wiecej tyle
osiagaja. Samorobka z diody z nagrywarki - bedzie gorzej.
P.S. zaraz, jak to jest w nagrywarkach? Zwykly CD mial plamke
wieksza niz jeden "bit" na nosniku, lepsze laserki ?
bo ja to robie dla zabawy (ewentualnie zeby gratis rozmawiac z kolezanka :).
Dla rozmawiania z kolezanka na 5km to kup sobie rower. Dobrze radze !
Wzglednie tanie sa tez CB, ale rower lepszy.
Zaklucenia od swiatla - no wlasnie dlatego myslalem raczej o podczerwieni...
I tak musisz dac jakas modulacje, wiec te zaklocenia sa mniejszym
problemem. To bedzie i tak cos co bardziej radio przypomina -
sygnal bedzie na poziomie progowym ..
... ha, moze by i faktycznie podlaczyc fotodiode zamiast
anteny do jakiegos radia ?
Dzieki za linki. No - temat jest ciekawy. Na pewno sie jeszcze odezwe w
sprawie, jak zaczne to testowac w praktyce... Gdzies w sieci widzialem
opisy lacznosci bodajze na 100 mil. Wiec wydawalo by sie, ze 10 km to
nie tak duzo :)
Malo, ale dla profesjonalistow.
Ba - zmierzono laserem odleglosc do Ksiezyca !
Tylko ze to byl specjalny laser o mocy w impulsie 1GW.
I 2.5m teleskopu.
Aha - co do celowania - to dotyczy faktycznie glownie nadajnika - czyli
lasera. Tym gorzej, ze o ile o podczerwieni - to nic widac nie bedzie
(zreszta, przy tej odleglosci)... moze obserwowac komin przy pomocy
kamery widzacej w podczerwieni ?
Mozesz sprobowac. Ale .. watpie czy cokolwiek zauwazysz.
zalozmy ze 100mW [wskazniczek ma 1..5 mW] odpowiada ok
50lm, przy plamie 5m srednicy .. no, moze byc na kominie
ok 1 lx, no .. to moze byc zauwazalne. W nocy oczywiscie.
Radze najpierw przetestowac na sasiednim budynku ..
Zwykle kamery tez sa czule na podcezrwien, ale czesc
kolorowych ma filtr blokujacy. Poszukaj kamerki
z "night vision", albo uzyj kamerki od systemow alarmowych -
czarno-bialej.
Badziej mnie martwi - co w zimie (snieg) albo w deszczu ?
A co ma byc ? Krotka przerwa w lacznosci.
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Piotr <sundayman_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: moze taka dioda...
Date: Sun, 13 Jul 2003 04:30:22 +0200
znalazlem cos takiego a propos diody laserowej :
SANYO DL7140 210S : (model rekomendowany do lacznosci wlasnie)
dlugosc fali : 785 nm (czyli IR)
moc ciagla (CW) - 80 mW
w impulsie 85 mW.
cena aktualna 24 USD.
Mysle,ze 80 mW to juz jest niezle - porownujac do 5 mW typowego pointera...
No - moze to nawet i jest to o co by nam chodzilo ?
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci ?
Date: Sun, 13 Jul 2003 10:13:24 +0200
On Sat, 12 Jul 2003 16:40:14 +0200, Tomek Koprowski wrote:
Z diodami CD-RW niestety nie pomoge, ale chce Ci zwrocic uwage
na inny (i chyba najwieszy) problem w tego typu laczach:
precyzje wykonania "trzymadla". Jesli nadajnik wychyli sie
o powiedzmy 0.01deg od pozycji (na skutek np. wiatru) to
5km dalej przeklada sie to na przesuniecie o 87cm czyli
wiazka laduje grubo poza celem.
Chlopaki - przy kiepskim laserku to 5km dalej wiazka bedzie miala
5m srednicy. Moze nawet i 50m :-)
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Tomek Koprowski <klapek_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci ?
Date: Sun, 13 Jul 2003 10:11:51 +0200
On Sun, 13 Jul 2003 10:13:24 +0200, J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
wrote:
Chlopaki - przy kiepskim laserku to 5km dalej wiazka bedzie miala
5m srednicy. Moze nawet i 50m :-)
... i bedzie do odbiornika dostarczac taka energie na jednostke
powierzchni ze nic tego nie bedzie w stanie wykryc. ;-) Zakladajmy ze
optyka bedzie jednak dobrej jakosci.
Pzdr,
Tomek Koprowski
--
Life is as bad as you make it be
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci ?
Date: Sun, 13 Jul 2003 23:47:29 +0200
On Sun, 13 Jul 2003 10:11:51 +0200, Tomek Koprowski wrote:
On Sun, 13 Jul 2003 10:13:24 +0200, J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Chlopaki - przy kiepskim laserku to 5km dalej wiazka bedzie miala
5m srednicy. Moze nawet i 50m :-)
... i bedzie do odbiornika dostarczac taka energie na jednostke
powierzchni ze nic tego nie bedzie w stanie wykryc. ;-)
Jest takie ryzyko ... ale komin jest zapewne duzy.
Zakladajmy ze optyka bedzie jednak dobrej jakosci.
Nie zakladajamy - jakim cudem ma byc dobra ?
Zglosisz sie do PZO zeby zaprojektowali ?
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Tomek Koprowski <klapek_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci ?
Date: Mon, 14 Jul 2003 10:15:51 +0200
On Sun, 13 Jul 2003 23:47:29 +0200, J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
wrote:
Zakladajmy ze optyka bedzie jednak dobrej jakosci.
Nie zakladajamy - jakim cudem ma byc dobra ?
Zglosisz sie do PZO zeby zaprojektowali ?
PODOBNO mozna uzyskac niezla spojnosc wiazki
z takiego wskaznika laserowego zastepujac jego
wbudowana soczewke optyka ze starego projektora/
rzutnika slajdow, choc w ten sposob nie da
sie wyeliminowac astygmatyzmu [1] wiazki.
Ale pewnie masz racje, na prawde DOBREJ
jakosci sie domowymi metodami nie uzyska.
Pytanie tylko czy uzyska sie wystarczajaca.
[1] tak to sie nazywalo? sorry jesli namieszalem,
chodzi o to ze wiazka sie rozlazi bardziej
w pionie niz poziomie...
Pzdr,
Tomek Koprowski
--
Life is as bad as you make it be
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "J.F." <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci ?
Date: Mon, 14 Jul 2003 12:15:41 +0000 (UTC)
In article <hbp4hv4lnn7vsrha05igpmtso16tj36udr_at_nospam_4ax.com>, Tomek Koprowski wrote:
On Sun, 13 Jul 2003 23:47:29 +0200, J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Zakladajmy ze optyka bedzie jednak dobrej jakosci.
Nie zakladajamy - jakim cudem ma byc dobra ?
Zglosisz sie do PZO zeby zaprojektowali ?
PODOBNO mozna uzyskac niezla spojnosc wiazki
z takiego wskaznika laserowego zastepujac jego
wbudowana soczewke optyka ze starego projektora/
rzutnika slajdow, choc w ten sposob nie da
sie wyeliminowac astygmatyzmu [1] wiazki.
Nie za bardzo mi sie chce w to wierzyc mowiac szczerze.
Tzn w amatorskich warunkach.
A wskazniczki sa naprawde niezle pod tym wzgledem, mimo ze niby
badziewie za grosze.
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Tomek Koprowski <klapek_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci ?
Date: Mon, 14 Jul 2003 16:09:50 +0200
On Mon, 14 Jul 2003 12:15:41 +0000 (UTC), "J.F." <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl>
wrote:
PODOBNO mozna uzyskac niezla spojnosc wiazki
z takiego wskaznika laserowego zastepujac jego
wbudowana soczewke optyka ze starego projektora/
rzutnika slajdow, choc w ten sposob nie da
sie wyeliminowac astygmatyzmu [1] wiazki.
Nie za bardzo mi sie chce w to wierzyc mowiac szczerze.
Tzn w amatorskich warunkach.
Tak przynajmniej wyczytalem kiedys na liscie dyskusyjnej
Ronji, ale upierac sie nie bede bo sam nie sprawdzalem.
Moze jeszcze da sie gdzies wyszperac archiwum...
A wskazniczki sa naprawde niezle pod tym wzgledem, mimo ze niby
badziewie za grosze.
Szczegolnie zadziwiajaca szybka modulacje znosza. (z tej samej
listy, czlowiek wyciagnal z nich 10Mbps)
Pzdr,
Tomek Koprowski
--
Life is as bad as you make it be
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOVE_at_nospam_hoga.pl>
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci ?
Date: Sun, 13 Jul 2003 13:13:45 +0200
Tomek Koprowski wrote:
Z diodami CD-RW niestety nie pomoge, ale chce Ci zwrocic uwage
na inny (i chyba najwieszy) problem w tego typu laczach:
precyzje wykonania "trzymadla". Jesli nadajnik wychyli sie
o powiedzmy 0.01deg od pozycji (na skutek np. wiatru) to
5km dalej przeklada sie to na przesuniecie o 87cm czyli
wiazka laduje grubo poza celem.
A nie da sie tu zastosowac korekcji aktywnej na jakis
elektromagnesach lub piezo? Tylko to by wymagalo kanalu
zwrotnego do nadawania polozenia plamki na odbiorniku.
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Tomek Koprowski <klapek_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci ?
Date: Sun, 13 Jul 2003 14:10:20 +0200
On Sun, 13 Jul 2003 13:13:45 +0200, "Piotr Wyderski"
<piotr.wyderskiREMOVE_at_nospam_hoga.pl> wrote:
o powiedzmy 0.01deg od pozycji (na skutek np. wiatru) to
5km dalej przeklada sie to na przesuniecie o 87cm czyli
wiazka laduje grubo poza celem.
A nie da sie tu zastosowac korekcji aktywnej na jakis
elektromagnesach lub piezo? Tylko to by wymagalo kanalu
zwrotnego do nadawania polozenia plamki na odbiorniku.
Mozna, jak najbardziej, tylko wtedy urzadzenie komplikuje
sie mechanicznie, obawiam sie ze ponad miare wykonania
w warunikach domowych.
Ale dopoki nikt tego nie sprawdzi, nie mozna nic pewnego
powiedziec :-)
Pzdr,
Tomek Koprowski
--
Life is as bad as you make it be
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOVE_at_nospam_hoga.pl>
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci ?
Date: Sun, 13 Jul 2003 22:44:15 +0200
Tomek Koprowski wrote:
Mozna, jak najbardziej, tylko wtedy urzadzenie komplikuje
sie mechanicznie, obawiam sie ze ponad miare wykonania
w warunikach domowych.
Czy ja wiem? Piec diod odbiorczych zmontowanych na planie
krzyza, a w nadajniku silownik operujacy w niewielkim zakresie
2D (zbudowany na czterech glosnikach i wahaczu?). Poza tym
zalezy od konkretnych warunkow domowych i wykonawcy
-- jedni maja problemy z przylutowaniem wtyczki do sluchawek,
inni buduja odbiorniki z widmem rozproszonym z kawalka drutu
i uzywanej opony od Stara. ;-)))
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Wojtek" <tegotuniema_wschip_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci ?
Date: Sun, 13 Jul 2003 23:11:04 +0200
Użytkownik "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOVE_at_nospam_hoga.pl> napisał w
wiadomości news:besgu3$lto$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Czy ja wiem? Piec diod odbiorczych zmontowanych na planie
krzyza...
Masz na mysli same diody bez zadnej optyki?? A moze jedna dioda i soczewa -
np Fresnela (sorki ale nie wiem jak sie pisze, wale z glowy) - taka np
kwadratowa ze starego rzutnika... Tylko moze byc ciezko zogniskowac w
podczerwieni.
Pozdrawiam
Wojtek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.p
From: duh666_at_nospam_wp.pl (=?Windows-1250?B?o3VrYXN6IEJvbGVzdGE=?=)
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci ?
Date: 13 Jul 2003 23:31:09 +0200
Sunday, July 13, 2003, 11:11:04 PM,Wojtek nastukał(ła):
W> Użytkownik "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOVE_at_nospam_hoga.pl> napisał w
W> wiadomości news:besgu3$lto$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Czy ja wiem? Piec diod odbiorczych zmontowanych na planie
krzyza...
W> Masz na mysli same diody bez zadnej optyki?? A moze jedna dioda i soczewa -
W> np Fresnela (sorki ale nie wiem jak sie pisze, wale z glowy) - taka np
W> kwadratowa ze starego rzutnika... Tylko moze byc ciezko zogniskowac w
W> podczerwieni.
Ale za to bardzo latwo wtykajac na chwile zamiast IRED zwyklego LED-a
i starajac sie osiagnac prostopadla do soczewki wiazke.., np na
scianie z 3-4 metrow osiagnac swietlny "obraz soczewki" dokladnie o jej
wielkosci.. Co ty na to?
--
Pozdrrawiam!
Łukasz Bolesta duh666_at_nospam_wp.pl
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci ?
Date: Mon, 14 Jul 2003 19:40:07 +0200
On 13 Jul 2003 23:31:09 +0200, Łukasz Bolesta wrote:
W> Tylko moze byc ciezko zogniskowac w podczerwieni.
Ale za to bardzo latwo wtykajac na chwile zamiast IRED zwyklego LED-a
i starajac sie osiagnac prostopadla do soczewki wiazke.., np na
scianie z 3-4 metrow osiagnac swietlny "obraz soczewki" dokladnie o jej
wielkosci.. Co ty na to?
Ogniskowa soczewki dla podczerwieni jest inna niz dla czerwieni ..
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.p
From: duh666_at_nospam_wp.pl (=?ISO-8859-2?B?o3VrYXN6IEJvbGVzdGE=?=)
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci ?
Date: 13 Jul 2003 23:26:59 +0200
Sunday, July 13, 2003, 10:44:15 PM,Piotr Wyderski nastukał(ła):
PW> zalezy od konkretnych warunkow domowych i wykonawcy
PW> -- jedni maja problemy z przylutowaniem wtyczki do sluchawek,
PW> inni buduja odbiorniki z widmem rozproszonym z kawalka drutu
PW> i uzywanej opony od Stara. ;-)))
Swiete slowa :D
--
Pozdrrawiam!
Łukasz Bolesta duh666_at_nospam_wp.pl
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Tomek Koprowski <klapek_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci ?
Date: Mon, 14 Jul 2003 10:17:04 +0200
On Sun, 13 Jul 2003 22:44:15 +0200, "Piotr Wyderski"
<piotr.wyderskiREMOVE_at_nospam_hoga.pl> wrote:
inni buduja odbiorniki z widmem rozproszonym z kawalka drutu
i uzywanej opony od Stara. ;-)))
To sie chyba McGyveryzm nazywa... ;-)
Pzdr,
Tomek Koprowski
--
Life is as bad as you make it be
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOVE_at_nospam_hoga.pl>
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci ?
Date: Mon, 14 Jul 2003 12:14:49 +0200
Tomek Koprowski wrote:
To sie chyba McGyveryzm nazywa... ;-)
Tak, MacGyver byl jednym z mniej zdolnych, ale za
to najbardziej znanych adeptow tej szkoly... ;o)))
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: diodak1_at_nospam_op.NOSPAM.pl (diodak1)
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odle
Date: Sun, 13 Jul 2003 12:46:38 +0000 (UTC)
To oczywiście twoja sprawa ale czy do transmisji głosu nie było by
prościej wykorzystać radio z dobrą anteną ??
--
Wyslano z forum elektronicznego: https://www.elektroda.pl/rtvforum/
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci ?
Date: Sun, 13 Jul 2003 23:47:27 +0200
On Sun, 13 Jul 2003 13:13:45 +0200, Piotr Wyderski wrote:
Z diodami CD-RW niestety nie pomoge, ale chce Ci zwrocic uwage
na inny (i chyba najwieszy) problem w tego typu laczach:
precyzje wykonania "trzymadla". Jesli nadajnik wychyli sie
o powiedzmy 0.01deg od pozycji (na skutek np. wiatru)
A nie da sie tu zastosowac korekcji aktywnej na jakis
elektromagnesach lub piezo? Tylko to by wymagalo kanalu
zwrotnego do nadawania polozenia plamki na odbiorniku.
W jedna strone to az sie prosi - w CD masz przesuwana glowice i
poczworna fotodiode. W druga strone szczesliwie komin jest wysoki :-)
Ale mowiac szczerze nie widze potrzeby.
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: czy ktos ma doswiadczenia z laserowa transmisja na duze odleglosci ?
Date: Sun, 13 Jul 2003 10:13:16 +0200
On Sat, 12 Jul 2003 01:27:48 +0200, Piotr wrote:
Tak sie powoli przymierzam do zrobienia czegos takiego.
Chodzi mi o transmisje w zakresie 10km, mysle ze w podczerwieni,
prawdopodobnie
przy "uzyciu" jakiegos obiektu widzianego z obu punktow (np. komin
elektrocieplowni), bo bezposredniej widzialnosci nie ma.
Teoretycznie mozliwe. W praktyce ... czy masz duzo pieniedzy, czasu
i cierpliwosci ? Bo to jest moze fajny temat na prace magisterska ..
ale wojskowy dalmierz laserowy troche kosztuje ...
Potrzebna zasadniczo transmisja glosu, ale moze cos sie zmiesci
jeszcze. (video ?, jakas siec komputerowa ?)
Szybkie fotoelementy sa drogie i kiepsko dostepne.
Tzn Hamamatsu z przyjemnoscia ci wysle pare sztuk po 100-200 $.
Co do laserow - wlasnie sobie
pomyslalem, czy przypadkiem nie dalo by sie zastosowac diod do CDRW -
maja nawet znaczne moce, sa przystosowane do modulacji itp.
No, moze byc ciekawe.
Oczywiscie do pracy dzien/noc, jakas tam bedzie potrzebna optyka
(lunetka :),
Lunetka ? pracujesz na swietle rozproszonym - porzadny teleskop.
Duza srednica zwierciadla, duza ogniskowa.
Zadanie jest typowo "amatorskie" - zeby sie pobawic, zrobic cos w miare
niedrogiego (wiec bez pomyslow z laserami za 4000 $), a przy okazji
troche oszczedzic na TPSA :) Aczkolwiek rozumiem, ze za 100 zl to raczej
Linie dzierzawione nie sa drogie.
sie nie da :)
Zacznij od typowego scalonego odbiornika do zdalnego sterowania.
Ma wbudowany uklad rezonansowy, jest dosc czuly, mozna sie bawic
w mocniejsze nadajniki.
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Piotr <sundayman_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: He...widze ze jednak temat zainteresowal... :)
Date: Mon, 14 Jul 2003 01:42:24 +0200
1. oczywiscie za taniej i latwiej byloby postawic sobie na dachu antenke
od SB.
A pewnie jeszcze taniej (przynajmniej przez jakis czas) po prostu
via internet...bo akurat mozna sobie podlaczyc z kablowki osiedlowej nie
tak znowu drogo...A najprosciej - telefon. :)
Tylko , koledzy - ja chce zrobic lacze laserowe. No i co mi zrobicie ?
taki kaprys mam.
jako genetycznie uwarunkowany elekronik nie lubie sobie budowac
samodzielnie wzmacniaczy do glosnikow...
czy tam - powiedzmy - karty dzwiekowej stereofonicznej do PC :) To - to
ja ide i kupie. No. chyba,ze wzmacniacz jakis high endowy (ale akurat to
mnie nie bawi), a karta - 16 kanalowa, co by mi sie przydala do pracy z
programami pro audio w studio...
Ale zrobic lacze laserowe na 10 km,przy braku bezposredniej
widzialnosci, na - powiedzmy - chociaz 128 kbit - O ! To juz jest cos
wartego czasu i pieniedzy ! To jest satysfakcja. Przy okazji - pare
"patentow" trzeba wymyslec, zrobic cos - co wg. paru "fachowcow" jest
niemozliwe - no - to jest kupa zabawy ! Wszak nie ? :)
2. Dopiero co czytalem, ze niedawno dokonano up-linku ziemia - satelita
(no- nie pamietam - 20.000 km ?), przy pomocy lasera o mocy rzedu chyba
0.3 W, przy szybkosci ilus tam Mb. Oczywiscie - czegos takiego to nie
zrobimy...Ale... Juz znalazlem diody laserowe IR o mocy ok 300 mW. (do
DVD,CD-RW itp). No. koledzy - 300mW to juz powinno byc jednak widoczne -
co nie ? Oczywiscie - biorac pod uwage nieuchronne
straty w atmosferze, i na rozbieznosc wiazki - to jednak jest w dalszym
ciagu spora moc...
Na marginesie - to jest link
http://66.51.112.117/k3pgp/Notebook/ao40/p3dlaser.htm
do ciekawego artykulu nt. nadajnika laserowego o mocy 0.500 mW wlasnie
do lacznosci satellitarnej.
3.Ciesze sie, ze wreszcie koledzy przestali sie martwic wchodzeniem na
komin... :)
4. Hm...ciekawy pomysl z tym sledzeniem "komina" przez nadajnik...
Coz - to mysle zycie pokaze - czy to bedzie konieczne, czy nie... O
ile jednak tak - mechanika trudna bardzo nie bedzie. Przeciez wymagane
przesuniecie bedzie minimalne. Raczej problem z informacja - w ktora
strone :)
Bo - faktycznie gora/dol raczej niepotrzebna...
Ale - to wymaga przemyslenia - bo jak tu sledzic ta plamke ? Mozna by
pewnie zrobic "dalmierz" i kontrolowac czy plamka sie "nie oddala" - bo
komin przeciez jest cylindrem...ale - to to ja juz dziekuje, postoje :)
Czyli, staralbym sie, zeby jednak bez tej korekcji...
5. Z optyka odbiorcza, to bym nie rozpaczal tak. Z mojej lornetki ten
komin widac ok. Mysle, ze jakas luneta za 300/400 zl. bedzie zupelnie
wystarczajaca. Zeby tylko nie bylo problemow z IR (jakies filtry czy cos).
6. Co do odbiornika - mysle ze dioda lawinowa, nie jestem tylko pewien
zakresu pasma - zeby sie zgodzil z laserem, no i szybkosci... No
i jeszcze raz powtarzam - filtr na IR zeby zablokowac co sie tylko da
poza tym.Szczerze mowiac, to sie najbardziej boje o ten filtr - zeby go
znalezc...
7. Aha, co do duplexu. No jasne, mozna na roznych wysokosciach, Ale
mozna tez (sprobowac przynajmnie) - na roznych podnosnych
czestotliwosciach. Bo - zakladam ze bedzie potrzebna jakas podnosna -
mysle, ze to dodatkowo zmniejszy zaklucenia. Zreszta, w wielu
projektach ktore widzialem w sieci przyjeto takie zalozenie - zamiast
radia swiatlo - ale pozostaly proces transmisji zblizony do radiowego -
czyli z podnosna wlasnie.
Ale z drugiej strony - moze te rozne wysokosci to jest dobry pomysl ?
Komina ci nam dostatek... :)
8. Co do kamer na IR do "obserwacji" komina podczas regulacji - no jasne
ze kamerka od CCTV. Tylko, ze chyba z jakims teleobiektywem, bo komin
wysooooki... :)
No, a teraz zobaczymy, na ile sie okazalem w tym pomysle niepoprawnym
optymista... :)
To znaczy, jak sie za to wezme...
No i nie daje mi spokoju kwestia odpornosci na problemy pogodowe - kiedy
to przestanie dzialac (zakladajac, ze w ogole zacznie :)...
Pozdrawiam kolegow.
Piotrek.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.p
From: duh666_at_nospam_wp.pl (=?Windows-1250?B?o3VrYXN6IEJvbGVzdGE=?=)
Subject: Re: He...widze ze jednak temat zainteresowal... :)
Date: 14 Jul 2003 02:03:35 +0200
Monday, July 14, 2003, 1:42:24 AM,Piotr nastukał(ła):
P> 8. Co do kamer na IR do "obserwacji" komina podczas regulacji - no jasne
P> ze kamerka od CCTV. Tylko, ze chyba z jakims teleobiektywem, bo komin
P> wysooooki... :)
HEHHHEHEHEHHE ROTFL :DDDDD
Wlasnie sobie wyobrazilem technika skrobiacego sie cierpliwie po
drabince komina a tu nagle patrzy.. a w komin celuja w zamglonym
powietrzu dwa czerwone promienie.. ciekawe co by sobie pomyslal
hihhhihi :D
P> Piotrek.
--
Pozdrrawiam!
Łukasz Bolesta duh666_at_nospam_wp.pl
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Piotr <sundayman_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: He...widze ze jednak temat zainteresowal... :)
Date: Tue, 15 Jul 2003 00:30:04 +0200
Łukasz Bolesta wrote:
Monday, July 14, 2003, 1:42:24 AM,Piotr nastukał(ła):
P> 8. Co do kamer na IR do "obserwacji" komina podczas regulacji - no jasne
P> ze kamerka od CCTV. Tylko, ze chyba z jakims teleobiektywem, bo komin
P> wysooooki... :)
HEHHHEHEHEHHE ROTFL :DDDDD
Wlasnie sobie wyobrazilem technika skrobiacego sie cierpliwie po
drabince komina a tu nagle patrzy.. a w komin celuja w zamglonym
powietrzu dwa czerwone promienie.. ciekawe co by sobie pomyslal
hihhhihi :D
P> Piotrek.
hehe... fakt. Pewnie by sie coskolwiek zdziwil... :) Ale, ja mysle raczej o IR, tak ze nie zobaczy...
natomiast sie zastanawiam, czy taki laser w okolicach 0.5 wata, to
przypadkiem ptaszkom nie zaszkodzi ? :)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Tomek Koprowski <klapek_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: He...widze ze jednak temat zainteresowal... :)
Date: Tue, 15 Jul 2003 10:54:52 +0200
On Tue, 15 Jul 2003 00:30:04 +0200, Piotr <sundayman_at_nospam_poczta.onet.pl>
wrote:
natomiast sie zastanawiam, czy taki laser w okolicach 0.5 wata, to
przypadkiem ptaszkom nie zaszkodzi ? :)
Ptaszkom to nie, ale jak sie ktos za dlugo bedzie w niego gapil
z malej odleglosci to mu oczki moga wyplynac. ;-)
Pzdr,
Tomek Koprowski
--
Life is as bad as you make it be
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Meloman" <XXXXmeloman.radio_at_nospam_wp.plXXXX>
Subject: Re: He...widze ze jednak temat zainteresowal... :)
Date: Tue, 15 Jul 2003 00:23:28 +0200
7. Aha, co do duplexu. No jasne, mozna na roznych wysokosciach, Ale
mozna tez (sprobowac przynajmnie) - na roznych podnosnych
czestotliwosciach. Bo - zakladam ze bedzie potrzebna jakas podnosna -
mysle, ze to dodatkowo zmniejszy zaklucenia. Zreszta, w wielu
projektach ktore widzialem w sieci przyjeto takie zalozenie - zamiast
radia swiatlo - ale pozostaly proces transmisji zblizony do radiowego -
czyli z podnosna wlasnie.
Na poczatek (dla uproszczenia) proponowalbym analogowa transmisje glosu na
tych podnosnych zamiast cyfrowej. W koncu latwiej uchem wylowic cos z szumów
(które zapewne beda) niz przez przetwornik DAC i cala reszte.
Ale z drugiej strony - moze te rozne wysokosci to jest dobry pomysl ?
Komina ci nam dostatek... :)
Moze lepiej najpierw obejrzyj dokladnie ten komin w podczerwieni. A nóz juz
tam dzialaja takie wynalazki ;-).
Pozdrawiam
Meloman
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai