Stroboskop jako latarka??? - troche dlugie do praktykow i teoretykow



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "przem" <p.gajda_at_nospam_poczta.fm>
Subject: Stroboskop jako latarka??? - troche dlugie do praktykow i teoretykow
Date: Fri, 25 Jul 2003 20:28:00 +0200


Witam!

Mam pytanie do wszystkich praktykow i teoretykow elektroniki.
Mianowicie najnowsze latarki nurkowe wykorzystuja technike HID
powiedzmy "ciaglego swiatla blyskowego" ktora daje korzystniejsza
barwe swiatla anizeli tradycyjne latarki no i bez porownania
dluzszy czas swiecenia na popdobnej pojemnosci akumulatorze.

Poniewaz ceny takich latarek sa porazajace chcialbym sie dowiedziec
wlasnie o mozliwosc uzyskania "ciaglego swiatla blyskowego".
Mam tu na mysli serie blyskow o czestotliwosci powiedzmy 30Hz
co dla ludzkiego oka daje juz zludzenie swiatla ciaglego.

Pierwsza rzecza ktora przychodzi mi do glowy to stroboskop.
No i teraz
1. czy jest mozliwe zrobienie stroboskopu ktory bedzie emitowal taka
czestotliwosc swiatla?
(dla odciazenia palnika sensowne byloby chyba zastosowanie powiedzmy 3
palnikow?)
2. Zasilanie tego ustrojstwa z akumulatora 12 V - i to nie samochodowego a
powiedzmy jakiegos zelowego
3. Jak dluga bedzie zywotnosc palnika
4.Jak dlugo to cos pociagnie na jamkims niezbyt olbrzymim akumulatorze ?(ze
wzgledu na potencjalne zrobienie z tego urzadzenia latarki)


Uprzejmie prosze o porady, pomysly, wskazowki, komentarze, schematy....

Z gory dziekuje
pozdrawiam
Przemek



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.e-wro.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: Stroboskop jako latarka??? - troche dlugie do praktykow i teoretykow
Date: Fri, 25 Jul 2003 22:00:25 +0200


On Fri, 25 Jul 2003 20:28:00 +0200, przem wrote:
Mianowicie najnowsze latarki nurkowe wykorzystuja technike HID
powiedzmy "ciaglego swiatla blyskowego" ktora daje korzystniejsza
barwe swiatla anizeli tradycyjne latarki no i bez porownania

Mysle ze jest bez znaczenia :-)

dluzszy czas swiecenia na popdobnej pojemnosci akumulatorze.

Bo maja istotnie wieksza sprawnosc.

Poniewaz ceny takich latarek sa porazajace chcialbym sie dowiedziec

A ile ?

Podobna technologia jest uzywana w samochodach [slynne "ksenony"].
Jesli odpowiada ci moc 35W, to moze uda sie czegos kupic na szrotach
czy allegro [a towar raczej poszukiwany] albo np www.hella.pl -
patrz micro xenon. Tylko ze to rzedu 2000 bedzie kosztowalo.
I ciagle nie jest wodoodporne.

Za to sam palnik D2S jest tanszy - IMHO - jak sie dobrze rozejrzysz
to ponizej 250 zl znajdziesz. Pozostaje problem zrobienia
przetwornicy.

Mam tu na mysli serie blyskow o czestotliwosci powiedzmy 30Hz
co dla ludzkiego oka daje juz zludzenie swiatla ciaglego.

jest meczace. No i ryzykujesz ze np bedzie ci sie wydawac ze sruba
jest nieruchoma, a ona calkiem zwawo sie kreci.

1. czy jest mozliwe zrobienie stroboskopu ktory bedzie emitowal taka
czestotliwosc swiatla?

Generalnie bez programow - stroboskopy nawet czesciej migaja.

Nie jestem tylko pewien czy bedzie zysk na sprawnosci. A to
chyba podstawowe pytanie ?

(dla odciazenia palnika sensowne byloby chyba zastosowanie powiedzmy 3 palnikow?)

Nawet specjalnie nie trzeba, jesli oczywiscie dasz odpowiednio
wytrzymaly palnik.

3. Jak dluga bedzie zywotnosc palnika

przy nurkowaniu amatorskim raczej nie ma znaczenia. Ile godzin
nurkujesz rocznie?


4.Jak dlugo to cos pociagnie na jamkims niezbyt olbrzymim akumulatorze ?

No - szczesliwie mozna tu z moca zejsc do paru watow.

pozostaje inny problem - tam sa wysokie napiecia, a te wilgoci nie
lubia :-)


J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!feed.news.interia.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "przemysław hołubowski" <przemhb_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Stroboskop jako latarka??? - troche dlugie do praktykow i teoretykow
Date: Sat, 26 Jul 2003 13:36:04 +0200



Użytkownik "przem" <p.gajda_at_nospam_poczta.fm> napisał w wiadomości
news:bfrt0m$ob9$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...

Poniewaz ceny takich latarek sa porazajace chcialbym sie dowiedziec
wlasnie o mozliwosc uzyskania "ciaglego swiatla blyskowego".
Mam tu na mysli serie blyskow o czestotliwosci powiedzmy 30Hz
co dla ludzkiego oka daje juz zludzenie swiatla ciaglego.

30Hz? to zależy. Rzekomo 24Hz wystarczą, ale jak masz źródło o małej inercji
i sterujesz z małym wypełnieniem to i tak będziesz widział, że nie jest to
światło ciągłe. W przypadku palnika będziesz musiał dać z 50Hz, a może i
więcej aby uzyskać takie złudzenie.

1. czy jest mozliwe zrobienie stroboskopu ktory bedzie emitowal taka
czestotliwosc swiatla?

Na odpowiednim palniku można nawet do 1kHz "wyciągnąć". Dostępne są palniki
o mocy rzędu 1-5W, fmax=300Hz, żywotności 250h i cenie poniżej 100zł.
(choćby Perkin-Elmer CGA0414, 3W fmax=300 250h).

(dla odciazenia palnika sensowne byloby chyba zastosowanie powiedzmy 3
palnikow?)

Przy zastosowaniu byle jakich palników nie ma co marzyć IFK120 ma żywotność
500 błysków i nie powinien być wyzwalany częściej niż 1/sekundę.

2. Zasilanie tego ustrojstwa z akumulatora 12 V - i to nie samochodowego a
powiedzmy jakiegos zelowego

Najlepiej specjalnych litowych akumulatorów do fotografii. 6V/1.3Ah W ideale
do 12h pracy.

Tak więc sam układ nie będzie trudny, ale koszt nie mały, a problem
zapewnienia idealnej szczelności "latarki" będzie poważny.
--------------------------------
pozdrawiam,
przemysław hołubowski
przemhb_at_nospam_poczta.onet.pl



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "q00" <q00_at_nospam_nsj.srem.pl>
Subject: Re: Stroboskop jako latarka??? - troche dlugie do praktykow i teoretykow
Date: Tue, 29 Jul 2003 14:48:22 +0200


Przy zastosowaniu byle jakich palników nie ma co marzyć IFK120 ma
żywotność
500 błysków i nie powinien być wyzwalany częściej niż 1/sekundę.

czyli zamiast jednego blysku 120J na sekunde nie mozna mu dac 100 blyskow po
1J ???

q00




========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.e-wro.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: Stroboskop jako latarka??? - troche dlugie do praktykow i teoretykow
Date: Tue, 29 Jul 2003 17:41:59 +0200


On Tue, 29 Jul 2003 14:48:22 +0200, q00 wrote:
Przy zastosowaniu byle jakich palników nie ma co marzyć IFK120 ma żywotność
500 błysków i nie powinien być wyzwalany częściej niż 1/sekundę.

czyli zamiast jednego blysku 120J na sekunde nie mozna mu dac 100 blyskow po
1J ???

IFK 120 ma energie blysku do 120 J, ale nic nie pisze jakoby
wytrzymywal takich blyskow jeden na sekunde. Predzej jeden na minute.

Moc tego palnika oceniam na kilka W, wiec przy 100 blyskach na
sekunde, to energie jednego musisz w miliwatach liczyc.

J.


=======

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: Stroboskop jako latarka??? - troche dlugie do praktykow i teoretykow
Date: Tue, 29 Jul 2003 17:56:36 +0200


Użytkownik "J.F." <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam> napisał w wiadomości
news:0s4divg93oo96jthss1jcgnm9kgae2fjvg_at_nospam_4ax.com

IFK 120 ma energie blysku do 120 J, ale nic nie pisze jakoby
wytrzymywal takich blyskow jeden na sekunde. Predzej jeden na minute.

Moc tego palnika oceniam na kilka W, wiec przy 100 blyskach na
sekunde, to energie jednego musisz w miliwatach liczyc.


Max. moc _średnia_ IFK-120 wynosi 12W. Stąd pewnie wynika podany min.
interwał między błyskami (w domysle 120J) wynoszący 10s.

http://cetronika.narod.ru/Inform/implamp/index.html


--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 (zwykle jako 'niewidoczny')

INFO dla P.T.Gości z ELEKTRODY: "pl.misc.elektronika" _NIE JEST_
częścią Forum. Podlega odrębnym zasadom usenetu i Netykiety:
Nie zmieniaj tematu. CYTUJ (ale OSZCZĘDNIE). Pisz POD cytatem!


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Stroboskop jako latarka??? - troche dlugie do praktykow i teoretykow
Date: Tue, 29 Jul 2003 22:03:18 GMT


On Tue, 29 Jul 2003 17:41:59 +0200, J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
wrote:


Moc tego palnika oceniam na kilka W, wiec przy 100 blyskach na
sekunde, to energie jednego musisz w miliwatach liczyc.

Mialem w rekukarte katalogowa do IFK-120. Moc admisyjna 12W. Gorzej ze
liczba blyskow nawet na zmniejszonej mocy mocno ograniczona...
A w ogole moze pokusic sie o wstawienie ukladu stabilizacji pradu i
puscic ten palnik na pradzie stalym?

--
Darek

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!topaz.icpnet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "VSS" <vss_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: Stroboskop jako latarka??? - troche dlugie do praktykow i teoretykow
Date: Sat, 26 Jul 2003 15:38:26 +0200


przem wrote:
Mam tu na mysli serie blyskow o czestotliwosci powiedzmy 30Hz
co dla ludzkiego oka daje juz zludzenie swiatla ciaglego.

To chyba emeryta z zaćmą. Ja swobodnie widzę 50Hz. A pomachaj taka latarką.
Zakręci Ci się w w głowie od efektu :)

--
VSS
sieci bezprzewodowe, tv przemysłowa, systemy
alarmowe, sieci strukturalne: http://www.multipoint.pl



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai