Pytanie ? ;-)



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: rom3k <rom3k_at_nospam_polbox.com>
Subject: Pytanie ? ;-)
Date: Mon, 28 Jul 2003 18:15:48 +0200


Witam!
Mam kilka pytan :
1) w EdW gdzies przeczytalem ze spawa sie najwyzej kilkudziesiecioma
voltami,
czy to prawda , zawsze wydawalo mi sie ze tam jest jakies napiecie rzedu
kV ?

2)Czy nadprzewodniki rzeczywiscie nie maja oporu? czy maja poprostu tak
maly
ze sie go pomija np : 0.0000000000000000000000000000000000000001 Ohm
albo jeszcze mniejszy ? bo gdzies w EdW przeczytalem ze w nadprzewodniku

moze plynac prad przy braku napiecia, i tego wogole nie rozumiem ?

3)Czy w bipolarnych transystorach nie mozna przylozyc napiecia w
obwodzie
baza-emiter wiekszego niz 0,8V ? tzn mozna wszystko ale zeby sie nie
popsul ?
skad wziac akurat takie napiecie, czy uzyskuje sie je tylko przez
podlaczenie
odpowiedzniego opornika szerogowo z baza albo emiterem , no to ze zrodlo

zasilania musi byc to wiem.

4)Co to jest triak?

POzdrawiam i z gory dzieki za odpowiedz!



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Michal" <studioSKASUJTO_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Mon, 28 Jul 2003 18:27:14 +0200


Mam kilka pytan :
1) w EdW gdzies przeczytalem ze spawa sie najwyzej kilkudziesiecioma
voltami,
czy to prawda , zawsze wydawalo mi sie ze tam jest jakies napiecie rzedu
kV ?

przy takich napieciach (kilka kV) to spawacze by "odparowali" z powierzchni
ziemi.
:-))



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Chris B." <chris.b_at_nospam_nospam.interia.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Sun, 3 Aug 2003 01:22:35 +0200


Michal napisał(a) w wiadomości: ...
Mam kilka pytan :
1) w EdW gdzies przeczytalem ze spawa sie najwyzej
kilkudziesiecioma
voltami,
czy to prawda , zawsze wydawalo mi sie ze tam jest jakies napiecie
rzedu
kV ?

przy takich napieciach (kilka kV) to spawacze by "odparowali" z
powierzchni
ziemi.
-))

Chyba że natężenie było by odpowiednio niskie. :)

Pozdrawiam,
Chris B.



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.e-wro.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Mon, 28 Jul 2003 18:42:51 +0200


On Mon, 28 Jul 2003 18:15:48 +0200, rom3k wrote:
Mam kilka pytan :
1) w EdW gdzies przeczytalem ze spawa sie najwyzej kilkudziesiecioma voltami,
czy to prawda , zawsze wydawalo mi sie ze tam jest jakies napiecie rzedu
kV ?

Dobrze pisza - w czasie spawania napiecie nie jest duze.
Duze jest potrzebne do zainicjowania luku - ale to w automatach
ktoregos typu [MiG czy TiG czy jeszcze co]


2)Czy nadprzewodniki rzeczywiscie nie maja oporu? czy maja poprostu tak maly
ze sie go pomija np : 0.0000000000000000000000000000000000000001 Ohm
albo jeszcze mniejszy ?

Efekty sugeruja ... ze to co podales moze byc za duzo.
Jesli np magnes ustawiony w powietrzu na nadprzewodnikowa plyta
i puszczony ... nie opada ... bo kazde jego poruszenie indukuje
prad wirowy w plycie, ktory wytwarza pole przeciwdzialajace ruchowi
magnesu.

Wiec jesli ten magnes nie opada zauwazalnie .. to jaki moze byc opor ?

bo gdzies w EdW przeczytalem ze w nadprzewodniku
moze plynac prad przy braku napiecia, i tego wogole nie rozumiem ?

Normalnie - cialo puszczone raz puszcza sie dalej :-)
Skoro rozkrecona karuzela w idealnych warunkach sie nie zatrzyma ..
to czemu biegnace bez oporu elektrony mialyby sie zatrzymac ?

3)Czy w bipolarnych transystorach nie mozna przylozyc napiecia w
obwodzie
baza-emiter wiekszego niz 0,8V ? tzn mozna wszystko ale zeby sie nie
popsul ?

to zlacze zachowuje sie jak dioda. Czyli przy 0.5V plynie prad bardzo
maly, przy 0.6V tez maly, przy 0.7V spory, a przy 0.8V bardzo duzy.
Duzy prad grozi uszkodzeniem zlacza. Dioda ma pewna rezystancje
szeregowa, ktora szczesliwie ogranicza duze prady ...
no coz, podlaczenie bateryjki 4.5V miedzy b-e niszczy tranzystorek
BC148, mimo ze prad zwarcia tej bateryjki nie jest znowu taki duzy.

skad wziac akurat takie napiecie, czy uzyskuje sie je tylko przez podlaczenie
odpowiedzniego opornika szerogowo z baza albo emiterem , no to ze zrodlo
zasilania musi byc to wiem.

A to zalezy co sie chce osiagnac. Jesli przylaczysz wieksze napiecie
[np w/w 4.5V] przez rezystor, to sie napiecie ustali samoczynnie.
np 4.5V, opornik 10Ohm .. na zlaczu bedzie spadek ok 0.6-0.9V,
na oporniku spadek wyniesie wiec 3.6-3.9V. Poplynie wiec prad
rzedu 360-390mA ... tak, zdecydowanie na tranzystorze bedzie
ok 0.8-1.0V, a prad jednak 350-370mA ... i tranzystor ma szanse
ten eksperyment przetrwac.

J.


=======

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Mon, 28 Jul 2003 18:52:16 +0200


Uzytkownik "rom3k" <rom3k_at_nospam_polbox.com> napisal w wiadomosci
news:3F254C34.A0687_at_nospam_polbox.com

4)Co to jest triak?

http://elektro.w.interia.pl/ -> Energoelektronika -> Podstawy -> Tyrystor,
Triak

--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 (zwykle jako 'niewidoczny')


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Scoobie" <scoobieUSUNTO_at_nospam_polbox.USUN.com>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Mon, 28 Jul 2003 21:02:54 +0200


Dobry :-)

1) w EdW gdzies przeczytalem ze spawa sie najwyzej kilkudziesiecioma
voltami,
Wiesz... spawa sie bardziej amperami, niz woltami... no to moze ostatecznie
watami?... ale nie chce teraz "filozowac".
Tak scislej mówiac, to potrzebujesz luk (taka swieca z plazmy... fajny
bajer - puszczasz prad powietrzem), bo to cieple i elektroda sie topi i mamy
spawanie - do tego musi byc dosc woltów (a konkretnie woltów na metr -
natezenie pola elektrycznego), zeby zapalil sie luk. Natomiast, zeby ten luk
sie palil, to musi byc prad (ampery), jesli nie puszczasz pradu, to luk
zgasnie. To dobrze - gdyby bylo inaczej, to wszystkie blyskawice powstale od
poczatku swiata blakalyby sie gnane wiatrem po okolicy... a plazma szkodzi
na cere - nawet nie próbuj ;-)
Aczkolwiek nie znam sie na spawaniu, wiec ktos Ci moze bardziej fachowo
objasni?

2)Czy nadprzewodniki rzeczywiscie nie maja oporu?
Wszystko ma opór, chocby sladowy... tak, jak siostry Orlowskie z ul... oj
sorry bez kryptoreklamy ;-)
Tak jak piszesz - materialy te maja opór BARDZO maly... jaka jest taka
scisla klasyfikacja - nie wiem, ale stosuje sie je tam, gdzie trzeba
puszczac NAPRAWDE duze prady a kable o srednicy np. 4m2 (m a nie mm) nie
wchodza w gre ;-)
Np. zdaje sie, ze w niektórych akceleratorach czastek róznorakich. Fizycy
maja takie zabawki, spece od medycyny nuklearnej równiez, tylko ciut
mniejsze (raka tym mozna tluc, ale NTG ;-)).

3)Czy w bipolarnych transystorach nie mozna przylozyc napiecia w obwodzie
baza-emiter wiekszego niz 0,8V ?
No przylozyc mozna ;-)
Tak jak mówisz - np. rezystor szeregowy, chociaz tak naprawde, to nie jest
wszystko takie calkiem proste. Ale zalózmy, ze rezystor szeregowy i
bateryjka. Poplynie jakis prad i na zlaczu BE bedzie iles-tam (okolo te.
0.6V) a reszta na rezystorze. Byle tego pradu za duzo nie poplynelo. Zobacz,
jak wyglada np. charakterystyka IF=f(UF) diody.
Ale tak "fachowo" mówiac, to poczytaj sobie o ustalaniu "punktu pracy"
tranzystora. Troche to pogmatwane z poczatku, ale trzeba przez to przebrnac,
jesli chcesz sie bawic tranzystorami.

4)Co to jest triak?
Taki fikusny tyrystor - dwukierunkowy. Wygodny w pewnych zastosowaniach.
Poczytaj na serwisach polecanych tu na grupie, tam na pewno jest ladnie
napisane jak dziala... a na pewno, jak tego uzywac.
Przyjemnej lektury :-)
Pozdrav,
Scoobie



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!www.wizzard.one.pl!new

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "T.M.F." <tfrancuz_at_nospam_nospam.mp.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Mon, 28 Jul 2003 23:10:45 +0200


2)Czy nadprzewodniki rzeczywiscie nie maja oporu?

Wszystko ma opór, chocby sladowy... tak, jak siostry Orlowskie z ul... oj
sorry bez kryptoreklamy ;-)
Tak jak piszesz - materialy te maja opór BARDZO maly... jaka jest taka
scisla klasyfikacja - nie wiem, ale stosuje sie je tam, gdzie trzeba
puszczac NAPRAWDE duze prady a kable o srednicy np. 4m2 (m a nie mm) nie
wchodza w gre ;-)

Oporu to one nie maja - dlaczego - zobacz jak dziala nadprzewodnik, tam
nie plynie po prostu strumien paletajacych sie elektronow. Troche to
ciekawsze jest:)
Poza tym za duzego pradu przez nadprzewodnik nie puscisz, bo przy
odpowiedniej gestosci przestaje byc nadprzewodnikiem.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marcin Osiniak" <marc.o_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Tue, 29 Jul 2003 12:53:26 +0200


T.M.F. wrote:
2)Czy nadprzewodniki rzeczywiscie nie maja oporu?

Oporu to one nie maja - dlaczego - zobacz jak dziala nadprzewodnik,
tam nie plynie po prostu strumien paletajacych sie elektronow. Troche
to ciekawsze jest:)
Poza tym za duzego pradu przez nadprzewodnik nie puscisz, bo przy
odpowiedniej gestosci przestaje byc nadprzewodnikiem.

Po przekroczeniu wartosci pradu krytycznego na brzegach nadprzewodnika ulega
zanik wlasciwosci nadprzewodzacych.
W niektórych nadprzewodnikach mozna uzyskac gestosci pradu 10^7A.cm^2.
---
Pozdrawiam,
Marcin Osiniak



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Scoobie" <scoobieUSUNTO_at_nospam_polbox.USUN.com>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Tue, 29 Jul 2003 17:37:58 +0200


Oporu to one nie maja - dlaczego - zobacz jak dziala nadprzewodnik, tam
nie plynie po prostu strumien paletajacych sie elektronow. Troche to
ciekawsze jest:)

O! To rzeczywiście - ciekawsze, niż myślałem. Trzeba się będzie zagłębić w
lekturę, coby ślad fachowości nabrać w temacie :-)
Pozdrav,
Scoobie


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: <lelec_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Mon, 28 Jul 2003 21:40:52 +0200


zadajesz dobre pytania - idz do elektronika ;) (znaczy sie do szkoly
elektronicznej) to ci to moze zbrzydnie!

pzdr
lelec



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "PawełJ" <pawel_jajko_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Mon, 28 Jul 2003 22:09:13 +0200



Użytkownik <lelec_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bg3u85$l$1_at_nospam_news.onet.pl...
zadajesz dobre pytania - idz do elektronika ;) (znaczy sie do szkoly
elektronicznej) to ci to moze zbrzydnie!
Idź idź tylko nie myśl że tam znajdziesz odpowiedzi na te pytania. takie
same szanse masz bez tej szkoły dowiedzieć się coś o elektronice
PawełJ



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: <lelec_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Tue, 29 Jul 2003 10:31:12 +0200



Użytkownik "PawełJ" <pawel_jajko_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bg3vpn$e7c$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...

Użytkownik <lelec_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bg3u85$l$1_at_nospam_news.onet.pl...
zadajesz dobre pytania - idz do elektronika ;) (znaczy sie do szkoly
elektronicznej) to ci to moze zbrzydnie!
Idź idź tylko nie myśl że tam znajdziesz odpowiedzi na te pytania. takie
same szanse masz bez tej szkoły dowiedzieć się coś o elektronice

eee - PODSTAWY SĄ WAŻNE - a na te pytania to już sam sobie odpowie, jak
pozna podstawy!

trudno wytłumaczyć nie znającemu podstaw:
a: co to triak?
b: to taka dioda strowana..
a: dioda... a toto świeci ?
b: nie.. to taka dioda prostownicza...
a: a co to znaczy że sterowana?
b: trzecia nużka triaka jest odpowiedzialna za sterowanie kątem otwarcia...
a: jakim kątem....
b: wyobraź sobie prąd przemienny (sinusoida o amplitudzie 220 V i
częstotliwości 50 HZ.....

pzdr
lelec

ps: programowania nikt nigdy mnie nie uczył, ale ja miałem bzika na tym
punkcie i do czegoś doszedłem ;)



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "^ToM^" <notebuk_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Tue, 29 Jul 2003 09:42:53 +0200



Uzytkownik "rom3k" <rom3k_at_nospam_polbox.com> napisal w wiadomosci
news:3F254C34.A0687_at_nospam_polbox.com...
Witam!
Mam kilka pytan :
1) w EdW gdzies przeczytalem ze spawa sie najwyzej kilkudziesiecioma
voltami,
czy to prawda , zawsze wydawalo mi sie ze tam jest jakies napiecie rzedu
kV ?

napiecie jalowe (na rozwartych elektrodach) spawarki zgodnie z PN ma byc 68V
po zajrzeniu luku (podczas spawania) ma wynosic 24V.



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "jerry1111" <No_this_fu__ing_spam__jerry1111__remove_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 17:27:04 +0200


napiecie jalowe (na rozwartych elektrodach) spawarki zgodnie z PN ma
byc 68V

OK

po zajrzeniu luku (podczas spawania) ma wynosic 24V.

Podczas spawania to ma byc tyle, ile wymaga technologia dla danego
spawu, a nie jakies 24V :-)
Czasami jest 16V, czasami nawet trzeba 45V. Czasami ma byc staly
prad, czasami stale napiecie, czasami potrzebna jest sieczka na wyjsciu
spawarki (wszelakie pulsy).

--
jerry

Jesli pedzisz bimber, pamietaj:
- z burakow nalezy w pierwszej kolejnosci sciagnac dresy
(c) by Daniel


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: rom3k <rom3k_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Tue, 29 Jul 2003 18:14:03 +0200


A i jeszcze mi sie przypomnialo:

Czemu nie ma fioletowych diod ? czy sa moze ultrafioletowe lub nadfiletowe (
czy to to samo)?

Jezli tranzystor ma wzmocnienie 500 i w obwodzie damy prad 1A , to przez
korektor
emiter poplynie 500 A ?

Czy obwod baza-emiter ma jaks znaczacy opor czy sie go pomija ?

Pozdro!


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marcin Osiniak" <marc.o_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Tue, 29 Jul 2003 20:16:51 +0200


rom3k wrote:
A i jeszcze mi sie przypomnialo:

Czemu nie ma fioletowych diod ? czy sa moze ultrafioletowe lub
nadfiletowe ( czy to to samo)?

fioletowych nie spotkalem, ale ultrafioletowe robia sie ostatnio coraz
bardziej populrane. Jezeli Cie to interesuje, to taka dioda UV emituje
swiatlo w calym widmie od podczerwieni do ultrafioletu (sprawdzilem
spektoskopem). Czesc widma 'koloru fioletowego' jest najbardziej intensywna.

Jezli tranzystor ma wzmocnienie 500 i w obwodzie damy prad 1A , to
przez korektor
emiter poplynie 500 A ?

Jak bedziesz mial zródlo, które bedzie w stanie dac tak wielki prad to tak.
Poza tym nie znam tranzystora, który bylby polaryzowany pradem 1A (zwykle sa
to mA).

Czy obwod baza-emiter ma jaks znaczacy opor czy sie go pomija ?

Ma napiecie przewodzenia - to sie glównie liczy. Jest to najprosciej mówiac
stala napiecie niezaleznie od pradu, która jest miedzy baza i emiterem
tranzystora.

Pozdro!

---
Pozdrawiam,
Marcin Osiniak



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Scoobie <scoobieUSUNTO_at_nospam_polbox.usunto.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Tue, 29 Jul 2003 22:28:52 +0200


(sprawdzilem spektoskopem)

Spektro-czym!? 8-) Jezu Chryste, co Wy, dobrzy ludzie, w domach
trzymacie!? Hahahaha...

-)
Pozdrav,
Scoobie




========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marcin Osiniak" <marc.o_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Tue, 29 Jul 2003 23:00:20 +0200


Scoobie wrote:
(sprawdzilem spektoskopem)

Spektro-czym!? 8-) Jezu Chryste, co Wy, dobrzy ludzie, w domach
trzymacie!? Hahahaha...

Spektometr w najprostrzym wykonaniu to pryzmat z ukladem optyki. W moim
przypadku jest to pryzmat, swiatlo z LEDA rzucalem na szczeline, pozniej na
soczewke i na pryzmat, za pryzmatem kolejna soczewka i okular. Przy
odpowiednim ustawieniu soczewek mozna bylo zobaczyc widmo w calym zakresie
(od IR do UV).

-)
Pozdrav,
Scoobie

--
---
Pozdrawiam,
Marcin Osiniak



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Scoobie <scoobieUSUNTO_at_nospam_polbox.usunto.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Tue, 29 Jul 2003 23:13:07 +0200


Klękam i biję twarzoczaszką o posadzkę!
O takich urządzeniach do pomiaru świata w swoim domu nawet nie
pomyślałem. Ale konfigurację zapamiętam. Sam to sobie zrobiłeś? Tzn. "z
blaszek i silniczków" (c) Adam Słodowy?
Gratuluję, Marcin, zacięcia do fizyki - tzn. poważnie, nie nabijam się
teraz!
Czy konsultowałeś wyniki swoich obserwacji z jakimś pdf'em dot. tych
UVED'ów?

Pozdrav,
Scoobie


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marcin Osiniak" <marc.o_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Tue, 29 Jul 2003 23:15:02 +0200


Scoobie wrote:
Klękam i biję twarzoczaszką o posadzkę!
O takich urządzeniach do pomiaru świata w swoim domu nawet nie
pomyślałem. Ale konfigurację zapamiętam. Sam to sobie zrobiłeś? Tzn.
"z blaszek i silniczków" (c) Adam Słodowy?
Gratuluję, Marcin, zacięcia do fizyki - tzn. poważnie, nie nabijam się
teraz!

Fizyka w liceum bardzo sie przydala :)

Czy konsultowałeś wyniki swoich obserwacji z jakimś pdf'em dot. tych
UVED'ów?

Uklad zmontowalem samemu na podstawie wygladu tego co bylo uzyte w szkole
dodoswiadczen.
nie konsultowalem tego, chcialemjedynie sprawdzic jak wyglada
charakterystyka widmowa takiej diody UV.
Swoja droga, gdzie moge dorwac takie noty katalogowe do ledow?

Pozdrav,
Scoobie

--
---
Pozdrawiam,
Marcin Osiniak



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Scoobie <scoobieUSUNTO_at_nospam_polbox.usunto.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Tue, 29 Jul 2003 23:22:45 +0200


Swoja droga, gdzie moge dorwac takie noty katalogowe do ledow?

Zabij, nie wiem. IREDy ćwiczę do bólu i zwykłe LEDy, ale te UV... póki
co, nie. To do opalania ma służyć, czy jak? ;-)

Pozdrav,
Scoobie


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marcin Osiniak" <marc.o_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Tue, 29 Jul 2003 23:24:56 +0200


Scoobie wrote:
Swoja droga, gdzie moge dorwac takie noty katalogowe do ledow?

Zabij, nie wiem. IREDy ćwiczę do bólu i zwykłe LEDy, ale te UV... póki
co, nie. To do opalania ma służyć, czy jak? ;-)

Tym światłem UV człowiek się nie opali, gdyby tak było to stali bywalcy
dyskotek niewygladaliby tak blado :)


Pozdrav,
Scoobie

--
---
Pozdrawiam,
Marcin Osiniak



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.e-wro.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 00:29:19 +0200


On Tue, 29 Jul 2003 23:15:02 +0200, Marcin Osiniak wrote:
Fizyka w liceum bardzo sie przydala :)
Czy konsultowałeś wyniki swoich obserwacji z jakimś pdf'em dot. tych
UVED'ów?

Uklad zmontowalem samemu na podstawie wygladu tego co bylo uzyte w szkole
dodoswiadczen.

Ale ... jak Ty zmierzyles widmo w IR i UV ?
No i skad kwarcowy pryzmat :-)

Swoja droga, gdzie moge dorwac takie noty katalogowe do ledow?

Bardzo dobre ma HP, tj Agilent ... tj lumileds.

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marcin Osiniak" <marc.o_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 01:34:09 +0200


J.F. wrote:
On Tue, 29 Jul 2003 23:15:02 +0200, Marcin Osiniak wrote:
Fizyka w liceum bardzo sie przydala :)
Czy konsultowałeś wyniki swoich obserwacji z jakimś pdf'em dot. tych
UVED'ów?

Uklad zmontowalem samemu na podstawie wygladu tego co bylo uzyte w
szkole dodoswiadczen.

Ale ... jak Ty zmierzyles widmo w IR i UV ?

Niczego nie mnierzyłem, tylko stwierdziłem, że takowe jest przy uzyciu małej
kamery TV, która "widzi podczerwień". Ustawiłem tak, bym z jednego końca
wiziera widział koniec koloru czerwonego i jak przyłożyłem obiektyw kamery,
to ona choć czarnobiała rejestrowała swiatło przesunięte dalej niż
czerwone - to musiała być podczerwień. Z drugiej strony musiał byc UV
(przynajmniej bliski), gdyż powodował 'świecenie' barwników UV.

No i skad kwarcowy pryzmat :-)

Pryzmat jest ze zwykłego szkła, dlatego zobaczenie dalekiego UV jest
niemozliwe z dwóch powodów (pryzmat je pochłania, gdyby nie pochłaniał, to
nie byłby zdolny do ich załamania).

---
Pozdrawiam,
Marcin Osiniak


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.e-wro.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 10:34:34 +0200


On Wed, 30 Jul 2003 01:34:09 +0200, Marcin Osiniak wrote:
Ale ... jak Ty zmierzyles widmo w IR i UV ?

Niczego nie mnierzyłem, tylko stwierdziłem, że takowe jest przy uzyciu małej
kamery TV, która "widzi podczerwień". Ustawiłem tak, bym z jednego końca
wiziera widział koniec koloru czerwonego i jak przyłożyłem obiektyw kamery,

Ale .. czy to naprawde IR z diody, czy fluorescencja czegos po drodze
? :-)



J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!fu-berlin.de!uni-berlin.de!glubsche.ukbf.fu-berlin.DE!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 11:39:26 +0200




J.F. :
On Wed, 30 Jul 2003 01:34:09 +0200, Marcin Osiniak wrote:

Ale ... jak Ty zmierzyles widmo w IR i UV ?

Niczego nie mnierzyłem, tylko stwierdziłem, że takowe jest przy uzyciu małej
kamery TV, która "widzi podczerwień". Ustawiłem tak, bym z jednego końca
wiziera widział koniec koloru czerwonego i jak przyłożyłem obiektyw kamery,


Ale .. czy to naprawde IR z diody, czy fluorescencja czegos po drodze
? :-)

kamery (bez filtra IR) widzą tak mniej więcej do 1000nm, choć czułość
wtedy prawie żadna. Większość diod IR ma spektrum o szerokości 30-50nm,
czyli takie diody 940nm świecą w paśmie od 920 do 960nm, mniej więcej.
Diody GaAs mają węższe spektrum od GaAlAs. Zresztą widzą te diody nie
tylko kamery, ale ludzie też (np. ja).
Są też diody IR-LED ze strukturą laserową. Od lasera różnią się tylko
brakiem kolimatora. Mają dużo węższe spektrum (kilka nm), ale (no raczej
dlatego) do oświetlania się praktycznie nie nadają.

Waldek


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!feed.news.interia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.e-wro.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 13:49:27 +0200


On Wed, 30 Jul 2003 11:39:26 +0200, Waldemar Krzok wrote:
J.F. :
Ale .. czy to naprawde IR z diody, czy fluorescencja czegos po drodze

kamery (bez filtra IR) widzą tak mniej więcej do 1000nm, choć czułość
wtedy prawie żadna.

Zaraz zaraz - do 1100, i czulosc wtedy swietna - w IR krzem ma
maksimum.

Większość diod IR ma spektrum o szerokości 30-50nm,

Ale tu mowa o diodzie UV. W widmie zielonej Led widac cos
czerwonego, ale od UV do IR to choroba daleko jest .. jakis tyci
ogonek rozkladu ..

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!fu-berlin.de!uni-berlin.de!glubsche.ukbf.fu-berlin.DE!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 14:07:10 +0200




J.F.:
On Wed, 30 Jul 2003 11:39:26 +0200, Waldemar Krzok wrote:

J.F. :

Ale .. czy to naprawde IR z diody, czy fluorescencja czegos po drodze

!!!!!!!!!!!!!! ja tu widzę literki IR nie UV


kamery (bez filtra IR) widzą tak mniej więcej do 1000nm, choć czułość
wtedy prawie żadna.


Zaraz zaraz - do 1100, i czulosc wtedy swietna - w IR krzem ma
maksimum.
ale nie czułości. Nie wiem czemu, ale akurat przy 1100 jest schluss.

Wsie kamery, którymi się bawiłem, a było tego sporo, mają maksimum
ustawione między zielonym a czerwonym (prawie, jak oko). Kamery
specjalne na podczerwień widzą dość dobrze 880nm (ja też), a potem
czułość spada na łeb na szyję, tak, że przy 1mikro już jest czarna pupa
(prawie).


Większość diod IR ma spektrum o szerokości 30-50nm,
Ale tu mowa o diodzie UV. W widmie zielonej Led widac cos

jak widać nie tylko. Na początku wątka był UV ale potem się jakoś
spektralnie przesunęło do podczerwieni. Pewnie nasza szybkość oddalania
się od tematu zbliża się do prędkości światła ;-)

czerwonego, ale od UV do IR to choroba daleko jest .. jakis tyci
ogonek rozkladu ..

ach, to nic w porównaniu z bombą neutronową (takie powiedzenie z końca
lat 70tych ub. wieku).

Waldek


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marcin Osiniak" <marc.o_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 14:31:41 +0200


To niech ktoś sobie poświeci z diody UV (takiej od testera banknotów na
pryzmat), a zobaczy wszystkie kolory tęczy. Jak ktoś dodatkowo ma jkamere,
to niech sobie sprawdzi, że kamera odbiera światło leżące za czerwonym
kolorem widzialnym gołym okiem - i co to jest jak nie jakaś podczerwień?
---
Pozdrawiam,
Marcin Osiniak


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.e-wro.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 18:27:05 +0200


On Wed, 30 Jul 2003 14:07:10 +0200, Waldemar Krzok wrote:
J.F.:
Ale .. czy to naprawde IR z diody, czy fluorescencja czegos po drodze

!!!!!!!!!!!!!! ja tu widzę literki IR nie UV

Bo kolega wstawil diode UV LED [tfu] do spektometru, i
twierdzi ze widzi emisje w calym spektrum - w tym w swietle widzialnym
i podczerwieni.

Zachodzi wiec ciekawe pytanie - czy to mozliwe zeby UVED naprawde
emitowalo choc troche IR, czy jednak spektrometr kiepski ?


kamery (bez filtra IR) widzą tak mniej więcej do 1000nm, choć czułość
wtedy prawie żadna.
Zaraz zaraz - do 1100, i czulosc wtedy swietna - w IR krzem ma
maksimum.
ale nie czułości. Nie wiem czemu, ale akurat przy 1100 jest schluss.

Dlaczego to akurat wiadomo - energia fotonu nie wystarcza do
przeniesienia elektronu w pasmo przewodzenia.

Wsie kamery, którymi się bawiłem, a było tego sporo, mają maksimum
ustawione między zielonym a czerwonym (prawie, jak oko). Kamery
specjalne na podczerwień widzą dość dobrze 880nm (ja też), a potem
czułość spada na łeb na szyję, tak, że przy 1mikro już jest czarna pupa
(prawie).

zobacz np tu http://www.vishay.com/docs/81570/81570.pdf
typowa charakterystyka, widac ze powyzej 950nm szybko opada, ale
dla 1000nm jest ciagle lepsza niz w calym pasmie widzialnym.


J.



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!fu-berlin.de!uni-berlin.de!glubsche.ukbf.fu-berlin.DE!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Thu, 31 Jul 2003 11:26:00 +0200



Bo kolega wstawil diode UV LED [tfu] do spektometru, i
twierdzi ze widzi emisje w calym spektrum - w tym w swietle widzialnym
i podczerwieni.

Zachodzi wiec ciekawe pytanie - czy to mozliwe zeby UVED naprawde
emitowalo choc troche IR, czy jednak spektrometr kiepski ?
stawiam na spektrometr. Niemożliwe, by on to tak nagrzał, aby
promieniowanie cieplne było w zakresie bliskiego IR. A może są diody UV
ze strukturą podwajacza częstotliwości? Cholera wie, jestem
użytkownikiem diod (IR), a nie ich producentem ;-)

Wsie kamery, którymi się bawiłem, a było tego sporo, mają maksimum
ustawione między zielonym a czerwonym (prawie, jak oko). Kamery
specjalne na podczerwień widzą dość dobrze 880nm (ja też), a potem
czułość spada na łeb na szyję, tak, że przy 1mikro już jest czarna pupa
(prawie).


zobacz np tu http://www.vishay.com/docs/81570/81570.pdf
typowa charakterystyka, widac ze powyzej 950nm szybko opada, ale
dla 1000nm jest ciagle lepsza niz w calym pasmie widzialnym.

się zgadza. Dla pojedynczych fotoelementów. Ale w kamerach struktury są
za małe, aby mieć taką charakterystykę (tłumaczył mi tak producent kamer
CMOS). Im mniejsze struktury, tym maximum przesuwa się bardziej w stronę
wyższych częstotliwości.

Waldek


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marcin Osiniak" <marc.o_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 11:41:01 +0200


J.F. wrote:
On Wed, 30 Jul 2003 01:34:09 +0200, Marcin Osiniak wrote:
Ale ... jak Ty zmierzyles widmo w IR i UV ?

Niczego nie mnierzyłem, tylko stwierdziłem, że takowe jest przy
uzyciu małej kamery TV, która "widzi podczerwień". Ustawiłem tak,
bym z jednego końca wiziera widział koniec koloru czerwonego i jak
przyłożyłem obiektyw kamery,

Ale .. czy to naprawde IR z diody, czy fluorescencja czegos po drodze
? :-)

Fluorescencja w widmie IR? Poza tym nie wiem, co tam mogłoby świecić w IR
poza diodą. Spektrometr wykonałem z metalu (konstrukcja) i szkła (soczewki i
pryzmat) i nie wydaje mi sie, by teelmenty mogły w IR świecić.



J.

--
---
Pozdrawiam,
Marcin Osiniak


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!www.wizzard.one.pl!new

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "T.M.F." <tfrancuz_at_nospam_nospam.mp.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 12:17:24 +0200


Niczego nie mnierzyłem, tylko stwierdziłem, że takowe jest przy uzyciu małej
kamery TV, która "widzi podczerwień". Ustawiłem tak, bym z jednego końca
wiziera widział koniec koloru czerwonego i jak przyłożyłem obiektyw kamery,
to ona choć czarnobiała rejestrowała swiatło przesunięte dalej niż
czerwone - to musiała być podczerwień. Z drugiej strony musiał byc UV
(przynajmniej bliski), gdyż powodował 'świecenie' barwników UV.

Rzeczywiscie wiekszosc materialow nie wykazuje fluorescencji w IR, ale
moze sie zdarzyc.


No i skad kwarcowy pryzmat :-)


Pryzmat jest ze zwykłego szkła, dlatego zobaczenie dalekiego UV jest
niemozliwe z dwóch powodów (pryzmat je pochłania, gdyby nie pochłaniał, to
nie byłby zdolny do ich załamania).

A co ma wspolnego pochlanianie z zalamaniem ? Bo jak dla mnie zalamanie
zalezne jest od roznej predkosci swiatla w danym osrodku w zaleznosci od
dlugosci fali (dobra wiem, ze upraszczam, bo swiatlo zawsze porusza sie
z predkoscia swiatla:). Jesli nie uzywales kwarcowego pryzmatu to UV nie
mogles zobaczyc, praktycznie szklo przepuszcza do 330-300 nm (sprawdzone
na spektrofotometrze UV+Vis). Poza tym gratuluje super czulego wzroku
skoro byles w stanie zauwazyc fluorescencje pobudzana nikla moca
promieniowania diody w UV.

Jaka to byla dioda? Jakie miala maximum ? Jestes pewien, ze do twojego
ukladu nie dostawalo sie swiatlo sloneczne? Jesli w uzyskanym widmie
miales linie absorpcji helu i wodoru to wynik jest mocno podejrzany:)


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marcin Osiniak" <marc.o_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 12:27:18 +0200


T.M.F. wrote:
Niczego nie mnierzyłem, tylko stwierdziłem, że takowe jest przy
uzyciu małej kamery TV, która "widzi podczerwień". Ustawiłem tak,
bym z jednego końca wiziera widział koniec koloru czerwonego i jak
przyłożyłem obiektyw kamery, to ona choć czarnobiała rejestrowała
swiatło przesunięte dalej niż
czerwone - to musiała być podczerwień. Z drugiej strony musiał byc UV
(przynajmniej bliski), gdyż powodował 'świecenie' barwników UV.

Rzeczywiscie wiekszosc materialow nie wykazuje fluorescencji w IR, ale
moze sie zdarzyc.

Ale na 100% nie jest to stal asni szkło.



No i skad kwarcowy pryzmat :-)


Pryzmat jest ze zwykłego szkła, dlatego zobaczenie dalekiego UV jest
niemozliwe z dwóch powodów (pryzmat je pochłania, gdyby nie
pochłaniał, to nie byłby zdolny do ich załamania).

A co ma wspolnego pochlanianie z zalamaniem ? Bo jak dla mnie
zalamanie zalezne jest od roznej predkosci swiatla w danym osrodku w
zaleznosci od dlugosci fali (dobra wiem, ze upraszczam, bo swiatlo
zawsze porusza sie
z predkoscia swiatla:).

Pryzmat moich rozmiarów nie byłby zdolny załamać fali tak krótkiej jak UV,
bo niekażdy pryzmat może (niezależnie od materiały z jakiego został
wykonany) rozdzielić dowolnei szerokie widmo.

Jesli nie uzywales kwarcowego pryzmatu to UV
nie mogles zobaczyc, praktycznie szklo przepuszcza do 330-300 nm
(sprawdzone na spektrofotometrze UV+Vis). Poza tym gratuluje super
czulego wzroku

A co w tym moim wzroku jest takiego super? UV nie oglądałem przez pryzmat,
stwierdziłem tylko, że ono tam jest na podstawie fluoroscencji barwnikow
(rodamina, fluorosceina, chinina)

skoro byles w stanie zauwazyc fluorescencje pobudzana nikla moca
promieniowania diody w UV.

Czy to jest nikła moc, bo na dodaminie B fluorescencję było widać bardzo
dobrze.

Jaka to byla dioda? Jakie miala maximum ? Jestes pewien, ze do twojego
ukladu nie dostawalo sie swiatlo sloneczne? Jesli w uzyskanym widmie
miales linie absorpcji helu i wodoru to wynik jest mocno podejrzany:)

Tych linii sie nie zauważy przy słabym oświetleniu tła (zaciemniony pokój) i
przy świetle z diody UV skierowanym prosto na ukąłd optyczny.
--
---
Pozdrawiam,
Marcin Osiniak


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.e-wro.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 13:49:33 +0200


On Wed, 30 Jul 2003 12:27:18 +0200, Marcin Osiniak wrote:
Rzeczywiscie wiekszosc materialow nie wykazuje fluorescencji w IR, ale
moze sie zdarzyc.

Ale na 100% nie jest to stal asni szkło.

Szklo ? Nie bylbym taki pewien :-)

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!www.wizzard.one.pl!new

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "T.M.F." <tfrancuz_at_nospam_nospam.mp.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 13:54:18 +0200



Ale na 100% nie jest to stal asni szkło.


Czyste szklo to nie, ale rozne paprochy moga.


Jesli nie uzywales kwarcowego pryzmatu to UV
nie mogles zobaczyc, praktycznie szklo przepuszcza do 330-300 nm
(sprawdzone na spektrofotometrze UV+Vis). Poza tym gratuluje super
czulego wzroku


A co w tym moim wzroku jest takiego super? UV nie oglądałem przez pryzmat,
stwierdziłem tylko, że ono tam jest na podstawie fluoroscencji barwnikow
(rodamina, fluorosceina, chinina)


skoro byles w stanie zauwazyc fluorescencje pobudzana nikla moca
promieniowania diody w UV.


Czy to jest nikła moc, bo na dodaminie B fluorescencję było widać bardzo
dobrze.


Tylko, ze rodamina B ma max ekscytacji przy 540 lub 523-557 nm, wiec
swiecila bo byla pobudzana ta dlugoscia fali, a nie UV. Podobnie
fluoresceina ma max ekscytacji 490 i 494 nm wiec swiatlo widzialne w
zakresie emisji diody moze ja pobudzic.
W bliskim UV dziala Alexa Fluor 350 (346,342nm), pochodne kumaryn,
pochodne dansylowe (ok. 330nm), dopamina i noradrenalina (ok. 340nm).


Jaka to byla dioda? Jakie miala maximum ? Jestes pewien, ze do twojego
ukladu nie dostawalo sie swiatlo sloneczne? Jesli w uzyskanym widmie
miales linie absorpcji helu i wodoru to wynik jest mocno podejrzany:)


Tych linii sie nie zauważy przy słabym oświetleniu tła (zaciemniony pokój) i
przy świetle z diody UV skierowanym prosto na ukąłd optyczny.

Zauwazyc to nie zauwazysz, ale resztki promieniowania slonecznego moga
odpowiadac za to, ze stwierdzasz jakas emisje w zakresie IR i UV. W
przypadku LED emisja przy dlugosci fali odbiegajacej o kilkaset nm od
nominalnej nie powinna byc widoczna, moze jakis superczuly przyrzad by
to mogl zarejestrowac, ale nie ludzkie oko.
W piatek bede w pracy to wloze jakas LED do spektroskopu i wykresle
widmo, zobaczymy jak to jest.
Aha, ta emisje w IR mozna wytlumaczyc jeszcze nagrzewaniem sie diody.
Zobacz jak ladnie w kamerce wyglada nagrzany metal.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!feed.news.interia.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!www.wizzard.one.pl!new

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "T.M.F." <tfrancuz_at_nospam_nospam.mp.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 14:16:05 +0200



W piatek bede w pracy to wloze jakas LED do spektroskopu i wykresle
widmo, zobaczymy jak to jest.

Ok, nie musze tego sprawdzac, tu masz spektrogramy dla diody zielonej i
czerwonej:
http://www.assumption.edu/users/bniece/CHE131/LineSpectra/HiResolution/GreenLED.pdf
http://www.assumption.edu/users/bniece/CHE131/LineSpectra/HiResolution/RedLED.pdf

Widac na nich jasno, ze te diody nie maja emisji w UV ani IR. To, ze
linia nie biegnie na poziomie osi "0" zwiazane jest ze sposobem pomiaru
zawsze jakies tlo zarejestrujesz - chociazby scyntylacja powietrza,
rozpady atomow lub jakies mikrowyladowania w suchym powietrzu.
Tak wiec szukaj bledu w swoim ukladzie pomiarowym :)


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marcin Osiniak" <marc.o_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 14:34:06 +0200


T.M.F. wrote:
Tak wiec szukaj bledu w swoim ukladzie pomiarowym :)

Mój 'układ pomiarowy' to głupi pryzmat z dwieka soczewkami i to wszystko, a
mówie to co widziałem :)

---
Pozdrawiam,
Marcin Osiniak


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!www.wizzard.one.pl!new

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "T.M.F." <tfrancuz_at_nospam_nospam.mp.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 15:01:42 +0200


Tak wiec szukaj bledu w swoim ukladzie pomiarowym :)


Mój 'układ pomiarowy' to głupi pryzmat z dwieka soczewkami i to wszystko, a
mówie to co widziałem :)


Nie przejmuj sie, czasami popelnia sie jakis glupi blad w zalozeniach i
tylko zdrowy rozsadek podpowiada, ze cos tu jest nie tak.
Ale mam nadzieje, ze te rysuneczki rozwialy twoje watpliwosci co do
emisji diody.
Mysle, ze IR pochodzilo z promieniowania diody przez ktora przepusciles
nadmierny prad i po prostu sie grzala. UV moglo byc artefaktem jak ci
pisalem wynikajacym z tego, ze blednie zalozyles, ze UV i tylko UV
pobudza stosowane przez ciebie fluorochromy.
Tak wiec kolejna sprawe z archiwum X i tajemniczego swiata Artura C.
Clarka mozemy chyba uznac za rozwiazana :)


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.e-wro.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marcin Osiniak" <marc.o_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 15:09:54 +0200


Dioda była zasilana z 12V przez opornik 560Ohm, czyli prąd przez nią płynący
musiał byc mniejszy od 21mA. Zwykle taki prąd jest prądem nominalnym diody.

Wracając do charakterystyki, to powiedzcie mi, skad się tam wzięły wszystkie
kolory tęczy (łącznie z czerwonym), skoro to dioda UV. Ten czerwony kolor to
na 100% nie było światło wpadające zza okna czy wynikające z przegrzania się
diody (aż tak jej nie grzałem)?

---
Pozdrawiam,
Marcin Osiniak


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 17:47:49 +0200


On Wed, 30 Jul 2003 14:16:05 +0200, T.M.F. wrote:
Ok, nie musze tego sprawdzac, tu masz spektrogramy dla diody zielonej i
czerwonej:
http://www.assumption.edu/users/bniece/CHE131/LineSpectra/HiResolution/GreenLED.pdf
http://www.assumption.edu/users/bniece/CHE131/LineSpectra/HiResolution/RedLED.pdf

Widac na nich jasno, ze te diody nie maja emisji w UV ani IR.

Ze nie maja UV to nie takie dziwne - wymaga energii fotonu ktorej
elektron nie moze przy tym napieciu uzyskac.

W widmie zielonej diody [o typ nie pytaj, nie znam] to ja jednak
wyraznie widze czerwona skladowa przy uzyciu zwyklej plyty cd.

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!www.wizzard.one.pl!new

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "T.M.F." <tfrancuz_at_nospam_nospam.mp.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 18:57:10 +0200


Ze nie maja UV to nie takie dziwne - wymaga energii fotonu ktorej
elektron nie moze przy tym napieciu uzyskac.

W widmie zielonej diody [o typ nie pytaj, nie znam] to ja jednak
wyraznie widze czerwona skladowa przy uzyciu zwyklej plyty cd.


A nie jest tak, ze material z ktorego wykonane sa plyty ma wlasciwosci
fluorescencyjne? Przynajmniej te niebieskie chyba takowe posiadaja.
W takim wypadku czerwone widmo zielonej diody byloby efektem wzbudzania
fluorescencji w barwniku plyty.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.e-wro.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 20:37:25 +0200


On Wed, 30 Jul 2003 18:57:10 +0200, T.M.F. wrote:
W widmie zielonej diody [o typ nie pytaj, nie znam] to ja jednak
wyraznie widze czerwona skladowa przy uzyciu zwyklej plyty cd.

A nie jest tak, ze material z ktorego wykonane sa plyty ma wlasciwosci
fluorescencyjne? Przynajmniej te niebieskie chyba takowe posiadaja.

Ale tu jest zwykla srebrna :-)

W takim wypadku czerwone widmo zielonej diody byloby efektem wzbudzania
fluorescencji w barwniku plyty.

Ale czy bylby dodatkowo we wlasciwym miejscu odbicia dyfrakcyjnego ?

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: rom3k <rom3k_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Fri, 01 Aug 2003 14:26:45 +0200


O ile mi wiadomo wszystkie ciala emituja IR ( wszystkie ktore maja temp wyzsza od
zera bezwzglednego ) czy mam racje ?
POzdrawim


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.e-wro.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Fri, 01 Aug 2003 14:59:57 +0200


On Fri, 01 Aug 2003 14:26:45 +0200, rom3k wrote:
O ile mi wiadomo wszystkie ciala emituja IR ( wszystkie ktore maja temp wyzsza od
zera bezwzglednego ) czy mam racje ?

Masz racje, ale zeby zobaczyc ta emisje z ciala ktore nie ma choc
500C, to trzeba dobra termokamere z germanowymi soczewkami :-)

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: rom3k <rom3k_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Sat, 02 Aug 2003 20:26:10 +0200



Masz racje, ale zeby zobaczyc ta emisje z ciala ktore nie ma choc
500C, to trzeba dobra termokamere z germanowymi soczewkami :-)

???? bodajze 650C widac juz golymi oczami wiec kamera termowizyjna to
powinna widziac duzo nizsze prawda ?
Pozdro


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Sat, 02 Aug 2003 19:32:14 GMT


On Fri, 01 Aug 2003 14:59:57 +0200, J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
wrote:

On Fri, 01 Aug 2003 14:26:45 +0200, rom3k wrote:
O ile mi wiadomo wszystkie ciala emituja IR ( wszystkie ktore maja temp wyzsza od
zera bezwzglednego ) czy mam racje ?

Masz racje, ale zeby zobaczyc ta emisje z ciala ktore nie ma choc
500C, to trzeba dobra termokamere z germanowymi soczewkami :-)

Jarku, przesadzasz... Juz przy czterystukilkudziesieciu stopniach
zwykla kamera IR czy noktowizor pokazuja dosyc sporo - przy pieciuset
to po ciemku na wlasne oczy zobaczyc mozna - to temperatura wisniowego
zaru!

--
Darek

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.e-wro.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Sat, 02 Aug 2003 22:17:57 +0200


On Sat, 02 Aug 2003 19:32:14 GMT, Dariusz K. Ladziak wrote:
On Fri, 01 Aug 2003 14:59:57 +0200, J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Masz racje, ale zeby zobaczyc ta emisje z ciala ktore nie ma choc
500C, to trzeba dobra termokamere z germanowymi soczewkami :-)

Jarku, przesadzasz... Juz przy czterystukilkudziesieciu stopniach
zwykla kamera IR czy noktowizor pokazuja dosyc sporo - przy pieciuset
to po ciemku na wlasne oczy zobaczyc mozna - to temperatura wisniowego zaru!

No moze - moja lutownicy nie chciala zobaczyc, a papierosy byly zas
jej ulubione :-)

J.



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.atman.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Krzysztof Rudnik <rudnik_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Sat, 02 Aug 2003 22:33:22 +0200


Marcin Osiniak wrote:

Scoobie wrote:
(sprawdzilem spektoskopem)

Spektro-czym!? 8-) Jezu Chryste, co Wy, dobrzy ludzie, w domach
trzymacie!? Hahahaha...

Spektometr w najprostrzym wykonaniu to pryzmat z ukladem optyki. W moim
przypadku jest to pryzmat, swiatlo z LEDA rzucalem na szczeline, pozniej
na soczewke i na pryzmat, za pryzmatem kolejna soczewka i okular. Przy
odpowiednim ustawieniu soczewek mozna bylo zobaczyc widmo w calym zakresie
(od IR do UV).
Troche nie rozumiem - zobaczyc IR i UV ???
Krzysiek Rudnik


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.e-wro.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Tue, 29 Jul 2003 21:02:07 +0200


On Tue, 29 Jul 2003 18:14:03 +0200, rom3k wrote:
A i jeszcze mi sie przypomnialo:
Czemu nie ma fioletowych diod ?

Glowy nie dam, ale chyba sa.


czy sa moze ultrafioletowe lub nadfiletowe (czy to to samo)?

Sa.

Jezli tranzystor ma wzmocnienie 500 i w obwodzie damy prad 1A , to przez
korektor emiter poplynie 500 A ?

Jesli beda spelnione inne warunki .. to tak.

Tylko ze tranzystora na 500A sobie nie przypominam, a trazystory mocy
generalnie maja mniejsze wzmocnienia.

Czy obwod baza-emiter ma jaks znaczacy opor czy sie go pomija ?

Jest umiarkowany, zazwyczaj do pominiecia - co innego decyduje o
pradzie.

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: rom3k <rom3k_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Tue, 29 Jul 2003 22:35:07 +0200



Glowy nie dam, ale chyba sa.

Bo wlasnie w EdW w oslej laczce napisali ze takich nie ma


czy sa moze ultrafioletowe lub nadfiletowe (czy to to samo)?

Sa.

A na jaki kolor one swieca, czy wogole nie swieca ? tzn nie widac tak
samo jak podczerwone ?
Czy daja one taki sam efekt jak lampy ultrafioletowe w dyskotekach

Czy moglby mi ktos wyjasnic dlaczego w dyskotech pod taka lampa wszystko
co biale jakby samo swieci ?
Czy teoretycznie takie lampy ( ktore swieca na fioletowo) mogly by dzialac
tak zebysmy nie widzieli wogle ze swieca a wszystko biale do okola by
swiecilo ?
Pozdrawiam


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.e-wro.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Tue, 29 Jul 2003 23:05:59 +0200


On Tue, 29 Jul 2003 22:35:07 +0200, rom3k wrote:
Glowy nie dam, ale chyba sa.

Bo wlasnie w EdW w oslej laczce napisali ze takich nie ma

Eee, google pytany o violet led zwraca 70 tys linkow, z czego
tylko 2/3 dotyczy UV-LED

http://ledmuseum.home.att.net/ledvio.htm


czy sa moze ultrafioletowe lub nadfiletowe (czy to to samo)?
Sa.
A na jaki kolor one swieca, czy wogole nie swieca ? tzn nie widac tak
samo jak podczerwone ?

Jak tu kolega pisal - troche je widac. Ale wiekszosc energii
w pasmie niewidzialnym.

Czy daja one taki sam efekt jak lampy ultrafioletowe w dyskotekach

Tak, z tym ze moc duzo mniejsza.

Czy moglby mi ktos wyjasnic dlaczego w dyskotech pod taka lampa wszystko
co biale jakby samo swieci ?

Fluorescencja. Material pochlania UV, wzbudza sie i emituje swiatlo ..
niekoniecznie biale.
Tu mowiac szczerze ciekaw jestem co tak swieci .. bawelna raczej nie,
bo barwiona na czarno nie swieci. Bialy barwnik ... tego sie chyba
nie barwi. podejrzewam "wybielacz optyczny" ..

Czy teoretycznie takie lampy ( ktore swieca na fioletowo) mogly by dzialac
tak zebysmy nie widzieli wogle ze swieca a wszystko biale do okola by
swiecilo ?

Jesli swieca na fioletowo, to oczywiscie bysmy je widzieli.
Ale UV tak wlasnie dziala.

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marcin Osiniak" <marc.o_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Tue, 29 Jul 2003 23:19:39 +0200


J.F. wrote:

Fluorescencja. Material pochlania UV, wzbudza sie i emituje swiatlo ..
niekoniecznie biale.
Tu mowiac szczerze ciekaw jestem co tak swieci ..

Ze znanych mi barwników, to
na niebiesko w UV swieci chinina i kas organiczny R
na czerwono - eozyna
na zielono (mozna w banknotach spotkac) fluorosceina
na pomaranczoworózowo - rodamina


Jesli swieca na fioletowo, to oczywiscie bysmy je widzieli.
Ale UV tak wlasnie dziala.

J.

--
---
Pozdrawiam,
Marcin Osiniak



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Chris B." <chris.b_at_nospam_nospam.interia.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Sun, 3 Aug 2003 01:33:15 +0200


J.F. napisał(a) w wiadomości:
<2undivc8e7a7dvtb66ansjqb8aomu2nt06_at_nospam_4ax.com>...
Czy moglby mi ktos wyjasnic dlaczego w dyskotech pod taka lampa
wszystko
co biale jakby samo swieci ?

Fluorescencja. Material pochlania UV, wzbudza sie i emituje swiatlo
..
niekoniecznie biale.
Tu mowiac szczerze ciekaw jestem co tak swieci .. bawelna raczej nie,
bo barwiona na czarno nie swieci. Bialy barwnik ... tego sie chyba
nie barwi. podejrzewam "wybielacz optyczny" ..

To chyba jednak bawelna tj. celuloza.

A np. chityna fluoryzuje na zielono. Jak ktos ma ostra grzybice skóry
i pójdzie na dyskoteke to musi robic wrazenie. :) Nota bene -
dematolodzy tak wlasnie wykrywaja grzybice.

Pozdrawiam,
Chris B.



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.e-wro.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Sun, 03 Aug 2003 11:18:44 +0200


On Sun, 3 Aug 2003 01:33:15 +0200, Chris B. wrote:
J.F. napisał(a) w wiadomo?ci:
Tu mowiac szczerze ciekaw jestem co tak swieci .. bawelna raczej nie,
bo barwiona na czarno nie swieci.

To chyba jednak bawelna tj. celuloza.

Hm, barwiona na niemal dowolny kolor przestaje.
Bylyby te barwniki takie efektywne ze odcinaly dostep UV
do "naturalnej" bawelny ?

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Chris B." <chris.b_at_nospam_nospam.interia.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Sun, 3 Aug 2003 14:29:39 +0200


Hm, barwiona na niemal dowolny kolor przestaje.
Bylyby te barwniki takie efektywne ze odcinaly dostep UV
do "naturalnej" bawelny ?

To może działać w obie strony - barwnik pochłania zarówno UV jak i ew.
fluorescencję.

Pozdrawiam,
Chris B.



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marcin Osiniak" <marc.o_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Tue, 29 Jul 2003 23:10:01 +0200


rom3k wrote:

A na jaki kolor one swieca, czy wogole nie swieca ? tzn nie widac tak
samo jak podczerwone ?
Czy daja one taki sam efekt jak lampy ultrafioletowe w dyskotekach

Dokladnie taki sam, tylko swiatlo troche gorsze jakosciowo.

Czy moglby mi ktos wyjasnic dlaczego w dyskotech pod taka lampa
wszystko co biale jakby samo swieci ?

Juz tlumacze. Sa takie substancje zwane bezbarwnikami lub inaczej
bezbarwnymi barwnikami (prosze sie nei smiac). Substancje te w swietle
widzialnym sa bezbarwne, a w UV swieca przewaznie na niebiesko. Sa one
uzywane do tego,by biale rzeczy wydawaly sie bielsze od bieli. W celu
pozbycia sie zoltego odcieniu bieli substancje te pochlaniaja UV i swieca na
niebiesko w odpowiedniej ilosci by przymaskowac zolty odcien. Dletego te
substancje mozna spotkac m.in w proszkach do prania (zobacz, jak ladnie na
niebiesko swieci w UV proszek do prania), kartkach papieru (papier jest
wybielany przy uzyciu tych srodkow)itp. Jednak czysty papier (np gazetowy,
nie jest wybielany i nie swieci w UV), chusteczki (sa biale, a nie swieca,
bo nie zawieraja wspomnianych bezbarwnikow). Jednym z popularnych
bezbarwnikow jest chinina (ta sama co w toniku, dlatego tonik w swietle UV
ma lekko niebieska barwe).

Czy teoretycznie takie lampy ( ktore swieca na fioletowo) mogly by
dzialac tak zebysmy nie widzieli wogle ze swieca a wszystko biale do
okola by swiecilo ?

Moga tak dzialac. Mozna zrobic proste doswiadczenie: dorwac lampe kwarcowa z
dobrej jakosci filtrem Wooda (przepuszcza tylko UV). Wtedy w pokoju jest
ciemno, to co biale sie swieci, a my jak spojrzymy w niewidoczny dla nas
promiennik dostrzezemy dziwna jasnosc (plyn w galce oczej sieci swiatlem
widzialnym w swietle UV)

Pozdrawiam

Jak jestes dalej zainteresowany UV to zapraszam na priv.

---
Pozdrawiam,
Marcin Osiniak



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!www.wizzard.one.pl!new

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "T.M.F." <tfrancuz_at_nospam_nospam.mp.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 12:23:37 +0200



Moga tak dzialac. Mozna zrobic proste doswiadczenie: dorwac lampe kwarcowa z
dobrej jakosci filtrem Wooda (przepuszcza tylko UV). Wtedy w pokoju jest
ciemno, to co biale sie swieci, a my jak spojrzymy w niewidoczny dla nas
promiennik dostrzezemy dziwna jasnosc (plyn w galce oczej sieci swiatlem
widzialnym w swietle UV)


Ja bym nie propagowal patrzenie na lampe wooda. W sumie wzrok nie jest
niezbedny do zycia, ale sie przydaje ;)
Znajomy kiedys zapomnial wylaczyc swietlowke UV i siedzial jakies 3-4 m
od niej, na szczescie padalo na niego tylko swiatlo odbite, ale nabawil
sie slicznego zapalenia spojowek i rogowki. Skonczylo sie dobrze, ale
nie radze powtarzac.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lublin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!news.tele.dk!news.tele.dk!small.news.tele.dk!news-ge.switch.ch!switch.ch!cern.ch!new

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Grzegorz Kasprowicz" <Grzegorz.Kasprowicz_at_nospam_cern.ch>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 13:21:38 +0200


Pracuje w CERNie, i bawia sie tu nadprzewodnikami, maja ich tu tysiace ton
(akcelerator ma 30km dlugosci), do wytwarzania pola ok 9 TESLI!!! (do
odchylania na luku wysokoenergetycznych czastek)
Normalna miedz by potrzebowala megawatow energii , nie mowiac juz o
chlodzeniu.
ROzmawialem z gosciem ktory twierdzil ze te nadprzewodniki nie maja zadnej
rezystancji, a dokladniej mowiac, jest ona niemierzalna.
Prad pracy elektromagnesu - 18 000 A:)
Dlatego, aby mozna bylo nim latwiej sterowac, wprowadza sie celowo
niewielkie rezystancje.
Olbzymim problemem jest wylaczanie takiego elektromagnesu - prad w nim
potrafi sie teoretycznie utrzymywac przez lata!!
Dlatego, musza energie odprowadzac do specjalnych ukladow oporowych.
Inny problem jest, gdy wysokoenergetyczna czastka uderzy w nadprzewodnik -
wtedy lokalnie podnosi sie temperatura, i moze sie zdarzyc, ze moze cos
odparowac(bo ginie efekt nadprzewodnictwa), wiec musza byc zamontowane
odpowiedznie elementy kontrolujace nap na cewkach, aby szybko to stwierdzic
i usunc energie z cewek.
Dodam, ze wszystko jest chlodzone cieklym helem(temp ok 2K), i ilosc tego
helu, to caloroczna produkcja na ziemi:)

szczegoly:
www.cern.ch



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Scoobie <scoobieUSUNTO_at_nospam_polbox.usunto.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 17:52:26 +0200


Pracuje w CERNie, i bawia sie tu nadprzewodnikami, maja ich tu tysiace ton
(akcelerator ma 30km dlugosci), do wytwarzania pola ok 9 TESLI!!! (do
odchylania na luku wysokoenergetycznych czastek)

A nie mówiłem, że w akceleratorach cząstek! I że do puszczania dużych
prądów, coby okrutnie silne pole wytworzyć i cząski śmigały "rurą" a nie
tłukły o bandę na zakręcie. A nie mówiłem! :-)

A tak z ciekawości jeszcze. Wiem, że przeciwko nowotworom stosuje się
obecnie nie tylko "stare, dobre" bomby kobaltowe (brrr...), ale i
betatrony. Zakładam oczywiście, że w tych "akceleratorkach" rozpędza się
nie tyle, co w "pełnowymiarowych" - takich, jak u Was, ale... może znasz
jakieś szczegóły budowy takich szpitalnych betatronów?

Pozdrav,
Scoobie


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!www.wizzard.one.pl!new

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "T.M.F." <tfrancuz_at_nospam_nospam.mp.pl>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 18:55:08 +0200


A tak z ciekawości jeszcze. Wiem, że przeciwko nowotworom stosuje się
obecnie nie tylko "stare, dobre" bomby kobaltowe (brrr...), ale i
betatrony. Zakładam oczywiście, że w tych "akceleratorkach" rozpędza się
nie tyle, co w "pełnowymiarowych" - takich, jak u Was, ale... może znasz
jakieś szczegóły budowy takich szpitalnych betatronów?


Raczej stosuje sie fotony o odpowiedniej energii (rzucam z glowy
bodajrze w okolicy 19 MeV). Przyczyna jest prosta - w zaleznosci od
energii penetruja one na rozna glebokosc i dzieki temu osiagaja tkanke
guza. Poza tym dzieki przyslona mozna wyselekcjonowac elektrony
wylacznie o odpowiedniej energii co zapewnia w miare selektywne
dzialanie na nowotwor.
Promieniowanie beta jest szybko pochlaniane przez tkanki i powoduje
glownie oparzenia, chociaz w niektorych typach nowotworow
(powierzchownych) mozna je stosowac.
Szczegoly znajdziesz w podrecznikach z radiologii.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed01.sul.t-online.de!newsmm00.sul.t-online.com!t-online.de!news.t-online.com!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Waldemar Krzok <waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de>
Subject: Re: Pytanie ? ;-)
Date: Wed, 30 Jul 2003 22:17:35 +0200


Scoobie wrote:

Pracuje w CERNie, i bawia sie tu nadprzewodnikami, maja ich tu tysiace
ton (akcelerator ma 30km dlugosci), do wytwarzania pola ok 9 TESLI!!! (do
odchylania na luku wysokoenergetycznych czastek)

A nie mówiłem, że w akceleratorach cząstek! I że do puszczania dużych
prądów, coby okrutnie silne pole wytworzyć i cząski śmigały "rurą" a nie
tłukły o bandę na zakręcie. A nie mówiłem! :-)

A tak z ciekawości jeszcze. Wiem, że przeciwko nowotworom stosuje się
obecnie nie tylko "stare, dobre" bomby kobaltowe (brrr...), ale i
betatrony. Zakładam oczywiście, że w tych "akceleratorkach" rozpędza się
nie tyle, co w "pełnowymiarowych" - takich, jak u Was, ale... może znasz
jakieś szczegóły budowy takich szpitalnych betatronów?

u nas wożą pacjentów do lokalnego reaktora atomowego w Wannsee. Akcelerator
(chyba liniowy) też tam mają, ale szczegółów nie znam, musiałbym się
popytać.

Waldek

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai