Protel DXP - pyt. o doświadczenia
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Scoobie" <scoobieUSUNTO_at_nospam_polbox.USUN.com>
Subject: Protel DXP - pyt. o doświadczenia
Date: Mon, 28 Jul 2003 20:22:24 +0200
Czy ktoś z Was robił jakąś dużą (tj. skomplikowaną) płytką tym dyskusyjnym
cudem?
Pytam o doznania, bo za niedługo muszę robić nową płytkę a ze względów
"politycznych" powinienem to zrobić w DXP (firma kupiła, więc dlaczego ja
chcę używać "niepostępowego oprogramowania" ;-)). Osobiście, po pierwszym
kontakcie z tym "cackiem" mam wielką ochotę wrócić do Protela 99SE a DXP dać
psu.
Pozdrowienia po latach,
Scoobie
P.S. Irek N., Ty to umiesz namówić - nie przyszło mi do głowy, że... od
niedawna mam inet w domu i właściwie nie używam go do niczego sensownego :-)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Paweł" <paw1976_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Protel DXP - pyt. o doświadczenia
Date: Tue, 29 Jul 2003 07:06:34 +0200
Witam.
Osobiście, po pierwszym
kontakcie z tym "cackiem" mam wielką ochotę wrócić do Protela 99SE a DXP
dać
psu.
Jakoś mam podobne odczucie, a najbardziej to wkurza mnie że jast taki
kolorowy, nic nie widać.
Pozdr. Paweł
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!not-for-mai
From: "Scoobie" <scoobieUSUNTO_at_nospam_polbox.USUN.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Protel_DXP_-_pyt._o_do=B6wiadczenia?=
Date: Tue, 29 Jul 2003 17:35:40 +0200
Jakoś mam podobne odczucie, a najbardziej to wkurza mnie że jast taki
kolorowy, nic nie widać.
To raz, ale tak w ogóle, to co im do łba strzeliło, żeby przepisywać Protela
od nowa (tzn. dużą część)? Global editing zmieniony totalnie, wcale nie
wiem, czy ten nowy mi się podoba a nawet w to wątpię (stary był prosty,
wszyscy przyzwyczajeni) itd. itp.
Straaszna męka. Na dodatek boję się, że zrobię jakieś byki na płytce, nie
będę umiał poustawiać dobrze rulesów albo źle mi sprawdzi, płytka będzie do
poprawki, no i płacić za klisze od nowa, czekać na nowe płytki itd. :-(
Żałuję, że nie pociągnęli 99SE - mogli tylko usunąć parę bugów, dodać kilka
bajerów i puścić taką wersję w świat.
No chyba, że Altium (tak się chyba nazywa ta firma, która ich kupiła) nie
dostała źródeł od Protela i musieli pisać od nowa ;-)
"Podoba" mi się też, że DXP nie pójdzie na Win98 - świetne, bardzo trafione!
Będę sobie instalował drugi system w domu tylko po to, żeby "pograć" w DXP!?
-(
Pozdrav,
Scoobie
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "???" <stef3_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Protel DXP - pyt. o doświadczenia
Date: Tue, 29 Jul 2003 19:05:36 +0200
Użytkownik "Paweł" <paw1976_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bg4v1m$q0j$1_at_nospam_news.onet.pl...
Witam.
Osobiście, po pierwszym
kontakcie z tym "cackiem" mam wielką ochotę wrócić do Protela 99SE a DXP
dać
psu.
Jakoś mam podobne odczucie, a najbardziej to wkurza mnie że jast taki
kolorowy, nic nie widać.
Pozdr. Paweł
Ja się przesiadłem i nie żałuję. Wymaga przyzwyczajenia, ale jakoś pierwszy
kontakt przeszedł "mało boleśnie".
Tyle, że jak dla mnie, to trochę za "profesjonalny". Za dużo możliwości.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!not-for-mai
From: Scoobie <scoobieUSUNTO_at_nospam_polbox.usunto.pl>
Subject: Re: Protel DXP - pyt. o =?ISO-8859-2?Q?do=B6wiadczenia?=
Date: Tue, 29 Jul 2003 23:19:15 +0200
Ja się przesiadłem i nie żałuję. Wymaga przyzwyczajenia, ale jakoś pierwszy
kontakt przeszedł "mało boleśnie".
Tyle, że jak dla mnie, to trochę za "profesjonalny". Za dużo możliwości.
Ale ja właśnie, jak to mówią, "profesjonalnie" muszę. I kiszki mi
brzęczą, jak myślę, że stare dobre patenty poszły w las, a teraz są nowe
patenty - czy dobre - czas pokaże.
No ale jest otucha, skoro KTOKOLWIEK mówi, że się przesiadł i zęby go
nie rozbolały ;-)
Dzięki za opinię!
Pozdrav,
Scoobie
P.S. Jeśli możesz wyjaśnić, dlaczego nie żałujesz przesiadki, to chętnie
posłucham. Jeśli nie na grupę (odzew mały), to na priva. Pozdr.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.k.pl!not-for-mai
From: "Bartosz Sarama" <quasimod_m_a_l_p_a__at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Protel DXP - pyt. o doświadczenia
Date: Tue, 29 Jul 2003 23:26:41 +0200
Scoobie wrote:
P.S. Jeśli możesz wyjaśnić, dlaczego nie żałujesz przesiadki, to
chętnie posłucham. Jeśli nie na grupę (odzew mały), to na priva.
Pozdr.
A ja przyłączam się do prośby Scoobiego, bo mam ten sam problem :-(
W P99SE było wszystko proste i możliwe.. już choćby wpisywanie ręczne
footprinta w schemacie, a w DXP... tragedia
to samo z ustawianiem grupowym i innymi do tej pory prostymi i intuicyjnymi
opcjami.
Krew mnie zalewa i wszystko idzie kilka razy wolniej.
Z wdrożeniem się do poprzednich wersji nie miałem najmniejszego problemu...
po prostu siadałem i po kilku chwilach mogłem bez większego problemu robić
to, co miałem do zrobienia. W nowej "ulepszonej" wersji co chwila jakieś
bariery. Podobne odczucia mają koledzy z pracy.
Pozdrawiam
Bartosz Sarama
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Tomasz Grodnicki" <grodek_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Protel_DXP_-_pyt._o_do=B6wiadczenia?=
Date: Wed, 30 Jul 2003 10:34:05 +0200
Użytkownik "Bartosz Sarama" <quasimod_m_a_l_p_a__at_nospam_wp.pl> napisał w
wiadomości news:bg6pni$dnb$1_at_nospam_News.K.PL
Scoobie wrote:
P.S. Jeśli możesz wyjaśnić, dlaczego nie żałujesz przesiadki, to
chętnie posłucham. Jeśli nie na grupę (odzew mały), to na priva.
Pozdr.
A ja przyłączam się do prośby Scoobiego, bo mam ten sam problem :-(
W P99SE było wszystko proste i możliwe.. już choćby wpisywanie ręczne
footprinta w schemacie, a w DXP... tragedia
to samo z ustawianiem grupowym i innymi do tej pory prostymi i
intuicyjnymi opcjami.
Krew mnie zalewa i wszystko idzie kilka razy wolniej.
Z wdrożeniem się do poprzednich wersji nie miałem najmniejszego
problemu... po prostu siadałem i po kilku chwilach mogłem bez
większego problemu robić to, co miałem do zrobienia. W nowej
"ulepszonej" wersji co chwila jakieś bariery. Podobne odczucia mają
koledzy z pracy.
Mnie najbardziej interesuje, czy są jakieś funkcje DXP, za które warto
wydać 2x większe pieniądze (plus obniżona wydajność przez pewien czas w
związku z nauką w zasadzie nowego programu).
Bawiłem się trochę demem (SP2), ale na razie nie jestem przekonany
(pomijając argument finansowy). Może po kilku service pack-ach jego
ergonomia będzie lepsza.
--
Tomek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mai
From: "Epson" <epson_at_nospam_NO_SPAM.ondraszek.ds.polsl.gliwice.pl>
Subject: Re: Protel DXP - pyt. o doświadczenia
Date: Wed, 30 Jul 2003 19:57:30 +0200
HI.
Ja jakies pol roku temu przesiadlem sie na DXP. No coz pierwsze wrazenia
byly bardzo mieszane. Faktycznie zmieniono w porownaniu z 99SE pare rzeczy i
troche dodano. Tak z biegu przesiasc sie z jednej wersji na druga nie jest
latwo...:) Trzeba bylo wiec przegladnac pdf-y do DXP, gdyz inaczej chociazby
wyglada przejscie ze Schematicsa do PCB. Rowniez globalne zmiany robi sie
calkiem odmiennie.Po pierwszych przeklenstwach na nowy pakiet (wtedy jeszcze
SP1), zaczalem doceniac mozliwosci nowego Protela. I tu moge wspomnic chocby
o panelach Inspect i List dzieki ktorym naprawde wygodniej mozna dokonywac
selekcji oraz zmian w module PCB. Regulowane maskowanie i polprzezroczyste
panele tez sa fajnym pomyslem. Takich drobiazgow jest oczywiscie wiecej, a
to w miare poznawania ich, zaczyna cieszyc i ulatwiac zycie projektantowi:)
Po fazie przejsciowej przyzwyczailem sie do DXP i teraz juz bym nie
przesiadl sie na 99.
Co do projektow jakie na nich robie ja lub moi koledzy z pracy, to byly
raczej niebanalne - obudowy BGA 456, PQFP.., plytki 2 lub 4 warstwowe z
pamieciami, prockami, slotami, FPGA itd itp, gdzie magistrale byly szerokie
i stounkowo rozbudowane.
Inny watek w tej dyskusji dotyczyl tego, ze DXP wymaga Win2000 lub WinXP.
No i czemu nie, jesli osiaga sie wieksza niezawodnosc i pewnosc przy
projektowaniu to dodatkowe 400zl za WinXP OEM do nowego kompa niewiele
zmieni przy koszcie chocby samego Protela albo odpowiednio duzego
monitora...
W chwili obecnej DXP ma juz chyba wieksza czesc poprawek i dodatkow za
soba(SP2 lub SP3 Pre-relase), wiec calkiem milo mozna na nim pracowac,
chociaz... produkt ten jest jeszcze na tyle swiezy, ze idealem napewno
jeszcze nie jest .Zauwarzylem pare drobnych niedociagniec, nie przeszkadzaja
jednak one raczej w samym procesie projektowania. Jestem przekonany, ze za
jakis czas, kolejny SP polata wszelkie niedogodnosci na jakie czasem mozna
sie natknac przy kozystaniu z bardziej osobliwych funkcji DXP.
Szczerze polecam DXP, ale tez wcale nie uwazam ze trzeba robic upgrade z
99SE, bo tamten Protel ze swoim SP6 jest ciagle swietnym narzedziem!!! Na
potwierdzenie powiem ze w pracy na 2 stanowiskach jest DXP a na 2 99SE i nie
mam zadnych problemow przy wymianie miedzy soba plikow. W DXP wystarczy
zapisac plik w starszym formacie i oprocz tego ze stracimy kilka Rulesow,
ktore weszly dopiero w wersji DXP, w samej plytce czy schemacie nie ma nawet
minimalnych roznic!!!!
Pozdrawiam
Epson
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!news.tkdami.net!not-for-mai