kolejne pytanie laika - generator antyszumu



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Bartłomiej Wawrzynkiewicz" <bartwawWYTNIJ_at_nospam_tlen.pl>
Subject: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Wed, 14 Jul 2004 11:31:20 +0200


Witam !
Sorki, ze tak zanudzam, ale znowu mnie naszlo na kombinowanie.
Wyczytałem ostatnio newsa odnosnie nowego sposobu wyciszania kompow
antyhalasem.
W zwiazku z tym przypomnialem sobie iz cos takiego stosuja niekturzy
producenci w swoich sluchawkach.
UWAGA ! Zaczynam pytać.
Czy istnieją shematy jak cos takiego zrobic wlasnie w kompie, gdzyz
zamierzam jeszcze bardziej wyciszyc kompa a dokladniej wentylatory.

--
Pozdrawiam
Bartłomiej Wawrzynkiewicz



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "VSS" <news_vss_at_nospam_lasershow.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Wed, 14 Jul 2004 11:34:44 +0200


Bartłomiej Wawrzynkiewicz <bartwawWYTNIJ_at_nospam_tlen.pl> napisał (a):

UWAGA ! Zaczynam pytać.
Czy istnieją shematy jak cos takiego zrobic wlasnie w kompie, gdzyz
zamierzam jeszcze bardziej wyciszyc kompa a dokladniej wentylatory

bierzesz mikrofon, przedwzmacniacz, odwracacz fazy, wzmacniacz i głośnik,
przy odrobinie szczęscia masz szanse na ciszę.


--
VSS http://vss.lasershow.pl
Światło i dźwięk http://www.lasershow.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Wed, 14 Jul 2004 11:39:11 +0200




VSS:
Bartłomiej Wawrzynkiewicz <bartwawWYTNIJ_at_nospam_tlen.pl> napisał (a):
UWAGA ! Zaczynam pytać.
Czy istnieją shematy jak cos takiego zrobic wlasnie w kompie, gdzyz
zamierzam jeszcze bardziej wyciszyc kompa a dokladniej wentylatory


bierzesz mikrofon, przedwzmacniacz, odwracacz fazy, wzmacniacz i głośnik,
przy odrobinie szczęscia masz szanse na ciszę.

przy znacznym szczęściu. Jak chcesz więcej szczęścia, to bierzesz
mikrofon, przedwzmacniacz, DSP z odpowiednim programem, wzmacniacze i
głośniki odpowiednio rozmieszczone i już masz ciszę w pewnym miejscu. W
innym nie....
Chyba zainwestuj te paręset EUR w lepsze wentylatory i wytłumienie obudowy.

Waldek


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Andrzej" <dydelf02_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Wed, 14 Jul 2004 12:00:31 +0200



Użytkownik "VSS" <news_vss_at_nospam_lasershow.pl> napisał w wiadomości
news:cd2ujj$o7n$1_at_nospam_sunflower.man.poznan.pl...
Bartłomiej Wawrzynkiewicz <bartwawWYTNIJ_at_nospam_tlen.pl> napisał (a):

UWAGA ! Zaczynam pytać.
Czy istnieją shematy jak cos takiego zrobic wlasnie w kompie, gdzyz
zamierzam jeszcze bardziej wyciszyc kompa a dokladniej wentylatory

bierzesz mikrofon, przedwzmacniacz, odwracacz fazy, wzmacniacz i głośnik,
przy odrobinie szczęscia masz szanse na ciszę.
Nie tak od razu. Teoretycznie masz rację. Praktycznie - można wytłumić tylko
niskie częstotliwości, zależnie od tego, jaka jest róznica faz pomiędzy
hałasem, a sygnałem wyciszającym. Np. fala o częstotliwosci 1kHz ma długość
ok. 3,4 metra. Zeby uzyskać tłumienie ok. 6db, różnica dróg obu sygnałów nie
może przekraczać ok. 30 cm.
Oczywiście im niższa częstotliwosć, tym łatwiej.
A więc:
1. Mikrofon i głośnik bardzo blisko wentylatora lub
2. Mikrofon blisko ucha i słuchawki na głowie.
pzdr,
Andrzej.
PS. Był kiedyś schemat dosyc skomplikowanego układu w "Elektronice
Praktycznej"



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "VSS" <news_vss_at_nospam_lasershow.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Wed, 14 Jul 2004 12:22:12 +0200


Andrzej <dydelf02_at_nospam_op.pl> napisał (a):
przy odrobinie szczęscia masz szanse na ciszę.
Nie tak od razu. Teoretycznie masz rację. Praktycznie - można wytłumić
tylko niskie częstotliwości, zależnie od tego, jaka jest róznica faz
pomiędzy hałasem, a sygnałem wyciszającym.

dlatego napisałem: "przy odrobinie szczęscia " :)

--
VSS http://vss.lasershow.pl
Światło i dźwięk http://www.lasershow.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?ISO-8859-2?Q?=A3ukasz_Sok=F3=B3?= <el_es_at_nospam_p0cz74.0n37.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Wed, 14 Jul 2004 12:30:58 +0200


Użytkownik VSS napisał:
Andrzej <dydelf02_at_nospam_op.pl> napisał (a):

przy odrobinie szczęscia masz szanse na ciszę.

Nie tak od razu. Teoretycznie masz rację. Praktycznie - można wytłumić
tylko niskie częstotliwości, zależnie od tego, jaka jest róznica faz
pomiędzy hałasem, a sygnałem wyciszającym.


dlatego napisałem: "przy odrobinie szczęscia " :)

Przy takim wykonaniu raczej się nie uda.... raczej przy 'odrobinie
szczęścia' spali wzmacniacz na wzbudzeniu...

sorry... mmiałem cały semestr Aktywnego Tłumienia Drgań... poszukaj
sobie FXLMS i jaką ma efektywność.

eL eS

--
| W T F |
| O M F G |
| I HATE 133T |
|speak so damn|
|much it hurts|

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "ammpp" <ammpp_at_nospam_poczta.fm>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Wed, 14 Jul 2004 23:16:57 +0200


dlatego napisałem: "przy odrobinie szczęscia " :)

Przy takim wykonaniu raczej się nie uda.... raczej przy 'odrobinie
szczęścia' spali wzmacniacz na wzbudzeniu...

sorry... mmiałem cały semestr Aktywnego Tłumienia Drgań... poszukaj
sobie FXLMS i jaką ma efektywność.

Takich (wysokich) częstotliwości jakie wydaje z siebie wiatrak jeszcze
nikomu nie udało się wytłumić. Nawet FxLMS nie pomoże.
BTW: też przeszedłem przez ten cały semestr ;)

Adam


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?ISO-8859-2?Q?=A3ukasz_Sok=F3=B3?= <el_es_at_nospam_p0cz74.0n37.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Thu, 15 Jul 2004 00:24:04 +0200


Użytkownik ammpp napisał:

Takich (wysokich) częstotliwości jakie wydaje z siebie wiatrak jeszcze
nikomu nie udało się wytłumić. Nawet FxLMS nie pomoże.
BTW: też przeszedłem przez ten cały semestr ;)

Adam

) ano :)
nie to żebym nie wiedział - tylko nie chciałem kolegi Bartka podłamywać
;) jeszcze bardziej ;)

eL eS

--
| W T F |
| O M F G |
| I HATE 133T |
|speak so damn|
|much it hurts|

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: dsasd <das_at_nospam_dasdfa.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Thu, 15 Jul 2004 00:40:22 +0200


W artykule <cd47vo$lnf$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl>, ammpp napisal(a)...

Takich (wysokich) częstotliwości jakie wydaje z siebie wiatrak jeszcze
nikomu nie udało się wytłumić. Nawet FxLMS nie pomoże.

?? Wydawalo mi sie, ze alborytmy adaptacyjne takie jak LMS, RLS i ich
rozne mutacje nie maja ogranicznien co do czestotliwosci czy tez pasma
sygnalu, a to ze ANC stosuje sie dla niskich czestotliwosci wynika z
mizernych efektow dzialania metod "tradycyjncych" dla niskich
czestotliwosci (ponizej 1kHz).
Jesli jestem w bledzie bardzo prosze o wyprowadzenia mnie z niego.
Pozdrawiam,
Kuba


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: kubantek <kubantek_at_nospam_friko.onet.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Thu, 15 Jul 2004 00:42:31 +0200


W artykule <cd47vo$lnf$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl>, ammpp napisal(a)...

Takich (wysokich) częstotliwości jakie wydaje z siebie wiatrak jeszcze
nikomu nie udało się wytłumić. Nawet FxLMS nie pomoże.

?? Wydawalo mi sie, ze alborytmy adaptacyjne takie jak LMS, RLS i ich
rozne mutacje nie maja ogranicznien co do czestotliwosci czy tez pasma
sygnalu, a to ze ANC stosuje sie dla niskich czestotliwosci wynika z
mizernych efektow dzialania metod "tradycyjncych" dla niskich
czestotliwosci (ponizej 1kHz).
Jesli jestem w bledzie bardzo prosze o wyprowadzenia mnie z niego.
Pozdrawiam,
Kuba



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?ISO-8859-2?Q?=A3ukasz_Sok=F3=B3?= <el_es_at_nospam_p0cz74.0n37.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Thu, 15 Jul 2004 07:44:04 +0200


Użytkownik kubantek napisał:

?? Wydawalo mi sie, ze alborytmy adaptacyjne takie jak LMS, RLS i ich
rozne mutacje nie maja ogranicznien co do czestotliwosci czy tez pasma
sygnalu, a to ze ANC stosuje sie dla niskich czestotliwosci wynika z
mizernych efektow dzialania metod "tradycyjncych" dla niskich
czestotliwosci (ponizej 1kHz).

Problemem jest CZAS przetwarzania. Tam są filtry o długościach (z
sufitu) nawet do kilkuset współczynników. Adaptacyjne. Łapiesz bazę ? U
mnie na uczelni stosowali do tego specjalizowane karty DSP (PowerPC z
wentylatorkiem ;), nie pamiętam oznaczenia - ale TMS32C3xx też były -ale
słabsze ).

A to tylko po to, żeby usunąć ten najbardziej przeszkadzający hałas
akustyczny i infradźwięki. Bo ultradźwięki najlepiej tłumi się ścianą.

Pozdrawiam,
Kuba




--
| W T F |
| O M F G |
| I HATE 133T |
|speak so damn|
|much it hurts|

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "dynio" <t3beta_at_nospam_FAKESPAM.aqata.eu.org>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Thu, 15 Jul 2004 08:29:01 +0200


czy jest sens walczyc w ten sposob z dzwiekiem dzwonow koscielnych w
mieszkaniu?
czestotliwosc dzwona to, na ucho, jakies 400 -600Hz.
dzwonnica w oleglosci ~100m. wiatr miota faza i amplituda.
pzdr
d.



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?ISO-8859-2?Q?=A3ukasz_Sok=F3=B3?= <el_es_at_nospam_p0cz74.0n37.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Thu, 15 Jul 2004 09:52:21 +0200


Użytkownik dynio napisał:
czy jest sens walczyc w ten sposob z dzwiekiem dzwonow koscielnych w
mieszkaniu?
czestotliwosc dzwona to, na ucho, jakies 400 -600Hz.
dzwonnica w oleglosci ~100m. wiatr miota faza i amplituda.
pzdr
d.


W takim przypadku skuteczne mogą być (chyba tylko) adaptacyjne nauszniki
(aktywne rzecz jasna). Zaleta - są przenośne. Wada - są drogie. Tak w
zakupie jak i w samodzielnym wykonaniu.

eL eS

--
| W T F |
| O M F G |
| I HATE 133T |
|speak so damn|
|much it hurts|

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Thu, 15 Jul 2004 10:00:10 +0200




dynio:
czy jest sens walczyc w ten sposob z dzwiekiem dzwonow koscielnych w
mieszkaniu?
czestotliwosc dzwona to, na ucho, jakies 400 -600Hz.
dzwonnica w oleglosci ~100m. wiatr miota faza i amplituda.

możesz. Najlepiej koło dzwonu postawić. Ale łatwiej dzwon ukraść ;-)

Waldek


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Thu, 15 Jul 2004 15:22:30 +0200


On Thu, 15 Jul 2004 10:00:10 +0200, Waldemar Krzok wrote:
dynio:
czy jest sens walczyc w ten sposob z dzwiekiem dzwonow koscielnych w
mieszkaniu?
czestotliwosc dzwona to, na ucho, jakies 400 -600Hz.
dzwonnica w oleglosci ~100m. wiatr miota faza i amplituda.

możesz. Najlepiej koło dzwonu postawić. Ale łatwiej dzwon ukraść ;-)

No - te bydlaki potrafia byc ciezkie, wcale nie tak latwo.
Ale za to jaki zysk na zlomie :-)
Tylko ... dzwon ukradniesz, to ksiadz kupi symulator, elektronika
dzis tania :-)

Ale wyciszenienie ma szanse sie udac - mikrofon[y] za oknem, ze 4
glosniki w mieszkaniu - przy oknie bedzie slychac, ale pod druga
sciana ma szanse byc ciszej. Ale podejrzewam ze wymiana okien lepiej
wyciszy.

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?ISO-8859-2?Q?=A3ukasz_Sok=F3=B3?= <el_es_at_nospam_p0cz74.0n37.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Thu, 15 Jul 2004 17:17:37 +0200


Użytkownik J.F. napisał:


Ale wyciszenienie ma szanse sie udac - mikrofon[y] za oknem, ze 4
glosniki w mieszkaniu - przy oknie bedzie slychac, ale pod druga
sciana ma szanse byc ciszej.

I co najmniej 5 - 10 Mflops do sterowania (wartość z sufitu)

Ale podejrzewam ze wymiana okien lepiej
wyciszy.

J.

)

eL eS

--
| W T F |
| O M F G |
| I HATE 133T |
|speak so damn|
|much it hurts|

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Thu, 15 Jul 2004 20:23:14 +0200


On Thu, 15 Jul 2004 17:17:37 +0200, Łukasz Sokół wrote:
Użytkownik J.F. napisał:
Ale wyciszenienie ma szanse sie udac - mikrofon[y] za oknem, ze 4
glosniki w mieszkaniu - przy oknie bedzie slychac, ale pod druga
sciana ma szanse byc ciszej.

I co najmniej 5 - 10 Mflops do sterowania (wartość z sufitu)

Przy dzwonach - moze mniej.

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Fri, 16 Jul 2004 13:37:10 +0200



Łukasz Sokół wrote:

I co najmniej 5 - 10 Mflops do sterowania (wartość z sufitu)

Tanie procesory sygnalowe w obudowach do przylutowania
w warunkach domowych (jakies QFP) sa w MS Elektronik.

Pozdrawiam
Piotr Wyderski


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "ammpp" <ammpp_at_nospam_poczta.fm>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Thu, 15 Jul 2004 21:30:35 +0200


No - te bydlaki potrafia byc ciezkie, wcale nie tak latwo.
Ale za to jaki zysk na zlomie :-)

Skoro w Polsce potrafili ukraść most i lokomotywę, to i z dzwonem sobie
poradzą.

Adam


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: kubantek <kubantekUSUNTO_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Thu, 15 Jul 2004 23:02:53 +0200


W artykule <cd55om$see$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl>, Łukasz Sokół napisal
(a)...

Problemem jest CZAS przetwarzania. Tam są filtry o długościach (z
sufitu) nawet do kilkuset współczynników. Adaptacyjne. Łapiesz bazę ? U
Nie przekonuje mnie ten argument. LMS nie jest wymagajacym duzego
nakladu mocy algorymem. A procesory produkuje sie teraz dosyc szybkie.

mnie na uczelni stosowali do tego specjalizowane karty DSP (PowerPC z
wentylatorkiem ;), nie pamiętam oznaczenia - ale TMS32C3xx też były -ale
słabsze ).
PowerPC to chyba DSP nie jest, a najwydajniejszy przedstawiciel
przytoczonej przez Ciebie rodziny TMS32C3xx (TMS320VC33-150) ma
wydajnosc 75MIPS. Godnym uwagi widaje mi sie np. rodzina motoroli
DSP563xx (czesc z nich posiada koprocesory pomocne w filtracji).

Pozdrawiam,
Kuba

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?ISO-8859-2?Q?=A3ukasz_Sok=F3=B3?= <el_es_at_nospam_p0cz74.0n37.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Fri, 16 Jul 2004 15:28:41 +0200


Użytkownik kubantek napisał:

Nie przekonuje mnie ten argument. LMS nie jest wymagajacym duzego
nakladu mocy algorymem. A procesory produkuje sie teraz dosyc szybkie.

Nakładu mocy, to może nie. Chodzi o opóźnienie. Jak czas przetwarzania
(A/C -> kontroler -> C/A -> amp) jest taki, że fala wtórna przychodzi
powiedzmy 30 cm PO pierwotnej... To musi być szybsze od dzwięku ;)


PowerPC to chyba DSP nie jest, a najwydajniejszy przedstawiciel
przytoczonej przez Ciebie rodziny TMS32C3xx (TMS320VC33-150) ma
wydajnosc 75MIPS. Godnym uwagi widaje mi sie np. rodzina motoroli
DSP563xx (czesc z nich posiada koprocesory pomocne w filtracji).

Chyba chodziło tu o szybkość właśnie przetworników A/C (zwłaszcza) na
tej nowszej karcie.


Pozdrawiam,
Kuba

eL eS

(proponuję EOT ?)
--
| W T F |
| O M F G |
| I HATE 1337 |
|speak so damn|
|much it hurts|

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: kubantek <kubantekUSUNTO_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Fri, 16 Jul 2004 19:28:57 +0200


W artykule <cd8lbs$4il$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl>, Łukasz Sokół napisal
(a)...

Nakładu mocy, to może nie. Chodzi o opóźnienie. Jak czas przetwarzania
(A/C -> kontroler -> C/A -> amp) jest taki, że fala wtórna przychodzi
powiedzmy 30 cm PO pierwotnej... To musi być szybsze od dzwięku ;)
W poprzednim poscie piszesz, ze problemem sa dlugie filtry, teraz ze
jednak czas akwizycji (co jest wg. mnie dyskusyjne nieco). To co jest w
koncu wg. Ciebie problemem?

30cm to jest 1 ms...jak na moj gust to duzo czasu.

(proponuję EOT ?)
Jak chcesz chociaz wydaje mi sie, ze moglibysmy wymienic jeszcze kilka
interesujacych uwag, ale jesli jednak chcesz juz konczyc watek to
pozwole sobie wyrazic poglad, ze aktywne zwalczanie halasu jest bardzo
ciekawym tematem, lecz do niektorych zastosowan lepiej nadaje sie np.
gabka, korek czy kawek gumy - dziala nie gorzej a cena nieco inna.

Pozdrawiam,
Kuba


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Fri, 16 Jul 2004 20:42:05 +0200


On Fri, 16 Jul 2004 19:28:57 +0200, kubantek wrote:
W artykule <cd8lbs$4il$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl>, Łukasz Sokół napisal
Nakładu mocy, to może nie. Chodzi o opóźnienie. Jak czas przetwarzania
(A/C -> kontroler -> C/A -> amp) jest taki, że fala wtórna przychodzi
powiedzmy 30 cm PO pierwotnej... To musi być szybsze od dzwięku ;)
W poprzednim poscie piszesz, ze problemem sa dlugie filtry, teraz ze
jednak czas akwizycji (co jest wg. mnie dyskusyjne nieco). To co jest w
koncu wg. Ciebie problemem?
30cm to jest 1 ms...jak na moj gust to duzo czasu.

Jak trzeba przeliczyc w tym czasie 40 probek przez dlugi filtr ..
to '51 nie starczy.

A dlugie filtry to takze dlugie czasy opoznienia - tzn nie chodzi
o moc CPU, ale o ogolnie przetwarzanie - pewne rzeczy widac dopiero
kilka probek pozniej

J.

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: kubantek <kubantekUSUNTO_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Fri, 16 Jul 2004 21:13:18 +0200


Uzytkownik J.F. napisal(a):


Jak trzeba przeliczyc w tym czasie 40 probek przez dlugi filtr ..
to '51 nie starczy.

To nie sa zastosowania dla '51 lecz dla procesorow sygnalowych.

A dlugie filtry to takze dlugie czasy opoznienia - tzn nie chodzi
o moc CPU, ale o ogolnie przetwarzanie - pewne rzeczy widac dopiero
kilka probek pozniej
Na ogol tak, ale zwroc uwage, ze mowimy o filtrach adaptacyjnych,
ktorych wspolczynniki zmieniaja sie z probki na probke, wiec mimo ze
filtr ma dlugi "ogon" potrafi sie to potrafi sie w miare szybko
dostosowac do warunkow.

Pozrawiam,
Kuba



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?ISO-8859-2?Q?=A3ukasz_Sok=F3=B3?= <el_es_at_nospam_p0cz74.0n37.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Sat, 17 Jul 2004 11:17:52 +0200


Użytkownik kubantek napisał:

A dlugie filtry to takze dlugie czasy opoznienia - tzn nie chodzi
o moc CPU, ale o ogolnie przetwarzanie - pewne rzeczy widac dopiero
kilka probek pozniej

Na ogol tak, ale zwroc uwage, ze mowimy o filtrach adaptacyjnych,
ktorych wspolczynniki zmieniaja sie z probki na probke, wiec mimo ze
filtr ma dlugi "ogon" potrafi sie to potrafi sie w miare szybko
dostosowac do warunkow.


Jakby to było takie proste, to by się dało zbudować układ ATH na bazie
DSP karty dźwiękowej, albo i pomóc sobie CPU komputera ;)



Pozrawiam,
Kuba


eL eS

--
| W T F |
| O M F G |
| I HATE 1337 |
|speak so damn|
|much it hurts|

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: kubantek <kubantekUSUNTO_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Sat, 17 Jul 2004 16:06:25 +0200


Uzytkownik Łukasz Sokół napisal(a):

Jakby to było takie proste, to by się dało zbudować układ ATH na bazie
DSP karty dźwiękowej, albo i pomóc sobie CPU komputera ;)

Proste czy trudne jest rzecza wzgledna. Taki system z wykorzystaniem
karty dzwiekowej i przetwarzaniem na PC wnosil by b. duze opoznienia ze
wzgledu na sposob porozumiewania sie systemu operacyjnego z karta
dzwiekowa, natomiast jesli chodzi o wykorzystanie DSP z karty dzwiekowej
to jeszcze nie slyszalem, zeby komus udalo sie okielznac cos popularnego
(np. EMU10k z SBlive) - jesli natomiast macie informacje o sposobach
programowania tego procesora bylbym nimi bardzo zainteresowany.

Pozdrawiam,
Kuba

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Bartłomiej Wawrzynkiewicz" <bartwawWYTNIJ_at_nospam_tlen.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Wed, 14 Jul 2004 12:39:32 +0200



Witam !
Sorki, ze tak zanudzam, ale znowu mnie naszlo na kombinowanie.
Wyczytałem ostatnio newsa odnosnie nowego sposobu wyciszania kompow
antyhalasem.
W zwiazku z tym przypomnialem sobie iz cos takiego stosuja niekturzy
producenci w swoich sluchawkach.
UWAGA ! Zaczynam pytać.
Czy istnieją shematy jak cos takiego zrobic wlasnie w kompie, gdzyz
zamierzam jeszcze bardziej wyciszyc kompa a dokladniej wentylatory.


No to ja poczekam na gotowe rozwiązania :)

Dzieki i pozdrawiam.



========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszum

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: medenes <medenes_at_nospam_go2.go2.pl>
Date: Wed, 14 Jul 2004 14:34:47 +0200


Bartłomiej Wawrzynkiewicz napisał(a):

No to ja poczekam na gotowe rozwiązania :)

A moze najprostsze i najczesciej stosowane? Moze wystarczy zmniejszyc
poziom GENEROWANEGO halasu? Taki prosty regulatorek obrotow
wentylatorow + wiekszy radioator (choc to niekonieczne).
Bo jak widzisz po postach kolegów, tlumienie halasu juz wygenerowanego
stwarza "pewne" problemy :).

--
pozdrawiam serdecznie
medenes

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Bartłomiej Wawrzynkiewicz" <bartwawWYTNIJ_at_nospam_tlen.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Wed, 14 Jul 2004 14:55:48 +0200


A moze najprostsze i najczesciej stosowane? Moze wystarczy zmniejszyc
poziom GENEROWANEGO halasu? Taki prosty regulatorek obrotow
wentylatorow + wiekszy radioator (choc to niekonieczne).
Bo jak widzisz po postach kolegów, tlumienie halasu juz wygenerowanego
stwarza "pewne" problemy :).

No ale chłodzienie wodne to już mam, ciche wentylatory (nawet poszczone na
7V :) ).
Chodzi tutaj o wyciszenie pompki (trochę słychać) no i wentylatory.

pozdrawiam
Bartek



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.man.poznan.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "VSS" <news_vss_at_nospam_lasershow.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Wed, 14 Jul 2004 15:19:51 +0200


Bartłomiej Wawrzynkiewicz <bartwawWYTNIJ_at_nospam_tlen.pl> napisał (a):

No ale chłodzienie wodne to już mam, ciche wentylatory (nawet poszczone na
7V :) ).
Chodzi tutaj o wyciszenie pompki (trochę słychać) no i wentylatory.

wsadź komp do szafy pancernej albo postaw w korytarzu, wtedy na pewno go nie
usłyszysz.

--
VSS http://vss.lasershow.pl
Światło i dźwięk http://www.lasershow.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: kolejne pytanie laika - generator antyszumu
Date: Wed, 14 Jul 2004 20:06:04 +0200



Użytkownik "Bartłomiej Wawrzynkiewicz" <bartwawWYTNIJ_at_nospam_tlen.pl> napisał w
wiadomości news:cd3ap1$hpl$1_at_nospam_news.onet.pl...
Chodzi tutaj o wyciszenie pompki (trochę słychać) no i wentylatory.

To jeszcze hałas stacji dysków dojdzie
Musisz komputer zamknąć w skrzynce lub innym pomieszczeniu



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai