Optymalne projektowanie ¶cieżek PCB dla zł±cza ARK z pr±dem 16 A
Re: Obciążalno¶ć prądowa złącz ARK
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Obciążalno¶ć prądowa złącz ARK
Date: Tue, 13 Jul 2004 20:33:16 +0200
On Tue, 13 Jul 2004 19:39:14 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
czy lepiej na płytce... Czy ma sens prowadzenie gruba¶nych ¶cieżek?? Jaki
Dla 16 A wypadnie 16mm szeroko¶ci.
Masz tyle miejsca ???
¦cieżki do dużych pr±dów cynuje się grubo. Nawet w 'fabrycznych'
rozwi±zaniach.
Ale cyna ma kilka razy wiekszy opor, a olow jeszcze gorzej.
Szkoda cyny.
A na plycie glownej jakos nie widac cynowania ... wewnetrznych warstw
-)
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: Obciążalno?ć prądowa złącz ARK
Date: Tue, 13 Jul 2004 20:32:26 +0200
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:su98f0p66p0e8uu2f8k7ra5q71q1d8881f_at_nospam_4ax.com...
A na plycie glownej jakos nie widac cynowania ... wewnetrznych warstw
Tam zasilanie idzie przez cał± warstwę, a nie "głupi" pasek 16mm:-)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Obciążalno?ć prądowa złącz ARK
Date: Tue, 13 Jul 2004 20:55:18 +0200
On Tue, 13 Jul 2004 20:32:26 +0200, SP9LWH wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:su98f0p66p0e8uu2f8k7ra5q71q1d8881f_at_nospam_4ax.com...
A na plycie glownej jakos nie widac cynowania ... wewnetrznych warstw
Tam zasilanie idzie przez cał± warstwę, a nie "głupi" pasek 16mm:-)
Ale przy zlaczu zweza sie do 10mm czy mniej. A zlacze sie nie
wylutowuje :-)
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mai
From: "Andrzej Kamieniecki" <_andrzej.kamieniecki_at_nospam_tespol.com.pl>
Subject: Re: Obciążalno?ć prądowa złącz ARK
Date: Tue, 13 Jul 2004 20:52:47 +0200
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:su98f0p66p0e8uu2f8k7ra5q71q1d8881f_at_nospam_4ax.com...
[ciap]
¦cieżki do dużych pr±dów cynuje się grubo. Nawet w 'fabrycznych'
rozwi±zaniach.
Eeee.
Ale cyna ma kilka razy wiekszy opor, a olow jeszcze gorzej.
Szkoda cyny.
Ot wła¶nie. W zasilaczach do nadajników telewizyjnych Rohde&Schwarza gdzie
pr±dy małe nie s± jako¶ nie widać cynowania całych scieżek. A sprzęt b±dĽ co
b±dĽ profesjonalny.
Andrzej Kamieniecki
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Obciążalno?ć prądowa złącz ARK
Date: Wed, 14 Jul 2004 01:15:51 +0200
J.F. wrote:
Ale cyna ma kilka razy wiekszy opor, a olow jeszcze gorzej.
Szkoda cyny.
Prawda. To co zostaje z mniej ekstremalnych rozwiazan
(poza dospawaniem/zgrzaniem/przylutowaniem na srebrny
lut kawalka miedzianego plaskownika :-)) do przesylania
wiekszych pradow? Laminat z miedzia 70um, czy sa znane
jakies obejscia? :-)
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai