Jak projektować płytkę PCB z przekaźnikami 16A i złączami ARK2 dla optymalnej wydajności?
Obciążalność prądowa złącz ARK
From: "Konop" <konop13_at_nospam_gazeta.pl>
Subject: Obciążalność prądowa złącz ARK
Date: Tue, 13 Jul 2004 16:12:51 +0200
Witam!!
Próbuję zaprojektować płytkę drukowaną do pewnego sterownika
(uniwersalnego, czasowego). Przekaźniki mają obciążalność rzekomo 16A, są
dwa (na dwa urządzenia) i myślę teraz, czy lepiej umieścić je poza płytką,
czy lepiej na płytce... Czy ma sens prowadzenie grubaśnych ścieżek?? Jaki
prąd mogą przenieść złącza ARK2?? Czy lepiej zastosować może ouste pady do
przylutowania kabla??
Pozdrawiam
Konop
========
Message-ID: <40F3FE33.7050809_at_nospam_badworm.pl>
Date: Tue, 13 Jul 2004 17:22:27 +020
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Obci=B1=BFalno=B6=E6_pr=B1dowa_z=B3=B1cz_?=
Wysyłając taki oto zestaw znaków dnia 04-07-13 16:12 Konop nakarmił(a)
stado głodnych newsserwerów:
Witam!!
Próbuję zaprojektować płytkę drukowaną do pewnego sterownika
(uniwersalnego, czasowego). Przekaźniki mają obciążalność rzekomo 16A, są
dwa (na dwa urządzenia) i myślę teraz, czy lepiej umieścić je poza płytką,
czy lepiej na płytce... Czy ma sens prowadzenie grubaśnych ścieżek?? Jaki
prąd mogą przenieść złącza ARK2?? Czy lepiej zastosować może ouste pady do
przylutowania kabla??
W zależności od wersji złącza mają obciążalność 8 lub 16A. Oczywiście
mam na myśli najbardziej popularne złącza o rastrze 5mm. Są też dostępne
mocniejsze wersje o większym rastrze.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455 ICQ# 320399066
"Dziwny jest ten świat..."
Tnijcie cytaty i sygnaturki!
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: Obciążalność prądowa złącz ARK
Date: Tue, 13 Jul 2004 19:16:21 +0200
Użytkownik "Konop" <konop13_at_nospam_gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cd0ql1$58k$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
czy lepiej na płytce... Czy ma sens prowadzenie grubaśnych ścieżek?? Jaki
Dla 16 A wypadnie 16mm szerokości.
Masz tyle miejsca ???
========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Tue, 13 Jul 2004 19:39:14 +020
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IE9iY2mxv2Fsbm+25iBwcrFkb3dhIHqzsWN6IEFSSw==?=
Hello SP9LWH,
Tuesday, July 13, 2004, 7:16:21 PM, you wrote:
czy lepiej na płytce... Czy ma sens prowadzenie grubaśnych ścieżek?? Jaki
Dla 16 A wypadnie 16mm szerokości.
Masz tyle miejsca ???
Ścieżki do dużych prądów cynuje się grubo. Nawet w 'fabrycznych'
rozwiązaniach.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: Obciążalność prądowa złącz ARK
Date: Tue, 13 Jul 2004 19:54:31 +0200
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman_at_nospam_pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:1165281858.20040713193914_at_nospam_pik-net.pl...
Ścieżki do dużych prądów cynuje się grubo. Nawet w 'fabrycznych'
rozwiązaniach.
Jest to jedno z rozwiązań , ale trzeba o nim pamiętać przed nałożeniem
solder maski
Można tez dolutować kawałek miedzianego drutu 2mm średnicy:-)
========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Tue, 13 Jul 2004 20:40:03 +020
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IE9iY2mxv2Fsbm+25iBwcrFkb3dhIHqzsWN6IEFSSw==?=
Hello SP9LWH,
Tuesday, July 13, 2004, 7:54:31 PM, you wrote:
Ścieżki do dużych prądów cynuje się grubo. Nawet w 'fabrycznych'
rozwiązaniach.
Jest to jedno z rozwiązań , ale trzeba o nim pamiętać przed nałożeniem
solder maski
Dokładnie. Albo tego fragmentu nie maskować po prostu.
Można tez dolutować kawałek miedzianego drutu 2mm średnicy:-)
W pojedynczych - tak. Seryjnie - słabo to widzę.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Marcin E. Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Obci=B1=BFalno=B6=E6_pr=B1dow?=
Date: Tue, 13 Jul 2004 21:25:51 +0200
RoMan Mandziejewicz napisal(a):
czy lepiej na płytce... Czy ma sens prowadzenie grubaśnych ścieżek?? Jaki
Dla 16 A wypadnie 16mm szerokości.
Masz tyle miejsca ???
Ścieżki do dużych prądów cynuje się grubo. Nawet w 'fabrycznych'
rozwiązaniach.
Niby tak, ale duzo wiecej pradu z powodu tego sie nie przeniesie.
--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla
"Every day I make the world a little bit worse."
========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Tue, 13 Jul 2004 21:45:42 +020
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IE9iY2mxv2Fsbm+25iBwcrFkb3dhIHqzsWN6IEFSSw==?=
Hello Marcin,
Tuesday, July 13, 2004, 9:25:51 PM, you wrote:
czy lepiej na płytce... Czy ma sens prowadzenie grubaśnych ścieżek?? Jaki
Dla 16 A wypadnie 16mm szerokości.
Masz tyle miejsca ???
Ścieżki do dużych prądów cynuje się grubo. Nawet w 'fabrycznych'
rozwiązaniach.
Niby tak, ale duzo wiecej pradu z powodu tego sie nie przeniesie.
Wystarczająco, że nie grzać za bardzo.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mai
From: "Andrzej Kamieniecki" <_andrzej.kamieniecki_at_nospam_tespol.com.pl>
Subject: Re: Obciążalność prądowa złącz ARK
Date: Tue, 13 Jul 2004 22:07:48 +0200
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman_at_nospam_pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:554331900.20040713214542_at_nospam_pik-net.pl...
[ciap]
Wystarczająco, że nie grzać za bardzo.
prosi pisać po polski.
Andrzej Kamieniecki
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Marcin E. Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Obci=B1=BFalno=B6=E6_pr=B1dow?=
Date: Wed, 14 Jul 2004 11:30:21 +0200
RoMan Mandziejewicz napisal(a):
czy lepiej na płytce... Czy ma sens prowadzenie grubaśnych ścieżek?? Jaki
Dla 16 A wypadnie 16mm szerokości.
Masz tyle miejsca ???
Ścieżki do dużych prądów cynuje się grubo. Nawet w 'fabrycznych'
rozwiązaniach.
Niby tak, ale duzo wiecej pradu z powodu tego sie nie przeniesie.
Wystarczająco, że nie grzać za bardzo.
? Zauwaz, ze zwiekszenie grubosci miedzy dwukrotnie, z 35u na 70u, nie
powoduje dwukrotnego zwiekszenia dopuszczalnego pradu.
--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla
"Every day I make the world a little bit worse."
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "marcinuh" <marcinuh_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Obciążalność prądowa złącz ARK
Date: Wed, 14 Jul 2004 09:45:49 +0200
Użytkownik "Marcin E. Hamerla" <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X> napisał
w wiadomości news:0pd8f0hr9dmod7l8v2t28n0pj8osu0vclo_at_nospam_4ax.com...
RoMan Mandziejewicz napisal(a):
czy lepiej na płytce... Czy ma sens prowadzenie grubaśnych ścieżek??
Jaki
Dla 16 A wypadnie 16mm szerokości.
Masz tyle miejsca ???
Ścieżki do dużych prądów cynuje się grubo. Nawet w 'fabrycznych'
rozwiązaniach.
Niby tak, ale duzo wiecej pradu z powodu tego sie nie przeniesie.
A co sądzicieo tym narzędziu:
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/9643/TraceWidth.htm ?
Wydaje się dawać wiarygodne wyniki...
pzdr,
marcin
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: Obciążalność prądowa złącz ARK
Date: Wed, 14 Jul 2004 22:07:50 +0200
Użytkownik "marcinuh" <marcinuh_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:cd2oc2$8hj$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
A co sądzicieo tym narzędziu:
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/9643/TraceWidth.htm ?
Wydaje się dawać wiarygodne wyniki...
Byc może:-)
Test: 16A / 100st C ścieżka 70 mils (1,8mm)
Obawiam się, że w zamkniętym pudełku z chłodzeniem naturalnym szlag trafi
płytkę w czasie krótszym niż godzina
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.ipartners.pl!not-for-mai
From: "marcinuh" <marcinuh_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Obciążalność prądowa złącz ARK
Date: Wed, 14 Jul 2004 22:14:33 +0200
"SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl> wrote in message
news:cd43qc$1pm$1_at_nospam_news.onet.pl...
Użytkownik "marcinuh" <marcinuh_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:cd2oc2$8hj$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
A co sądzicieo tym narzędziu:
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/9643/TraceWidth.htm ?
Wydaje się dawać wiarygodne wyniki...
Byc może:-)
Test: 16A / 100st C ścieżka 70 mils (1,8mm)
Skoro kazałes mu zaprojektować grzałkę, to nic dziwnego ;-)
pzdr,
marcin
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: Obciążalność prądowa złącz ARK
Date: Wed, 14 Jul 2004 22:40:58 +0200
Użytkownik "marcinuh" <marcinuh_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:cd447r$1t9n$1_at_nospam_news2.ipartners.pl...
Test: 16A / 100st C ścieżka 70 mils (1,8mm)
Skoro kazałes mu zaprojektować grzałkę, to nic dziwnego ;-)
100 stopni ścieżki bez problemu mogą mieć
W moich eksperymentalnych urządzeniach wielokrotnie odparowywałem różne
ścieżki:-)
O samowylutowywujących się diodach nie wspomnę:-)
"Kalkulator" po wprowadzeniu 16A bez zmiany innych wielkości podaje wynik
300 mils (7,6mm)
Gdyby to była ścieżka do urządzenia cyklicznie pracującego, choćby
podgrzewacza do wody w pralce, to wytrzyma lata.
Jednak ja znam rozwiązania płytek z elektroniką w plastikowych
"pudełeczkach" na szynę DIN, gdzie ktoś grubo pocynował ścieżkę 3mm
szerokości i pisze, ze wytrzyma 16A
Może wytrzyma, ale ja się pytam jak długo, gdy to plastikowe pudełko
zostanie zainstalowane w większym plastikowym pudełku (rozdzielnicy)
Myślę, ze producenta tego "pudełeczka" może to nie obchodzić, bo zwykle
kwestionowane przeze mnie "pudełko" nie jest stosowane do komutacji
większych prądów niż 1 A i będzie służyć wiele dziesięcioleci.
Być może w przypadku autora wątku jest tak samo i jeśli w pobliżu złącza
zastosuje np. ścieżki szer. 4...5mm; gr. 35um może spać spokojnie
Jeszcze jak płytkę umieści tak by ścieżka była u góry, a nie na
spodzie...:-)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Obciążalność prądowa złącz ARK
Date: Thu, 15 Jul 2004 00:33:25 +0200
On Wed, 14 Jul 2004 22:40:58 +0200, SP9LWH wrote:
Test: 16A / 100st C ścieżka 70 mils (1,8mm)
Skoro kazałes mu zaprojektować grzałkę, to nic dziwnego ;-)
100 stopni ścieżki bez problemu mogą mieć
100C, a w zasadzie 120C, to juz granica pracy laminatu.
Lada moment moze sie zaczac zweglac, a kurz moze nawet i zapali ..
Osobiscie nie przekraczalbym 50
Jednak ja znam rozwiązania płytek z elektroniką w plastikowych
"pudełeczkach" na szynę DIN, gdzie ktoś grubo pocynował ścieżkę 3mm
szerokości i pisze, ze wytrzyma 16A
Może wytrzyma,
Atest ma ! :-)
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!not-for-mai
From: paw-p_at_nospam_ozi.ar.wroc[kropka]pl (Pawel Pawlowicz)
Subject: Re: =?ISO-8859-2?B?UmU6IE9iY2mxv2Fsbm+25iBwcrFkb3dhIHqzsWN6IEFSSw==?=
Date: Wed, 14 Jul 2004 09:26:54 GMT
On Tue, 13 Jul 2004 19:39:14 +0200, RoMan Mandziejewicz
<roman_at_nospam_pik-net.pl> wrote:
Ścieżki do dużych prądów cynuje się grubo. Nawet w 'fabrycznych'
rozwiązaniach.
Jesli porownac przewodnictwa wlasciwe stopu lutowniczego i miedzi,
okazuje sie, ze ma to znaczenie raczej psychologiczne.
Pozdrawiam,
Pawel
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai