Czy trzeba jakoś "oszczędzać" karty Flash??
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Konop" <konop13_at_nospam_gazeta.pl>
Subject: Czy trzeba jakoś "oszczędzać" karty Flash??
Date: Tue, 20 Jul 2004 16:58:30 +0200
Witam!!
Mam pytanie - czy kart pamięci Flash (konretnie CF) są na tyle
inteligentne, że starają się wszystkie komórki pamięci zużywać w takim samym
stopniu?? Tzn. czy jeśli będę powiedzmy na taką kartę nagrywać 1MB, kasować
i znowu nagrywać, to będzie ten 1MB zapisywany zawsze w tym samym miejscu,
czy będzie się on przemieszczać po karcie?? Chodzi o to, że nagrywając cał
czas w jedno miejsce zużywamy pewien obszar pamięci, a inne pozostawiamy
nienaruszone... . W tym drugim przypadku karta na pewno wytrzyma dłużej... .
Czy jest uzasadnione niewyrzcanie z karty np. niepotrzebnych zdjęć celem
wydłużenia życia karty??
--
Pozdrawiam
Konop
ZABEZPIECZENIE ANTYSPAMOWE
Aby wysłać do mnie maila
zmień w moim adresie "13" na "po" :)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
From: "..::le[0]ha::.." <leoha_at_nospam_N05P4M.gazeta.pl>
Subject: Re: Czy trzeba jakoś "oszczędzać" karty Flash??
Date: Tue, 20 Jul 2004 23:14:12 +0200
Użytkownik "Konop" <konop13_at_nospam_gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cdjbuh$6h8$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
Witam!!
Mam pytanie - czy kart pamięci Flash (konretnie CF) są na tyle
inteligentne, że starają się wszystkie komórki pamięci zużywać w takim
samym
stopniu?? Tzn. czy jeśli będę powiedzmy na taką kartę nagrywać 1MB,
kasować
i znowu nagrywać, to będzie ten 1MB zapisywany zawsze w tym samym miejscu,
czy będzie się on przemieszczać po karcie??
To nie zalezy od karty lecz od sposobu zapisu na niej....
[...]
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
From: "Konop" <konop13_at_nospam_gazeta.pl>
Subject: Re: Czy trzeba jakoś "oszczędzać" karty Flash??
Date: Tue, 20 Jul 2004 23:36:07 +0200
Użytkownik "..::le[0]ha::.." <leoha_at_nospam_N05P4M.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cdk1uq$1e4$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
Użytkownik "Konop" <konop13_at_nospam_gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cdjbuh$6h8$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
Witam!!
Mam pytanie - czy kart pamięci Flash (konretnie CF) są na tyle
inteligentne, że starają się wszystkie komórki pamięci zużywać w takim
samym
stopniu?? Tzn. czy jeśli będę powiedzmy na taką kartę nagrywać 1MB,
kasować
i znowu nagrywać, to będzie ten 1MB zapisywany zawsze w tym samym
miejscu, czy będzie się on przemieszczać po karcie??
To nie zalezy od karty lecz od sposobu zapisu na niej....
[...]
No właśnie o to mi chodzi... . Karta to w końcu nie jest sama pamięć
flash... to jest pamięć + sterownik... . I czy ten sterownik dba o to, żeby
zapisywać dane w różnych miejscach w pamięci flash, czy nie??... .
--
Pozdrawiam
Konop
ZABEZPIECZENIE ANTYSPAMOWE
Aby wysłać do mnie maila
zmień w moim adresie "13" na "po" :)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: ARM <wYtNiJ.gozdek_at_nospam_thb.de>
Subject: Re: Czy trzeba =?ISO-8859-2?Q?jako=B6_=22oszcz=EAdza=E6=22_karty_Flash=3F=3F?=
Date: Wed, 21 Jul 2004 14:21:41 +0200
Konop wrote:
[..]
i znowu nagrywać, to będzie ten 1MB zapisywany zawsze w tym samym
miejscu, czy będzie się on przemieszczać po karcie??
To nie zalezy od karty lecz od sposobu zapisu na niej....
[...]
No właśnie o to mi chodzi... . Karta to w końcu nie jest sama pamięć
flash... to jest pamięć + sterownik... . I czy ten sterownik dba o to,
żeby zapisywać dane w różnych miejscach w pamięci flash, czy nie??... .
Sama nie (co zreszta jest dosc logiczne przy tak prostych strownikach).
jak chcesz oszczedzac FLASH uzywaj filesystemow ktore to zapewniaja
np JFFS, JFFS2.
--
Taddy (ARM)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: point <._at_nospam_.>
Subject: Re: Czy trzeba =?ISO-8859-2?Q?jako=B6_=22oszcz=EAdza=E6=22_k?=
Date: Wed, 21 Jul 2004 18:51:20 +0200
ARM wrote:
Sama nie (co zreszta jest dosc logiczne przy tak prostych strownikach).
jak chcesz oszczedzac FLASH uzywaj filesystemow ktore to zapewniaja
np JFFS, JFFS2.
Z mtd-jffs-HOWTO wynika że JFFS nie działa z CF tylko z flash NOR,NAND.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: ARM <wYtNiJ.gozdek_at_nospam_thb.de>
Subject: Re: Czy trzeba =?ISO-8859-2?Q?jako=B6_=22oszcz=EAdza=E6=22_karty_Flash=3F=3F?=
Date: Fri, 23 Jul 2004 00:56:36 +0200
point wrote:
[..]
Z mtd-jffs-HOWTO wynika że JFFS nie działa z CF tylko z flash NOR,NAND.
Wbrew pogloskom da sie uzywac i z CF (np. pod Linuxem).
A co do oszczedzania flasha to moze zbyt ogolnie sie wypowiedzialem majac na
mysli stare CF malej pojemnosci. Nowoczesne duze CF (od 512MB raczej
wiekszosc a 1G pewnie wszystkie) maja "oszczedzanie".
Osobiscie uzywam kilka kart CF 512M bez tego mechanizmu (Toshiba, Mustang)
i kilka juz padlo po intensywnym uzywaniu :( (padl sektor 0).
--
Taddy (ARM)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mai
From: Adam Dybkowski <adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: Czy trzeba =?ISO-8859-2?Q?jako=B6_=22oszcz=EAdza=E6=22_k?=
Date: Sat, 24 Jul 2004 23:37:03 +0200
ARM wrote:
A co do oszczedzania flasha to moze zbyt ogolnie sie wypowiedzialem majac na
mysli stare CF malej pojemnosci. Nowoczesne duze CF (od 512MB raczej
wiekszosc a 1G pewnie wszystkie) maja "oszczedzanie".
Osobiscie uzywam kilka kart CF 512M bez tego mechanizmu (Toshiba, Mustang)
i kilka juz padlo po intensywnym uzywaniu :( (padl sektor 0).
A to raczej dziwne, bo sektor 0 jest chyba nieczęsto zapisywany (mieści
się tam MBR czyli m.in. tablica partycji)?
--
Adam Dybkowski
adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: ARM <wYtNiJ.gozdek_at_nospam_thb.de>
Subject: Re: Czy trzeba =?ISO-8859-2?Q?jako=B6_=22oszcz=EAdza=E6=22_karty_Flash=3F=3F?=
Date: Sun, 25 Jul 2004 22:21:08 +0200
Adam Dybkowski wrote:
ARM wrote:
A co do oszczedzania flasha to moze zbyt ogolnie sie wypowiedzialem majac
na mysli stare CF malej pojemnosci. Nowoczesne duze CF (od 512MB raczej
wiekszosc a 1G pewnie wszystkie) maja "oszczedzanie".
Osobiscie uzywam kilka kart CF 512M bez tego mechanizmu (Toshiba,
Mustang) i kilka juz padlo po intensywnym uzywaniu :( (padl sektor 0).
A to raczej dziwne, bo sektor 0 jest chyba nieczęsto zapisywany (mieści
się tam MBR czyli m.in. tablica partycji)?
Nie wnikalem w temat dokladnie - teraz te karty z powodzeniem pracuja
gdzie indziej pod JFFS2 z nowym ukladem partycji, ale o ile pamietam
bodaj taki komunikat wywalal MS Win przy probie formatowania nosnika.
--
Taddy (ARM)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: point <._at_nospam_.>
Subject: Re: Czy trzeba =?ISO-8859-2?Q?jako=B6_=22oszcz=EAdza=E6=22_k?=
Date: Wed, 21 Jul 2004 18:41:55 +0200
Konop wrote:
Witam!!
Mam pytanie - czy kart pamięci Flash (konretnie CF) są na tyle
inteligentne, że starają się wszystkie komórki pamięci zużywać w takim samym
stopniu??
Jak karta sama obsługuje technologię Wear Levelling (wyrównanie zużycia)
to nic nie trzeba kombinować.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
From: "Konop" <konop13_at_nospam_gazeta.pl>
Subject: Re: Czy trzeba jakoś "oszczędzać" karty Flash??
Date: Thu, 22 Jul 2004 00:42:10 +0200
Jak karta sama obsługuje technologię Wear Levelling (wyrównanie zużycia)
to nic nie trzeba kombinować.
Oki, dzięki :)... . Wiedziałem czeko szukać... . Takie nazwy jak "wear
leveling" same się na myśl nie nasuwają ;p... . I dokopałem się do jakiś
danych Kingstona i okazuje się, że jednak nie muszę nic kombinować :)... .
Dzięki! :)...
--
Pozdrawiam
Konop
ZABEZPIECZENIE ANTYSPAMOWE
Aby wysłać do mnie maila
zmień w moim adresie "13" na "po" :)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai