=?iso-8859-2?Q?Dopasowanie_anteny_a_szkodliwo=B6=E6?=



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "IYIS" <m__s_at_nospam_wp.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Dopasowanie_anteny_a_szkodliwo=B6=E6?=
Date: Sat, 3 Aug 2002 13:19:12 +0200


Cześć!
Pytanie teoretyczne :
Czy promieniowanie el-mag. z nadajnika
pracującego z niedopasowaną anteną jest
bardziej szkodliwe dla otoczenia niż z
takiego z SWR =~1 ?

pozdrawiam

--
_
|\ /| (_ m__s_at_nospam_wp.pl
| | ___) G-G 531829
___________________________
Ziemia jest piekłem innego świata




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: Dopasowanie anteny a szkodliwość
Date: Sat, 3 Aug 2002 13:56:11 +0200


Użytkownik "IYIS" <m__s_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:aige72$lg1$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Czy promieniowanie el-mag. z nadajnika
pracującego z niedopasowaną anteną jest
bardziej szkodliwe dla otoczenia niż z
takiego z SWR =~1 ?

Zalezy od tego co rozumiemy jako szkodliwość. Załóżmy że utożsamiamy ja z
mocą promieniowaną z anteny. Chociaż świadomość, zagrożenia utratą końcówki
mocy też może być szkodliwa :)

Wartość SWR>1 oznacza, że na zaciskach anteny następuje odbicie części mocy
biegnącej od strony generatora ( |Gamma| > 0). Pomijając przypadki
szczególne (np. gdy odcinek linii pełni rolę transformatora ćwierćfalowego),
oznacza to również że moc promieniowana z anteny jest mniejsza od mocy jaka
byłaby promienowana w warunkach dopasowania.

--
Marek Dzwonnik mdz_at_nospam_message.pl
GG: #2061027 (zwykle jako 'dostępny-niewidoczny')




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "^ToM^" <notebuk_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Dopasowanie anteny a szkodliwość
Date: Mon, 5 Aug 2002 22:40:07 +0200



Użytkownik "IYIS" <m__s_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:aige72$lg1$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Cześć!
Pytanie teoretyczne :
Czy promieniowanie el-mag. z nadajnika
pracującego z niedopasowaną anteną jest
bardziej szkodliwe dla otoczenia niż z
takiego z SWR =~1 ?

Kazde promieniowanie o natezeniu powyzej tla naturalnego jest przynajmniej
teoretycznie szkodliwe. Inna sprawa jest fakt - jak to udowodnic organizmy
bialkowe sa silnie adaptacyjne na dzialanie pola EM. Co do anteny to lepiej
jest miec dobrze dopasowana impedancyjnie gdyz to antena powinna
promieniowac a nie kabel czy zlaczki. Druga sprawa jest to ze natezenie pola
maleje z kwadratem odleglosci. Im dalej od anteny tym przynajmniej
teoretycznie lepiej.
pozdrawiam
tom