=?iso-8859-2?Q?pami=EAci_24257_vs_62256_mo=BFna_zamiennie=3F?=



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "PK" <skalar7_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?pami=EAci_24257_vs_62256_mo=BFna_zamiennie=3F?=
Date: Tue, 6 Aug 2002 08:01:17 +0200


wg chipdrive:
24257 32kx8 High-speed CMOS SRAM
62256 32K X 8 High Speed CMOS SRAM
czyli niby to samo,
podłączyłem 11V do yamppa no i odmówił współpracy, podejrzewam pamieć, czy
podane powyżej kostki można stosować zamiennie?
P.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: ter_haar <ter_haar_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: pamięci 24257 vs 62256 można zamiennie?
Date: Tue, 06 Aug 2002 10:44:51 +0200


wg chipdrive:
24257 32kx8 High-speed CMOS SRAM
62256 32K X 8 High Speed CMOS SRAM
czyli niby to samo,
24257 nie ma innej obudowy? Te które ja mam w ręce sa wąskie.A 62....
to 'normalny' szeroki scalaczek.

Z tego co czytałem pdf'y to to jest chyba to samo, ale sie nie
zagłębiałem więc może być jakiś kruczek. Tak że jakby coś, to proszę
mnie nie bić :-]

PZD.
Jacek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "PK" <skalar7_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_pami=EAci_24257_vs_62256_mo=BFna_zamiennie=3F?=
Date: Mon, 5 Aug 2002 10:50:59 +0200


ter_haar napisał a ja odpowiadam:
24257 nie ma innej obudowy? Te które ja mam w ręce sa wąskie.A 62....
to 'normalny' szeroki scalaczek.

znalazłem w SMD, są dokładnie takich samych.

Z tego co czytałem pdf'y to to jest chyba to samo, ale sie nie
zagłębiałem więc może być jakiś kruczek.

dałem sobie czas do włączenia do momentu aż ktoś odpisze, bo wlutowałem
godzinę temu i się zastanawiałem czy wybuchnie czy nie ;))

Tak że jakby coś, to proszę
mnie nie bić :-]

nie wybuchł, zadziałał! ;)))
Cieszę się, że sie udało. Szkoda, że dysk nie przezył, ale miałem 4G a
zamówiony 40G więc jeszcze tylko chwila czekania na przesyłkę. Dobrze, że
miałem kopię hiciorów! ;))
Dzięki.
P.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Romuald Bialy <romek_b_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?pami=EAci?= 24257 vs 62256
Date: Tue, 06 Aug 2002 18:58:11 +0200


PK wrote:

nie wybuchł, zadziałał! ;)))
Cieszę się, że sie udało. Szkoda, że dysk nie przezył, ale miałem 4G a

I tak miales szczescie, bo proc, HC573 i MAX202 tez mogly odejsc do
krainy wiecznych lowow. Aha i LCD tez...

--
Pozdrawiam.... Romuald Bialy
E'mail: romek_b_at_nospam_o2.pl
WWW: http://www.polbox.com/r/romekb
yampp: http://www.yamppsoft.prv.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: pamięci 24257 vs 62256 można zamiennie?
Date: Tue, 06 Aug 2002 21:26:30 GMT


On Tue, 6 Aug 2002 08:01:17 +0200, PK wrote:
wg chipdrive:
24257 32kx8 High-speed CMOS SRAM
62256 32K X 8 High Speed CMOS SRAM
czyli niby to samo,
podłączyłem 11V do yamppa no i odmówił współpracy, podejrzewam pamieć, czy
podane powyżej kostki można stosować zamiennie?

Ja bym popatrzyl na to "high speed". 62256 potrafily miec i 150ns ..

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Michał Wysocki" <mwsoft_at_nospam_satkabel.com.pl>
Subject: Re: pamięci 24257 vs 62256 można zamiennie?
Date: Wed, 7 Aug 2002 11:03:35 +0200


Ja bym popatrzyl na to "high speed". 62256 potrafily miec i 150ns ..

no a 24257 ma chyba od 8 do 20ns :DD



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "PK" <skalar7_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_pami=EAci_24257_vs_62256_mo=BFna_zamiennie=3F?=
Date: Wed, 7 Aug 2002 12:30:48 +0200


Michał Wysocki napisał a ja odpowiadam:
no a 24257 ma chyba od 8 do 20ns :DD

cholera, jak go spowolnić? ;)))))
no bo jak za szybki będzie?... :D
P.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marek Lewandowski <nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_pami=EAci_24257_vs_62256_mo=BFna_zamiennie=3F?=
Date: Wed, 07 Aug 2002 14:31:27 GMT


on Wed, 7 Aug 2002 12:30:48 +0200 in <aiqtic$cn8$1_at_nospam_news2.ipartners.pl>
PK wrote:

Michał Wysocki napisał a ja odpowiadam:
no a 24257 ma chyba od 8 do 20ns :DD

cholera, jak go spowolnić? ;)))))
no bo jak za szybki będzie?... :D

D Może Ci wyjść za szybki, bo te sybkie mają 'nieco' większy apetyt
na prąd od tych wolnych...

Zdziwiłem się kiedyś, jak mi pamięć (fakt, S-RAM pogoniona na coś
32MHz) żarła 0.4A z zasilania...
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051
locustXpoczta|onet|pl
http://locust.republika.pl
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "PK" <skalar7_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_pami=EAci_24257_vs_62256_mo=BFna_zamiennie=3F?=
Date: Thu, 8 Aug 2002 08:56:26 +0200


Marek Lewandowski napisał a ja odpowiadam:
Zdziwiłem się kiedyś, jak mi pamięć (fakt, S-RAM pogoniona na coś
32MHz) żarła 0.4A z zasilania...

na razie walczę z podświetleniem LCD, reszta dziala, choć są jakieś
problemy, ale po kolei. dzięki bardzo za wszystkie podpowiedzi.
P.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: pamięci 24257 vs 62256 można zamiennie?
Date: Thu, 08 Aug 2002 20:45:53 GMT


On Wed, 07 Aug 2002 14:31:27 GMT, Marek Lewandowski wrote:
D Może Ci wyjść za szybki, bo te sybkie mają 'nieco' większy apetyt
na prąd od tych wolnych...

Zdziwiłem się kiedyś, jak mi pamięć (fakt, S-RAM pogoniona na coś
32MHz) żarła 0.4A z zasilania...

Nie dziw sie - mnie kiedys calkiem wolno dzialajace kostki tez braly
po pol ampera. Winne okazaly sie kable - za dlugi zasilajacy prototyp,
po dolozeniu kondensatorow przeszlo ..

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marek Lewandowski <nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_pami=EAci_24257_vs_62256_mo=BFna_zamiennie=3F?=
Date: Thu, 08 Aug 2002 21:59:34 GMT


on Thu, 08 Aug 2002 20:45:53 GMT in <3d639d54.9067297_at_nospam_nt> J.F. wrote:

On Wed, 07 Aug 2002 14:31:27 GMT, Marek Lewandowski wrote:
D Może Ci wyjść za szybki, bo te sybkie mają 'nieco' większy apetyt
na prąd od tych wolnych...

Zdziwiłem się kiedyś, jak mi pamięć (fakt, S-RAM pogoniona na coś
32MHz) żarła 0.4A z zasilania...

Nie dziw sie - mnie kiedys calkiem wolno dzialajace kostki tez braly
po pol ampera. Winne okazaly sie kable - za dlugi zasilajacy prototyp,
po dolozeniu kondensatorow przeszlo ..

Ale tam było 4 warstwy PCB z zasilaniem w środku, a zasilacz step down
o 5 - 10cm od pamięci... I tez żarło i mlaskało ;-)

--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051
locustXpoczta|onet|pl
http://locust.republika.pl
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]