Sterowanie silniczkiem z procka



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marcin 'MiKo' M." <m-i-k-o_at_nospam_...tenbit.pl>
Subject: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Thu, 22 Aug 2002 21:26:14 +0200


Jak to zrobić? Chodzi mi o taką sytuacje:
Mam mały silniczek (na 5V) który kręci lusterkiem więc obciążenie prawie
rzadne. Mam procek z którego chce sterować 1) kierunkiem obrotu osi
silniczka, 2) szybkością.
O ile nie mam pojęcia jak zrealizować 1) to 2) wydaje mi się że najprościej
będzie przeznaczając kilka nóżek procesora (albo jakiś układ przyjmujący
szeregowo a dający wyjścia równoległe) na regulację skokową - dalej jednak
już wysiadam :-)

I jeszcze druga kwestia: ile pamięci potrzebuje na program w C łączonym z
ASM który robiłby co następuje:
1. odbierał z RS232 komendy i je wykonywał (w tym zapis próbek (o tym dalej)
do pamięci i ich odczyt)
2. wykonywał pętle pobierając z pamięci kolejne próbki (dane o prędkości
silniczka, kierunku, czas "wykonywania" próbki, pare innych rzeczy, razem
ok.4-6 B)
3. reagował na np. 2-3 przyciski (np. "następna próbka", pauza)
Co by się do tego najlepiej nadało? Przydałaby się pamięć trwała na te
próbki....


--
Pozdrowionka,
MiKo



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Thu, 22 Aug 2002 15:27:18 -0500


"Marcin 'MiKo' M." <m-i-k-o_at_nospam_...tenbit.pl> wrote in message news:ak3e1i$4vo$2_at_nospam_news.tpi.pl...
Mam mały silniczek (na 5V) który kręci lusterkiem więc obciążenie
prawie rzadne.

Czy chodzi o lusterko samochodowe? Jesli tak, to obciążenie może być
bardzo istotne, z blokadą lusterka całkowicie i wtedy prąd silniczka
ograniczany jest wyłącznie przez rezystancje cewek jego rotora...

Mam procek z którego chce sterować 1) kierunkiem obrotu osi
silniczka, 2) szybkością.

Wspomógłbyś lepiej naszą wyobraźnię pisząc co to za lusterko...

O ile nie mam pojęcia jak zrealizować 1)

Jeśli jest to "normalny" silniczek prądu stałego to wystarczy
odwrócić polaryzację zasilania i zakręci się w drugą stronę.

to 2) wydaje mi się że najprościej
będzie przeznaczając kilka nóżek procesora (albo jakiś układ przyjmujący
szeregowo a dający wyjścia równoległe) na regulację skokową - dalej jednak
już wysiadam :-)

To się nazywa fachowo przetwornik cyfrowo-analogowy :-)
Rzeczywiście wystarczyłaby drabinka rezystorów dobranych
do prądu silniczka, ale z cała pewnością nie obejdzie
się bez wzmacniaczy mocy bo żaden procek Ci silniczka
nie wysteruje bez ryzyka uszkodzenia wyjścia procka.

I jeszcze druga kwestia: ile pamięci potrzebuje na program w C
łączonym z ASM który robiłby co następuje:

To zależy jakim programistą jesteś... Ja widziałem już
programy wypisujące na ekranie "Hello World!" mające 400k kodu :-)
Najpewniej będziesz wiedział gdy napiszesz taki program i skompilujesz.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marcin 'MiKo' M." <m-i-k-o_at_nospam_...tenbit.pl>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Thu, 22 Aug 2002 22:44:07 +0200


Użytkownik "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com> napisał w wiadomości
news:ak3hff$mks$1_at_nospam_flood.xnet.com...
Czy chodzi o lusterko samochodowe? Jesli tak, to obciążenie może być
bardzo istotne, z blokadą lusterka całkowicie i wtedy prąd silniczka
ograniczany jest wyłącznie przez rezystancje cewek jego rotora...
Nie, nie, mini-lustereczko o wymiarach max 2cm x 2cm :-)

Jeśli jest to "normalny" silniczek prądu stałego to wystarczy
odwrócić polaryzację zasilania i zakręci się w drugą stronę.
No to ja wiem, tylko jak to zrobić prockiem?

To się nazywa fachowo przetwornik cyfrowo-analogowy :-)
Rzeczywiście wystarczyłaby drabinka rezystorów dobranych
do prądu silniczka, ale z cała pewnością nie obejdzie
się bez wzmacniaczy mocy bo żaden procek Ci silniczka
nie wysteruje bez ryzyka uszkodzenia wyjścia procka.
No tak, oczywiście.
Czyli zrobić cos takiego: dać 8 tranzystorów połączonych szeregowo,
sterowanych przez wyjścia procka lub przetwornika jakowegoś i "załączenie"
każdej linii zwiększy napięcie o 1/8 maks - dobrze kombinuje?

I jeszcze druga kwestia: ile pamięci potrzebuje na program w C
łączonym z ASM który robiłby co następuje:

To zależy jakim programistą jesteś... Ja widziałem już
programy wypisujące na ekranie "Hello World!" mające 400k kodu :-)
Najpewniej będziesz wiedział gdy napiszesz taki program i skompilujesz.
No tak, tylko ja z procesorkami to na razie zero doświadczenia mam, to miał
być mój pierwszy projekt. Wiem, może troche zbyt ambitny jak na pierwszy ale
wiadomo że od razu wszystkich funkcji robić nie muszę - i stąd pytanie ile
pamięci powinienem przwidzieć. Ew. jakaś linia procków która ma kilka modeli
różniących się tylko rozmiarem flasha. No i ta pamięc trwała dostępna dla
programu (jakieś 128 B conajmniej). I jak to bywa w takich przypadkach -
cena też gra rolę :-)


--
Pozdrowionka,
MiKo



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Thu, 22 Aug 2002 16:14:34 -0500


"Marcin 'MiKo' M." <m-i-k-o_at_nospam_...tenbit.pl> wrote in message news:ak3idi$akk$1_at_nospam_news2.tpi.pl...
Jeśli jest to "normalny" silniczek prądu stałego to wystarczy
odwrócić polaryzację zasilania i zakręci się w drugą stronę.
No to ja wiem, tylko jak to zrobić prockiem?

Raczej wybrałbym specjalistyczny driver scalony do silnika.

Czyli zrobić cos takiego: dać 8 tranzystorów połączonych szeregowo,
sterowanych przez wyjścia procka lub przetwornika jakowegoś i "załączenie"
każdej linii zwiększy napięcie o 1/8 maks - dobrze kombinuje?

Nie bawiłem się tym nigdy, ale na czuja to mi się wydaje że taki
silniczek lepiej jest kontrolować prąd niż napięcie...

No tak, tylko ja z procesorkami to na razie zero doświadczenia mam, to miał
być mój pierwszy projekt. Wiem, może troche zbyt ambitny jak na pierwszy ale
wiadomo że od razu wszystkich funkcji robić nie muszę - i stąd pytanie ile
pamięci powinienem przwidzieć.

No właśnie w tym rzecz, że nikt Ci tego nie powie bo to Ty będziesz pisał
program. Co Ci z tego, że ktoś Ci powie, że zmieściłby taki program w 2k
skoro Tobie, niedoświadczonemu, zajmie on 8k albo więcej?
Jedyna metoda to zabrać się za program ZANIM kupisz procka...

Ew. jakaś linia procków która ma kilka modeli różniących się
tylko rozmiarem flasha.

Wszystkie się nadają.

No i ta pamięc trwała dostępna dla programu (jakieś 128 B conajmniej).
I jak to bywa w takich przypadkach - cena też gra rolę :-)

I tu też praktycznie wszystkie się nadają.

Ja na Twoim miejscu pogrzebałbym w firmowych notach aplikacyjnych
udostępnianych przez producentów procków - poszukaj jakiegoś kontrolera
silnika prądu stałego i zorientujesz się mniej więcej w konstrukcji.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Robgold" <robgold_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Fri, 23 Aug 2002 00:08:36 +0200



Użytkownik Pszemol <Pszemol_at_nospam_PolBox.com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:ak3k7r$o1o$1_at_nospam_flood.xnet.com...
"Marcin 'MiKo' M." <m-i-k-o_at_nospam_...tenbit.pl> wrote in message
news:ak3idi$akk$1_at_nospam_news2.tpi.pl...
Jeśli jest to "normalny" silniczek prądu stałego to wystarczy
odwrócić polaryzację zasilania i zakręci się w drugą stronę.
No to ja wiem, tylko jak to zrobić prockiem?

czy to przypadkiem nie bedzie projektor laserowy ..bo opis pasuje jak w
morde strzelil :P

jesli zasz chodzi o silniczki do takiego celu to proponowalbym zwykle dobrej
jakosci od magnetofonu ..i regulacje ich predkosci poprzez procka (np Atmel
89c2051).. regulacja predkosci zrelizowana na przetworniku c/a i wzmacniaczu
operacyjnym ..

robgold_at_nospam_interia.pl




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marcin 'MiKo' M." <m-i-k-o_at_nospam_...tenbit.pl>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Fri, 23 Aug 2002 00:27:40 +0200


Użytkownik "Robgold" <robgold_at_nospam_interia.pl> napisał w wiadomości
news:ak3npd$fdm$1_at_nospam_news.tpi.pl...
czy to przypadkiem nie bedzie projektor laserowy ..bo opis pasuje jak w
morde strzelil :P
Cholera wydało się :-)

jesli zasz chodzi o silniczki do takiego celu to proponowalbym zwykle
dobrej
jakosci od magnetofonu ..
Wydawało mi się że byle jaki silniczek wezmę to będzie dobrze?


--
Pozdrowionka,
MiKo



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marek Lewandowski <nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Thu, 29 Aug 2002 17:40:49 GMT


on Fri, 23 Aug 2002 00:27:40 +0200 in <ak3oj7$hpe$3_at_nospam_news.tpi.pl>
Marcin 'MiKo' M. wrote:

Użytkownik "Robgold" <robgold_at_nospam_interia.pl> napisał w wiadomości
news:ak3npd$fdm$1_at_nospam_news.tpi.pl...
czy to przypadkiem nie bedzie projektor laserowy ..bo opis pasuje jak w
morde strzelil :P
Cholera wydało się :-)

jesli zasz chodzi o silniczki do takiego celu to proponowalbym zwykle
dobrej
jakosci od magnetofonu ..
Wydawało mi się że byle jaki silniczek wezmę to będzie dobrze?

Guzik prawda. Jak potrzebujesz (a potrzebujesz) równomiernego ruchu po
okręgu, to np. trzysekcyjny silniczek od zabawki jest ostatnim, co się
nadaje (chyba, że powiesisz mu 1kg koła zamachowego na osi)...
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051
locustXpoczta|onet|pl
http://locust.republika.pl
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marcin 'MiKo' M." <m-i-k-o_at_nospam_...tenbit.pl>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Fri, 23 Aug 2002 00:26:25 +0200


Użytkownik "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com> napisał w wiadomości
news:ak3k7r$o1o$1_at_nospam_flood.xnet.com...
"Marcin 'MiKo' M." <m-i-k-o_at_nospam_...tenbit.pl> wrote in message
news:ak3idi$akk$1_at_nospam_news2.tpi.pl...
Jeśli jest to "normalny" silniczek prądu stałego to wystarczy
odwrócić polaryzację zasilania i zakręci się w drugą stronę.
No to ja wiem, tylko jak to zrobić prockiem?
Raczej wybrałbym specjalistyczny driver scalony do silnika.
Jakieś symbole może? :-)

Czyli zrobić cos takiego: dać 8 tranzystorów połączonych szeregowo,
sterowanych przez wyjścia procka lub przetwornika jakowegoś i
"załączenie"
każdej linii zwiększy napięcie o 1/8 maks - dobrze kombinuje?

Nie bawiłem się tym nigdy, ale na czuja to mi się wydaje że taki
silniczek lepiej jest kontrolować prąd niż napięcie...
Kiedyś próbowałem tak jak piszesz, ale nie bardzo działało, stąd ten pomysł.
Ale być może coś wtedy skopałem...

No właśnie w tym rzecz, że nikt Ci tego nie powie bo to Ty będziesz pisał
program. Co Ci z tego, że ktoś Ci powie, że zmieściłby taki program w 2k
skoro Tobie, niedoświadczonemu, zajmie on 8k albo więcej?
Jedyna metoda to zabrać się za program ZANIM kupisz procka...
No tak. Nie pasuje mi to ale widzę że jedyny sposób...

No i ta pamięc trwała dostępna dla programu (jakieś 128 B conajmniej).
I jak to bywa w takich przypadkach - cena też gra rolę :-)

I tu też praktycznie wszystkie się nadają.
Ok. Czy jest gdzieś w sieci jakieś łądne zestawienie w tabelce procek -
pamięc - bajery?

Ja na Twoim miejscu pogrzebałbym w firmowych notach aplikacyjnych
udostępnianych przez producentów procków - poszukaj jakiegoś kontrolera
silnika prądu stałego i zorientujesz się mniej więcej w konstrukcji.
Taki kontroler to nie jest chyba droga zabawka?


--
Pozdrowionka,
MiKo



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maciej Czapla <mc_at_nospam_sensor.com.pl>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Fri, 23 Aug 2002 00:36:28 +0200


Nie bawiłem się tym nigdy, ale na czuja to mi się wydaje że taki
silniczek lepiej jest kontrolować prąd niż napięcie...

Źle. Prąd określa moment, napięcie - predkość. To co uzyskasz jest wypadkową.

MC
--
Czy to sens ma, kląć, że ten Świat z kiepskiego zrobiony surowca,
Bo dobry Bóg już zrobił co mógł, teraz trzeba zawołać fachowca.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Thu, 22 Aug 2002 20:13:39 -0500


Użytkownik "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com> napisał w wiadomości news:ak3k7r$o1o$1_at_nospam_flood.xnet.com...
Raczej wybrałbym specjalistyczny driver scalony do silnika.

Wypróbuj scalak stosowany w magnetofonach kasetowych
do regulacji obrotów silnika napędzającego taśmę...
Polskie wersje to były chyba UL19?? albo coś w tym stylu.
Nie wiem co się dziś tam montuje, ale pamiętam że podkówką
regulowało się obroty w sposób dosyć liniowy... wypróbuj!


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_amg.gda.pl>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Tue, 27 Aug 2002 14:17:17 +0200


On Thu, 22 Aug 2002 20:13:39 -0500, "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
wrote:

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com> napisał w wiadomości news:ak3k7r$o1o$1_at_nospam_flood.xnet.com...
Raczej wybrałbym specjalistyczny driver scalony do silnika.

Wypróbuj scalak stosowany w magnetofonach kasetowych
do regulacji obrotów silnika napędzającego taśmę...
Polskie wersje to były chyba UL19?? albo coś w tym stylu.
Nie wiem co się dziś tam montuje, ale pamiętam że podkówką
regulowało się obroty w sposób dosyć liniowy... wypróbuj!

AFAIK scalak stabilizował obroty wprowadzając ujemną rezystancję na
wyjściu zasilacza (podnosił napięcie przy wzroście poboru prądu). Nie
wiem czy o to chodzi pytającemu...

gr


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Tue, 27 Aug 2002 11:54:48 -0500


"Grzegorz Redlarski" <gred_at_nospam_amg.gda.pl> wrote in message news:i8ommugae78997gaag8qn0bj8eblefujfg_at_nospam_news.task.gda.pl...
Wypróbuj scalak stosowany w magnetofonach kasetowych
do regulacji obrotów silnika napędzającego taśmę...
Polskie wersje to były chyba UL19?? albo coś w tym stylu.
Nie wiem co się dziś tam montuje, ale pamiętam że podkówką
regulowało się obroty w sposób dosyć liniowy... wypróbuj!

AFAIK scalak stabilizował obroty wprowadzając ujemną rezystancję na
wyjściu zasilacza (podnosił napięcie przy wzroście poboru prądu).
Nie wiem czy o to chodzi pytającemu...

Celem takiego działania było utrzymanie STAŁYCH obrotów silnika.
Wydawało mi się właśnie, że o to chodziło pytającemu...


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Tue, 27 Aug 2002 20:30:55 GMT


On Tue, 27 Aug 2002 11:54:48 -0500, Pszemol wrote:
Wypróbuj scalak stosowany w magnetofonach kasetowych
do regulacji obrotów silnika napędzającego taśmę...
Polskie wersje to były chyba UL19?? albo coś w tym stylu.
[...]
Celem takiego działania było utrzymanie STAŁYCH obrotów silnika.
Wydawało mi się właśnie, że o to chodziło pytającemu...

Eeee - procesorek miec a stalosc obrotow kiepska analogowka robic ?
Nieelegancko jakos ...

J.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Tue, 27 Aug 2002 16:50:49 -0500


"J.F." <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:3d71db20.7711479_at_nospam_nt...
On Tue, 27 Aug 2002 11:54:48 -0500, Pszemol wrote:
Wypróbuj scalak stosowany w magnetofonach kasetowych
do regulacji obrotów silnika napędzającego taśmę...
Polskie wersje to były chyba UL19?? albo coś w tym stylu.
[...]
Celem takiego działania było utrzymanie STAŁYCH obrotów silnika.
Wydawało mi się właśnie, że o to chodziło pytającemu...

Eeee - procesorek miec a stalosc obrotow kiepska analogowka robic ?
Nieelegancko jakos ...

Nie uznaję fanatyzmu cyfrowo/analogowego :-)
Poza tym, opóźnienie reakcji układu cyfrowego mogłoby być większe.
Zanim taki PICek przeliczyłby poprawkę mogłoby zejsć trochę...


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_amg.gda.pl>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Wed, 28 Aug 2002 16:45:32 +0200


On Tue, 27 Aug 2002 11:54:48 -0500, "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
wrote:

"Grzegorz Redlarski" <gred_at_nospam_amg.gda.pl> wrote in message news:i8ommugae78997gaag8qn0bj8eblefujfg_at_nospam_news.task.gda.pl...
Wypróbuj scalak stosowany w magnetofonach kasetowych
do regulacji obrotów silnika napędzającego taśmę...
Polskie wersje to były chyba UL19?? albo coś w tym stylu.
Nie wiem co się dziś tam montuje, ale pamiętam że podkówką
regulowało się obroty w sposób dosyć liniowy... wypróbuj!

AFAIK scalak stabilizował obroty wprowadzając ujemną rezystancję na
wyjściu zasilacza (podnosił napięcie przy wzroście poboru prądu).
Nie wiem czy o to chodzi pytającemu...

Celem takiego działania było utrzymanie STAŁYCH obrotów silnika.
Wydawało mi się właśnie, że o to chodziło pytającemu...

A mnie się tam wydaje, że pytający nic nie pisał o stałych obrotach, a
wręcz chciał zmieniać prędkość. A ten scalaczek IMHO sprawdzi się przy
obrotach zafixowanych raz na zawsze. Ewentualnie zmienianych w jakichś
tam granicach ale PR-kiem. Ale to tylko gdybanie - trzeba by zajrzeć
do jego dokumentacji, może faktycznie da się go podpiąć pod procka.
Tylko czy faktycznie pytającemu potrzebna jest stabilizacja obrotów?
Czy nie raczej położenia? A może jakieś serwo modelarskie? Za 50 zł
dostanie gotowy mechanizm - zadaje kąt ustawienia i w ułamek sekundy
ma ustawiony.

gr


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marcin 'MiKo' M." <m-i-k-o_at_nospam_...tenbit.pl>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Wed, 28 Aug 2002 18:36:21 +0200


A mnie się tam wydaje, że pytający nic nie pisał o stałych obrotach, a
wręcz chciał zmieniać prędkość. A ten scalaczek IMHO sprawdzi się przy
obrotach zafixowanych raz na zawsze. Ewentualnie zmienianych w jakichś
tam granicach ale PR-kiem. Ale to tylko gdybanie - trzeba by zajrzeć
do jego dokumentacji, może faktycznie da się go podpiąć pod procka.
Tylko czy faktycznie pytającemu potrzebna jest stabilizacja obrotów?
Nie. Chce własnie ZMIENIAĆ PRĘDKOŚĆ za pomocą procesora. Daje np. 0 na
linie - silnik stoi, 255- pełne obroty.

Czy nie raczej położenia? A może jakieś serwo modelarskie? Za 50 zł
dostanie gotowy mechanizm - zadaje kąt ustawienia i w ułamek sekundy
ma ustawiony.
Tylko prędkość. Dokładnośc też nie konieczna. Ważne tylko żeby oko nie
wychwytywało zachwiań prędkości. To wszystko.


--
Pozdrowionka,
MiKo



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin Stanisz <mstanisz_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: 23 Aug 2002 07:15:47 GMT


W artykule <ak3e1i$4vo$2_at_nospam_news.tpi.pl> Marcin 'MiKo' M. napisal(a):
rzadne. Mam procek z którego chce sterować 1) kierunkiem obrotu osi
silniczka, 2) szybkością.

Tzw. mostek H: cztery tranzystory

+Vcc +Vcc
| |
/ \
I1-| |--I2
\ /
+-----S------+
| |
/ \
I3-| |--I4
\ /
GND GND

Żeby się kręcił w jedną stronę, wysterowujesz I1 i I4, w drugą - I2 i I3.
Regulujesz obroty podając na I1 (lub I2) falę prostokątną o stałej
częstotliwości, ale zmiennym wypełnieniu (PWM).

Układ, oczywiście, wymaga jeszcze paru elementów, ale... Acha, tranzystory
emiterami w dół.

Pozdrawiam

Marcin Stanisz
--

"A lie will go round the world before the truth has got its boots on"
Terry Pratchett, "Truth"

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Sat, 24 Aug 2002 11:17:51 GMT


On 23 Aug 2002 07:15:47 GMT, Marcin Stanisz wrote:
Tzw. mostek H: cztery tranzystory

+Vcc +Vcc
| |
/ \
I1-| |--I2
\ /
+-----S------+
| |
/ \
I3-| |--I4
\ /
GND GND

Układ, oczywiście, wymaga jeszcze paru elementów, ale... Acha, tranzystory
emiterami w dół.

Tranzystory najlepiej kolektorami do silnika. W przeciwnym razie
mamy problemy ze sterowaniem niektorych ..

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Mon, 26 Aug 2002 15:11:48 +0200


Tranzystory najlepiej kolektorami do silnika. W przeciwnym razie
mamy problemy ze sterowaniem niektorych ..

Tranzystory zdecydowanie źródłami w dół i do tego odpowiedni buforek :-)

A tak na serio...wszystko zależy od mocy.

Miłego dnia.
--
PZD, Irek.N.
Chcesz rozweselić Boga? Powiedz Mu że masz plany!



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Mon, 26 Aug 2002 20:14:05 GMT


On Mon, 26 Aug 2002 15:11:48 +0200, Ireneusz Niemczyk wrote:
Tranzystory najlepiej kolektorami do silnika. W przeciwnym razie
mamy problemy ze sterowaniem niektorych ..

Tranzystory zdecydowanie źródłami w dół i do tego odpowiedni buforek :-)
A tak na serio...wszystko zależy od mocy.

Bede polemizowal - jak chcesz gorny tranzystor dobrze otworzyc, to mu
musisz podac napiecie wieksze niz masz zasilania.
A jak indukcyjnosc sprowadzi ci zrodlo/emiter ponizej potencjalu
masy, to tez trzeba pomyslec jak wysterowac bramke/baze zeby
nie puscil paru amperow przy spadku kilkaset V.

Jedyny problem to pewien niedobor tranzystorow pnp/P-channel
o porzadnych parametrach na rynku ..

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Mon, 26 Aug 2002 23:14:59 +0200


Bede polemizowal

Ależ proszę bardzo - to jak najbardziej właściwe ku temu miejsce :-)

- jak chcesz gorny tranzystor dobrze otworzyc, to mu
musisz podac napiecie wieksze niz masz zasilania.

Owszem, to nie jest wielka wada....ale o tym dalej.

A jak indukcyjnosc sprowadzi ci zrodlo/emiter ponizej potencjalu
masy, to tez trzeba pomyslec jak wysterowac bramke/baze zeby
nie puscil paru amperow przy spadku kilkaset V.

Nie sprowadzi więcej niż dioda w tranzystorze pozwoli, w końcu mówimy o
mostku H - nie wyobrażam go sobie bez diod.

Jedyny problem to pewien niedobor tranzystorow pnp/P-channel
o porzadnych parametrach na rynku ..

Ale wystarczš 4 sztuki typu n....w końcu sam pisałeś że trzeba by potencjałem
bramki wyjechać ponad zasilanie. Właśnie zaczynam kombinować nad
sterownikiem do krokowego i nachodzš mnie różne myśli w stylu HIP4080/81.
Przeglšdnij sobie PDF-a, bardzo zacna kostka robišca za mocny bufor
dedykowany właśnie sterowaniu 4 mosów n w układzie mostka H. Oczywiście
wszystko zależy od skali....przy 0,5A dał bym sobie spokój z mosami na rzecz
łatwości sterowania par bipolarnych tranzystorów, ale przy 9A_at_nospam_60V...już
zaczynam szukać czegoś w stylu SUB85N10-10 ;-))

Tak przy okazji....w tranzystorach bywajš zabudowane diody... Może ma ktoś
doświadczenia ile one wytrzymujš? Zastanawiam się nad sensownościš
zewnętrznych diod zabezpieczajacych.

Miłej nocki :-)
--
PZD, Irek.N.
Chcesz rozweselić Boga? Powiedz Mu że masz plany!



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: zielpro_at_nospam_cavern.pl (ziel)
Subject: RE: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: 26 Aug 2002 23:49:45 +0200


Bede polemizowal

Ależ proszę bardzo - to jak najbardziej właściwe
ku temu miejsce :-)
A ja też mogę sobie popolemizować? ;-)

Nie sprowadzi więcej niż dioda w tranzystorze
pozwoli, w końcu mówimy o
mostku H - nie wyobrażam go sobie bez diod.
Dla tranzystorów bipolarnych.
Nie będę się głupio pytał po co diody, ale mnie
pracuje H na bipolarnych typu NPN bez dodatkowych diod.
Inna sprawa, że silnik ma małą moc i jest dobrze poblokowany
kondensatorami.

Ale wystarczą 4 sztuki typu n....w końcu sam
pisałeś że trzeba by potencjałem
bramki wyjechać ponad zasilanie. Właśnie
A nie 6? te dwa dodatkowe do sterowania górną parą.

myśli w stylu HIP4080/81.
A tego nie znałem .

Tak przy okazji....w tranzystorach bywajš
zabudowane diody... Może ma ktoś
doświadczenia ile one wytrzymujš? Zastanawiam się
nad sensownościš
zewnętrznych diod zabezpieczajacych.
Może mój schemacik? ;-)
Pracuje już drugi dzień, poczekam jeszcze ze cztery dni
i chyba uznam, że jest dobry.
5 sekund pod rosnącym obciążeniem do zatrzymania obrotów,
2 sekundy przy pełnym prądzie w stanie zatrzymania,
1 sekunda odpoczynku i teraz podobnie w drugą stronę.
Napięcie zasilania na luzie 140% znamionowego, do 80% przy
zatrzymaniu.
No i czekam co pierwsze padnie, silnik czy elektronika. ;-)
pzdr
Artur
Chcesz rozweselić Boga? Powiedz Mu że masz plany!
A maila można? tylko, że domeny nie znam.
;-)

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Tue, 27 Aug 2002 09:30:23 +0200


A ja też mogę sobie popolemizować? ;-)

Arturze - zawsze ;-)

Dla tranzystorów bipolarnych.
Nie będę się głupio pytał po co diody, ale mnie
pracuje H na bipolarnych typu NPN bez dodatkowych diod.
Inna sprawa, że silnik ma małš moc i jest dobrze poblokowany
kondensatorami.

A jak tym sterujesz? Hmm...wyobraź sobie moment w którym krokowy jest na
pełnym kroku i nagle przychodzi sygnał nakazjšcy go zluzować. Coś z
energiš zgromadzonš w uzwojeniach sinika trzeba poczšć - tylko co? ;-))

A nie 6? te dwa dodatkowe do sterowania górnš parš.

A to zależy.....

myśli w stylu HIP4080/81.
A tego nie znałem .

...od tego właśnie czy znasz kostkę HIP-ka czy nie i czy robisz na bi
czy ręcz przeciwnie. Może pdf-ka?

Może mój schemacik? ;-)

Jasne - pchaj śmiało :-)

Pracuje już drugi dzień, poczekam jeszcze ze cztery dni
i chyba uznam, że jest dobry.
5 sekund pod rosnšcym obcišżeniem do zatrzymania obrotów,
2 sekundy przy pełnym pršdzie w stanie zatrzymania,
1 sekunda odpoczynku i teraz podobnie w drugš stronę.
Napięcie zasilania na luzie 140% znamionowego, do 80% przy
zatrzymaniu.

Hmm...to niewiele mi mowi. Rozumiem że sterujesz zwykły
komutatorowy...to zupełnie coś innego niż krokowy, inne też wymagania.

No i czekam co pierwsze padnie, silnik czy elektronika. ;-)

Bardzo ciekawy sposób weryfikacji ;-)))

A maila można? tylko, że domeny nie znam. ;-)

Ponoć wystarczy tylko pomysleć....;-)

--
PZD, Irek.N.
Chcesz rozweselić Boga? Powiedz Mu że masz plany!



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: zielpro_at_nospam_cavern.pl (ziel)
Subject: RE: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: 27 Aug 2002 11:55:21 +0200


A ja też mogę sobie popolemizować? ;-)

Arturze - zawsze ;-)
Tak myślałem, tylko wolałem się spytać. ;-)
A jak tym sterujesz? Hmm...wyobraź sobie moment w
którym krokowy jest na
pełnym kroku i nagle przychodzi sygnał nakazjšcy
go zluzować. Coś z
energiš zgromadzonš w uzwojeniach sinika trzeba
poczšć - tylko co? ;-))
Opss.... zdaje się, że zgubiłem wątek. Jakoś sam sobie
zasugerowałem,
że to chodzi o komutatorowy silniczek, autosugestia? ;-)
A co do energii, jak mała moc to bym nie zwracał uwagi,
a dużą faktycznie wypadałoby gdzieś odprowadzić.
Może coś a'la dwie diody zenera połaczone zaporowo?



A nie 6? te dwa dodatkowe do sterowania górnš parš.

A to zależy.....


myśli w stylu HIP4080/81.
...od tego właśnie czy znasz kostkę HIP-ka czy
nie i czy robisz na bi
czy ręcz przeciwnie. Może pdf-ka?
Właśnie go sobie zassałem.
W tej chwili nie widzę zastosowania u siebie :-(
Potrzebuję mostka 20V 3A mały i tańszy od sześciu
tranzystorów,
i jakoś do tej pory nie znalazłem. Albo za mały prąd, albo
za wysoka cena.

Jasne - pchaj śmiało :-)
Sie robi

Hmm...to niewiele mi mowi. Rozumiem że sterujesz zwykły
komutatorowy...to zupełnie coś innego niż
krokowy, inne też wymagania.
No tak, też się zorientowałem, że nie bardzo na temat ;-)


No i czekam co pierwsze padnie, silnik czy
elektronika. ;-)

Bardzo ciekawy sposób weryfikacji ;-)))
A to przez producentów, zawsze najistotniejsze informacje
umieszczają
pomiędzy wierszami. Jak do tej pory Badawcze Metody
Destrukcyjne znacznie
podnosiły poziom niezawodności urządzeń. ;-)
pzdr
Artur

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Dariusz Dorochowicz" <dadoro_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Tue, 27 Aug 2002 11:33:19 +0200



Użytkownik "Ireneusz Niemczyk" <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl> napisał w
wiadomości news:3D6A9A53.F9E6BF1_at_nospam_multispedytor.com.pl...

A tu jeszcze J.F. pisał, ale ktoś (nie wiadomo kto ;-))) ) tego nie pisze:

- jak chcesz gorny tranzystor dobrze otworzyc, to mu
musisz podac napiecie wieksze niz masz zasilania.

Owszem, to nie jest wielka wada....ale o tym dalej.

Jak masz urządzenie za duże pieniądze, to rzeczywiście, ale jak chcesz
zrobić coś naprawde prostego i małego - to jednak ... scalak :-))) ew. para
komplementarna.

Jedyny problem to pewien niedobor tranzystorow pnp/P-channel
o porzadnych parametrach na rynku ..

Ale wystarczš 4 sztuki typu n....w końcu sam pisałeś że trzeba by
potencjałem
bramki wyjechać ponad zasilanie.

Ale jak masz pary komplementarne, to poza zasilanie wyjeżdżać nie musisz.
To, że w scalakach są tranzystory wyjściowe jednego typu nikogo chyba nie
powinno dziwić. Z kolei tam, gdzie tranzystory końcowe są na zewnątrz,
powodem jest to, co pisał J.F.

Tak przy okazji....w tranzystorach bywajš zabudowane diody... Może ma ktoś
doświadczenia ile one wytrzymujš? Zastanawiam się nad sensownościš
zewnętrznych diod zabezpieczajacych.

Przecież masz w pdf-ach (prawie) wszystko, żeby się dowiedzieć. A tak w
tajemnicy to powiem, że w różnych urządzeniach widziałem takie tranzystorki
z diodami, i jakoś sobie nie przypominam, żeby gdziekolwiek była dodatkowa
dioda z zewnątrz, o ile jest w tranzystorze (poza zabawkami, które sam
czasem robię, w końcu na płytce można po prostu tej diody nie wlutować).

DD



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Tue, 27 Aug 2002 16:34:42 +0200


Jak masz urzšdzenie za duże pienišdze, to rzeczywiście, ale jak chcesz
zrobić coś naprawde prostego i małego - to jednak ... scalak :-))) ew. para
komplementarna.

Darku, ale ja nie wmawiałem nikomu na siłe, że rozwišzanie z mostkiem na mosach
(typu n) jest jedynie słuszne, co więcej też napisałem że proste rowišzanie na
bipolarnych jest OK, a scalak? jak najbardziej!

Ale jak masz pary komplementarne, to poza zasilanie wyjeżdżać nie musisz.

Znowu zależy....wyobraż sobie mocniejszy mostek. Niby jak rozwišzać go ładnie
przy użyciu tranzystorów komplementarnych?
Wychodzš albo duże straty przy prostym układzie sterowania, albo układ się
bardzo komplikuje.

To, że w scalakach sš tranzystory wyjściowe jednego typu nikogo chyba nie
powinno dziwić. Z kolei tam, gdzie tranzystory końcowe sš na zewnštrz,
powodem jest to, co pisał J.F.

Pewnie tak....niestety, znalezienie np: IRF-a >80V/15A jest kłopotliwe. A to w
końcu niezbyt wielkie wartości :-(

Przecież masz w pdf-ach (prawie) wszystko, żeby się dowiedzieć. A tak w
tajemnicy to powiem, że w różnych urzšdzeniach widziałem takie tranzystorki
z diodami, i jakoś sobie nie przypominam, żeby gdziekolwiek była dodatkowa
dioda z zewnštrz, o ile jest w tranzystorze (poza zabawkami, które sam
czasem robię, w końcu na płytce można po prostu tej diody nie wlutować).

Tia...._podyskutolwaliśmy_....;-))

--
PZD, Irek.N.
Chcesz rozweselić Boga? Powiedz Mu że masz plany!



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Dariusz Dorochowicz" <dadoro_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Tue, 27 Aug 2002 17:45:27 +0200



Użytkownik "Ireneusz Niemczyk" <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl> napisał w
wiadomości news:3D6B8E02.F54850A1_at_nospam_multispedytor.com.pl...
Jak masz urzšdzenie za duże pienišdze, to rzeczywiście, ale jak chcesz
zrobić coś naprawde prostego i małego - to jednak ... scalak :-))) ew.
para
komplementarna.

Darku, ale ja nie wmawiałem nikomu na siłe, że rozwišzanie z mostkiem na
mosach
(typu n) jest jedynie słuszne, co więcej też napisałem że proste
rowišzanie na
bipolarnych jest OK, a scalak? jak najbardziej!

Ależ oczywiście, ja też chciałem tylko zwrócić wagę na to, że stosowanei
pary komplementarnej nie zmusza do robienia różnych zabaw z zasilaniem,
koniecznych w przypadku układu wyjsciowego z tranzystorami jednego typu. W
przypadku tranzystorów bipolarnych jest to mniej potrzebne, ale jeżeli chce
się zminimalizować straty mocy na końcówce, to bez tego się nie obejdzie.
Przy parze komplementarnej, obojętnie MOS czy bipolarnej, nie potrzebujesz
innych napięć.

Ale jak masz pary komplementarne, to poza zasilanie wyjeżdżać nie
musisz.

Znowu zależy....wyobraż sobie mocniejszy mostek. Niby jak rozwišzać go
ładnie
przy użyciu tranzystorów komplementarnych?
Wychodzš albo duże straty przy prostym układzie sterowania, albo układ się
bardzo komplikuje.

?
Nie bardziej, niż z tranzystorami o jednym typie przewodnictwa, wręcz
prościej, jeżeli pamietasz o tym, że nie potrzebujesz układu wytwarzającego
napięcie do zasilania elektrod sterujących "górnych" tranzystorów. A
zabezpieczenie przed równoczesnym przewodzeniem "górnego" i "dolnego"
tranzystora musisz mieć i w jednym, i w drugim przypadku. Nie potrzebujesz
go tylko wtedy, gdy stopień wyjściowy robisz w układzie wtórnika
emiterowego/źródłowego, ale wtedy pojawia się niestety paskudny problem
zasilania, chociaż możesz wtedy zyskać na szybkości, ale z kolei.... i tak
można długo :-)))

Pewnie tak....niestety, znalezienie np: IRF-a >80V/15A jest kłopotliwe. A
to w
końcu niezbyt wielkie wartości :-(

Tak, tyle, że zapotrzebowanie na tranzystory mocy z kanałem p jest dużo
mniejsze, więc i ich dostępność również. Zresztą z tranzystorami pnp też
fajnie nie jest.

Tia...._podyskutolwaliśmy_....;-))

Ano :-))
Dodam tylko, że jak dasz zewnętrzną diodę Schottky'ego, to będziesz miał
mniejszą moc do odprowadzenia ze struktury tranzystora. Na ile może to
ułatwić konstrukcję - to już sam musisz wiedzieć.

DD



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maciej Czapla <mc_at_nospam_sensor.com.pl>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Wed, 28 Aug 2002 00:25:09 +0200


Przy parze komplementarnej, obojętnie MOS czy bipolarnej, nie potrzebujesz
innych napięć.

Oj chyba się mylisz... A jeśli Udc > 30V (nie mówiąc o 500 V) i chcesz to robić
szybko (50kHz) ? Chyba górny P-MOS będzie miał problem...

Tak, tyle, że zapotrzebowanie na tranzystory mocy z kanałem p jest dużo
mniejsze, więc i ich dostępność również. Zresztą z tranzystorami pnp też
fajnie nie jest.

Nie wspominając o dużo gorszych parametrach dynamicznych...

Dodam tylko, że jak dasz zewnętrzną diodę Schottky'ego, to będziesz miał
mniejszą moc do odprowadzenia ze struktury tranzystora.

Nie tylko. O ile dioda w MOSie jest tylko tym 'pasożytem' co wynikł z
technologii to jej parametry (zwłaszcza dynamiczne) są znaczni gorsze od diod
zrobionych jako diody...

MC
--
Czy to sens ma, kląć, że ten Świat z kiepskiego zrobiony surowca,
Bo dobry Bóg już zrobił co mógł, teraz trzeba zawołać fachowca.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Dariusz Dorochowicz" <dadoro_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Thu, 29 Aug 2002 08:36:18 +0200



Użytkownik "Maciej Czapla" <mc_at_nospam_sensor.com.pl> napisał w wiadomości
news:3D6BFC45.A4B3604B_at_nospam_sensor.com.pl...
Przy parze komplementarnej, obojętnie MOS czy bipolarnej, nie
potrzebujesz
innych napięć.

Oj chyba się mylisz... A jeśli Udc > 30V (nie mówiąc o 500 V) i chcesz to
robić
szybko (50kHz) ? Chyba górny P-MOS będzie miał problem...

Dlaczego p-mos miałby problem mieć, a n-mos nie? Chyba tylko dlatego, że
trudniej jest dostać taki o odpowiednich parametrach, ale nie o tym jest ta
dyskusja.

Tak, tyle, że zapotrzebowanie na tranzystory mocy z kanałem p jest dużo
mniejsze, więc i ich dostępność również. Zresztą z tranzystorami pnp też
fajnie nie jest.

Nie wspominając o dużo gorszych parametrach dynamicznych...

Te "dużo gorsze parametry dynamiczne" to jak myślisz na ile wynikają z
samego półprzewodnika, a na ile z mniejszego zapotrzebowania na takie
elementy?

Nie tylko. O ile dioda w MOSie jest tylko tym 'pasożytem' co wynikł z
technologii to jej parametry (zwłaszcza dynamiczne) są znaczni gorsze od
diod
zrobionych jako diody...

Faktycznie.

DD



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maciej Czapla <mc_at_nospam_sensor.com.pl>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Thu, 29 Aug 2002 23:58:26 +0200


Dlaczego p-mos miałby problem mieć, a n-mos nie? Chyba tylko dlatego, że
trudniej jest dostać taki o odpowiednich parametrach, ale nie o tym jest ta
dyskusja.

Nie dlatego. Ugsmax jest ok. 30V, jak chcesz mieć na źródle wyższy potencjał to
i tak musisz zrobić jakieś przesuwanie potencjału (np. opto) a dla dużych
częstotliwości zaczynają się schody...

Te "dużo gorsze parametry dynamiczne" to jak myślisz na ile wynikają z
samego półprzewodnika, a na ile z mniejszego zapotrzebowania na takie
elementy?

Na typie przewodnictwa w półprzewodniku...

MC
--
Czy to sens ma, kląć, że ten Świat z kiepskiego zrobiony surowca,
Bo dobry Bóg już zrobił co mógł, teraz trzeba zawołać fachowca.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Dariusz Dorochowicz" <dadoro_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Fri, 30 Aug 2002 18:44:54 +0200



Użytkownik "Maciej Czapla" <mc_at_nospam_sensor.com.pl> napisał w wiadomości
news:3D6E9902.4771EC55_at_nospam_sensor.com.pl...

Nie dlatego. Ugsmax jest ok. 30V, jak chcesz mieć na źródle wyższy
potencjał to
i tak musisz zrobić jakieś przesuwanie potencjału (np. opto) a dla dużych
częstotliwości zaczynają się schody...

Ale przy nmosach u góry też musisz przesuwanie zrobić, i to wcale nie
prościej.

Te "dużo gorsze parametry dynamiczne" to jak myślisz na ile wynikają z
samego półprzewodnika, a na ile z mniejszego zapotrzebowania na takie
elementy?

Na typie przewodnictwa w półprzewodniku...

Wiesz, to że ruchliwość nośników p i n jest różna, to rzecz dość oczywista.
Ale jaki jest wpływ tej różnicy na wypadkowe parametry elementu? OK, jak się
żyłuje "osiągi" układu, to te różnice można uznać za duże.

DD



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marek Lewandowski <nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Fri, 30 Aug 2002 17:59:25 GMT


on Fri, 30 Aug 2002 18:44:54 +0200 in <ako7fk$lm2$1_at_nospam_news2.tpi.pl>
Dariusz Dorochowicz wrote:


Użytkownik "Maciej Czapla" <mc_at_nospam_sensor.com.pl> napisał w wiadomości
news:3D6E9902.4771EC55_at_nospam_sensor.com.pl...

Nie dlatego. Ugsmax jest ok. 30V, jak chcesz mieć na źródle wyższy
potencjał to
i tak musisz zrobić jakieś przesuwanie potencjału (np. opto) a dla dużych
częstotliwości zaczynają się schody...

Ale przy nmosach u góry też musisz przesuwanie zrobić, i to wcale nie
prościej.

Ale przy P-mosach musisz odnosić sygnały sterujące względem plusa
zasilania, a tam dość dży śmietnik z natury panuje - łatwiej przesunąć
do względnie czystego punktu wspólnego dren-źródło, tym bardziej, że
polaryzacja napięć pozostaje ta sama...


Te "dużo gorsze parametry dynamiczne" to jak myślisz na ile wynikają z
samego półprzewodnika, a na ile z mniejszego zapotrzebowania na takie
elementy?

Na typie przewodnictwa w półprzewodniku...

Wiesz, to że ruchliwość nośników p i n jest różna, to rzecz dość oczywista.
Ale jaki jest wpływ tej różnicy na wypadkowe parametry elementu? OK, jak się
żyłuje "osiągi" układu, to te różnice można uznać za duże.

Jak trzeba przełączyć 600VDC 25A xx kHz, to się docenia każdą
nanosekundę krocej na czasie przełączania ;-)
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051
locustXpoczta|onet|pl
http://locust.republika.pl
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marek Lewandowski <nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: Thu, 29 Aug 2002 23:27:06 GMT


on Thu, 29 Aug 2002 08:36:18 +0200 in <akkfeq$li9$1_at_nospam_news.tpi.pl>
Dariusz Dorochowicz wrote:


szybko (50kHz) ? Chyba górny P-MOS będzie miał problem...

Dlaczego p-mos miałby problem mieć, a n-mos nie?

Bo trzeba albo drivera Vcc-relevant, a wtedy robią się podwójne jaja z
konwersją napięć, albo bramka może dostać względem źródła -500V a to
jest dużo...


Nie wspominając o dużo gorszych parametrach dynamicznych...

Te "dużo gorsze parametry dynamiczne" to jak myślisz na ile wynikają z
samego półprzewodnika, a na ile z mniejszego zapotrzebowania na takie
elementy?

A może poczytać o półprzewodnikach i dowiedzieć się o tym, że
przewodnictwo na dziurach i na elektronach trochę różni się
mechanizmem, jakkolwiek upraszcza się to często do literki n lub p?


--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051
locustXpoczta|onet|pl
http://locust.republika.pl
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin Stanisz <mstanisz_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Sterowanie silniczkiem z procka
Date: 29 Aug 2002 10:11:01 GMT


W artykule <3d68ba22.12320171_at_nospam_nt> J.F. napisal(a):
Tranzystory najlepiej kolektorami do silnika. W przeciwnym razie
mamy problemy ze sterowaniem niektorych ..

Przepraszam za wprowadzenie w błąd - oczywiście...

Marcin Stanisz
--

"A lie will go round the world before the truth has got its boots on"
Terry Pratchett, "Truth"