Wybór źródła odniesienia do układów pomiarowych: LM 385-2,5 czy inne opcje?
Jakie źródło odniesienia??
From: "Udios" <udiosWYTNIJTO_at_nospam_op.pl>
Subject: Jakie źródło odniesienia??
Date: 6 Aug 2004 20:52:45 +0200
Witam
Chciałem sie zapytać jakich urzywacie źródeł odniesienia do układów pomiarowych
tych bardziej precyzyjnych i tych nieco mniej.
Ja najcześciej urzywam LM 385-2,5
Piszę bo niewiem czy to jest dobry wybór (wybrałem pierwszy lepszy z katalogu,
niedrogi i łatwo dostępny)
Lepiej wybrać te z stałą wartośćią napięcia czy może z regulowaną.
Wszelkie uwagi na ten temat mile widziane :))
Pozdrawiam
J.S.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "frodo" <frodo200_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Jakie źródło odniesienia??
Date: Fri, 6 Aug 2004 21:17:33 +0200
Użytkownik "Udios" <udiosWYTNIJTO_at_nospam_op.pl> napisał w wiadomości
news:0c9d.000002aa.4113d37c_at_nospam_newsgate.onet.pl...
.
.
Ja najcześciej urzywam LM 385-2,5
o dostępny)
.
.
.
Może być ale po pierwsze jednak nadaje się do tych "mniej dokładnych'.
Polecam LM336 - 2.5 iprzeczytanie noty aplikacyjnej u Nationala. Po dodaniu
niezbyt skomplikowanego układy kompensacji TWR stabilność temperaturow jest
całkiem, całkiem, a układ też tani ( ok. 2 złotych w detalu ).
Pzdr.........
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
From: "Ukaniu" <l99ukasz_at_nospam_WYWALTOgazeta.pl>
Subject: Re: Jakie źródło odniesienia??
Date: Fri, 6 Aug 2004 21:32:12 +0200
Użytkownik "Udios" <udiosWYTNIJTO_at_nospam_op.pl> napisał w wiadomości
news:0c9d.000002aa.4113d37c_at_nospam_newsgate.onet.pl...
Witam
Chciałem sie zapytać jakich urzywacie źródeł odniesienia do układów
pomiarowych
tych bardziej precyzyjnych i tych nieco mniej.
Ja najcześciej urzywam LM 385-2,5
Piszę bo niewiem czy to jest dobry wybór (wybrałem pierwszy lepszy z
katalogu,
niedrogi i łatwo dostępny)
Lepiej wybrać te z stałą wartośćią napięcia czy może z regulowaną.
Wszelkie uwagi na ten temat mile widziane :))
Witam,
Ja swoje pomysły zwykle kopiowałem z układu stosowanego w meratronikach,
czyli dioda zenera w pętli sprzężenia wzmacniacza.
Stosowałem radzieckie D818E, doskonałe diodki.
W termostacie mają części ppm na st C.
Oraz jak się kiedyś udało zdobyć LM399, doskonały układ z wew. stabilizacją
temperatury. Też podpatrzony w konstrukcjach meratroniku.
Teraz uznałem że czemuś musze ufać na 99%, i stosuję tylko fabryczne
przyrządy pomiarowe, ale nadal termostatyzowaną referencję na D818 mam,
lepsza jak ogniwo znormalizowane.
Pozdrawiam Łukasz
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "KamW" <kwisn_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Jakie źródło odniesienia??
Date: Fri, 6 Aug 2004 23:13:30 +0200
Użytkownik "Ukaniu" <l99ukasz_at_nospam_WYWALTOgazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cf0mbs$dfu$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
Użytkownik "Udios" <udiosWYTNIJTO_at_nospam_op.pl> napisał w wiadomości
news:0c9d.000002aa.4113d37c_at_nospam_newsgate.onet.pl...
Witam
Chciałem sie zapytać jakich urzywacie źródeł odniesienia do układów
pomiarowych
tych bardziej precyzyjnych i tych nieco mniej.
Ja najcześciej urzywam LM 385-2,5
Wszystko zależy od zakresu temperatur w jakim ma urządzenie pracować.
Najważniejszym parametrem w źródle referencyjnym jest współczynnik
temperaturowy. W LM385 masz 150ppm, co oznacza że jeśli robisz miernik do
pracy w warunkach pokojowych - np możesz założyć +10 do +40 st C czyli
zmiana 30 st C oznacza zmianę o 0.45% Jesli dopuszczasz to samo urządzenie
do użytkowania na zewnątrz - w Polskich warunkach musisz założyć -20 C do
+40C czyli 60C i wtedy samo źródło referencyjne wprowadza Ci błąd 0.9%
(Oczywiście przykłądy wzięte z sufitu, gdyż tak naprawdę ściśle definiuje
się zakresy temperatur w jakich ma pracowac urzadzenie i liczy się błędy dla
całego zakresu temperatur. Ale dla układów hobbystycznych rozumowanie
poprawne) To czy LM385 jest dobry zależy od analizy błędów. Jeśli używasz
byle jakich rezystorów (mam na myśli TWR, a nie że ładnie pomalowany) 1%
błędu wprowadzany przez układ referencyjny jest do zniesienia. W układach
precyzyjniejszych walczy się z TWR.
Jak się rozejrzysz na rynku najlepsze źródła w rozsądnej cenie mają 3 ppm/C.
!!!podkreślam w rozsądnej cenie !!! Ale ta cena jest dużo wyższa niż LM385
Witam,
Ja swoje pomysły zwykle kopiowałem z układu stosowanego w meratronikach,
czyli dioda zenera w pętli sprzężenia wzmacniacza.
Stosowałem radzieckie D818E, doskonałe diodki.
W termostacie mają części ppm na st C.
I tu dochodzimy do sedna sprawy. Cyt:"W termostacie mają części ppm na st
C." oczywiście nie na st C, bo są w stałej temperaturze (???). Chyba, że
myślimy o dokładności całego termostatu. Mając LM385 wyliczyliśmy błąd 0.9%
w 60 st C. Boli, ale tanio !!! Co zrobić. Bierze się lepsze źródło
referencyjne np 3ppm/C i mamy 180ppm OOOOooo już nie boli, ale cena
dziesiątki razy większa niż LM385. Z drugiej strony stosujemy termostat do
LM385 z dokładnością 1 stC - uzyskujemy 150ppm. Jeszcze lepiej, ale ile
zrobienie porządnego termostatu kosztuje ???
Teraz stajemy przed problemem co jest tańsze ?? Tu już trzeba podjąć decyzję
indywidualnie. Trzeba tylko pamietać że termostatować trzeba czasmi w
wyższej, a czasami w niższej temperaturze niż otoczenie i do tego potrzeba
zmarnować trochę mocy. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie wziąć źródło
1ppm/C i termostatować 0.1stC to jest dopiero dokładność!!!.
Jest natomiast drugi parametr - dokładność napięcia. Przy LM385 wynosi 2%.
czyli można kupić sztukę o napięciu 2.55V lub 2.45V i ten błąd także trzeba
uwzględnić w analizie błędów układu.
Na szczęście ten błąd można zlikwidować poprzez kalibrację urządzenia.
Oczywiście i tutaj mamy do czynienia ze zjawiskiem im lepiej tym drożej.
Mam nadzieję że troche rozjaśniłem
Kamil
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
From: "Ukaniu" <l99ukasz_at_nospam_WYWALTOgazeta.pl>
Subject: Re: Jakie źródło odniesienia??
Date: Sat, 7 Aug 2004 00:43:34 +0200
Użytkownik "KamW" <kwisn_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:cf0s8j$eon$1_at_nospam_news.onet.pl...
Użytkownik "Ukaniu" <l99ukasz_at_nospam_WYWALTOgazeta.pl> >napisał w wiadomości
I tu dochodzimy do sedna sprawy. Cyt:"W >termostacie mają części ppm na st
C." oczywiście nie na st C, bo są w stałej >temperaturze (???). Chyba, że
myślimy o dokładności całego termostatu. Mając
Witam, miałem na myśli wpływ temperatury zewnętrznej na napięcie wyjściowe,
który jednak jak wiadomo istnieje.
Dość interesujący i ogólnie prawdziwy wywód.
Ale oprócz tych ppm/st. C istnieje jeszcze szum którego wyeliminować nie
możemy, i często na tym się rozbija nasze super dokładne źródło.
Szczególnie szumy 1/f.
Pozdrawiam Łukasz
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.p
From: "UdioS" <udiosWYTNIJTO_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: Jakie źródło odniesienia??
Date: 9 Aug 2004 09:24:10 +0200
Dzięki wielkie za pomoc
Pozdrawiam
J.S.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai