Prawo Ohma



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Rafał Bednarski" <rafalbednarski_at_nospam_wp.pl>
Subject: Prawo Ohma
Date: Fri, 14 Sep 2001 18:04:26 +0200


Jestem początkującym elektronikiem i mam problem z prawem Ohma.
Prosze o podanie przykłady z diodą LED i opornikiem i wzoreo. Jak można to
wyjaśnić co podstawiamy.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Jacek Rosiak <jacekr_at_nospam_insidefr.com>
Subject: Re: Prawo Ohma
Date: Fri, 14 Sep 2001 16:15:26 GMT


"Rafał Bednarski" wrote:

Jestem początkującym elektronikiem i mam problem z prawem Ohma.
Prosze o podanie przykłady z diodą LED i opornikiem i wzoreo. Jak można to
wyjaśnić co podstawiamy.

Czy ktos mi wytlumaczy ten BELKOT powyzej???

))))

Pozdrawiam

Jacek


PS. Sorry to juz dzisiaj moj drugi szyderczy email, ale jak czytam cos
takiego, to nie moge sie powstrzymac ;)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Prawo Ohma
Date: Fri, 14 Sep 2001 20:40:50 GMT


On Fri, 14 Sep 2001 16:15:26 GMT, Jacek Rosiak wrote:
"Rafał Bednarski" wrote:
Jestem początkującym elektronikiem i mam problem z prawem Ohma.
Prosze o podanie przykłady z diodą LED i opornikiem i wzoreo. Jak można to
wyjaśnić co podstawiamy.

Czy ktos mi wytlumaczy ten BELKOT powyzej???
PS. Sorry to juz dzisiaj moj drugi szyderczy email, ale jak czytam cos
takiego, to nie moge sie powstrzymac ;)

Zlosliwiec :-)
A kiedys tez pewnie miales problemy z prawem ohma :-)


LED to taki zlosliwy element ktory nie spelnia prawa ohma.
Tzn - spadek napiecia nie jest proporcjonalny do plynacego pradu.
Np po czerwonym LED mozna sie spodziewac, ze przy napieciu 1.8V
prad jest jeszcze znikomo maly, przy 2.0V - plynie np 1mA,
przy 2.2V - plynie juz 50 mA. A dioda dopuszcza prad 20 mA, choc
przy 10 tez jasno swieci.

Przyklad: mamy bateryjke 4.5V, chcemy przez LED 10 mA puscic.
potrzebny jest szeregowy rezystor, przez ktory tez bedzie plynelo
10mA, a spadek napiecia powinien wynosic ok 2.5V.
Proste obliczenie pokazuje ze rezystor powinien byc 250 ohm.

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Pawel Pocwiardowski <kwarta_at_nospam_ipt.dtu.dk>
Subject: Re: Prawo Ohma
Date: Sat, 15 Sep 2001 15:57:30 +0200




LED to taki zlosliwy element ktory nie spelnia prawa ohma.

Szanowny Panie, jak takimi tekstami bedziecie uczyc
poczatkujacych elektronikow to klopoty z prawem ohma beda mieli i
po 40 -ce ;)
Rozumiem, ze jest do tego jakies wyjasnienie, ale naprawde, takie
zdania tkwia w pamieci i kiedys taki czlowiek moze sobie narobic
wstydu na egzaminie ustnym cytujac takie zdanie bez wyjasnien, bo
po nim od razu zostaje usuniety z sali.

pozdrawiam

Pawel Pocwiardowski
e-mail: kwarta_at_nospam_ipt.dtu.dk

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Mariusz Jankowicz" <mariusz_at_nospam_entropia.com.pl>
Subject: Re: Prawo Ohma
Date: Sat, 15 Sep 2001 18:35:32 +0200



"Pawel Pocwiardowski" <kwarta_at_nospam_ipt.dtu.dk> wrote in message
news:3BA35E4A.1A8EBDEC_at_nospam_ipt.dtu.dk...


LED to taki zlosliwy element ktory nie spelnia prawa ohma.

Szanowny Panie, jak takimi tekstami bedziecie uczyc
poczatkujacych elektronikow to klopoty z prawem ohma beda mieli i
po 40 -ce ;)

Moze cos mi sie popieprzylo, ale potwierdz czy chcesz powiedziec ze
nieliniowe elementy polplrzewodnikowe (jakim z pewnoscia jest LED) spelniaja
prawo ohma? Czylu dU/dI = const. ?

I jeszcze maly cytacik:
"Ohma prawo, prawo fizyki głoszące, że stały prąd I płynący w przewodniku
jest wprost proporcjonalny do przyłożonego napięcia U (napięcie
elektryczne). U=RI, gdzie współczynnik proporcjonalności R jest oporem
elektrycznym (oporność elektryczna)."

Zrodlo http://wiem.onet.pl








Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "An_Kra" <input_at_nospam_poczta.fm>
Subject: Re: Prawo Ohma
Date: Sat, 15 Sep 2001 19:51:08 +0200



"Mariusz Jankowicz" <mariusz_at_nospam_entropia.com.pl> napisał:

# Moze cos mi sie popieprzylo, ale potwierdz czy chcesz powiedziec ze
# nieliniowe elementy polplrzewodnikowe (jakim z pewnoscia jest LED)
spelniaja
# prawo ohma? Czylu dU/dI = const. ?
#
# I jeszcze maly cytacik:
# "Ohma prawo, prawo fizyki głoszące, że stały prąd I płynący w przewodniku
# jest wprost proporcjonalny do przyłożonego napięcia U (napięcie
# elektryczne). U=RI, gdzie współczynnik proporcjonalności R jest oporem
# elektrycznym (oporność elektryczna)."
#
# Zrodlo http://wiem.onet.pl

No i nie wytrzymałem!

Słyszałem już różne swobodne interpretacje Prawa Ohma,
a najbardziej podoba mi się ta Pierwszego Elektryka:

"Prawo Ohma powiada, że napięcie jest wprost proporcjonalne
do natężenia, zaś odwrotnie proporcjonalne do oporności."
Cytat za "Wprost" nr 41 z 1987 r.

Onet, który zamieścił w swojej encyklopedii swoją wersję
Prawa Ohma, dołączył poziomem do autora pierwszego cytatu.

Jestem teraz w rozterce. Czy mogę jeszcze używać wyuczonej
"wersji" Prawa Ohma, która według mnie brzmi:

Natężnie prądu w obwodzie jest wprost proporcjonalne do napięcia,
a odwrotnie proporcjonalne do rezystancji tego obwodu

I=U/R.
I - natężenie prądu [A]
U - napięcie [V]
R - rezystancja obwodu [Ohm]

Jeżeli Koledzy znają inne, ciekawe interpretacje - chętnie je poznam.
A może znajdzie się oponent?

--
An_Kra



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Mariusz Jankowicz" <mariusz_at_nospam_entropia.com.pl>
Subject: Re: Prawo Ohma
Date: Sat, 15 Sep 2001 21:05:26 +0200


Jestem teraz w rozterce. Czy mogę jeszcze używać wyuczonej
"wersji" Prawa Ohma, która według mnie brzmi:

Natężnie prądu w obwodzie jest wprost proporcjonalne do napięcia,
a odwrotnie proporcjonalne do rezystancji tego obwodu


Mowienie iz jakas wartosc jest odwrotnie proporcjonalna do wielkosci stalej
jest w aspekcie fizycznym raczej naduzyciem. "Orginalne" (to znane z fizyki,
a nie przeinterpretowane przez roznch "profesorow") prawo ohma mowi jedynie,
iz iloraz napiecia i pradu jest constans, kropka.







Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "An_Kra" <input_at_nospam_poczta.fm>
Subject: Re: Prawo Ohma
Date: Sat, 15 Sep 2001 22:16:49 +0200



"Mariusz Jankowicz" <mariusz_at_nospam_entropia.com.pl> napisał:

# Mowienie iz jakas wartosc jest odwrotnie proporcjonalna do wielkosci
stalej
# jest w aspekcie fizycznym raczej naduzyciem. "Orginalne" (to znane z
fizyki,
# a nie przeinterpretowane przez roznch "profesorow") prawo ohma mowi
jedynie,
# iz iloraz napiecia i pradu jest constans, kropka.

A nie kropka!

Cytuję za: "Fizyką" Marty Skorko PWN 1979

"Prawo Ohma, sformułowane w roku 1827 w oparciu o doświadczenia,
mówi o prostej proporcjonalności prądu I płynącego przez przewodnik
do napięcia U przyłożonego na jego końcach:

I=U/R=V1-V2/R,

a więc U=IR

gdzie R oznacza współczynnik proporcjonalności zwany oporem
elektrycznym przewodnika."

Zważ także, że dyskusja toczy się na grupie elektronicznej
i sposób przedstawiania może różnić się od "fizycznego", jednak
istota musi pozostać - a istotą Prawa Ohma jest wzór
(taki i tylko taki):

I=U/R.

Być może ciekawym będzie sposób zapisu Prawa Ohma w:
"Oświetlenie elektryczne" Bernard Szapiro Warszawa 1901
(opatrzone adnotacją - Dozwoleno Cenzuroju)

"Siła prądu, przepływającego przez dany przewodnik,
znajduje się w stosunku prostym do wysokości napięcia,
istniejącego na końcach tego przewodnika, w stosunku
zaś odwrotnym do oporu przewodnika... t. j.

siła prądu = napięcie/opór."

Zapis Prawa Ohma jest taki sam i w:
"Elektrotechnik" J. Herrmann Lipsk 1913

"Der in einen Leiter Fliessende Strom ist gleich
dem Produkt aus der auf ihn wirkenden EMK und
seinen Leitwert"

Strom = Spannung * Leitwert,
J = E * G Ampere.

Specjalnie posługuję się cytatami "wiekowymi" by wykazać,
że przedstawianie Prawa Ohma nie odbiega od "wersji" mojej.

Czy dla poparcie Twojego zapisu możesz podać źródła?

--
An_Kra






Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Mariusz Jankowicz" <mariusz_at_nospam_entropia.com.pl>
Subject: Re: Prawo Ohma
Date: Sat, 15 Sep 2001 22:26:01 +0200


A nie kropka!

Jednak kropka, mysle, ze mnie po prostu nie rozumiesz, mysle tez, ze nie
jestem w stanie dokladniej napisac o co mi chodzi...



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "An_Kra" <input_at_nospam_poczta.fm>
Subject: Re: Prawo Ohma
Date: Sat, 15 Sep 2001 22:35:57 +0200



"Mariusz Jankowicz" <mariusz_at_nospam_entropia.com.pl> napisał:
# > A nie kropka!
#
# Jednak kropka, mysle, ze mnie po prostu nie rozumiesz, mysle tez, ze nie
# jestem w stanie dokladniej napisac o co mi chodzi...

Bo sposób tłumaczenia taki. - Gdzie źródła dla poparcia Twoich słów?


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Prawo Ohma
Date: Sun, 16 Sep 2001 17:48:03 GMT


On Sat, 15 Sep 2001 22:16:49 +0200, An_Kra wrote:
"Mariusz Jankowicz" <mariusz_at_nospam_entropia.com.pl> napisał:
# "Orginalne" (to znane z fizyki,
# a nie przeinterpretowane przez roznch "profesorow") prawo ohma mowi jedynie,
# iz iloraz napiecia i pradu jest constans, kropka.

A nie kropka!
"Prawo Ohma, sformułowane w roku 1827 w oparciu o doświadczenia,
mówi o prostej proporcjonalności prądu I płynącego przez przewodnik
do napięcia U przyłożonego na jego końcach:
I=U/R=V1-V2/R,
a więc U=IR
gdzie R oznacza współczynnik proporcjonalności zwany oporem
elektrycznym przewodnika."

No widzisz -tez uzyto magicznego slowa "proporcjonalnosc".

Zważ także, że dyskusja toczy się na grupie elektronicznej
i sposób przedstawiania może różnić się od "fizycznego", jednak
istota musi pozostać - a istotą Prawa Ohma jest wzór
(taki i tylko taki):
I=U/R.

Nie - istota p.O nie jest ten wzor, tylko ta proporcjonalnosc.

"Der in einen Leiter Fliessende Strom ist gleich
dem Produkt aus der auf ihn wirkenden EMK und
seinen Leitwert"
Strom = Spannung * Leitwert,
J = E * G Ampere.

A co to jest "Leitwerte" ? Bo slownik podaje ze "Leit...."
to jest "kierujacy ..., przewodni ..."

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "An_Kra" <input_at_nospam_poczta.fm>
Subject: Re: Prawo Ohma
Date: Mon, 17 Sep 2001 00:11:52 +0200



"J.F." <jfox_at_nospam_friko6.onet.pl> napisał:
[...]
# No widzisz -tez uzyto magicznego slowa "proporcjonalnosc".

czy użycie przez Ciebie określenia "proporcjonalność" zamiast
mojego "wzór" zmienia istotę Prawa Ohma?

[...]
# > Strom = Spannung * Leitwert,
# > J = E * G Ampere.
#
# A co to jest "Leitwerte" ? Bo slownik podaje ze "Leit...."
# to jest "kierujacy ..., przewodni ..."

Jeżeli nie wiesz co to konduktancja - to o czym my tu...
przecież jasnym jest zapis:

I = E * G

czy ten wzór mam tez objaśnić?

--
An_Kra





Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Prawo Ohma
Date: Sat, 15 Sep 2001 17:37:32 GMT


On Sat, 15 Sep 2001 15:57:30 +0200, Pawel Pocwiardowski wrote:
LED to taki zlosliwy element ktory nie spelnia prawa ohma.

Szanowny Panie, jak takimi tekstami bedziecie uczyc
poczatkujacych elektronikow to klopoty z prawem ohma beda mieli i
po 40 -ce ;)
Rozumiem, ze jest do tego jakies wyjasnienie, ale naprawde, takie
zdania tkwia w pamieci i kiedys taki czlowiek moze sobie narobic
wstydu na egzaminie ustnym cytujac takie zdanie bez wyjasnien, bo
po nim od razu zostaje usuniety z sali.

Po nim powinni byc wywaleni ci ktorzy go wywalili.
Ohm stwierdzil iz "spadek napiecia na przewodniku jest PROPORCJONALNY
do plynacego przezen pradu". W czasach gdy przyrzadow pomiarowych
nie sprzedawano w kazdym sklepie, a i nie za bardzo bylo wiadomo
co to prad a co napiecie bylo to istotne odkrycie naukowe.

A LED tego prawa nie spelnia i kropka.

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Pawel Pocwiardowski <kwarta_at_nospam_ipt.dtu.dk>
Subject: Re: Prawo Ohma
Date: Sun, 16 Sep 2001 11:24:28 +0200




"J.F." wrote:

On Sat, 15 Sep 2001 15:57:30 +0200, Pawel Pocwiardowski wrote:
LED to taki zlosliwy element ktory nie spelnia prawa ohma.

Szanowny Panie, jak takimi tekstami bedziecie uczyc
poczatkujacych elektronikow to klopoty z prawem ohma beda mieli i
po 40 -ce ;)
Rozumiem, ze jest do tego jakies wyjasnienie, ale naprawde, takie
zdania tkwia w pamieci i kiedys taki czlowiek moze sobie narobic
wstydu na egzaminie ustnym cytujac takie zdanie bez wyjasnien, bo
po nim od razu zostaje usuniety z sali.

Po nim powinni byc wywaleni ci ktorzy go wywalili.
Ohm stwierdzil iz "spadek napiecia na przewodniku jest PROPORCJONALNY
do plynacego przezen pradu". W czasach gdy przyrzadow pomiarowych
nie sprzedawano w kazdym sklepie, a i nie za bardzo bylo wiadomo
co to prad a co napiecie bylo to istotne odkrycie naukowe.

A LED tego prawa nie spelnia i kropka.

J.

Witaj
Niestety nie moge dyskutowac co twierdzil Ohm bo nie wiem, znam
prawo ohma, takie ze imedancja jest to stosunek amplitud
zespolonych napiecia do amplitudy zespolonej pradu.
Pewnie zaraz dostane po glowie, bo ktos powie ze to prad jest
rowny ..., ale ja znam takie prawo ohma, i zdaje sie ze tak
wlasnie ucza na ETI PG. I wiem tez jezeli ktos powie ze dioda nie
spelnia prawa ohma to zostanie wywalony z sali egzaminacyjnej,
ale moge sie mylic.


pozdrawiam

Pawel Pocwiardowski
e-mail: kwarta_at_nospam_ipt.dtu.dk

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Mariusz Jankowicz" <mariusz_at_nospam_entropia.com.pl>
Subject: Re: Prawo Ohma
Date: Sun, 16 Sep 2001 11:44:26 +0200


Niestety nie moge dyskutowac co twierdzil Ohm bo nie wiem

I w tym miejscu powienes zakonczyc posta, bo reszta potwierdza jedynie Twoja
nieznajomosc prawa ohma - czyli jest powtorzeniem powyzszego zdania...




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "An_Kra" <input_at_nospam_poczta.fm>
Subject: Re: Prawo Ohma
Date: Sun, 16 Sep 2001 12:40:48 +0200



"Mariusz Jankowicz" <mariusz_at_nospam_entropia.com.pl> napisał:
# > Niestety nie moge dyskutowac co twierdzil Ohm bo nie wiem
#
# I w tym miejscu powienes zakonczyc posta, bo reszta potwierdza jedynie
Twoja
# nieznajomosc prawa ohma - czyli jest powtorzeniem powyzszego zdania...

Zabawa w Prawo Ohma staje się już mało ciekawa!
Każdy podaje swoją wersję - oprzyjcie się Panowie na źródłach.

Ja jeszcze dołożę:
"Fizyka dla inżynierów" Massalscy WNT 1980

"Natężenie I prądu płynącego wewnątrz przewodnika
pierwszej klasy jest proporcjonalne do napięcia,
czyli różnicy potencjałów V1 - V2 występującej
na końcach przewodnika".

Prawo Ohma jest "żłobkiem" - proponuję przejść do
"przedszkola" i zająć się Prawami Kirchoffa; zabawa
będzie przednia.

--
An_Kra



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Prawo Ohma
Date: Sun, 16 Sep 2001 17:48:00 GMT


On Sun, 16 Sep 2001 11:24:28 +0200, Pawel Pocwiardowski wrote:
Niestety nie moge dyskutowac co twierdzil Ohm bo nie wiem, znam
prawo ohma, takie ze imedancja jest to stosunek amplitud
zespolonych napiecia do amplitudy zespolonej pradu.
Pewnie zaraz dostane po glowie, bo ktos powie ze to prad jest
rowny ..., ale ja znam takie prawo ohma, i zdaje sie ze tak
wlasnie ucza na ETI PG.

To zle ucza - i to elektryki, fizyki i matematyki :-)

Pomijajac fakt ze Ohm sie pradem zmiennym nie zajmowa,
to nie jest zadne prawo fizyczne, tylko definicja impedancji.

I wiem tez jezeli ktos powie ze dioda nie
spelnia prawa ohma to zostanie wywalony z sali egzaminacyjnej,
ale moge sie mylic.

Mozesz sprawdzic.
W szczegolnosci zas LED posiada impedancje nieokreslona,
gdyz zalezy od warunkow pracy, a elektronicy dla takich
elementow czesto podaja jeszcze "rezystancje rozniczkowa" ..


J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Chooch" <lawniczak_at_nospam_idea.net.pl>
Subject: Re: Prawo Ohma
Date: Sun, 16 Sep 2001 21:04:21 +0200


W szczegolnosci zas LED posiada impedancje nieokreslona,
gdyz zalezy od warunkow pracy, a elektronicy dla takich
elementow czesto podaja jeszcze "rezystancje rozniczkowa" ..

Ja nie wiem, konczylem w koncy liceum, ale wydawalo mi sie, ze prawo Ohma
dotyczy tylko elementow liniowych, a LED chyba nim nie jest ? Ktos wyjasni
ta kwestie ?

CHOOCH



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Mariusz Jankowicz" <mariusz_at_nospam_entropia.com.pl>
Subject: Re: Prawo Ohma
Date: Sun, 16 Sep 2001 22:06:55 +0200



"Chooch" <lawniczak_at_nospam_idea.net.pl> wrote in message
news:9o2uub$f42$1_at_nospam_news.tpi.pl...
W szczegolnosci zas LED posiada impedancje nieokreslona,
gdyz zalezy od warunkow pracy, a elektronicy dla takich
elementow czesto podaja jeszcze "rezystancje rozniczkowa" ..

Ja nie wiem, konczylem w koncy liceum, ale wydawalo mi sie, ze prawo Ohma
dotyczy tylko elementow liniowych, a LED chyba nim nie jest ? Ktos wyjasni
ta kwestie ?

Dwoch takich stale to powtarza, ale do innych dwoch jakos to nie moze
dotrzec...



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Pawel Pocwiardowski <pawel_at_nospam_zsl.gda.pl>
Subject: Re: Prawo Ohma
Date: Mon, 17 Sep 2001 15:37:23 +0800



To zle ucza - i to elektryki, fizyki i matematyki :-)

Pomijajac fakt ze Ohm sie pradem zmiennym nie zajmowa,
to nie jest zadne prawo fizyczne, tylko definicja impedancji.

Masz racje, przepraszam, pomylilo mi sie wszystko. To ja juz
sobie pojde ;).

pozdrawiam
PP

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Chooch" <lawniczak_at_nospam_idea.net.pl>
Subject: Re: Prawo Ohma
Date: Fri, 14 Sep 2001 18:37:15 +0200


Jestem początkującym elektronikiem i mam problem z prawem Ohma.
Prosze o podanie przykłady z diodą LED i opornikiem i wzoreo. Jak można to
wyjaśnić co podstawiamy.

Nie wiem, czy dobrze rozumiem, ale jeśli może o to chodzi:

U(zasilania) = U(diody) + I(diody)*R, gdzie

U(zasilania) - napięcie, którym zasilana jest dioda i rezystor (w cyfrówce
np. 5V)
U(diody) - spadek napięcia na diodzie (0.7V dla prostowniczej, ok. 1,2 V dla
LEDa),
I(diody) - znamionowy prąd diody (dla prostowniczych d. różnie, dla LEDów
ok. 20mA),
R - opornik szeregowo z diodą, ograniczający prąd, co by nie wyparowała.

Powyższych parametrów: R= [U(zasilania)-U(diody)] / I(diody) = ok. 5kohm

CHOOCH



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nylek" <nylek_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: Prawo Ohma
Date: Fri, 14 Sep 2001 21:56:47 +0200


lepiej poczytaj doklaenie bo cie spotka prawo łoma i kilofa
Użytkownik "Chooch" <lawniczak_at_nospam_idea.net.pl> napisał w wiadomości
news:9ntbig$ktl$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Jestem początkującym elektronikiem i mam problem z prawem Ohma.
Prosze o podanie przykłady z diodą LED i opornikiem i wzoreo. Jak można
to
wyjaśnić co podstawiamy.

Nie wiem, czy dobrze rozumiem, ale jeśli może o to chodzi:

U(zasilania) = U(diody) + I(diody)*R, gdzie

U(zasilania) - napięcie, którym zasilana jest dioda i rezystor (w cyfrówce
np. 5V)
U(diody) - spadek napięcia na diodzie (0.7V dla prostowniczej, ok. 1,2 V
dla
LEDa),
I(diody) - znamionowy prąd diody (dla prostowniczych d. różnie, dla LEDów
ok. 20mA),
R - opornik szeregowo z diodą, ograniczający prąd, co by nie wyparowała.

Powyższych parametrów: R= [U(zasilania)-U(diody)] / I(diody) = ok. 5kohm

CHOOCH





Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "genesio" <krolartur_at_nospam_hoga.pl>
Subject: Re: Prawo Ohma
Date: Sat, 15 Sep 2001 13:48:23 +0200


To jest troszke inaczej niz kolega napisal, a wyglada to tak
I=U/R
i nie napiecie na diodzie tylko wejsciowe i tak dla przykladu
I=5V/5000om=1mA a to dla diody led (standardowej) jest troche malawy prad,
wiec nalezy podstawic nizszy opor 1K czy nawet 500om
Dla diody led nie ma znaczenia napiecie tylko prad, a opornik wstawiony w
szereg z ta dioda zrobi swoje wyreguluje prad do wartosci bezpiecznej dla
tej diody, a tym samym uzyska sie napiecie tez na diodzie tez bezpieczne
tzn.
okolo 1,2V tyle co jej spadek. Gdybys zmniejszyl opor ponizej wartosci
bezpiecznej dla danej diody led wtedy zauwazysz ze zwiekszylo sie napiecie
na diodzie. Ale nigdy nie zwracaj uwagi w diodzie led na napieci ZAWSZE
OBLICZA JEJ PRAD dlatego firmy w katalogach podaja na pierwszym miejscu ten
parametr, bo sa diody z roznym pradem znamionowym np niskopradowe maja prad
1mA.
Narazie pozdrowienia jak masz pytania slij na maila