Czytaliscie to?



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Janusz_k" <Janusz_k_at_nospam_go2.pl>
Subject: Czytaliscie to?
Date: Wed, 18 Sep 2002 13:11:12 +0000 (UTC)


Cos ciekawego mam:

Einstein się nie mylił

Sygnał elektryczny może być przekazywany co najmniej cztery razy szybciej
niż światło - informuje serwis internetowy pisma "New Scientist".

Choć już wcześniej naukowcy wykazali, że sygnał może się poruszać szybciej
niż światło, dokonywane eksperymenty dotyczyły małych odległości i wymagały
kosztownej aparatury.

Jeremy Munday i Bill Robertson, fizycy z Middle Tennessee State University,
skonstruowali 120-metrowy kabel, łšczšc na przemian 6- 8-metrowe odcinki
kabla koncentrycznego dwóch różnych rodzajów. Gatunki kabla różniły się
opornościš elektrycznš. Następnie ten sztukowany kabel podłšczono do dwóch
generatorów sygnału o różnej częstotliwości. Interferencja sygnałów
powodowała powstanie impulsów elektrycznych, które obserwowano za pomocš
oscyloskopu.

Każdy impuls - elektryczny, świetlny czy dŸwiękowy - można sobie wyobrazić
jako grupę przemieszanych fal. Jego energia podnosi się i opada, osišgajšc
najwyższy poziom w środku fali. Zmienna oporność kabla sprawia, że tylne
części impulsów odbijajš się od siebie, przyspieszajšc szczyt impulsu.

Choć szczyt impulsu przemieszcza się szybciej niż światło, jego energia nie
zmienia się, zatem wynik eksperymentu nie zaprzecza teorii Einsteina.
Dlatego odkrycie nie oznacza, że pojawiš się nadświetlne statki kosmiczne
czy wehikuły czasu.

Badania za pomocš oscyloskopu wykazały, że szczyt sygnału przemieszcza się
z prędkościš sięgajšcš czterech miliardów kilometrów na godzinę. Znana
powszechnie prędkość światła to tylko 300 tysięcy kilometrów na sekundę -
czyli ponad miliard kilometrów na godzinę.

Ponieważ sygnał staje się wraz ze wzrostem prędkości oraz słabszy i
bardziej rozmyty, prawdopodobnie nie da się w ten sposób przekazać także
informacji. Jednak fizyk Alain Hache z University of Moncton w Kanadzie
uważa, że można będzie w podobny sposób przyspieszyć funkcjonowanie
komputerów i sieci telekomunikacyjnych o 50 procent.

Całe użyte do eksperymentu wyposażenie kosztowało tylko około 500 dolarów,
a do jego zmontowania wystarczy 40 minut.



--
Pozdr.

Janusz

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Janusz_k" <Janusz_k_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: Czytaliscie to?
Date: Wed, 18 Sep 2002 13:27:05 +0000 (UTC)


"Janusz_k" <Janusz_k_at_nospam_go2.pl> napisał(a):

Cos ciekawego mam:
Acha zapomnilem adres:
http://info.onet.pl/554356,16,1,0,120,686,item.html
--
Pozdr.

Janusz

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Andrzej" <wolanski_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Czytaliscie to?
Date: Wed, 18 Sep 2002 15:30:42 +0200



Użytkownik "Janusz_k" <Janusz_k_at_nospam_go2.pl> napisał w wiadomości
news:Xns928D9A7C9C679Januszk_at_nospam_193.110.120.9...
Cos ciekawego mam:
Interferencja sygnałów
powodowała powstanie impulsów elektrycznych, które obserwowano za pomocš
oscyloskopu.
Badania za pomocš oscyloskopu wykazały, że szczyt sygnału przemieszcza się
z prędkościš sięgajšcš czterech miliardów kilometrów na godzinę. Znana
powszechnie prędkość światła to tylko 300 tysięcy kilometrów na sekundę -
czyli ponad miliard kilometrów na godzinę.

Całe użyte do eksperymentu wyposażenie kosztowało tylko około 500 dolarów,
a do jego zmontowania wystarczy 40 minut.

Kupuję ten oscloskop w ciemno (za max. 500 $ oczywiście.)
Andrzej



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de>
Subject: Re: Czytaliscie to?
Date: Wed, 18 Sep 2002 15:40:16 +0200



Interferencja sygnałów
powodowała powstanie impulsów elektrycznych, które obserwowano za pomocš
oscyloskopu.
Badania za pomocš oscyloskopu wykazały, że szczyt sygnału przemieszcza się
z prędko?ciš sięgajšcš czterech miliardów kilometrów na godzinę. Znana
powszechnie prędko?ć ?wiatła to tylko 300 tysięcy kilometrów na sekundę -
czyli ponad miliard kilometrów na godzinę.

Całe użyte do eksperymentu wyposażenie kosztowało tylko około 500 dolarów,
a do jego zmontowania wystarczy 40 minut.


Kupuję ten oscloskop w ciemno (za max. 500 $ oczywiście.)

też kupuję ;-)
Ale już język artykułu świadczy o wyjątkowej znajomości materii.
Redaktor pewnie do dziś jest dumny, że nie zna matematyki i fizyki.
Stawiam na to, że kable miały różną impedancję falową, a nie inny opór
elektryczny.

Waldek




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "VSS" <vss_at_nospam_post.pl>
Subject: A propos dobrych przyrządów...
Date: Wed, 18 Sep 2002 16:31:47 +0200


Posiadam hercmiarkę HP mierząca do 18GHz z dokładnościa do 1Hz z 2 sondami
do pomiaru mocy i kompletem kabli
Ile to może być warte ??

--
VSS
http://pyrypy.poznan4u.com.pl/pyrypy.php?state=showuser&userid=395913
Amerykanie !! Nie celujcie w ten obiekt: E 16.93895 N 52.43945



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: A propos dobrych przyrządów...
Date: Wed, 18 Sep 2002 16:42:10 +0200


Użytkownik "VSS" <vss_at_nospam_post.pl> napisał w wiadomości
news:ama2ud$5k5$4_at_nospam_sunflower.man.poznan.pl...
Posiadam hercmiarkę HP mierząca do 18GHz z dokładnościa do 1Hz z 2 sondami
do pomiaru mocy i kompletem kabli
Ile to może być warte ??

Chcesz ją upłynnić, czy przygotowujesz się do złożenia oświadczenia
majątkowego? ;-)

MDz




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "VSS" <vss_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: A propos dobrych przyrządów...
Date: Wed, 18 Sep 2002 20:26:45 +0200


Użytkownik "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl> napisał w wiadomości
news:3d889006$1_at_nospam_news.home.net.pl...
Chcesz ją upłynnić, czy przygotowujesz się do złożenia oświadczenia
majątkowego? ;-)

raczej to pierwsze, mikrofale mi szkodzą, przeniosę się w niższe pasma, max
5GHz

--
VSS
http://pyrypy.poznan4u.com.pl/pyrypy.php?state=showuser&userid=395913
Amerykanie !! Nie celujcie w ten obiekt: E 16.93895 N 52.43945



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de>
Subject: Re: A propos dobrych =?ISO-8859-2?Q?przyrz=B1d=F3w=2E=2E=2E?=
Date: Wed, 18 Sep 2002 16:43:53 +0200


VSS:
Posiadam hercmiarkę HP mierząca do 18GHz z dokładnościa do 1Hz z 2 sondami
do pomiaru mocy i kompletem kabli
Ile to może być warte ??

zobacz na www.rosenkranz-elektronik.de
Handlują używanymi przyrządami. Weź cenę w EUR i postaw zł, będziesz
wiedział, ile może dostaniesz ;-)

Waldek


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOVE_at_nospam_hoga.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_A_propos_dobrych_przyrz=B1d=F3w...?=
Date: Wed, 18 Sep 2002 20:45:23 +0200



VSS wrote:

Posiadam hercmiarkę HP mierząca do 18GHz z dokładnościa do 1Hz z 2 sondami
do pomiaru mocy i kompletem kabli

BTW, dokladnoscia, czy rozdzielczoscia? W to drugie uwierze, jesli pierwsze,
to na czym to ma zbudowany generator wzorcowy i po jakim czasie daje taka
dokladnosc? 5*10E-11 to juz nie w kij dmuchal...

Pozdrawiam
Piotr Wyderski

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "VSS" <vss_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: A propos dobrych przyrządów...
Date: Wed, 18 Sep 2002 20:58:59 +0200


Użytkownik "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOVE_at_nospam_hoga.pl> napisał w
wiadomości news:amai5c$lvr$1_at_nospam_news.tpi.pl...

BTW, dokladnoscia, czy rozdzielczoscia? W to drugie uwierze, jesli
pierwsze,
to na czym to ma zbudowany generator wzorcowy i po jakim czasie daje taka
dokladnosc? 5*10E-11 to juz nie w kij dmuchal...


Mi pokazywał moje zabawy na 10GHz dokładnościa do 1 Hz, wyświetlacz ma 11
cyfr.
A ustala sie po jakiś 30 minutach pracy. W celu przyśpieszenia pomiarów
można odciąć zbedne cyferki.

--
VSS
http://pyrypy.poznan4u.com.pl/pyrypy.php?state=showuser&userid=395913
Amerykanie !! Nie celujcie w ten obiekt: E 16.93895 N 52.43945



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "VSS" <vss_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: A propos dobrych przyrządów...
Date: Wed, 18 Sep 2002 21:08:24 +0200


http://www.testequity.com/productprint/119/ - tu zdjęcie tego wynalazku.

--
VSS
http://pyrypy.poznan4u.com.pl/pyrypy.php?state=showuser&userid=395913
Amerykanie !! Nie celujcie w ten obiekt: E 16.93895 N 52.43945



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Krychu \(musk\)" <elstach_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: A propos dobrych przyrządów...
Date: Thu, 19 Sep 2002 21:01:10 +0200


prosze o wyjasnienie o co biega z tym "5*10E-11" ?
TIA
--
pozdr.
Madcap of High Voltage
TCBOP



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de>
Subject: Re: A propos dobrych =?ISO-8859-2?Q?przyrz=B1d=F3w=2E=2E=2E?=
Date: Fri, 20 Sep 2002 11:55:58 +0200


Krychu (musk):
prosze o wyjasnienie o co biega z tym "5*10E-11" ?
TIA

stabilność generatora wzorcowego. Już 1ppb to nieprosto zrobić, a tu
jeszcze o dwa rzędy lepsze ma być.

Waldek




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOVE_at_nospam_hoga.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_A_propos_dobrych_przyrz=B1d=F3w...?=
Date: Fri, 20 Sep 2002 12:10:26 +0200



Krychu (musk) wrote:

prosze o wyjasnienie o co biega z tym "5*10E-11" ?

O dokladnosc wzgledna generatora przebiegu wzorcowego.
Rozdzielczosc masz 1 Hz, bo tyle wynika z budowy licznikow
i wyswietlacza, ale dokladnosc nie musi juz byc taka dobra.
Aby zmierzyc dziesiatki GHz z dokladnoscia do 1 Hz musisz
miec zrodlo wzorcowe, ktore zada przebieg o okresie dokladnie
np. 1 sekundy. Wystarczy malenkie zaburzenie, rzedu
kilkudziesieciu pikosekund i juz kluczowanie wpusci o jeden
impuls za duzo lub za malo. Z czego uzyskac taka jakosc
przebiegu, to nie wiem, z wzorca atomowego?

Pozdrawiam
Piotr Wyderski



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Bartosz Sarama" <quasimod_at_nospam_usunpoczta.onet.pl>
Subject: Re: A propos dobrych przyrządów...
Date: Fri, 20 Sep 2002 12:56:54 +0200


Użytkownik "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOVE_at_nospam_hoga.pl> napisał w
wiadomości news:ameu9s$4vu$3_at_nospam_news.tpi.pl...

Aby zmierzyc dziesiatki GHz z dokladnoscia do 1 Hz musisz
miec zrodlo wzorcowe, ktore zada przebieg o okresie dokladnie
np. 1 sekundy. Wystarczy malenkie zaburzenie, rzedu
kilkudziesieciu pikosekund i juz kluczowanie wpusci o jeden
impuls za duzo lub za malo. Z czego uzyskac taka jakosc
przebiegu, to nie wiem, z wzorca atomowego?


Np z laserowego wzorca częstotliwości z komórką jodową
http://www.lasertex.com.pl/iodpol.html

Pozdrawiam
Bartosz Sarama



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOVE_at_nospam_hoga.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_A_propos_dobrych_przyrz=B1d=F3w...?=
Date: Fri, 20 Sep 2002 13:31:33 +0200



Bartosz Sarama wrote:

Np z laserowego wzorca częstotliwości z komórką jodową

Ale to jest wlasnie jeden z wzorcow atomowych :-)

http://www.lasertex.com.pl/iodpol.html

Na oko jest znacznie wieksze, niz miernik VSS-a. :-)

Pozdrawiam
Piotr Wyderski



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: A propos dobrych przyrządów...
Date: Wed, 18 Sep 2002 21:00:54 GMT


On Wed, 18 Sep 2002 16:31:47 +0200, VSS wrote:
Posiadam hercmiarkę HP mierząca do 18GHz z dokładnościa do 1Hz z 2 sondami
do pomiaru mocy i kompletem kabli

Abstrahujac od ceny ... cos niezbyt wierze w ten 1Hz :-)

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOVE_at_nospam_hoga.pl>
Subject: Re: Czytaliscie to?
Date: Wed, 18 Sep 2002 15:35:08 +0200



Janusz_k wrote:

Sygnał elektryczny może być przekazywany co najmniej cztery razy szybciej
niż światło - informuje serwis internetowy pisma "New Scientist".

Hi hi pewnie znow ktos odgrzebal przedkosc fazowa czy cos w tym stylu. :-)
Idz na pl.sci.fizyka, kilka razy juz o tym bylo, ostatni raz calkiem
niedawno.
Sam mam gdzies pdf-a z opisem doswiadczenia przejscia impulsu przez
komore z parami cezu (?) w czasie ujemnym. Tylko jak sie wczytac, to
autorowi chodzi jednak o cos "troche" innego. :-)

Pozdrawiam
Piotr Wyderski



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Janusz Raniszewski <rniski_at_nospam_man.koszalin.pl>
Subject: Re: Czytaliscie to?
Date: Wed, 18 Sep 2002 15:54:44 +0200


Choć szczyt impulsu przemieszcza się szybciej niż światło, jego energia nie
zmienia się, zatem wynik eksperymentu nie zaprzecza teorii Einsteina.
Dlatego odkrycie nie oznacza, że pojawiš się nadświetlne statki kosmiczne
czy wehikuły czasu.

Badania za pomocš oscyloskopu wykazały, że szczyt sygnału przemieszcza się
z prędkościš sięgajšcš czterech miliardów kilometrów na godzinę. Znana
powszechnie prędkość światła to tylko 300 tysięcy kilometrów na sekundę -
czyli ponad miliard kilometrów na godzinę.

Witam,

Nieprawda od dawna wiadomo, że prędkość fazowa może osiągać znacznie wyższe
wartości. Analiza doświadczenia pewnie wykaże, że o taką prędkość tu chodzi.
Poza tym największą znaną prędkością jest prędkość światła w próżni. A przecież
do pomyślenia są ośrodki rozchodzenia się fali elektromagnetycznej w środowisku
o stałej dielektrycznej różnej od 1. Znane są nam przecież nie tylko
teoretycznie całkiem egzotyczne formy materii nie występujące w dzisiejszym
wszechświecie, że nie wspomnę o Wielkim Wybuchu. Fizycy wiedzą od dawna, że
znane im prawa dotyczą świata obecnego. Na ludzki rozum rzecz biorąc w chwili
WW w momencie "0" gdy nie istniał czas ani wymiary dozwolona była prędkość
nieograniczona.

JanuszR


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "VSS" <vss_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: Czytaliscie to?
Date: Wed, 18 Sep 2002 16:24:58 +0200


czytalim.... :)
w włosy z głowy wyrywam. gdy czytuje takie "rewelacje" pisane przez
"autorytety dziennikarskie" to od razu chce mi się płakać. tekst jest
zakręcony jak dom ślimaka. trzeba go przeciągnąc przez niezłą wirówkę i
jeden akapit konkretów by został.

--
VSS
http://pyrypy.poznan4u.com.pl/pyrypy.php?state=showuser&userid=395913
Amerykanie !! Nie celujcie w ten obiekt: E 16.93895 N 52.43945



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Janusz_k" <Janusz_k_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: Czytaliscie to?
Date: Thu, 19 Sep 2002 06:15:27 +0000 (UTC)


"VSS" <vss_at_nospam_post.pl> napisał(a):

czytalim.... :)
w włosy z głowy wyrywam. gdy czytuje takie "rewelacje" pisane przez
"autorytety dziennikarskie" to od razu chce mi się płakać. tekst jest
zakręcony jak dom ślimaka. trzeba go przeciągnąc przez niezłą wirówkę i
jeden akapit konkretów by został.
No niestety :(( dziennikarze to laicy :(



--
Pozdr.

Janusz

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "ArturVF500" <atatur_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Czytaliscie to? - siwtlo 4 razy szybciej
Date: Wed, 18 Sep 2002 22:36:09 +0200


Juz jakis rok temu przeprowadzano doswiadczenia z modulacja swiatla
uzyskujac 4x predkosc swiatla tylko co z tego? 3 lata temu otrzymano 14
atomow antymaterii, a dalej nie ma sposobu na ich przechowanie... Wymyslac
naukowcy sobie moga...

pozdro
Artur
Użytkownik "Janusz_k" <Janusz_k_at_nospam_go2.pl> napisał w wiadomości
news:Xns928D9A7C9C679Januszk_at_nospam_193.110.120.9...
Cos ciekawego mam:

Einstein się nie mylił

Sygnał elektryczny może być przekazywany co najmniej cztery razy szybciej
niż światło - informuje serwis internetowy pisma "New Scientist".

Choć już wcześniej naukowcy wykazali, że sygnał może się poruszać szybciej
niż światło, dokonywane eksperymenty dotyczyły małych odległości i
wymagały
kosztownej aparatury.

Jeremy Munday i Bill Robertson, fizycy z Middle Tennessee State
University,
skonstruowali 120-metrowy kabel, łšczšc na przemian 6- 8-metrowe odcinki
kabla koncentrycznego dwóch różnych rodzajów. Gatunki kabla różniły się
opornościš elektrycznš. Następnie ten sztukowany kabel podłšczono do dwóch
generatorów sygnału o różnej częstotliwości. Interferencja sygnałów
powodowała powstanie impulsów elektrycznych, które obserwowano za pomocš
oscyloskopu.

Każdy impuls - elektryczny, świetlny czy dŸwiękowy - można sobie wyobrazić
jako grupę przemieszanych fal. Jego energia podnosi się i opada, osišgajšc
najwyższy poziom w środku fali. Zmienna oporność kabla sprawia, że tylne
części impulsów odbijajš się od siebie, przyspieszajšc szczyt impulsu.

Choć szczyt impulsu przemieszcza się szybciej niż światło, jego energia
nie
zmienia się, zatem wynik eksperymentu nie zaprzecza teorii Einsteina.
Dlatego odkrycie nie oznacza, że pojawiš się nadświetlne statki kosmiczne
czy wehikuły czasu.

Badania za pomocš oscyloskopu wykazały, że szczyt sygnału przemieszcza się
z prędkościš sięgajšcš czterech miliardów kilometrów na godzinę. Znana
powszechnie prędkość światła to tylko 300 tysięcy kilometrów na sekundę -
czyli ponad miliard kilometrów na godzinę.

Ponieważ sygnał staje się wraz ze wzrostem prędkości oraz słabszy i
bardziej rozmyty, prawdopodobnie nie da się w ten sposób przekazać także
informacji. Jednak fizyk Alain Hache z University of Moncton w Kanadzie
uważa, że można będzie w podobny sposób przyspieszyć funkcjonowanie
komputerów i sieci telekomunikacyjnych o 50 procent.

Całe użyte do eksperymentu wyposażenie kosztowało tylko około 500 dolarów,
a do jego zmontowania wystarczy 40 minut.



--
> Pozdr.
>
> Janusz



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Janusz Raniszewski <rniski_at_nospam_man.koszalin.pl>
Subject: Re: Czytaliscie to? - siwtlo 4 razy szybciej
Date: Wed, 18 Sep 2002 22:43:44 +0200


Juz jakis rok temu przeprowadzano doswiadczenia z modulacja swiatla
uzyskujac 4x predkosc swiatla tylko co z tego? 3 lata temu otrzymano 14
atomow antymaterii, a dalej nie ma sposobu na ich przechowanie... Wymyslac
naukowcy sobie moga...

Oj mogą. Jak dotąd wszystkie znane mi przyrządy i urządzenia (właściwie cała
nasza cywilizacja techniczna) opierają się właśnie o takie wymysły.
JanuszR