Zasięg nadajnika



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marcin 'MiKo' M." <m-i-k-o_at_nospam_...tenbit.pl>
Subject: Zasięg nadajnika
Date: Sat, 21 Sep 2002 18:00:26 +0200


Czy istnieją jakieś (bardzo) uproszczone wzory na zasięg nadajnika w terenie
otwartym i zabudowanym uzwględnieniem mocy nadajnika i wysokości na jakiej
się on znajduje? Chodzi konkretnie o pasmo FM.


--
Pozdrowionka,
MiKo



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: Zasięg nadajnika
Date: Sun, 22 Sep 2002 00:05:21 +0200


Użytkownik "Marcin 'MiKo' M." <m-i-k-o_at_nospam_...tenbit.pl> napisał w wiadomości
news:amio0m$nnf$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Czy istnieją jakieś (bardzo) uproszczone wzory na zasięg nadajnika w
terenie
otwartym i zabudowanym uzwględnieniem mocy nadajnika i wysokości na jakiej
się on znajduje? Chodzi konkretnie o pasmo FM.

Jeżeli masz dotęp do jakiejś biblioteki, to możesz poszukać książki:
"Systemy radiokomunikacji ruchomej lądowej", Andrzej Wojnar, WKiŁ, Warszawa
1989, ISBN 83-206-0736.
Znajdziesz w niej wszystko to, co potrzebne do wyznaczania zasięgów.

MDz




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Eltomek" <eltom_at_nospam_box43.pl>
Subject: Re: Zasięg nadajnika
Date: Sun, 22 Sep 2002 10:18:00 +0200


Czy istnieją jakieś (bardzo) uproszczone wzory na zasięg nadajnika w
terenie
otwartym i zabudowanym uzwględnieniem mocy nadajnika i wysokości na
jakiej
się on znajduje? Chodzi konkretnie o pasmo FM.

Jeżeli masz dotęp do jakiejś biblioteki, to możesz poszukać książki:
"Systemy radiokomunikacji ruchomej lądowej", Andrzej Wojnar, WKiŁ,
Warszawa
1989, ISBN 83-206-0736.
Znajdziesz w niej wszystko to, co potrzebne do wyznaczania zasięgów.

MDz

To w zasadzie teoria...
10 mW może wystarczyć na 50 km, a nieraz 10 W przy 5 km ma problem. Anteny
jakie? Dookólne, kierunkowe? Im wyżej tym lepiej.
Pzdr Tomek



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: Zasięg nadajnika
Date: Sun, 22 Sep 2002 12:12:51 +0200


Użytkownik "Eltomek" <eltom_at_nospam_box43.pl> napisał w wiadomości
news:amjuas$g28$1_at_nospam_news2.tpi.pl...

To w zasadzie teoria...
Owszem teoria, ale z lepszym lub gorszym przybliżeniem odworowująca
rzeczywistość. Książka, o której wspomniałem zawiera opis przybliżonych,
inżynierskich metod wyznaczania tłumienia toru radiowego nad uśrednionym
terenem. Jednak uwzględnia przy tym różne modele propagacji zależnie od
wysokości, statystyczny wpływ rodzaju gruntu, terenów miejskich itp. Są to
przybliżenia, ale na tyle dokładne, że wystarczają np. do przygotowania
projektu technicznego sieci RRL. Oczywiście istnieją inne sposoby.
Spotkałem się np. z metodą wyznaczania rozkładu pola w gęstej zabudowie
miejskiej, gdzie do symulacji brano bryły budynków, zarysy okien, rynny...
itp. Takie podejście ma sens przy wyznaczaniu pokrycia sygnałem z
pikokomórki GSM, ale nie ma zastosowania np. do oszacowania zasięgu
nadajnika radiofonicznego FM.

10 mW może wystarczyć na 50 km, a nieraz 10 W przy 5 km ma problem. Anteny
jakie? Dookólne, kierunkowe? Im wyżej tym lepiej.
A... niekoniecznie. Weź pod uwagę, że podnosząc anteny wchodzisz w w zasięgi
zakłóceniowe obcych źródeł i odbierasz coraz więcej śmieci. Może zabrzmi to
sarkastycznie, ale gdyby wszystkie projekty RRL opierały się wyłącznie na
metodzie 'dużego palca', to radiokomunikacja byłaby wciąż gdzieś na etapie
Marconiego.

Do autora wątku:
Najlepiej gdybyś znalazł tą książkę w bibliotece. Jeśli Ci się nie uda -
skrobnij, to zrobię skan. W zasadzie potrzebujesz jednego rozdziału
(kilkanaście stron).

MDz




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Waldemar Krzok <waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Zasi=EAg?= nadajnika
Date: Sun, 22 Sep 2002 11:56:58 +0200


Marcin 'MiKo' M. wrote:

Czy istnieją jakieś (bardzo) uproszczone wzory na zasięg nadajnika w
terenie otwartym i zabudowanym uzwględnieniem mocy nadajnika i wysokości
na jakiej się on znajduje? Chodzi konkretnie o pasmo FM.

FM to modulacja, nie pasmo. Dla 1W i f=100MHz masz zasięg od 10km do 3000km.
Tak na przykład.

Waldek


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: Zasięg nadajnika
Date: Sun, 22 Sep 2002 12:40:30 +0200


Użytkownik "Waldemar Krzok" <waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de> napisał w
wiadomości news:amk41r$9n0$05$1_at_nospam_news.t-online.com...

FM to modulacja, nie pasmo. Dla 1W i f=100MHz masz zasięg od 10km
Optymista ;-))

do 3000km.
Ale zakładamy, że chodzi jednak o zasięgi przedhoryzontalne. Wyobrażasz
sobie DJ-a zmieniającego rodzaj muzyki, bo właśnie otworzyła się propagacja
na Kazachstan? ;-))

Do autora wątku:
Pytanie o "pasmo FM" delikatnie sugeruje, że myślisz o poręcznym pirackim
nadajniku radiofonicznym 87.5-108MHz. Nie zamierzam umoralniać, ale musisz
pamiętać, że istnieją dwa rodzaje zasięgu: użyteczny i zakłóceniowy. AFAIR
w dużym przybliżeniu można przyjąć, ze zasięg zakłóceniowy jest ok. 3 razy
większy od zasięgu użytecznego. Jeśli chcesz nadawać na "wolnej"
częstotliwości, to możesz mieć niemal pewność, że wleziesz z zakłóceniami w
obszar działania odległego nadajnika, którego u siebie, w danej chwili po
prostu nie słyszysz. Już od lat nie istnieje coś takiego jak
"niewykorzystane częstotliwości". No.. chyba, że chcesz nadawać ze środka
Atlantyku.

Ale pamiętaj, że takich stacjonarnych, ciągłych, silnych, długotrwałych
źródeł szuka się lekko, łatwo i PRZYJEMNIE. W zasadzie, to nawet nie trzeba
dużo szukać :-)

--
Marek Dzwonnik mdz_at_nospam_message.pl
GG: #2061027 (zwykle jako 'dostępny-niewidoczny')




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Waldemar Krzok <waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Zasi=EAg?= nadajnika
Date: Sun, 22 Sep 2002 14:32:02 +0200


Marek Dzwonnik wrote:


FM to modulacja, nie pasmo. Dla 1W i f=100MHz masz zasięg od 10km
Optymista ;-))
fakt, od 0km ;-)

do 3000km.
Ale zakładamy, że chodzi jednak o zasięgi przedhoryzontalne. Wyobrażasz
sobie DJ-a zmieniającego rodzaj muzyki, bo właśnie otworzyła się
propagacja
na Kazachstan? ;-))

czemu nie. Ja sobie tak np. leżę w wannie a mój stary trupol Ania R612,
nieprzestrojona sobie gra. Odbieram górny UKF na częstotliwości lustrzanej.
Mam swoją ulubioną stację berlińską i leci, jak światło włączone. Leci
jakaś audycja o zbiorach zboża na Ukrainie. Po chwili zorientowałem się, że
audycja po ukraińsku a żaden tłumacz tego nie tłumaczy. O pełnej godzinie
były wiadomości. O dziwo po ukraińsku i przedstawili się jako radio Kyiv
;-)

Waldek



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Zasi=EAg?= nadajnika
Date: Sun, 22 Sep 2002 20:16:16 GMT


On Sun, 22 Sep 2002 11:56:58 +0200, Waldemar Krzok
<waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de> wrote:

Marcin 'MiKo' M. wrote:

Czy istnieją jakieś (bardzo) uproszczone wzory na zasięg nadajnika w
terenie otwartym i zabudowanym uzwględnieniem mocy nadajnika i wysokości
na jakiej się on znajduje? Chodzi konkretnie o pasmo FM.

FM to modulacja, nie pasmo. Dla 1W i f=100MHz masz zasięg od 10km do 3000km.
Tak na przykład.

Calkiem na przyklad - piecioma watami na dwojce zdazalo mi sie dwie
ulice dalej nie moc przepchnac... A i 10000km w wolnej przestrzeni
watem nie wymaga jeszcze anten kierunkowych chyba.

--
Darek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: antispam_verox_at_nospam_a4.pl (Verox)
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?Zasi=EAg?= nadajnika
Date: 22 Sep 2002 20:40:20 GMT


On Sun, 22 Sep 2002 20:16:16 GMT, Dariusz K. Ladziak napisał:
Marcin 'MiKo' M. wrote:
FM to modulacja, nie pasmo. Dla 1W i f=100MHz masz zasięg od 10km do 3000km.
Tak na przykład.
Calkiem na przyklad - piecioma watami na dwojce zdazalo mi sie dwie
ulice dalej nie moc przepchnac...

No to już chyba na sztucznej antenie, albo z wyłączonym odbiornikiem ;-)))
To jednak 5 watów :-))))

--
begin 666 signature.exe
[verox <at> a4 <dot> pl] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Greg S." <greg_sz_at_nospam_dsuper.net>
Subject: Re: =?iso-8859-1?Q?Zasi=EAg?= nadajnika
Date: Sun, 22 Sep 2002 22:58:32 -0400


"Dariusz K. Ladziak" wrote:

Czy istnieją jakieś (bardzo) uproszczone wzory na zasięg nadajnika w
terenie otwartym i zabudowanym uzwględnieniem mocy nadajnika i wysokości
na jakiej się on znajduje? Chodzi konkretnie o pasmo FM.

FM to modulacja, nie pasmo. Dla 1W i f=100MHz masz zasięg od 10km do 3000km.
Tak na przykład.

Calkiem na przyklad - piecioma watami na dwojce zdazalo mi sie dwie
ulice dalej nie moc przepchnac... A i 10000km w wolnej przestrzeni
watem nie wymaga jeszcze anten kierunkowych chyba.

Chyba cos przesoliles z tymi 3000 kilometrow. Raczej 30 km
Nie znam wzorow ale troche z radiami pracowalem i na zakresie VHF, 100-200Mhz
przy mcy chyba w okolcach 6-10 W to zasieg byl w najleszym wypadku w okolicach 30
km. Normalnie w tym pasmie to jest jak zasieg widocznosci. I wyzej tez. Te 30 km
to z antena typu Yagi.

Pozdro
Grze..Szy..



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Zasie=5Eg_nadajnika?=
Date: Mon, 23 Sep 2002 10:13:39 +0200


Greg S. schrieb:
"Dariusz K. Ladziak" wrote:


Czy istniej? jakie? (bardzo) uproszczone wzory na zasie^g nadajnika w
terenie otwartym i zabudowanym uzwgle^dnieniem mocy nadajnika i wysoko?ci
na jakiej sie^ on znajduje? Chodzi konkretnie o pasmo FM.

FM to modulacja, nie pasmo. Dla 1W i f=100MHz masz zasie^g od 10km do 3000km.
Tak na przyk^(3)ad.

Calkiem na przyklad - piecioma watami na dwojce zdazalo mi sie dwie
ulice dalej nie moc przepchnac... A i 10000km w wolnej przestrzeni
watem nie wymaga jeszcze anten kierunkowych chyba.


Chyba cos przesoliles z tymi 3000 kilometrow. Raczej 30 km
Nie znam wzorow ale troche z radiami pracowalem i na zakresie VHF, 100-200Mhz
przy mcy chyba w okolcach 6-10 W to zasieg byl w najleszym wypadku w okolicach 30
km. Normalnie w tym pasmie to jest jak zasieg widocznosci. I wyzej tez. Te 30 km
to z antena typu Yagi.

troszeczkę. Na 144MHz mam potwierdzone połączenie na dystansie 2300km.
Rekord połączenia "naziemnego", czyli bez pomocy księżyca, to jakieś
7000km, również na 144MHz (Włochy <> Namibia). Normalnie, anteną typu
Yagi i bez zbytecznych warunków propagacyjnych masz zasięg jakieś 150-200km.

Waldek, aka DL7ANQ / SO6ANQ


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "* RADIOSERVICE 39 *" <cbradioservice_at_nospam_poczta.gazeta.pl>
Subject: Re: Zasie^g nadajnika
Date: Mon, 23 Sep 2002 17:20:27 +0200


"Waldemar Krzok" <waldemar.krzok_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de> napisał
troszeczkę. Na 144MHz mam potwierdzone połączenie na dystansie
2300km.
Rekord połączenia "naziemnego", czyli bez pomocy księżyca, to
jakieś
7000km, również na 144MHz (Włochy <> Namibia). Normalnie, anteną
typu
Yagi i bez zbytecznych warunków propagacyjnych masz zasięg jakieś
150-200km.
* potwierdzam 100% !!! całkiem normalne zjawiska.
Pozdrawiam, SP7WME,
Krzysztof cbradioservice_at_nospam_poczta.onet.pl radio39_at_nospam_wp.pl
GG 2184191 ICQ 146776296 +48 603 360 445




--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Greg S." <greg_sz_at_nospam_dsuper.net>
Subject: Re: Zasie^g nadajnika
Date: Mon, 23 Sep 2002 15:41:59 -0400


Waldemar Krzok wrote:

Greg S. schrieb:
Chyba cos przesoliles z tymi 3000 kilometrow. Raczej 30 km
Nie znam wzorow ale troche z radiami pracowalem i na zakresie VHF, 100-200Mhz
przy mcy chyba w okolcach 6-10 W to zasieg byl w najleszym wypadku w okolicach 30
km. Normalnie w tym pasmie to jest jak zasieg widocznosci. I wyzej tez. Te 30 km
to z antena typu Yagi.

troszeczkę. Na 144MHz mam potwierdzone połączenie na dystansie 2300km.
Rekord połączenia "naziemnego", czyli bez pomocy księżyca, to jakieś
7000km, również na 144MHz (Włochy <> Namibia). Normalnie, anteną typu
Yagi i bez zbytecznych warunków propagacyjnych masz zasięg jakieś 150-200km.

Waldek, aka DL7ANQ / SO6ANQ

Dobra juz jak sie znasz na radiach to polemizowac nie bede. Ja raczej robilem czesc
audio i software do radiotelefonu stacjonarnego VHF/UHF firmy RF-Tel (www.rftel.com) i
mowiono mi ze to ma taki zasieg.
Stad moje informacje. A z drugiej strony te osiagi co podajesz to byly chwilowe czy
przez dluzszy czas ?
Te nasze radioptelefony zapewniaja stala nizawodna lacznosc telefoniczna a nie
okazjonalne polaczenia.
To jest dosc zasadnicza roznica

Pozdro
Grze..Szy..



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de>
Subject: Re: Zasie^g nadajnika
Date: Tue, 24 Sep 2002 10:38:43 +0200



Chyba cos przesoliles z tymi 3000 kilometrow. Raczej 30 km
Nie znam wzorow ale troche z radiami pracowalem i na zakresie VHF, 100-200Mhz
przy mcy chyba w okolcach 6-10 W to zasieg byl w najleszym wypadku w okolicach 30
km. Normalnie w tym pasmie to jest jak zasieg widocznosci. I wyzej tez. Te 30 km
to z antena typu Yagi.

troszeczke^. Na 144MHz mam potwierdzone po^(3)?czenie na dystansie 2300km.
Rekord po^(3)?czenia "naziemnego", czyli bez pomocy ksie^?yca, to jakie?
7000km, równie? na 144MHz (W^(3)ochy <> Namibia). Normalnie, anten? typu
Yagi i bez zbytecznych warunków propagacyjnych masz zasie^g jakie? 150-200km.

Waldek, aka DL7ANQ / SO6ANQ


Dobra juz jak sie znasz na radiach to polemizowac nie bede. Ja raczej robilem czesc
audio i software do radiotelefonu stacjonarnego VHF/UHF firmy RF-Tel (www.rftel.com) i
mowiono mi ze to ma taki zasieg.
Stad moje informacje. A z drugiej strony te osiagi co podajesz to byly chwilowe czy
przez dluzszy czas ?
chwilowe. Odbicia jonosferyczne (ok 1800km) plus dukt troposferyczny
(pozostałe 500km). Kilkanaście minut do kilkunastu godzin.


Te nasze radioptelefony zapewniaja stala nizawodna lacznosc telefoniczna a nie
okazjonalne polaczenia.
To jest dosc zasadnicza roznica

zgadza się. Należy jednak uwzględnić możliwości propagacji
pozahoryzontowej przy projektowaniu sieci RTV. Inaczej masz co 11 lat
wnerwionych telewidzów, którzy klną, dlaczego na Wrocławiu nie tłumaczą,
jak leci walka byków* ;-)

*początek lat 70tych, babcia kumpla oglądając nie TV Wrocław, tylko TV
Madrid, bo źle przełączyła ;-)

Waldek


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: Zasięg nadajnika
Date: Mon, 23 Sep 2002 14:49:51 +0200


Uzytkownik "Greg S." <greg_sz_at_nospam_dsuper.net> napisal w wiadomosci
news:3D8E8357.8112E76D_at_nospam_dsuper.net...

Chyba cos przesoliles z tymi 3000 kilometrow. Raczej 30 km
Nie znam wzorow ale troche z radiami pracowalem i na zakresie VHF,
100-200Mhz
przy mcy chyba w okolcach 6-10 W to zasieg byl w najleszym wypadku w
okolicach 30
km. Normalnie w tym pasmie to jest jak zasieg widocznosci. I wyzej tez.
Te 30 km
to z antena typu Yagi.

Na UKF w propagacji przyziemnej faktycznie (prawie) nie daje sie przekroczyc
horyzontu. Natomiast co jakis czas zdarzaja sie warunki szczególne (np.
dukty troposferyczne) pozwalajace na uzyskanie znacznie wiekszych zasiegów.
Przy czym nie mówie tu o wyczynowych formach lacznosci na takich jak MS
(meteor scattering), odbicia zorzowe czy EME (Earth->Moon->Earth). Czasami
wystarczy gleboki jesienny niz. Wprawdzie nigdy nie zajmowalem sie DX-ami,
ale mimo to pamietam czlowieka z reczniakiem na 2m nadajacego gdzies z
Beskidu Zywieckiego. Sygnal byl na tyle silny, ze w Warszawie moglem mu
zrobic namiar kierunkowy ;-)

MDz




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Zasi=EAg_nadajnika?=
Date: Mon, 23 Sep 2002 14:52:44 +0200


Marek Dzwonnik:
Na UKF w propagacji przyziemnej faktycznie (prawie) nie daje sie przekroczyc
horyzontu. Natomiast co jakis czas zdarzaja sie warunki szczególne (np.
dukty troposferyczne) pozwalajace na uzyskanie znacznie wiekszych zasiegów.
Przy czym nie mówie tu o wyczynowych formach lacznosci na takich jak MS
(meteor scattering), odbicia zorzowe czy EME (Earth->Moon->Earth). Czasami
wystarczy gleboki jesienny niz. Wprawdzie nigdy nie zajmowalem sie DX-ami,
ale mimo to pamietam czlowieka z reczniakiem na 2m nadajacego gdzies z
Beskidu Zywieckiego. Sygnal byl na tyle silny, ze w Warszawie moglem mu
zrobic namiar kierunkowy ;-)

a np. pewien wrocławianin rozmawiał sobie FMem z GOPRem w Zakopanem.
Tylko, że ten wrocławianin był w tym czasie w Himalajach ;-)

Waldek




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: Zasięg nadajnika
Date: Mon, 23 Sep 2002 15:12:02 +0200


Użytkownik "Waldemar Krzok" <waldemar.krzok_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de> napisał w
wiadomości news:3D8F0E9C.5030904_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de...
a np. pewien wrocławianin rozmawiał sobie FMem z GOPRem w Zakopanem.
Tylko, że ten wrocławianin był w tym czasie w Himalajach ;-)

Świetna lokalizacja! Wysoko i żadne bloki nie zasłaniają ;-))))))

--
Marek Dzwonnik mdz_at_nospam_message.pl
GG: #2061027 (zwykle jako 'dostępny-niewidoczny')




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Zasi=EAg_nadajnika?=
Date: Mon, 23 Sep 2002 15:28:25 +0200


Marek Dzwonnik:

a np. pewien wrocławianin rozmawiał sobie FMem z GOPRem w Zakopanem.
Tylko, że ten wrocławianin był w tym czasie w Himalajach ;-)


Świetna lokalizacja! Wysoko i żadne bloki nie zasłaniają ;-))))))

ino chłodno i daleko do sklepu z piwem.

Waldek


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Romuald Bialy <romek_b_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?Zasi=EAg?= nadajnika
Date: Mon, 23 Sep 2002 20:35:32 +0200


Waldemar Krzok wrote:

ino chłodno i daleko do sklepu z piwem.

Ale jak juz jest to piwo to nie trzeba lodowki :)

--
Pozdrawiam.... Romuald Bialy
E'mail: romek_b_at_nospam_o2.pl
WWW: http://www.polbox.com/r/romekb
yampp: http://www.yamppsoft.prv.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Greg S." <greg_sz_at_nospam_dsuper.net>
Subject: Re: =?iso-8859-1?Q?Zasi=EAg?= nadajnika
Date: Mon, 23 Sep 2002 15:50:02 -0400


Marek Dzwonnik wrote:

Tylko, że ten wrocławianin był w tym czasie w Himalajach ;-)
Swietna lokalizacja! Wysoko i żadne bloki nie zasłaniają ;-))))))

Chyba ze bloki skalne a i krzywizna Ziemi tez troszke.

Pozdro
Grze..Szy..


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Zasięg nadajnika
Date: Mon, 23 Sep 2002 22:03:29 GMT


On Mon, 23 Sep 2002 15:12:02 +0200, "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
wrote:

Użytkownik "Waldemar Krzok" <waldemar.krzok_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de> napisał w
wiadomości news:3D8F0E9C.5030904_at_nospam_ukbf.fu-berlin.de...
a np. pewien wrocławianin rozmawiał sobie FMem z GOPRem w Zakopanem.
Tylko, że ten wrocławianin był w tym czasie w Himalajach ;-)

Świetna lokalizacja! Wysoko i żadne bloki nie zasłaniają ;-))))))

Marku, kiedy swietna wtedy swietna... Pare ladnych lat temu
postanowilem wziac udzial w Zawodach Warszawskich, trzeciego maja. Ze
bylem akurat w Jasliskach to wtarabanilem sie tak wysoko jak tylko
moglem - na Kamien. No i se popracowalem - trzy stacje na krzyz
slyszalem. Co sie stalo zrozumialem wracajac - na gorze mialem tak z
osiem - dziesiec stopni ciepla, na dole szron lezal...
Pchajac sie w gore w poszukiwaniu zasiegu mozna sie niechcacy wywlec
ponad warstwe inwersyjna... Poki sam sie nie nacielem to nie wierzylem
w opowiesci Kota jak to w Tatrach rozmawial z Warszawa a z widzianym
pod nogami Zakopanem nie mogl...

--
Darek>
>--
>Marek Dzwonnik mdz_at_nospam_message.pl
>GG: #2061027 (zwykle jako 'dostępny-niewidoczny')
>
>
>


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "* RADIOSERVICE 39 *" <cbradioservice_at_nospam_poczta.gazeta.pl>
Subject: Re: Zasięg nadajnika
Date: Mon, 23 Sep 2002 17:26:06 +0200


"Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl> napisał
Na UKF w propagacji przyziemnej faktycznie (prawie) nie daje sie
przekroczyc
horyzontu.
  • na 145 jeszcze się trochę daje, na 433 już trochę gorzej

  • Natomiast co jakis czas zdarzaja sie warunki szczególne (np.
    dukty troposferyczne)
    * ewent. zorza
    pozwalajace na uzyskanie znacznie wiekszych zasiegów.
    Przy czym nie mówie tu o wyczynowych formach lacznosci na takich
    jak MS
    (meteor scattering), odbicia zorzowe czy EME (Earth->Moon->Earth).
    Czasami
    wystarczy gleboki jesienny niz.
    * silny wyż też bywa przydatny
    Wprawdzie nigdy nie zajmowalem sie DX-ami,
    * potrafi być fajne, szczególnie w przypadku łączności z OK2 ...
    a z mojej strony TRV , 5W i antena magnesówka ;) na SSB
    Pozdrawiam, SP7WME
    Krzysztof cbradioservice_at_nospam_poczta.onet.pl radio39_at_nospam_wp.pl
    GG 2184191 ICQ 146776296 +48 603 360 445



    --
    Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

    Poprzedni Następny
    Wiadomość
    Spis treści
    From: "* RADIOSERVICE 39 *" <cbradioservice_at_nospam_poczta.gazeta.pl>
    Subject: Re: Zasięg nadajnika
    Date: Mon, 23 Sep 2002 17:17:10 +0200


    "Greg S." <greg_sz_at_nospam_dsuper.net> napisal>
    Chyba cos przesoliles z tymi 3000 kilometrow.
    *a dukt tropo ? chyba nie powinno byc Ci to slowo obce...
    Raczej 30 km
  • to jest standard

  • Nie znam wzorow
  • ???

  • ale troche z radiami pracowalem i na zakresie
    VHF, 100-200Mhz przy mcy chyba w okolcach 6-10 W
  • pracowales z radiami czy tylko uzywales w pracy do gadania?

  • to jest duza roznica.
    to zasieg byl w najleszym wypadku w okolicach 30 km.
    Normalnie w tym pasmie to jest jak zasieg widocznosci.
  • horyzont radiowy to nie jest horyzont optyczny

  • I wyzej tez. Te 30 km to z antena typu Yagi.
  • chyba cos tam bylo "nie tak", skoro trzeba bylo uzyc yagi

  • do takiego dystansu. Podejrzewam, ze cala instalacja byla
    zmontowana na "durno", czyli wyjac z pudelka (nie myslec !),
    skrecic do kupy (dalej nie myslec), podlaczyc i gadac
    (nie zglaszac pretensji co do jakosci lacznosci)
    Czy to czasem nie polityka firm ochroniarskich ?
    Pozdrawiam,
    Krzysztof cbradioservice_at_nospam_poczta.onet.pl radio39_at_nospam_wp.pl
    GG 2184191 ICQ 146776296 +48 603 360 445




    --
    Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

    Poprzedni Następny
    Wiadomość
    Spis treści
    From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_amg.gda.pl>
    Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_Zasi=EAg_nadajnika?=
    Date: Sun, 29 Sep 2002 23:41:35 +0200


    Dnia Sun, 22 Sep 2002 20:16:16 GMT ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K.
    Ladziak) napisal:

    Calkiem na przyklad - piecioma watami na dwojce zdazalo mi sie dwie
    ulice dalej nie moc przepchnac... A i 10000km w wolnej przestrzeni
    watem nie wymaga jeszcze anten kierunkowych chyba.

    BTW, w bardzo_wolnej przestrzeni to na miliardy kilometrow robi sie
    lacznosc kilkudziesiecioma watami. No ale fakt, nie te anteny, nie te
    czestotliwosci, nie te szerokosci pasma, nie te modulacje i nie te
    odbiorniki...

    A juz bardziej przy ziemi, to pamietam jak nieraz latem sygnal
    wloskiej TV byl w Grudziadzu silniejszy od Trzeciewca k. Bydgoszczy.
    To w czasach, jak TV leciała na I kanale (ok. 50 MHz).

    gr

    --
    http://astronautyka.terramail.pl/index.html
    http://www.amg.gda.pl/~gred/index.html

    Poprzedni Następny
    Wiadomość
    Spis treści
    From: "Krzysztof Kucharski" <astrosms_at_nospam_alpha.net.pl>
    Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Zasi=EAg_nadajnika?=
    Date: Thu, 26 Sep 2002 02:28:06 +0200



    Użytkownik Marcin 'MiKo' M. <m-i-k-o_at_nospam_...tenbit.pl> w artykule
    news:amio0m$nnf$1_at_nospam_news.tpi.pl napisał...
    Czy istnieją jakieś (bardzo) uproszczone wzory na zasięg
    nadajnika w terenie
    otwartym i zabudowanym uzwględnieniem mocy nadajnika i wysokości
    na jakiej
    się on znajduje?
    [...]

    Myślę, że dla początkującego "Poradnik ultrakrótkofalowca" Z.
    Bieńkowskiego byłby w sam raz. W razie problemów służę prostym
    arkuszem, opartym na wzorach z w.w. dzieła.

    Krzysztof Kucharski