Jak dokładnie zmierzyć częstotliwości do 10 GHz z użyciem wzorca laserowego?
Re: A propos dobrych przyrzadow...
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_amg.gda.pl>
Subject: Re: A propos dobrych przyrzadow...
Date: Thu, 26 Sep 2002 11:24:16 +0200
On Fri, 20 Sep 2002 12:56:54 +0200, "Bartosz Sarama"
<quasimod_at_nospam_usunpoczta.onet.pl> wrote:
Aby zmierzyc dziesiatki GHz z dokladnoscia do 1 Hz musisz
miec zrodlo wzorcowe, ktore zada przebieg o okresie dokladnie
[...]
Np z laserowego wzorca częstotliwości z komórką jodową
http://www.lasertex.com.pl/iodpol.html
Coś mi się zdaje, że on ma tylko wyjście opytczne. Trochę trudno może
być to podzielić do jakiejś "elektronicznej" częstotliwości.
gr
--
http://astronautyka.terramail.pl/index.html
http://www.amg.gda.pl/~gred/index.html
From: "Bartosz Sarama" <quasimod_at_nospam_poczta.usun.onet.pl>
Subject: Re: A propos dobrych przyrzadow...
Date: Thu, 26 Sep 2002 12:14:03 +0200
Użytkownik "Grzegorz Redlarski" <gred_at_nospam_amg.gda.pl> napisał w wiadomości
news:v7k5pukmcvjt3a24r07528g4a7sep2ma1m_at_nospam_news.task.gda.pl...
[...]
Np z laserowego wzorca częstotliwości z komórką jodową
http://www.lasertex.com.pl/iodpol.html
Coś mi się zdaje, że on ma tylko wyjście opytczne. Trochę trudno
może
być to podzielić do jakiejś "elektronicznej" częstotliwości.
gr
Coś nie doczytałeś. To piękne urządzenie. Ma wszystko co potrzeba.
Pracuje zresztą w GUM w Warszawie i wykorzystany jest jako narodowy
wzorzec częstotliwości :-)
Pozdrawiam
Bartosz Sarama
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_amg.gda.pl>
Subject: Re: A propos dobrych przyrzadow...
Date: Thu, 26 Sep 2002 16:05:30 +0200
On Thu, 26 Sep 2002 12:14:03 +0200, "Bartosz Sarama"
<quasimod_at_nospam_poczta.usun.onet.pl> wrote:
Np z laserowego wzorca częstotliwości z komórką jodową
http://www.lasertex.com.pl/iodpol.html
Coś mi się zdaje, że on ma tylko wyjście opytczne. Trochę trudno
może
być to podzielić do jakiejś "elektronicznej" częstotliwości.
Coś nie doczytałeś. To piękne urządzenie. Ma wszystko co potrzeba.
Tzn. co ma?
Widzę np.:
"633 nm"
"Podstawowy typ lasera używany jako odniesienie w realizacji metra i w
precyzyjnej metrologii"
Nie widzę nic na temat wyjścia elektrycznego. Możesz coś zacytować?
Pracuje zresztą w GUM w Warszawie i wykorzystany jest jako narodowy
wzorzec częstotliwości :-)
Tylko 2,5E-11 ? Taki marny?
gr
--
http://astronautyka.terramail.pl/index.html
http://www.amg.gda.pl/~gred/index.html
From: "Bartosz Sarama" <quasimod_at_nospam_poczta.usun.onet.pl>
Subject: Re: A propos dobrych przyrzadow...
Date: Thu, 26 Sep 2002 16:26:19 +0200
Użytkownik "Grzegorz Redlarski" <gred_at_nospam_amg.gda.pl> napisał w wiadomości
news:5j46puck57pqfsouguua10t2a0s08ch2pg_at_nospam_news.task.gda.pl...
Nie widzę nic na temat wyjścia elektrycznego. Możesz coś zacytować?
No dobra. Nie będę się wymądrzał tylko zapytam i napiszę jak się
dowiem :-)
Tylko 2,5E-11 ? Taki marny?
Hmm.. Nie mam skali porównawczej.
Pozdrawiam
Bartosz Sarama
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: A propos dobrych przyrzadow...
Date: Thu, 26 Sep 2002 20:27:10 GMT
On Thu, 26 Sep 2002 16:05:30 +0200, Grzegorz Redlarski wrote:
Pracuje zresztą w GUM w Warszawie i wykorzystany jest jako narodowy
wzorzec częstotliwości :-)
Tylko 2,5E-11 ? Taki marny?
Naprawde ulamek ms/rok to zbyt marnie ? :-)
J.
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: wzorce czasu, Re: A propos dobrych przyrzadow...
Date: Sat, 28 Sep 2002 01:19:18 +0200
Dnia Thu, 26 Sep 2002 20:27:10 GMT jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.) napisal:
Pracuje zresztą w GUM w Warszawie i wykorzystany jest jako narodowy
wzorzec częstotliwości :-)
Tylko 2,5E-11 ? Taki marny?
Naprawde ulamek ms/rok to zbyt marnie ? :-)
By nie spoznic sie na randke, wystarczy :-)
Czasami jednak to troche malo. Jak by nie bylo te prawie 800 us / rok
to dla swiatla ponad 200 km.
W NIST maja zegar o dokladnosci 2E-15. Pracuja nad zegarem o
dokladnosci 1000x lepszej (rteciowy). Ponoć zegar juz dziala, tylko o
dokladnosci pisza, ze jest "potencjalnie" tak dokladny.
Na satelitach GPS wzorce cezowe maja chyba 1E-12. Mysle, ze nasze maja
podobna dokladnosc.
Czasem wazne jest by trzymac w roznych miejscach ziemi
zsynchronizowane ze soba zegary (np. do dokladnego namierzenia sondy
kosmicznej) i podobno najlepsza metoda jest przewiezienie samolotem
zegara atomowego.
Tak duze dokladnosci przydaja sie tez do sledzenia torow satelitow,
np. do badania pola grawitacyjnego, w ktorym kraza.
O polskim wzorcu czasu postaram sie napisac za kilka dni. Teraz tylko
zasygnalizuje, ze Polacy opracowali metode synchronizacji zegarow za
posrednictwem GPS z dokladnoscia 1-2 ns i na polski wzorzec pracuje 8
zegarow cezowych tak polaczonych. Najdokladniejszy, jedyny w Polsce
maser wodorowy w Piwnicach pod Toruniem, chyba nie wchodzi do tego
systemu.
gr
--
http://astronautyka.terramail.pl/index.html
http://www.amg.gda.pl/~gred/index.html
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: wzorce czasu, Re: A propos dobrych przyrzadow...
Date: Sun, 29 Sep 2002 11:27:45 GMT
On Sat, 28 Sep 2002 01:19:18 +0200, Grzegorz Redlarski wrote:
W NIST maja zegar o dokladnosci 2E-15. Pracuja nad zegarem o
dokladnosci 1000x lepszej (rteciowy). Ponoć zegar juz dziala, tylko o
dokladnosci pisza, ze jest "potencjalnie" tak dokladny.
A tak swoja droga - jak oni sprawdzaja te dokladnosc ? :-)))
Czasem wazne jest by trzymac w roznych miejscach ziemi
zsynchronizowane ze soba zegary (np. do dokladnego namierzenia sondy
kosmicznej) i podobno najlepsza metoda jest przewiezienie samolotem
zegara atomowego.
Od wielu lat wiadomo ze taka operacja powoduje zmiane wskazania
teoria wzglednosci sie klania.
Nawiasem mowiac - czy E-15 sie nie okaze ze zegar zakloca grawitacja
od przejezdzajacej ciezarowki, przyplywu morza, albo ruchu Ksiezyca ?
J.
From: =?ISO-8859-2?Q?Micha=B3_Smolnik?= <smolnik_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: wzorce czasu, Re: A propos dobrych przyrzadow...
Date: Mon, 30 Sep 2002 08:21:13 +0200
On Sun, 29 Sep 2002 11:27:45 GMT, jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.) wrote:
Czasem wazne jest by trzymac w roznych miejscach ziemi
zsynchronizowane ze soba zegary (np. do dokladnego namierzenia sondy
kosmicznej) i podobno najlepsza metoda jest przewiezienie samolotem
zegara atomowego.
Od wielu lat wiadomo ze taka operacja powoduje zmiane wskazania
teoria wzglednosci sie klania.
Chyba jednak nie zakłóca. Samolot, to nieinercjalny układ odniesienia
(np. przeciążenia przy starcie i lądowaniu). Błąd wskazań to on będzie
miał w trakcie ruchu (lotu) (ale i tak b. niewielki), ale po
wylądowaniu będzie znowu dobrze.
--
pozdrawiam
Michał Smolnik, Rybniczanin
smolnik_at_nospam_go2.pl www.smolnik.w.pl tel. 604 666 970