Jak działa cegowy amperomierz Elfa MX 120 do pomiaru prądu w kablach?
=?ISO-8859-2?Q?Re:_Pomiar_pr=B1du_-_impuls=F3wka?=
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_Pomiar_pr=B1du_-_impuls=F3wka?=
Date: Sun, 15 Sep 2002 01:22:37 +0200
Dnia Wed, 11 Sep 2002 21:34:06 GMT jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.) napisal:
P.S. Elfa ma jakis cegowy amperomierz, ktory mierzy prad
w dwuzylowym kablu bez potrzeby rozcinania. Jak oni to zrobili ?
Teoretycznie powinno wystrczy zmierzenie naterzenia pola w 3 punktach,
ale policzyc troche trzeba i bledy beda duze...
Wystarcza nawet 2 punkty jesli krecac kablem poszukamy maksimum.
Znalazłem go w katalogu (jesli myslimy o tym samym - MX 120). Dla
kabla okrągłego błąd 12 %. To moglo by się zgadzac.
gr
--
http://astronautyka.terramail.pl/index.html
http://www.amg.gda.pl/~gred/index.html
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: Pomiar =?iso-8859-2?Q?pr=B1du?= - =?iso-8859-2?Q?impuls=F3wka?=
Date: Sun, 15 Sep 2002 01:39:57 +0200
Teoretycznie powinno wystrczy zmierzenie naterzenia pola w 3 punktach,
ale policzyc troche trzeba i bledy beda duze...
Wystarcza nawet 2 punkty jesli krecac kablem poszukamy maksimum.
Znalazłem go w katalogu (jesli myslimy o tym samym - MX 120). Dla
kabla okršgłego błšd 12 %. To moglo by się zgadzac.
Zaraz, ale jak??? przecież nie wiemy nic o budowie kabla. A jeśli jest
mocno zakręcony? Poza tym czy wymiary kabla (np: rozstawienie żył w
środku) nie wpłynie znaczšco na wynik?
--
PZD, Irek.N.
Chcesz rozweselić Boga? Powiedz Mu że masz plany!
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_amg.gda.pl>
Subject: Re: Pomiar pršdu - impulsówka
Date: Mon, 16 Sep 2002 11:37:11 +0200
Dnia Sun, 15 Sep 2002 01:39:57 +0200 Ireneusz Niemczyk
<i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl> napisal:
Teoretycznie powinno wystrczy zmierzenie naterzenia pola w 3 punktach,
ale policzyc troche trzeba i bledy beda duze...
Wystarcza nawet 2 punkty jesli krecac kablem poszukamy maksimum.
Znalazłem go w katalogu (jesli myslimy o tym samym - MX 120). Dla
kabla okršgłego błšd 12 %. To moglo by się zgadzac.
Zaraz, ale jak??? przecież nie wiemy nic o budowie kabla. A jeśli jest
mocno zakręcony? Poza tym czy wymiary kabla (np: rozstawienie żył w
środku) nie wpłynie znaczšco na wynik?
Jeśli będzie zakręcony (skrętka), to kicha. No może nie zupełnie, ale
błąd wzrośnie.
Znając rozkład przestrzenny pola możemy wyznaczyć jego źródło. W
przypadku dwóch równoległych drutów będzie on zależał od:
- natężenia prądu (zakładamy, że w obydwu kierunkach ma tą samą
wartość)
- odległości drutów
- odległości czujnika pomiarowego
To ostatnie można w zasadzie uznać za znane dla kabla płaskiego (kabel
jest w środku pomiędzy szczękami - trzeba znać odległość szczęk lub
mechanicznie korygować odległość czujników).
Wpływ ma jeszcze orientacja w przestrzeni ale zakładamy, że kabel
płaski wkładamy w ściśle określony sposób (na środku szczęk równolegle
do ich powierzchni i prostopadle do całości).
Pozostają 2 stopnie swobody. Dokonując dwóch pomiarów (w różnych
odległościach) da się wyznaczyć odległość drutów i natężenie prądu.
Dokładając trzeci pomiar zwiększymy dokładność - zmniejszymy wpływ
różnych czynników, jak np. ułożenie kabla w szczękach pomiarowych.
Tak bym to widział, a jak oni to faktycznie zrobili, trudno zgadnąć,
ale przypuszczam, że coś w tym stylu.
gr
--
http://astronautyka.terramail.pl/index.html
http://www.amg.gda.pl/~gred/index.html
From: "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOVE_at_nospam_hoga.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Pomiar_pr=B9du_-_impuls=F3wka?=
Date: Mon, 16 Sep 2002 17:31:27 +0200
Grzegorz Redlarski wrote:
Znając rozkład przestrzenny pola możemy wyznaczyć jego źródło.
Pole magnetyczne jest polem bezzrodlowym. ;-)
Tak bym to widział, a jak oni to faktycznie zrobili, trudno zgadnąć,
ale przypuszczam, że coś w tym stylu.
A taki pomysl (jak w tomografie): hallotron porusza sie po okregu,
albo mamy wiele czujnikow rozlozonych na okregu -- po jednym
pomiarze znamy geometrie pola, czyli m.in. odleglosc przewodow
od siebie, ich polozenie w szczece pomiarowej itd. :-)
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Pomiar pršdu - impulsówka
Date: Mon, 16 Sep 2002 19:44:33 GMT
On Mon, 16 Sep 2002 17:31:27 +0200, Piotr Wyderski wrote:
Znając rozkład przestrzenny pola możemy wyznaczyć jego źródło.
Tak bym to widział, a jak oni to faktycznie zrobili, trudno zgadnąć,
ale przypuszczam, że coś w tym stylu.
A taki pomysl (jak w tomografie): hallotron porusza sie po okregu,
albo mamy wiele czujnikow rozlozonych na okregu -- po jednym
pomiarze znamy geometrie pola, czyli m.in. odleglosc przewodow
od siebie, ich polozenie w szczece pomiarowej itd. :-)
Byc moze da sie na tej podstawie prad wyliczyc.
Ale mowa o urzadzeniu [MX120 firmy metrix] ktore
kosztuje 735 zl w Elfie. Nie ma w tym miejsca na tomografie :-)
najbardziej prawdopodobne ze sie Elfa pomylila, ale wyraznie napisane,
zdjecie tez pokazuje coos nietypowego - moze ?
J.