Jak poprawnie podłączyć zasilanie układów TL082 w schemacie subwoofera?
pomóżcie bo zgłupiałem :-)
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: pomóżcie bo zgłupiałem :-)
Date: Sun, 14 Sep 2003 19:02:56 +0200
zainteresowałem się schematem https://www.elektroda.pl/audio/subwoofer.html i
po dokładniejszej analizie zgłupiałem - chodzi dokładnie o zasilanie układów
UC1, UC2 i UC3 - (wszystkie TL082) - wg schematu ideowego UC1 jest
podłączony tak : pin 4 do - a 8 do +, UC2 odwrotnie - pin 4 do + a 8 do -, a
teraz najciekawsze - UC3 w ogóle nie jest podłączony :-) natomiast po
analizie schematu płytki wywnioskowałem że wzystkie 3 chcematy podłączone są
identycznie, tj piny nr 4 no - a 8 do +
który jest poprawny ? (obstawiałbym że ten drugi wariant, ale problem w tym
że nie jestem pewien czy dobrze odczytałem połączenia z płytki (bo o ile
schemat jest czytelny, to o płytce nie można tego poweidzieć :-(
)
jednym słowem - pomóżcie bo już nic nie rozumiem :-)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: pomóżcie bo zgłupiałem :-)
Date: Sun, 14 Sep 2003 19:10:16 +0200
Użytkownik "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bk26up$dsb$1_at_nospam_news.onet.pl...
zainteresowałem się schematem https://www.elektroda.pl/audio/subwoofer.html
i
po dokładniejszej analizie zgłupiałem - chodzi dokładnie o zasilanie
układów
UC1, UC2 i UC3 - (wszystkie TL082) - wg schematu ideowego UC1 jest
podłączony tak : pin 4 do - a 8 do +, UC2 odwrotnie - pin 4 do + a 8 do -,
a
teraz najciekawsze - UC3 w ogóle nie jest podłączony :-) natomiast po
analizie schematu płytki wywnioskowałem że wzystkie 3 chcematy podłączone
są
identycznie, tj piny nr 4 no - a 8 do +
który jest poprawny ? (obstawiałbym że ten drugi wariant, ale problem w
tym
że nie jestem pewien czy dobrze odczytałem połączenia z płytki (bo o ile
schemat jest czytelny, to o płytce nie można tego poweidzieć :-(
)
jednym słowem - pomóżcie bo już nic nie rozumiem :-)
jeszcze jedno - na płytce fajnie jest podłączony układ IC5 (7915) - masa
podłączona do niemasy :-) - czego na ideowym nie ma - tam jest poprawnie (a
może własnie niepoprawnie :-))
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_pom=F3=BFcie_bo_zg=B3upia=B3em_:-)?=
Date: Sun, 14 Sep 2003 20:47:11 +0200
nuclear wrote:
identycznie, tj piny nr 4 no - a 8 do +
tak powinno być.
jeszcze jedno - na płytce fajnie jest podłączony układ IC5 (7915) - masa
podłączona do niemasy :-) - czego na ideowym nie ma - tam jest poprawnie (a
może własnie niepoprawnie :-))
7915 ma inny układ wyprowadzeń niż 7815
sprawdź w katalogu, chyba ten schemat jest OK, ale na pamięć nie umiem
(79xx nie używam zbyt często).
popatrz, czy PCB się różni w tym względzie od schematu i jak się różni
(numery pinów!)
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://locust.republika.pl
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed01.sul.t-online.de!newsmm00.sul.t-online.com!t-online.de!news.t-online.com!not-for-mai
From: Waldemar Krzok <waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?pom=F3=BFcie_bo_zg=B3upia=B3em_=3A=2D=29?=
Date: Sun, 14 Sep 2003 21:32:37 +0200
Marek Lewandowski wrote:
7915 ma inny układ wyprowadzeń niż 7815
sprawdź w katalogu, chyba ten schemat jest OK, ale na pamięć nie umiem
(79xx nie używam zbyt często).
bardzo prosto zapamiętać: wystarczy tylko pamiętać, że potencjały maleją od
lewej do prawej nogi dfla 78xx i 79xx. Dla serii 78xx mamy we, masa, wy,
dla 79xx mamy masa, wy, we.
Waldek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: pomóżcie bo zgłupiałem :-)
Date: Sun, 14 Sep 2003 21:48:21 +0200
Użytkownik "Waldemar Krzok" <waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de> napisał w
wiadomości news:bk2fos$lme$00$1_at_nospam_news.t-online.com...
Marek Lewandowski wrote:
7915 ma inny układ wyprowadzeń niż 7815
sprawdź w katalogu, chyba ten schemat jest OK, ale na pamięć nie umiem
(79xx nie używam zbyt często).
bardzo prosto zapamiętać: wystarczy tylko pamiętać, że potencjały maleją
od
lewej do prawej nogi dfla 78xx i 79xx. Dla serii 78xx mamy we, masa, wy,
dla 79xx mamy masa, wy, we.
fakt - tu się pomyliłem :-) - jest dobrze
=======
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_pom=F3=BFcie_bo_zg=B3upia=B3em_:-=29?=
Date: Sun, 14 Sep 2003 22:47:34 +0200
Użytkownik "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bk2gkv$9a6$1_at_nospam_news.onet.pl
bardzo prosto zapamiętać: wystarczy tylko pamiętać, że potencjały
maleją od lewej do prawej nogi dfla 78xx i 79xx. Dla serii 78xx mamy
we, masa, wy, dla 79xx mamy masa, wy, we.
fakt - tu się pomyliłem :-) - jest dobrze
Nie za bardzo.
http://katalogi.iele.polsl.gliwice.pl/data/STMicroelectronics/docs/2150.pdf
Konstrukcja ażuru w TO-220 łączy w jedną całość środkową nogę, radiator i
podłoże struktury. Dlatego środkowy pin musi mieć najniższy potencjał w
układzie. Stąd wynika, że poprawny układ wyprowadzeń 79XX wygląda tak
(patrząc od przodu, z nogami w dół):
1 - GND
2 (podłoże) - INPUT
3 - OUTPUT
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 (zwykle jako 'niewidoczny')
INFO dla P.T.Gości z ELEKTRODY: "pl.misc.elektronika" _NIE JEST_
częścią Forum. Podlega odrębnym zasadom usenetu i Netykiety:
Nie zmieniaj tematu. CYTUJ (ale OSZCZĘDNIE). Pisz POD cytatem!
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_pom=F3=BFcie_bo_zg=B3upia=B3em_:-)?=
Date: Sun, 14 Sep 2003 22:15:00 +0200
Waldemar Krzok wrote:
bardzo prosto zapamiętać: wystarczy tylko pamiętać, że potencjały maleją od
lewej do prawej nogi dfla 78xx i 79xx. Dla serii 78xx mamy we, masa, wy,
dla 79xx mamy masa, wy, we.
78xx:
we>wy>masa, coś to malenie nie pasuje...
dla 79 ok.
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://locust.republika.pl
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: pomóżcie bo zgłupiałem :-)
Date: Sun, 14 Sep 2003 21:54:26 +0200
Użytkownik "Rycho" <rycholek_at_nospam_wp.pl.NoSPAM> napisał w wiadomości
news:bk2df0$1gj$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Użytkownik "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bk26up$dsb$1_at_nospam_news.onet.pl...
zainteresowałem się schematem
https://www.elektroda.pl/audio/subwoofer.html
i
po dokładniejszej analizie zgłupiałem - chodzi dokładnie o zasilanie
układów
UC1, UC2 i UC3 - (wszystkie TL082) - wg schematu ideowego UC1 jest
podłączony tak : pin 4 do - a 8 do +, UC2 odwrotnie - pin 4 do + a 8
do -,
a
teraz najciekawsze - UC3 w ogóle nie jest podłączony :-) natomiast po
.. pewnie zapomniano dorysować :)
to jestem w stanie wybaczyć - ale nie jestem w stanie wybaczyć podłączenia
zasilania do IC2
analizie schematu płytki wywnioskowałem że wzystkie 3 chcematy
podłączone
są
identycznie, tj piny nr 4 no - a 8 do +
który jest poprawny ? (obstawiałbym że ten drugi wariant, ale problem
w tym
.. TL082 ma zasilanie (-) na pinie 4, a (+) na pinie 8
tak też myślałem - zdziwiło mnie tylko że wg schematu układ IC2 ma odwrotnie
i w takim razie czy na wszystkie te elementy dać to samo zasilanie? i
dlaczego zastosowano tam 3 układy skoro wystarczą 2 ? 2 elementy są w ogóle
nie używane - to jest cała kość :-) (czyżby chodziło że tak się lepiej
układa na płytce ?)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!skynet.be!skynet.be!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!195.34.132.50.MISMATCH!newsfeed01.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-ma