Obciazalnosc P0,P2 w 89c55



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Ed" <edxx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Obciazalnosc P0,P2 w 89c55
Date: Fri, 19 Sep 2003 09:06:31 +0300


Zaprojektowałem mały uniwersalny sterownik na 89c55wd. Wszystkie porty
poprzez transoptory PC817 są wykorzystane jako we/wy. I tu pojawia się
problem ponieważ P0,P2,P3 mogą przyjać 1,6mA na pin co jest zdecydowanie za
mało żeby wysterować transoptor.
Jak z tego wybrnąć? Czy koniecznie trzeba zastosować jakiś bufor typu 74573?
Nie jest mi to na rękę bo tracę w tym momecie dwukierunkowość każdego pina.

Pozdrawiam
Ed



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!news.ipartners.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin Stanisz <mstanisz_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Obciazalnosc P0,P2 w 89c55
Date: 19 Sep 2003 06:56:17 GMT


W artykule <bke6hf$72a$1_at_nospam_news.onet.pl> Ed napisal(a):

Zaprojektowałem mały uniwersalny sterownik na 89c55wd. Wszystkie porty
poprzez transoptory PC817 są wykorzystane jako we/wy. I tu pojawia się
problem ponieważ P0,P2,P3 mogą przyjać 1,6mA na pin co jest zdecydowanie za

P1, P2 i P3

mało żeby wysterować transoptor.
Jak z tego wybrnąć? Czy koniecznie trzeba zastosować jakiś bufor typu 74573?
Nie jest mi to na rękę bo tracę w tym momecie dwukierunkowość każdego pina.

Zauważ, że w przypisie stoi:

Notes: 1. Under steady state (non-transient) conditions, IOL must be
externally limited as follows:


If IOL exceeds the test condition, VOL may exceed the related specification.
Pins are not guaranteed to sink current greater than the listed test
conditions.

Z tego wynika, że jeśli przypiszesz jednak na sztywno funkcje we/wy, to
możesz wziąć więcej, nawet do 10mA na pin.

Marcin Stanisz
--

"A lie will go round the world before the truth has got its boots on"
Terry Pratchett, "Truth"

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Bruno Wątpliwy" <rambler_NoSpa_at_nospam_pop.alpha.net.pl>
Subject: Re: Obciazalnosc P0,P2 w 89c55
Date: Fri, 19 Sep 2003 09:14:14 +0200


Użytkownik "Ed" <edxx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bke6hf$72a$1_at_nospam_news.onet.pl...
Zaprojektowałem mały uniwersalny sterownik na 89c55wd. Wszystkie porty
poprzez transoptory PC817 są wykorzystane jako we/wy. I tu pojawia się
problem ponieważ P0,P2,P3 mogą przyjać 1,6mA na pin co jest zdecydowanie za
mało żeby wysterować transoptor.
Jak z tego wybrnąć? Czy koniecznie trzeba zastosować jakiś bufor typu 74573?
Nie jest mi to na rękę bo tracę w tym momecie dwukierunkowość każdego pina.

może 74245...dwukierunkowy bufor...
--
Pozdrawiam,
Bruno Wątpliwy...
:-)




========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Obciazalnosc P0,P2 w 89c55
Date: Fri, 19 Sep 2003 11:01:10 +0200


Ed napisał(a) w wiadomo?ci: ...
Zaprojektowałem mały uniwersalny sterownik na 89c55wd. Wszystkie porty
poprzez transoptory PC817 s? wykorzystane jako we/wy. I tu pojawia się
problem ponieważ P0,P2,P3 mog? przyjać 1,6mA na pin co jest zdecydowanie za
mało żeby wysterować transoptor.

Transoptor mozna sterowac rowniez malym pradem. Bedzie on wtedy dzialal
bardzo powoli (10 razy wolniej np.) i mial kiepsciutki CTR, ale bedzie
dzialal. Przykladowo - transoptor majacy CTR w granicach 100% przy If = 10mA
przy 1mA bedzie mial CTR 5-10%. Jednak transmisja bedzie i nic nie stoi na
przeszkodzie, by ewentualne dalsze wzmocnienie dodac juz po "wtornej"
stronie transoptora.

entrop3r











========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai