Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Wed, 08 Sep 2004 17:02:56 +0200


Zrobiłem mniej więcej coś takiego:

http://tinyurl.com/6248g

Niestety układ drga, nawet w symulacji. Jeżeli w symulacji zmienne
2N3055 na inny tranzystor to wszystko się uspokaja, dlaczego się tak dzieje?


ps. Wolał bym aby ten zasilacz był na 2N3055 bo jest tani i ogólnie
dostępny, chodz spróbuje dać inny i zobaczę co się dzieje.

========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Wed, 8 Sep 2004 17:09:42 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?


Hello Maksymilian,

Wednesday, September 8, 2004, 5:02:56 PM, you wrote:

Zrobiłem mniej więcej coś takiego:
http://tinyurl.com/6248g

Popełniłeś zbrodnię. Wyjątkowo niedoskonałą...

Niestety układ drga, nawet w symulacji. Jeżeli w symulacji zmienne
2N3055 na inny tranzystor to wszystko się uspokaja, dlaczego się tak dzieje?

Odpowiedź masz poniżej:

ps. Wolał bym aby ten zasilacz był na 2N3055 bo jest tani i ogólnie
^^^^^^^^^^^^
2N3055 to wyjątkowo nieudany tranzystor. Jego jedyną i niewątpliwą
zaletą jest odporność. Poza tym ma same wady:
- małe wzmocnienie
- potężne pojemności
- straszliwą powolność

dostępny, chodz spróbuje dać inny i zobaczę co się dzieje.

A teraz poważniej:

1. Zamiast BC547 wstaw BD135.
2. Pomiędzy bazę a emiter 2N3055 wstaw rezystor 33 omy.
3. Zmniejsz R1 do 100 om.


--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Wed, 08 Sep 2004 19:08:06 +0200


Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
Hello Maksymilian,

Wednesday, September 8, 2004, 5:02:56 PM, you wrote:


Zrobiłem mniej więcej coś takiego:
http://tinyurl.com/6248g


Popełniłeś zbrodnię. Wyjątkowo niedoskonałą...


Niestety układ drga, nawet w symulacji. Jeżeli w symulacji zmienne
2N3055 na inny tranzystor to wszystko się uspokaja, dlaczego się tak dzieje?
(...)

A teraz poważniej:

1. Zamiast BC547 wstaw BD135.
Dałem BC547 bo zapas BD135 puściłem z dymem jak robiłem przetwornicę,
ale znalazłem BD139 i wlutowałem.

2. Pomiędzy bazę a emiter 2N3055 wstaw rezystor 33 omy.

Dałem 47 Ohm

3. Zmniejsz R1 do 100 om.


Dałem 220 Ohm

Teraz układ drga na ok. 5MHz :)

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!news.pop.e-wro.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Wed, 08 Sep 2004 19:58:57 +0200


Maksymilian Dutka wrote:
Teraz układ drga na ok. 5MHz :)
Hm... Z wzmacniacz z wtórnikami emiterowymi na wyjściu powinien być
chyba stabilny...

Tak na czuja to próbowałbym dać jakies C pomiędzy masę a lewą stronę R5
z tego schematu co zamieściłeś. Może wraz ze zwiększeniem wartości R5.

A nie na czuja to trzeba przeprowadzić analizę częstotliwościową tego
układu z rozwartą pętlą s.z. według reguł których uczą na Układach
Elektronicznych, a których już nie całkiem pamiętam ;)

TP.

--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Wed, 08 Sep 2004 20:06:54 +0200


Użytkownik Tomasz Piasecki napisał:
Maksymilian Dutka wrote:

Teraz układ drga na ok. 5MHz :)

Hm... Z wzmacniacz z wtórnikami emiterowymi na wyjściu powinien być
chyba stabilny...

Tak na czuja to próbowałbym dać jakies C pomiędzy masę a lewą stronę R5
z tego schematu co zamieściłeś. Może wraz ze zwiększeniem wartości R5.


Wtedy przebieg przypomina bardziej sinusa.

A nie na czuja to trzeba przeprowadzić analizę częstotliwościową tego
układu z rozwartą pętlą s.z. według reguł których uczą na Układach
Elektronicznych, a których już nie całkiem pamiętam ;)

TP.

To juz lepiej dam jakiś porządny tranzystor, teraz dałem KD502 i dalej
to samo :(.
Zapomniałem dodać że jeżeli układ nie jest obciążony to jest wszystko ok.

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.e-wro.pl!news.pop.e-wro.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Wed, 08 Sep 2004 20:14:25 +0200


Maksymilian Dutka wrote:

To juz lepiej dam jakiś porządny tranzystor, teraz dałem KD502 i dalej
to samo :(.
Musi być jakiś błąd w projekcie...

Zapomniałem dodać że jeżeli układ nie jest obciążony to jest wszystko ok.
A czym obciążony? Omowo? Pojemnosciowo? Indukcyjnie?

TP.

--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Wed, 08 Sep 2004 20:29:12 +0200


Użytkownik Tomasz Piasecki napisał:

Maksymilian Dutka wrote:

To juz lepiej dam jakiś porządny tranzystor, teraz dałem KD502 i dalej
to samo :(.

Musi być jakiś błąd w projekcie...

Zapomniałem dodać że jeżeli układ nie jest obciążony to jest wszystko ok.

A czym obciążony? Omowo? Pojemnosciowo? Indukcyjnie?

TP.

Obciążenie pojemnościowe powiększa amplitudę drgań i zmniejsza
częstotliwość, innych zależności nie zauważyłem.

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Fri, 10 Sep 2004 03:10:49 +0200


On Wed, 08 Sep 2004 19:58:57 +0200, Tomasz Piasecki wrote:
Maksymilian Dutka wrote:
Teraz układ drga na ok. 5MHz :)
Hm... Z wzmacniacz z wtórnikami emiterowymi na wyjściu powinien być
chyba stabilny...

Ha, zglupialem.
sobie zasymulowalem zwykly wtornik emiterowy na Darlingtonie
z 3055, sterowany prostokatem .... i czy to naprawde tak jest,
czy Pspice zle liczy, a moze model jakis kulawy sciagnalem ?

Bo na pierwszym zboczu - napiecie na emiterze skacze niebotycznie,
permanentne otwarcie trwa ze 20us ... niby teoretycznie moze
sie cos takiego zdarzyc, ale z praktyki sobie nie przypominam ..
fakt ze takiego ukladu to chyba dawno nie robilem ...

J.


========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Fri, 10 Sep 2004 12:31:13 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?


Hello J,

Friday, September 10, 2004, 3:10:49 AM, you wrote:

Teraz układ drga na ok. 5MHz :)
Hm... Z wzmacniacz z wtórnikami emiterowymi na wyjściu powinien być
chyba stabilny...
Ha, zglupialem.
sobie zasymulowalem zwykly wtornik emiterowy na Darlingtonie
z 3055, sterowany prostokatem .... i czy to naprawde tak jest,
czy Pspice zle liczy, a moze model jakis kulawy sciagnalem ?
Bo na pierwszym zboczu - napiecie na emiterze skacze niebotycznie,
permanentne otwarcie trwa ze 20us ... niby teoretycznie moze
sie cos takiego zdarzyc, ale z praktyki sobie nie przypominam ..
fakt ze takiego ukladu to chyba dawno nie robilem ...

A od kiedy twierdzę, że 2N3055 nie nadaje się do niczego z wyjątkiem
grzania? 2N3055 ma fatalne parametry dynamiczne - potężne
pojemności.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Wed, 8 Sep 2004 20:18:58 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?


Hello Maksymilian,

Wednesday, September 8, 2004, 7:08:06 PM, you wrote:

Zrobiłem mniej więcej coś takiego:
http://tinyurl.com/6248g
Popełniłeś zbrodnię. Wyjątkowo niedoskonałą...
Niestety układ drga, nawet w symulacji. Jeżeli w symulacji zmienne
2N3055 na inny tranzystor to wszystko się uspokaja, dlaczego się tak dzieje?
A teraz poważniej:
1. Zamiast BC547 wstaw BD135.
Dałem BC547 bo zapas BD135 puściłem z dymem jak robiłem przetwornicę,
ale znalazłem BD139 i wlutowałem.
2. Pomiędzy bazę a emiter 2N3055 wstaw rezystor 33 omy.
Dałem 47 Ohm
3. Zmniejsz R1 do 100 om.
Dałem 220 Ohm
Teraz układ drga na ok. 5MHz :)

Zmniejsz oporności - może się uspokoi.
Masz problem ze wzmacniaczem operacyjnym - ma za szerokie pasmo i przy
opóźnieniach, jakie wprowadzają tranzystory spełnia się warunek
generacji, niestety. Zmniejszenie oporności spowoduje przyśpieszenie
tranzystorów i może opóźnienia zmniejszą się na tyle, że wylecisz z
pasma.

Jaka amplituda tych zakłóceń?


--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Wed, 08 Sep 2004 20:27:10 +0200


Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Hello Maksymilian,

Wednesday, September 8, 2004, 7:08:06 PM, you wrote:


Zrobiłem mniej więcej coś takiego:
http://tinyurl.com/6248g

1. Zamiast BC547 wstaw BD135.

Dałem BC547 bo zapas BD135 puściłem z dymem jak robiłem przetwornicę,
ale znalazłem BD139 i wlutowałem.

2. Pomiędzy bazę a emiter 2N3055 wstaw rezystor 33 omy.

Dałem 47 Ohm

3. Zmniejsz R1 do 100 om.

Dałem 220 Ohm
Teraz układ drga na ok. 5MHz :)


Zmniejsz oporności - może się uspokoi.

Dałem ok 24 Ohm i nic.

Masz problem ze wzmacniaczem operacyjnym - ma za szerokie pasmo i przy
opóźnieniach, jakie wprowadzają tranzystory spełnia się warunek
generacji, niestety.

Do tyłu to chyba się nie da przesunąć fazy?

Zmniejszenie oporności spowoduje przyśpieszenie
tranzystorów i może opóźnienia zmniejszą się na tyle, że wylecisz z
pasma.

Jaka amplituda tych zakłóceń?



Jest trochę uzależniona od obciążenia: 1V między szczytowo, przy innych
kombinacjach dochodziło nawet do pełnego napięcia zasilania.

========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Wed, 8 Sep 2004 20:39:37 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?


Hello Maksymilian,

Wednesday, September 8, 2004, 8:27:10 PM, you wrote:

[...]

Do tyłu to chyba się nie da przesunąć fazy?

W LM301 da się - tzw. kompensancja 'w przód'... Ale ona poszerza
pasmo.

Zmniejszenie oporności spowoduje przyśpieszenie
tranzystorów i może opóźnienia zmniejszą się na tyle, że wylecisz z
pasma.
Jaka amplituda tych zakłóceń?
Jest trochę uzależniona od obciążenia: 1V między szczytowo, przy innych
kombinacjach dochodziło nawet do pełnego napięcia zasilania.

Na schemacie nie widzę filtru RC blokującego zasilanie wzmacniacza
operacyjnego. W ogóle nie widzę ani jednego kondensatora blokującego w
zasilaniu...
Co dzieje się po usunięciu kondensatora na wyjściu? Wtórniki pracujące
ze wzmacniaczem o dużym wzmocnieniu miewają tendencje do tworzenia
ujemnej rezystancji (du/di, nie klasycznej U/I) na wyjściu - w
połączeniu z pojemnością na wyjściu, przesunięciami fazowymi itd. może
to właśnie prowokować niestabilność...

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Wed, 08 Sep 2004 20:57:26 +0200


Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
Hello Maksymilian,

Wednesday, September 8, 2004, 8:27:10 PM, you wrote:

[...]


Do tyłu to chyba się nie da przesunąć fazy?


W LM301 da się - tzw. kompensancja 'w przód'... Ale ona poszerza
pasmo.


Zmniejszenie oporności spowoduje przyśpieszenie

tranzystorów i może opóźnienia zmniejszą się na tyle, że wylecisz z
pasma.
Jaka amplituda tych zakłóceń?

Jest trochę uzależniona od obciążenia: 1V między szczytowo, przy innych
kombinacjach dochodziło nawet do pełnego napięcia zasilania.


Na schemacie nie widzę filtru RC blokującego zasilanie wzmacniacza
operacyjnego. W ogóle nie widzę ani jednego kondensatora blokującego w
zasilaniu...

Główne zasilanie: 40V, 3300uF
Zasilanie wzmacniacza operacyjnego: przetwornica impulsowa ok. 18V,
szpilki o wielkości 0.1-0.2V
Nie mogłem zasilić wzmacniacza oper. z głównego bo ma zbyt duże napięcie.

Co dzieje się po usunięciu kondensatora na wyjściu?

Trochę się zmniejsza amplituda drgań. Dawałem też szeregowe połączenie
rezystora i kondensatora i nic.

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Wed, 08 Sep 2004 23:42:01 +0200


On Wed, 08 Sep 2004 19:08:06 +0200, Maksymilian Dutka wrote:
Teraz układ drga na ok. 5MHz :)

A Roman narzeka ze 3055 za wolny jest :-))))

A nawet maly ceramiczny i rownolegle jakis maly elektrolit


Albo dlawiczek.

a mase.

- ciekawe, pomoze czy zaszkodzi.


J.


========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Wed, 8 Sep 2004 23:40:24 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?


Hello J,

Wednesday, September 8, 2004, 11:42:01 PM, you wrote:

Teraz układ drga na ok. 5MHz :)
A Roman narzeka ze 3055 za wolny jest :-))))

Bo jest wolny - te 5 MHz 2N3055 przenosi już jak kondensator. O tym,
jak jest wolny świadczy przebieg napięcia wyjściowego przed
podłączeniem rezystora między bazę a emiter - okres drgań ponad 20
us...

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Ukaniu" <l99ukasz_at_nospam_WYWALTOgazeta.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Wed, 8 Sep 2004 21:25:09 +0200



Użytkownik "Maksymilian Dutka" <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> napisał w wiadomości
news:chn75s$g28$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Zrobiłem mniej więcej coś takiego:

http://tinyurl.com/6248g
Witam,
Pomiędzy wejście odwracające - a wyjście wzmacniacza kondensator ok 40nF.

Pozdrawiam Łukasz



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Wed, 08 Sep 2004 22:01:26 +0200


Użytkownik Ukaniu napisał:
Użytkownik "Maksymilian Dutka" <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> napisał w wiadomości
news:chn75s$g28$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...

Zrobiłem mniej więcej coś takiego:

http://tinyurl.com/6248g

Witam,
Pomiędzy wejście odwracające - a wyjście wzmacniacza kondensator ok 40nF.

Pozdrawiam Łukasz


Poprawiło się, ale dalej ma tendencje żeby wpaść w oscylacje.

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Ukaniu" <l99ukasz_at_nospam_WYWALTOgazeta.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Wed, 8 Sep 2004 22:42:35 +0200



Użytkownik "Maksymilian Dutka" <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> napisał w wiadomości
news:chnolh$i49$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Użytkownik Ukaniu napisał:
Użytkownik "Maksymilian Dutka" <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> napisał w
wiadomości

Poprawiło się, ale dalej ma tendencje żeby wpaść w oscylacje.

Zwiększ jeszcze ten kondensatorek, tak aby oscylacje ustały.
to będzie mała pętla obcinająca pasmo wzmacniacza operacyjnego. Oczywiście
musi istnieć R5 najlepiej jakieś właśnie 1-2kom.
To jest tak na oko.
Nigdy bez pprzemyślenia nie zostawiaj wzmacniacza operacyjnego bez małej
pętli sprzężenia która obejmuje tylko niego.

Pozdrawiam Łukasz


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Wed, 08 Sep 2004 22:47:51 +0200


Użytkownik Ukaniu napisał:
Użytkownik "Maksymilian Dutka" <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> napisał w wiadomości
news:chnolh$i49$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...

Użytkownik Ukaniu napisał:

Użytkownik "Maksymilian Dutka" <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> napisał w

wiadomości

Poprawiło się, ale dalej ma tendencje żeby wpaść w oscylacje.


Zwiększ jeszcze ten kondensatorek, tak aby oscylacje ustały.
to będzie mała pętla obcinająca pasmo wzmacniacza operacyjnego. Oczywiście
musi istnieć R5 najlepiej jakieś właśnie 1-2kom.
To jest tak na oko.
Nigdy bez pprzemyślenia nie zostawiaj wzmacniacza operacyjnego bez małej
pętli sprzężenia która obejmuje tylko niego.

Pozdrawiam Łukasz

Już jest prawie ok, tylko układ zaczął przenosić pulsacje napięcia
zasilania na wyjście (na wejściu jest powiedzmy 0.2Vp-p "niewygładzonego
przebiegu" i na wyjściu dokładnie tyle samo)

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!lublin.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Ukaniu" <l99ukasz_at_nospam_WYWALTOgazeta.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Wed, 8 Sep 2004 22:55:36 +0200



Użytkownik "Maksymilian Dutka" <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> napisał w wiadomości
news:chnr79$c6t$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Już jest prawie ok, tylko układ zaczął przenosić pulsacje napięcia
zasilania na wyjście (na wejściu jest powiedzmy 0.2Vp-p "niewygładzonego
przebiegu" i na wyjściu dokładnie tyle samo)

Jeśli układ jest taki jak na rysunku, zachowuje się poprawnie, bo napięcie
wyjściowe będzie w przybliżeniu tak stabilne jak referencja, a tutaj takowej
nie widzę.
Do poprawy można dać kondensatorek ok 100uf równolegle do rezystora R4,
będzie to filtr dolnoprzepustowy wycinający pulsacje napięcia
zasilającego,przenoszone na wyjście.

Pozdrawiam Łukasz


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Wed, 08 Sep 2004 23:21:49 +0200


Użytkownik Ukaniu napisał:
Użytkownik "Maksymilian Dutka" <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> napisał w wiadomości
news:chnr79$c6t$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...

Już jest prawie ok, tylko układ zaczął przenosić pulsacje napięcia

zasilania na wyjście (na wejściu jest powiedzmy 0.2Vp-p "niewygładzonego
przebiegu" i na wyjściu dokładnie tyle samo)


Jeśli układ jest taki jak na rysunku, zachowuje się poprawnie, bo napięcie
wyjściowe będzie w przybliżeniu tak stabilne jak referencja, a tutaj takowej
nie widzę.
Do poprawy można dać kondensatorek ok 100uf równolegle do rezystora R4,
będzie to filtr dolnoprzepustowy wycinający pulsacje napięcia
zasilającego,przenoszone na wyjście.

Pozdrawiam Łukasz

Ten schemat jest troszkę niedokładny, zasilanie wzmacniacza operacyjnego
jak i napięcie referencyjne jest brane z przetwornicy impulsowej.

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Ukaniu" <l99ukasz_at_nospam_WYWALTOgazeta.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Wed, 8 Sep 2004 23:39:00 +0200



Użytkownik "Maksymilian Dutka" <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> napisał w wiadomości
news:chntc8$g9c$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...


Ten schemat jest troszkę niedokładny, zasilanie wzmacniacza operacyjnego
jak i napięcie referencyjne jest brane z przetwornicy impulsowej.

to jeszcze może odrobinkę zmniejszyć polecony przezemnie kondensatorek,
dokłądając jeszcze jeden równolegle z R5.
Pamiętając tak jak wspominano już o blokowaniu zasilania.
Nie wiem czy to rozwiąznie nie pogorszy stabilności, sporóbuj.

Pozdrawiam Łukasz


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Ukaniu" <l99ukasz_at_nospam_WYWALTOgazeta.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Wed, 8 Sep 2004 23:27:57 +0200



Użytkownik "Maksymilian Dutka" <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> napisał w wiadomości
news:chnr79$c6t$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Już jest prawie ok, tylko układ zaczął przenosić pulsacje napięcia
zasilania na wyjście (na wejściu jest powiedzmy 0.2Vp-p "niewygładzonego
przebiegu" i na wyjściu dokładnie tyle samo)

Jeśli układ jest taki jak na rysunku, zachowuje się poprawnie, bo napięcie
wyjściowe będzie w przybliżeniu tak stabilne jak referencja, a tutaj takowej
nie widzę.
Do poprawy można dać kondensatorek ok 100uf równolegle do rezystora R4,
będzie to filtr dolnoprzepustowy wycinający pulsacje napięcia
zasilającego,przenoszone na wyjście.

Pozdrawiam Łukasz


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.p

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl (ziel)
Subject: RE: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: 8 Sep 2004 23:06:39 +0200


On Behalf Of Maksymilian Dutka
Niestety układ drga, nawet w symulacji. Jeżeli w symulacji zmienne
2N3055 na inny tranzystor to wszystko się uspokaja, dlaczego się
tak dzieje?
No, całkiem słusznie się dzieje.
Jak sie robi generator, to trudno się dziwić, że drga. ;-)
Zmniejsz stałą czasową C1R2 powyżej częstoliwości granicznych
dla pozostałych elementów, a przestanie drgać.

ps. Wolał bym aby ten zasilacz był na 2N3055 bo jest tani i ogólnie
dostępny, chodz spróbuje dać inny i zobaczę co się dzieje.
Aaa... to ma być regulowany zasilacz...
A to, w takim wypadku zbocznikuj C1 jakimś 4700uF.
No i jeszcze dodaj opornik do masy z wej.- wzm. opr.

pzdr
Artur

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Wed, 08 Sep 2004 23:25:15 +0200


Użytkownik ziel napisał:

On Behalf Of Maksymilian Dutka

Niestety układ drga, nawet w symulacji. Jeżeli w symulacji zmienne
2N3055 na inny tranzystor to wszystko się uspokaja, dlaczego się
tak dzieje?

No, całkiem słusznie się dzieje.
Jak sie robi generator, to trudno się dziwić, że drga. ;-)
Zmniejsz stałą czasową C1R2 powyżej częstoliwości granicznych
dla pozostałych elementów, a przestanie drgać.


To nie jest zbyt dobry pomysł, później ma być dorobione ograniczenie
prądowe i duża pojemność na wyjściu spowolni jego reakcję

(...)

No i jeszcze dodaj opornik do masy z wej.- wzm. opr.

Po co zmniejszać wzmocnienie dla DC ?

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.p

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl (ziel)
Subject: RE: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: 9 Sep 2004 00:03:54 +0200


On Behalf Of Maksymilian Dutka
Po co zmniejszać wzmocnienie dla DC ?

Bo podstawą drgań jest dodatnie sprzężenie zwrotne.
Dla układów DC ze zmiennym obciązeniem, z punktu
widzenia wzm. opr. prąd jest pulsujący.
A dokładniej, dostarczenie sygnału odwróconego
na wejście odwracające powoduje dodatnie
sprzężenie zwrotne. ;-)
Daj obok C1 4700uF i nie myśl o tym. ;-)

pzdr
Artur

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: morpheus-nospam-_at_nospam_o2.pl
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Thu, 09 Sep 2004 01:19:59 +0200


On 9 Sep 2004 00:03:54 +0200, zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl (ziel) wrote:

On Behalf Of Maksymilian Dutka
Po co zmniejszać wzmocnienie dla DC ?

Bo podstawą drgań jest dodatnie sprzężenie zwrotne.
Dla układów DC ze zmiennym obciązeniem, z punktu
widzenia wzm. opr. prąd jest pulsujący.
A dokładniej, dostarczenie sygnału odwróconego
na wejście odwracające powoduje dodatnie
sprzężenie zwrotne. ;-)
Daj obok C1 4700uF i nie myśl o tym. ;-)


no dobra, a ja proponuje (nie analizowalem poprzednich
odpowiedz zbyt dokladnie, wiec nie wykluczam, ze czesc
moze miec spory sens) zebys stlumil oba tranzystory
do kazdego pomiedzy baze a emiter dolacz cos rzedu
10-50 nF, ew. daj jeszcze maly rezystor pomiedzy Q1 a Q2
i napisz czy pomoglo oczywiscie...

pozdrawiam, Robert


========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Thu, 9 Sep 2004 01:27:22 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?


Hello morpheus-nospam-,

Thursday, September 9, 2004, 1:19:59 AM, you wrote:

[...]

no dobra, a ja proponuje (nie analizowalem poprzednich
odpowiedz zbyt dokladnie, wiec nie wykluczam, ze czesc
moze miec spory sens) zebys stlumil oba tranzystory
do kazdego pomiedzy baze a emiter dolacz cos rzedu
10-50 nF,

Wyjątkowo zły pomysł.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: morpheus-nospam-_at_nospam_o2.pl
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Thu, 09 Sep 2004 08:31:14 +0200


On Thu, 9 Sep 2004 01:27:22 +0200, RoMan Mandziejewicz
<roman_at_nospam_pik-net.pl> wrote:

no dobra, a ja proponuje (nie analizowalem poprzednich
odpowiedz zbyt dokladnie, wiec nie wykluczam, ze czesc
moze miec spory sens) zebys stlumil oba tranzystory
do kazdego pomiedzy baze a emiter dolacz cos rzedu
10-50 nF,

Wyjątkowo zły pomysł.

kazdy ma prawo do wlasnej oceny :-)
a ja proponuje sprobowac, niejeden wtornik w ten sposob
skutecznie zablokowalem kiedy mialem podobne problemy...
jednoczesnie nie wplywa to znacznie na pasmo

pozdrawiam, Robert


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!ict.pwr.wroc.pl!lublin.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.p

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl (ziel)
Subject: RE: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: 9 Sep 2004 02:19:36 +0200


On Behalf Of morpheus-nospam-_at_nospam_o2.pl
no dobra, a ja proponuje (nie analizowalem poprzednich
odpowiedz zbyt dokladnie, wiec nie wykluczam, ze czesc
moze miec spory sens) zebys stlumil oba tranzystory
do kazdego pomiedzy baze a emiter dolacz cos rzedu
10-50 nF, ew. daj jeszcze maly rezystor pomiedzy Q1 a Q2
i napisz czy pomoglo oczywiscie...

Pewnie skończy się powolną reakcją na nagły wzrost obciążenia
i gwałtownymi szpilkami napięciowymi przy spadku obciążenia.
czyli najgorszy z możliwych przypadków.

pzdr
Artur

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Ryszard" <alt_at_nospam_pf.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Thu, 9 Sep 2004 02:05:51 +0200


Może tu będzie rozwiązanie problemu.
http://www.slcj.uw.edu.pl/pe/pliki/Analogowe.pdf

R.K.



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Thu, 9 Sep 2004 11:27:02 +0200


"Maksymilian Dutka" <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> wrote in message
news:chn75s$g28$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Zrobiłem mniej więcej coś takiego:

http://tinyurl.com/6248g

Niestety układ drga, nawet w symulacji. Jeżeli w symulacji zmienne
2N3055 na inny tranzystor to wszystko się uspokaja, dlaczego się tak
dzieje?

zakladam, ze nie jest to kwestia zaklocen, nieodfiltrowanych zasilan
itp. (jesli tak jest, wszelkie proby ingerencji w ch-tyke sprzezenia
zwrotnego nie maja sensu).
Wyprobuj nastepujace modyfikacje:

(koniecznie dwojnik, nie sam kondensator)

nie zmniejszaj R1. Nawet zwieksz, jesli masz zapas wzmocnienia.

powinno pomoc

pozdrawiam
entrop3r


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Thu, 09 Sep 2004 16:15:45 +0200


Użytkownik Maksymilian Dutka napisał:
Zrobiłem mniej więcej coś takiego:

http://tinyurl.com/6248g

Niestety układ drga, nawet w symulacji. Jeżeli w symulacji zmienne
2N3055 na inny tranzystor to wszystko się uspokaja, dlaczego się tak
dzieje?


ps. Wolał bym aby ten zasilacz był na 2N3055 bo jest tani i ogólnie
dostępny, chodz spróbuje dać inny i zobaczę co się dzieje.
Po dodaniu rezystora(10 Ohm)+kondensatora (47uF) na wyjściu, rezystora
23 Ohm emiter-baza, lepszej filtracji zasilania, układ się uspokoił są
jeszcze jakieś szpilki (widać tylko na wyłączonej podstawie czasu)
wysokie na ok. 100mV ale to pewnie zakłócenia od czegoś.

Teraz pojawia sie kolejny problem wzmacniacz operacyjny jest zasilany
napięciem ok. 19V, "główne" zasilanie to ok. 40V i teraz jak zrobić żeby
móc regulować napięcie w zakresie 0-30V, robiłem próby z tranzystorem
w układzie wspólny emiter (między wzm. oper a gł. tranzystorem) ale to
wywołuje skłonności do wzbudzenia układu.

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Thu, 9 Sep 2004 16:40:06 +0200


"Maksymilian Dutka" <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> wrote in message
news:chpok6$9pk$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...

Po dodaniu rezystora(10 Ohm)+kondensatora (47uF) na wyjściu

rezystor z kondensatorem szeregowo ?

Teraz pojawia sie kolejny problem wzmacniacz operacyjny jest zasilany
napięciem ok. 19V, "główne" zasilanie to ok. 40V i teraz jak zrobić
żeby
móc regulować napięcie w zakresie 0-30V, robiłem próby z
tranzystorem
w układzie wspólny emiter (między wzm. oper a gł. tranzystorem) ale to
wywołuje skłonności do wzbudzenia układu.

uklad sie wzbudzil, bo odwrociles faze :) Musialbys zamienic jeszcze
wejscia wzmacniacza operacyjnego...

pozdrawiam
entrop3r


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Thu, 09 Sep 2004 17:00:16 +0200


Użytkownik entroper napisał:

"Maksymilian Dutka" <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> wrote in message
news:chpok6$9pk$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...


Po dodaniu rezystora(10 Ohm)+kondensatora (47uF) na wyjściu


rezystor z kondensatorem szeregowo ?

Tak.


(...)
żeby

móc regulować napięcie w zakresie 0-30V, robiłem próby z

tranzystorem

w układzie wspólny emiter (między wzm. oper a gł. tranzystorem) ale to
wywołuje skłonności do wzbudzenia układu.


uklad sie wzbudzil, bo odwrociles faze :) Musialbys zamienic jeszcze
wejscia wzmacniacza operacyjnego...
To było chyba oczywiste :)


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Thu, 9 Sep 2004 17:32:30 +0200


"Maksymilian Dutka" <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> wrote in message
news:chpr7j$oaq$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...

rezystor z kondensatorem szeregowo ?

Tak.

czyli wplyw na ch-tyke czestotliwosciowa sprzezenia zwrotnego powinien
byc taki sam, jak zastosowanie tych zmian, o ktorych pisalem wczesniej.
Moze wyprobuj je (jestem ciekaw wyniku) :)


Musialbys zamienic jeszcze
wejscia wzmacniacza operacyjnego...
To było chyba oczywiste :)

mozesz sprobowac ograniczyc wzmocnienie tego WE dajac opornik w emiter.
Niestety, duzy to on nie bedzie, bo zacznie sie zwiekszac minimalny
potencjal kolektora, a wraz z nim minimalne napiecie wyjsciowe
zasilacza. No chyba, zeby miedzy kolektorem i baza nastepnego jeszcze
zenerke w szereg, ale juz sie zaczynam bac myslec, co z tego wyjdzie :)

pozdrawiam
entrop3r


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Thu, 09 Sep 2004 18:44:21 +0200


Użytkownik entroper napisał:
"Maksymilian Dutka" <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> wrote in message
news:chpr7j$oaq$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...


rezystor z kondensatorem szeregowo ?


Tak.


czyli wplyw na ch-tyke czestotliwosciowa sprzezenia zwrotnego powinien
byc taki sam, jak zastosowanie tych zmian, o ktorych pisalem wczesniej.
Moze wyprobuj je (jestem ciekaw wyniku) :)


Próbowałem, wynik podobny.



Musialbys zamienic jeszcze
wejscia wzmacniacza operacyjnego...

To było chyba oczywiste :)


mozesz sprobowac ograniczyc wzmocnienie tego WE dajac opornik w emiter.
Dawałem i nic :( pomaga ale jak: nie odwraca sie sygnałów dochodzących
do + i - wzmacniacza i dołoży się na wyjściu drugi który pracuje jako
wzmacniacz odwracalny o wzmocnieniu rzędu 0.1


Ja wymyśliłem coś takiego:

http://tinyurl.com/5ctkz

Na razie działa w symulacji ciekawe co z tego wyjdzie w rzeczywistości?


========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Thu, 9 Sep 2004 18:58:28 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?


Hello Maksymilian,

Thursday, September 9, 2004, 4:15:45 PM, you wrote:

[...]

móc regulować napięcie w zakresie 0-30V, robiłem próby z tranzystorem
w układzie wspólny emiter (między wzm. oper a gł. tranzystorem) ale to
wywołuje skłonności do wzbudzenia układu.

Jesli dodasz stopień ze wspólnym emiterem, to musisz odwrotnie
podłączyć wejścia wzm. operacyjnego...

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Thu, 09 Sep 2004 18:59:46 +0200


Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Hello Maksymilian,

Thursday, September 9, 2004, 4:15:45 PM, you wrote:

[...]


móc regulować napięcie w zakresie 0-30V, robiłem próby z tranzystorem
w układzie wspólny emiter (między wzm. oper a gł. tranzystorem) ale to
wywołuje skłonności do wzbudzenia układu.


Jesli dodasz stopień ze wspólnym emiterem, to musisz odwrotnie
podłączyć wejścia wzm. operacyjnego...

wiem, wiem, nie pisałem tego bo uznałem za oczywiste.

========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Thu, 9 Sep 2004 19:19:40 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?


Hello Maksymilian,

Thursday, September 9, 2004, 6:59:46 PM, you wrote:

móc regulować napięcie w zakresie 0-30V, robiłem próby z tranzystorem
w układzie wspólny emiter (między wzm. oper a gł. tranzystorem) ale to
wywołuje skłonności do wzbudzenia układu.
Jesli dodasz stopień ze wspólnym emiterem, to musisz odwrotnie
podłączyć wejścia wzm. operacyjnego...
wiem, wiem, nie pisałem tego bo uznałem za oczywiste.

Ale to powoduje wiele problemów dodatkowych - stopień o wspólnym
emiterze ma dużą impedancję wyjściową i strasznie spowolni kolejny
stopień, sam już z siebie będąc powolny. Jakbyś nie nie uparł na ten
2N3055, to podałbym ci znacznie stabilniejszy układ równoważny
wtórnikowi, ale wzmacniający - tyle, że on wymaga tranzystora mocy
PNP...

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Thu, 09 Sep 2004 19:31:10 +0200


Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Hello Maksymilian,

Thursday, September 9, 2004, 6:59:46 PM, you wrote:


móc regulować napięcie w zakresie 0-30V, robiłem próby z tranzystorem
w układzie wspólny emiter (między wzm. oper a gł. tranzystorem) ale to
wywołuje skłonności do wzbudzenia układu.

Jesli dodasz stopień ze wspólnym emiterem, to musisz odwrotnie
podłączyć wejścia wzm. operacyjnego...

wiem, wiem, nie pisałem tego bo uznałem za oczywiste.


Ale to powoduje wiele problemów dodatkowych - stopień o wspólnym
emiterze ma dużą impedancję wyjściową i strasznie spowolni kolejny
stopień, sam już z siebie będąc powolny. Jakbyś nie nie uparł na ten
2N3055, to podałbym ci znacznie stabilniejszy układ równoważny
wtórnikowi, ale wzmacniający - tyle, że on wymaga tranzystora mocy
PNP...

Co myślisz o tym: http://tinyurl.com/5ctkz

========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Thu, 9 Sep 2004 21:38:21 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?


Hello Maksymilian,

Thursday, September 9, 2004, 7:31:10 PM, you wrote:

[...]

Co myślisz o tym: http://tinyurl.com/5ctkz

Sięganie prawą ręką przez lewe ucho...

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Thu, 09 Sep 2004 22:46:47 +0200


Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Hello Maksymilian,

Thursday, September 9, 2004, 7:31:10 PM, you wrote:

[...]


Co myślisz o tym: http://tinyurl.com/5ctkz


Sięganie prawą ręką przez lewe ucho...

Zrobiłem ten układ i o dziwo ma mniejsze skłonności do wzbudzenia niż
tamten, niestety po dodaniu zabezpieczenia nad prądowego jest bardzo źle
( (kondensatory w ujemnym sprzężeniu rzędu 100nF dopiero pomagają,
niestety przez takie pojemności układ strasznie wolno reaguje).
Chyba jednak zrobię to na innych tranzystorach (mam nadzieję że mają
inne w sklepie :) )

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: morpheus-nospam-_at_nospam_o2.pl
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Fri, 10 Sep 2004 00:19:38 +0200


On Thu, 09 Sep 2004 22:46:47 +0200, Maksymilian Dutka
<maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> wrote:

Chyba jednak zrobię to na innych tranzystorach (mam nadzieję że mają
inne w sklepie :) )

a czy probowales wytlumic pierwotny uklad tak jak sugerowalem ???

pozdrawiam, Robert


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Wu" <raduga_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Fri, 10 Sep 2004 07:54:01 +0200


Niestety układ drga, nawet w symulacji. Jeżeli w symulacji zmienne
2N3055 na inny tranzystor to wszystko się uspokaja, dlaczego się tak
dzieje?


zasilanie rezystorów R3, R4 daj przez dodatkowy rezystor ok. 1k, następnie
do masy dioda Zenera ok. 20V zbocznikowana kondensatorem ok 100uF,
i dopiero z tej diody podaj napięcie na R3-R4. Oczywiście musisz zmienić
ich wartości i w zasadzie mogą być większe. Dla diody o napięciu 20V
możesz dać:
R4=33k
R3=10k (teoretycznie 11k)

jeśli układ ma wytwarzać nieregulowane napięcie 15 V, to zamiast R4 daj
diodę Zenera 15V zbocznikowaną kondensatorem ok. 10-47uF.

Układ jak na rysunku powtarza Ci wszystko to, co się dzieje na zasilaniu 30V
i z tego względu należy oddzielić napięcie wzorcowe od napięcia zasilania.
Przypomnij sobie własne słowa, że bez obciążenia było w miarę dobrze.

powodzenia



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Fri, 10 Sep 2004 19:45:43 +0200


Użytkownik Maksymilian Dutka napisał:
Zrobiłem mniej więcej coś takiego:

http://tinyurl.com/6248g

Niestety układ drga, nawet w symulacji. Jeżeli w symulacji zmienne
2N3055 na inny tranzystor to wszystko się uspokaja, dlaczego się tak
dzieje?


ps. Wolał bym aby ten zasilacz był na 2N3055 bo jest tani i ogólnie
dostępny, chodz spróbuje dać inny i zobaczę co się dzieje.
Podsumowanie:

Dziękuje za wszystkie porady, większość wypróbowałem i niby poprawiały
stabilność ale strasznie go spowalniały do takiego poziomu że
podłączenie diody LED do wyjścia (napięcie: 12V, zabezpieczenie
nad-prądowe: 10mA) powodowało reakcję układu na poziomie 0.1sek, a
dodatkowo lubiły się pojawić wtedy oscylacje (które po chwili gasły).

Wymieniłem tranzystor na BU326 (taki akurat miałem pod ręką) i oto
rezultaty:
są na poziomie 100mV Vp-p (po dorobieniu stabilnego źródła odniesienia
powinno się poprawić)

========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Fri, 10 Sep 2004 20:01:05 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?


Hello Maksymilian,

Friday, September 10, 2004, 7:45:43 PM, you wrote:

[...]

ps. Wolał bym aby ten zasilacz był na 2N3055 bo jest tani i ogólnie
dostępny, chodz spróbuje dać inny i zobaczę co się dzieje.
Podsumowanie:
Dziękuje za wszystkie porady, większość wypróbowałem i niby poprawiały
stabilność ale strasznie go spowalniały

Moje na pewno nie spowalniały ;-P

[...]

Wymieniłem tranzystor na BU326 (taki akurat miałem pod ręką) i oto
rezultaty:
- reakcja zabezpieczenia prądowego: 50uS
- oscylacje gasną przy 75pF na ujemnym sprzężeniu zwrotnym
- przy poborze 0.5A 12V (działające zabezpieczenie prądowe) "zakłócenia"
są na poziomie 100mV Vp-p (po dorobieniu stabilnego źródła odniesienia
powinno się poprawić)

Tylko podtrzymujesz moją nieodmiennie negatywną opinię o 2N3055 :-)

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Fri, 10 Sep 2004 20:09:33 +0200


Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Hello Maksymilian,

Friday, September 10, 2004, 7:45:43 PM, you wrote:

[...]


ps. Wolał bym aby ten zasilacz był na 2N3055 bo jest tani i ogólnie
dostępny, chodz spróbuje dać inny i zobaczę co się dzieje.

Podsumowanie:
Dziękuje za wszystkie porady, większość wypróbowałem i niby poprawiały
stabilność ale strasznie go spowalniały


Moje na pewno nie spowalniały ;-P

[...]


Wymieniłem tranzystor na BU326 (taki akurat miałem pod ręką)

Tylko podtrzymujesz moją nieodmiennie negatywną opinię o 2N3055 :-)


Jakie tranzystory byś polecił, bo muszę jakiegoś kupić, najlepiej w
obudowie TO3, jeden zdolny wytracić 80W ,a drugi 40W, prądy 6A i 3A max.
napięcia C-E: 100V

========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Fri, 10 Sep 2004 20:23:34 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?


Hello Maksymilian,

Friday, September 10, 2004, 8:09:33 PM, you wrote:

[...]

Tylko podtrzymujesz moją nieodmiennie negatywną opinię o 2N3055 :-)
Jakie tranzystory byś polecił, bo muszę jakiegoś kupić, najlepiej w
obudowie TO3,

Dlaczego akurat TO-3?

jeden zdolny wytracić 80W ,a drugi 40W, prądy 6A i 3A max.
napięcia C-E: 100V

Jak potrzebuję szybkich tranzystorów mocy, to zazwyczaj zaglądam na
Allegro - co tam mają do wzmacniaczy mocy m.cz.. Sprawdzam w PDFie, czy
producent przyznaje się do jakichkolwiek parametrów dynamicznych i coś
zawsze wybiorę.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Fri, 10 Sep 2004 21:00:53 +0200


Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Hello Maksymilian,

Friday, September 10, 2004, 8:09:33 PM, you wrote:

[...]


Tylko podtrzymujesz moją nieodmiennie negatywną opinię o 2N3055 :-)

Jakie tranzystory byś polecił, bo muszę jakiegoś kupić, najlepiej w
obudowie TO3,


Dlaczego akurat TO-3?


Bo już jest na takie miejsce na radiatorze, ale przerobienie to nie jest
większy problem.


jeden zdolny wytracić 80W ,a drugi 40W, prądy 6A i 3A max.
napięcia C-E: 100V


Jak potrzebuję szybkich tranzystorów mocy, to zazwyczaj zaglądam na
Allegro - co tam mają do wzmacniaczy mocy m.cz.. Sprawdzam w PDFie, czy
producent przyznaje się do jakichkolwiek parametrów dynamicznych i coś
zawsze wybiorę.


Co powiesz na TIP102,TIP142,TIP122 ?

========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Fri, 10 Sep 2004 21:27:15 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?


Hello Maksymilian,

Friday, September 10, 2004, 9:00:53 PM, you wrote:

[...]

Jak potrzebuję szybkich tranzystorów mocy, to zazwyczaj zaglądam na
Allegro - co tam mają do wzmacniaczy mocy m.cz.. Sprawdzam w PDFie, czy
producent przyznaje się do jakichkolwiek parametrów dynamicznych i coś
zawsze wybiorę.
Co powiesz na TIP102,

Brak danych dynamicznych - nawet ft - odpada. Musi być bardzo słaby,
skoro producent się nie przyznaje...

TIP142,

Są dane dynamiczne - mizerne ale znośne. Pytanie, czy Ciebie
zadowolą...

TIP122 ?

Jak TIP102 - brak danych o szybkości.

Ale zastanawia mnie jedno - skąd taki upór na Darlingtona? To nie jest
dobry układ do zastosowań, w których liczy się czas reakcji. Na
dokładkę Darlingtony mają duże Ucesat. Przemyśl układ z tranzystorem
npn + pnp mocy:
kolektor tranzystora npn poprzez rezystor o małej wartości (max
kilkadziesiąt om) do plusa. Z kolektora npn na bazę pnp. Emiter pnp do
plusa, kolektor pnp razem z emiterem npn wyjście. Taki układ działa
jak tranzystor npn o duzym wzmocnieniu, lepszych parametrach
dynamicznych niż Darlington i mniejszych Ube oraz Ucesat. To jest
układ dwóch wzmacniaczy o wspólnym emiterze z pełnym sprzężeniem
zwrotnym, sprowadzającym do wtórnika. Po dodaniu 2 rezystorów możesz
uzyskać wzmocnienie napięciowe i uprościć zasilanie wzmacniacza
operacyjnego.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Fri, 10 Sep 2004 23:04:16 +0200


Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Przemyśl układ z tranzystorem
npn + pnp mocy:
kolektor tranzystora npn poprzez rezystor o małej wartości (max
kilkadziesiąt om) do plusa. Z kolektora npn na bazę pnp. Emiter pnp do
plusa, kolektor pnp razem z emiterem npn wyjście. Taki układ działa
jak tranzystor npn o duzym wzmocnieniu, lepszych parametrach
dynamicznych niż Darlington i mniejszych Ube oraz Ucesat. To jest
układ dwóch wzmacniaczy o wspólnym emiterze z pełnym sprzężeniem
zwrotnym, sprowadzającym do wtórnika. Po dodaniu 2 rezystorów możesz
uzyskać wzmocnienie napięciowe i uprościć zasilanie wzmacniacza
operacyjnego.


Przemyślę, co do uproszczenia zasilania to i tak zbytnio nic nie zrobi
ze względu na ograniczenie prądowe (musiałbym robić wzmacniacz
różnicowy), poza tym jako układ zasilający mierniki, wzmacniacze
operacyjne pracuje przetwornica flyback wiec jedna dioda, kondensator,
cewka to "wiele nie robi".

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Sat, 11 Sep 2004 00:27:37 +0200


Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Hello Maksymilian,

Friday, September 10, 2004, 9:00:53 PM, you wrote:

[...]


Jak potrzebuję szybkich tranzystorów mocy, to zazwyczaj zaglądam na
Allegro - co tam mają do wzmacniaczy mocy m.cz.. Sprawdzam w PDFie, czy
producent przyznaje się do jakichkolwiek parametrów dynamicznych i coś
zawsze wybiorę.

Co powiesz na....
(...)


Ale zastanawia mnie jedno - skąd taki upór na Darlingtona? To nie jest
dobry układ do zastosowań, w których liczy się czas reakcji. Na
dokładkę Darlingtony mają duże Ucesat. Przemyśl układ z tranzystorem
npn + pnp mocy:
kolektor tranzystora npn poprzez rezystor o małej wartości (max
kilkadziesiąt om) do plusa. Z kolektora npn na bazę pnp. Emiter pnp do
plusa, kolektor pnp razem z emiterem npn wyjście. Taki układ działa
jak tranzystor npn o duzym wzmocnieniu, lepszych parametrach
dynamicznych niż Darlington i mniejszych Ube oraz Ucesat. To jest
układ dwóch wzmacniaczy o wspólnym emiterze z pełnym sprzężeniem
zwrotnym, sprowadzającym do wtórnika. Po dodaniu 2 rezystorów możesz
uzyskać wzmocnienie napięciowe i uprościć zasilanie wzmacniacza
operacyjnego.


Chodzi o takie połączenie?
http://tinyurl.com/5nwwo


========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Sat, 11 Sep 2004 01:03:18 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?


Hello Maksymilian,

Saturday, September 11, 2004, 12:27:37 AM, you wrote:

[...]

Ale zastanawia mnie jedno - skąd taki upór na Darlingtona? To nie jest
dobry układ do zastosowań, w których liczy się czas reakcji. Na
dokładkę Darlingtony mają duże Ucesat. Przemyśl układ z tranzystorem
npn + pnp mocy:

[...]

Chodzi o takie połączenie?
http://tinyurl.com/5nwwo

Dokładnie - ten układ zastępuje wtórnik Darlingtona kasując część jego
wad.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Sat, 11 Sep 2004 01:06:18 +0200


On Fri, 10 Sep 2004 21:27:15 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Co powiesz na TIP102,

Brak danych dynamicznych - nawet ft - odpada. Musi być bardzo słaby,
skoro producent się nie przyznaje...

sporo mlodszy tranzystor - musi byc lepszy

Ale zastanawia mnie jedno - skąd taki upór na Darlingtona? To nie jest
dobry układ do zastosowań, w których liczy się czas reakcji. Na
dokładkę Darlingtony mają duże Ucesat. Przemyśl układ z tranzystorem
npn + pnp mocy:

A bedzie jakikolwiek zysk ?
Pomijajac ten ze jako pnp nie wystapi 3055..

J.


========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Sat, 11 Sep 2004 01:10:58 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?


Hello J,

Saturday, September 11, 2004, 1:06:18 AM, you wrote:

[...]

Ale zastanawia mnie jedno - skąd taki upór na Darlingtona? To nie jest
dobry układ do zastosowań, w których liczy się czas reakcji. Na
dokładkę Darlingtony mają duże Ucesat. Przemyśl układ z tranzystorem
npn + pnp mocy:
A bedzie jakikolwiek zysk ?

Opisałem, jakie zyski daje ten układ: Ube i Ucesat niższe. Na dokładkę
w bardzo prosty sposób daje się przerobić na wzmacniacz prądu stałego
o dobrej liniowości i małej impedancji wyjściowej.

Pomijajac ten ze jako pnp nie wystapi 3055..

;->

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Sat, 11 Sep 2004 02:11:46 +0200


On Sat, 11 Sep 2004 01:10:58 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello J,
npn + pnp mocy:
A bedzie jakikolwiek zysk ?

Opisałem, jakie zyski daje ten układ: Ube i Ucesat niższe.

Ube nizsze, przyznaje. Zaleta watpliwa.

Ucesat .. pierwszy tranzytor musi byc nasycony, Ube drugiego sie
dodaje - zaden zysk.

Na dokładkę w bardzo prosty sposób daje się przerobić na wzmacniacz prądu stałego
o dobrej liniowości i małej impedancji wyjściowej.

No moze troche lepszej od darlingtona ..

Wlasnosci dynamiczne .. tez specjalnie nie widze miejsca na zysk.


J.


========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Sat, 11 Sep 2004 02:33:22 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?


Hello J,

Saturday, September 11, 2004, 2:11:46 AM, you wrote:

npn + pnp mocy:
A bedzie jakikolwiek zysk ?
Opisałem, jakie zyski daje ten układ: Ube i Ucesat niższe.
Ube nizsze, przyznaje. Zaleta watpliwa.

Nie jest wątpliwa szczególnie, jesli tranzystor mocy się grzeje -
mniejsza zależność Ube od temperatury tranzystora mocy.

Ucesat .. pierwszy tranzytor musi byc nasycony, Ube drugiego sie
dodaje - zaden zysk.

Niedokładnie. W darlingtonie Ucesat w praktyce == suma Ube obu
tranzystorów. W tym układzie Ube drugiego + Ucesat pierwszego.
Tranzystor mniejszej mocy o małym Ucesat jest łatwiej znaleźć.

Na dokładkę w bardzo prosty sposób daje się przerobić na wzmacniacz prądu stałego
o dobrej liniowości i małej impedancji wyjściowej.
No moze troche lepszej od darlingtona ..

Darlington nie może pracować jako wzmacniacz napięciowy - ten układ,
po dodaniu dwóch rezystorów - może. W takim zastosowaniu masz bardzo
szeroki zakres pracy tranzystora końcowego - minimalny spadek napięcia
na tranzystorze mocy wynosi tylko jego Ucesat a do sterowania nie
potrzebujesz wyższego napięcia. Swego czasu nawet robiłem wzmacniacz
mocy m.cz. z takim układem (oczywiście komplementarne dwa układy).
Jednak parametry ówczesnych tranzystorów były trochę słabe (2N3055 i
BDX18) i walka ze zniekształceniami TIM była skazana na niepowodzenie.

Wlasnosci dynamiczne .. tez specjalnie nie widze miejsca na zysk.

W darlingtonie 'fabrycznym' nie masz wpływu na wartość rezystora
pomiędzy bazą a emiterem drugiego tranzystora. I nic nie możesz
poprawić.

I - jako ciekawostkę: zastosowanie tego układu w przetwornicy step-up
lub flyback (a po zmianie polaryzacji tranzystorów odpowiednio dla
step-down) powoduje, że kolektor tranzystora mocy jest 'zimny' i nie
trzeba się martwić jego pojemnością w stosunku do GND. A jeśli układ
pozwala na połączenie wprost do masy, to już same zalety :-)

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Sat, 11 Sep 2004 11:41:36 +0200


On Sat, 11 Sep 2004 02:33:22 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello J,
npn + pnp mocy:
A bedzie jakikolwiek zysk ?
Opisałem, jakie zyski daje ten układ: Ube i Ucesat niższe.
Ube nizsze, przyznaje. Zaleta watpliwa.

Nie jest wątpliwa szczególnie, jesli tranzystor mocy się grzeje -
mniejsza zależność Ube od temperatury tranzystora mocy.

I tak jest jakies sprzezenie zwrotne.

Ucesat .. pierwszy tranzytor musi byc nasycony, Ube drugiego sie
dodaje - zaden zysk.

Niedokładnie. W darlingtonie Ucesat w praktyce == suma Ube obu tranzystorów.

Czemu - pierwszy z pary moze byc nasycony.

Troche gorzej z nasyceniem go przez uklad sterujacy - ale ta zaleta
miesci sie w "mniejsze Ube"

Na dokładkę w bardzo prosty sposób daje się przerobić na wzmacniacz prądu stałego
o dobrej liniowości i małej impedancji wyjściowej.
No moze troche lepszej od darlingtona ..

Darlington nie może pracować jako wzmacniacz napięciowy - ten układ,
po dodaniu dwóch rezystorów - może.

Zebym nie sklamal - ale w paru scalach chyba jednak na wejsciu jest
roznicowy z darlingtonami.

A czemu niby nie moze ?

W takim zastosowaniu masz bardzo
szeroki zakres pracy tranzystora końcowego - minimalny spadek napięcia
na tranzystorze mocy wynosi tylko jego Ucesat a do sterowania nie
potrzebujesz wyższego napięcia.

Ale to mowisz juz chyba o innym ukladzie, nie "darligton pnp-npn"

Swego czasu nawet robiłem wzmacniacz
mocy m.cz. z takim układem (oczywiście komplementarne dwa układy).
Jednak parametry ówczesnych tranzystorów były trochę słabe (2N3055 i
BDX18) i walka ze zniekształceniami TIM była skazana na niepowodzenie.

Obie wersje krazyly i obie mialy TIM :-)

Wlasnosci dynamiczne .. tez specjalnie nie widze miejsca na zysk.

W darlingtonie 'fabrycznym' nie masz wpływu na wartość rezystora
pomiędzy bazą a emiterem drugiego tranzystora. I nic nie możesz
poprawić.

W fabrycznym owszem. Pozostaje wierzyc ze fabryka dobrze rezystor
dobrala - potrafisz lepiej ? :-)

I - jako ciekawostkę: zastosowanie tego układu w przetwornicy step-up
lub flyback (a po zmianie polaryzacji tranzystorów odpowiednio dla
step-down) powoduje, że kolektor tranzystora mocy jest 'zimny' i nie
trzeba się martwić jego pojemnością w stosunku do GND. A jeśli układ
pozwala na połączenie wprost do masy, to już same zalety :-)

Eeeee - przeciez i tak cewke sterujesz z kolektora tranzystora mocy.

Hm, .. no chyba zeby nie ? Faktycznie, chyba mozliwe ..

J.



========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Sat, 11 Sep 2004 12:09:45 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?


Hello J,

Saturday, September 11, 2004, 11:41:36 AM, you wrote:

npn + pnp mocy:
A bedzie jakikolwiek zysk ?
Opisałem, jakie zyski daje ten układ: Ube i Ucesat niższe.
Ube nizsze, przyznaje. Zaleta watpliwa.
Nie jest wątpliwa szczególnie, jesli tranzystor mocy się grzeje -
mniejsza zależność Ube od temperatury tranzystora mocy.
I tak jest jakies sprzezenie zwrotne.

Jasne - ale mniejsze skoki temperatury łatwiej opanować i nie ma
efektu domina.

Ucesat .. pierwszy tranzytor musi byc nasycony, Ube drugiego sie
dodaje - zaden zysk.
Niedokładnie. W darlingtonie Ucesat w praktyce == suma Ube obu tranzystorów.
Czemu - pierwszy z pary moze byc nasycony.

O ile zapewnisz napięcie na bazie pierwszego wyższe niż na
kolektorze drugiego. A o to często trudno.

[...]

Na dokładkę w bardzo prosty sposób daje się przerobić na wzmacniacz prądu stałego
o dobrej liniowości i małej impedancji wyjściowej.
No moze troche lepszej od darlingtona ..
Darlington nie może pracować jako wzmacniacz napięciowy - ten układ,
po dodaniu dwóch rezystorów - może.
Zebym nie sklamal - ale w paru scalach chyba jednak na wejsciu jest
roznicowy z darlingtonami.

Darlington w układzie wtórnika zawsze ma wzmocnienie napięciowe
mniejsze od 1.

A czemu niby nie moze ?

Może - ale nie bez odwrócenia fazy.

W takim zastosowaniu masz bardzo szeroki zakres pracy tranzystora
końcowego - minimalny spadek napięcia na tranzystorze mocy wynosi
tylko jego Ucesat a do sterowania nie potrzebujesz wyższego
napięcia.
Ale to mowisz juz chyba o innym ukladzie, nie "darligton pnp-npn"

Tak - z dwoma dodatkowymi rezystorami.

Swego czasu nawet robiłem wzmacniacz mocy m.cz. z takim układem
(oczywiście komplementarne dwa układy). Jednak parametry ówczesnych
tranzystorów były trochę słabe (2N3055 i BDX18) i walka ze
zniekształceniami TIM była skazana na niepowodzenie.
Obie wersje krazyly i obie mialy TIM :-)

Ale tutaj było gorzej :'(

Wlasnosci dynamiczne .. tez specjalnie nie widze miejsca na zysk.
W darlingtonie 'fabrycznym' nie masz wpływu na wartość rezystora
pomiędzy bazą a emiterem drugiego tranzystora. I nic nie możesz
poprawić.
W fabrycznym owszem. Pozostaje wierzyc ze fabryka dobrze rezystor
dobrala - potrafisz lepiej ? :-)

Rezystor mocy w strukturze to nie jest prosta sprawa...

I - jako ciekawostkę: zastosowanie tego układu w przetwornicy step-up
lub flyback (a po zmianie polaryzacji tranzystorów odpowiednio dla
step-down) powoduje, że kolektor tranzystora mocy jest 'zimny' i nie
trzeba się martwić jego pojemnością w stosunku do GND. A jeśli układ
pozwala na połączenie wprost do masy, to już same zalety :-)
Eeeee - przeciez i tak cewke sterujesz z kolektora tranzystora mocy.

Nie. Z emitera. I jest to naprawdę często istotna zaleta - nie musisz
się martwić, że śrubokręt się omsknął ;-)

Hm, .. no chyba zeby nie ? Faktycznie, chyba mozliwe ..

Pewne - sprawdzone tyle razy, że nawet mi się liczyć nie chce.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Sun, 12 Sep 2004 00:44:26 +0200


On Sat, 11 Sep 2004 12:09:45 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
[...]
Na dokładkę w bardzo prosty sposób daje się przerobić na wzmacniacz prądu stałego
o dobrej liniowości i małej impedancji wyjściowej.
No moze troche lepszej od darlingtona ..
Darlington nie może pracować jako wzmacniacz napięciowy - ten układ,
po dodaniu dwóch rezystorów - może.
Zebym nie sklamal - ale w paru scalach chyba jednak na wejsciu jest
roznicowy z darlingtonami.

Darlington w układzie wtórnika zawsze ma wzmocnienie napięciowe
mniejsze od 1.

"Twoj" uklad jako wtornik tez bedzie mial mniej niz 1 .

A czemu niby nie moze ?

Może - ale nie bez odwrócenia fazy.

ten tez nie odwraca.

I - jako ciekawostkę: zastosowanie tego układu w przetwornicy step-up
lub flyback (a po zmianie polaryzacji tranzystorów odpowiednio dla
step-down) powoduje, że kolektor tranzystora mocy jest 'zimny' i nie
trzeba się martwić jego pojemnością w stosunku do GND. A jeśli układ
pozwala na połączenie wprost do masy, to już same zalety :-)
Pewne - sprawdzone tyle razy, że nawet mi się liczyć nie chce.

Ok, przemyslalem .. pierwszy problem ktory widze to za duzy spadek
napiecia na tranzystorach - nie wchodza w nasycenie :-(

J.



========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Sun, 12 Sep 2004 01:04:45 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?


Hello J,

Sunday, September 12, 2004, 12:44:26 AM, you wrote:

Na dokładkę w bardzo prosty sposób daje się przerobić na wzmacniacz prądu stałego
o dobrej liniowości i małej impedancji wyjściowej.
No moze troche lepszej od darlingtona ..
Darlington nie może pracować jako wzmacniacz napięciowy - ten układ,
po dodaniu dwóch rezystorów - może.
Zebym nie sklamal - ale w paru scalach chyba jednak na wejsciu jest
roznicowy z darlingtonami.
Darlington w układzie wtórnika zawsze ma wzmocnienie napięciowe
mniejsze od 1.
"Twoj" uklad jako wtornik tez bedzie mial mniej niz 1 .
A czemu niby nie moze ?
Może - ale nie bez odwrócenia fazy.
ten tez nie odwraca.

Ale po dodaniu dwóch rezystorów wzmacnia.

I - jako ciekawostkę: zastosowanie tego układu w przetwornicy step-up
lub flyback (a po zmianie polaryzacji tranzystorów odpowiednio dla
step-down) powoduje, że kolektor tranzystora mocy jest 'zimny' i nie
trzeba się martwić jego pojemnością w stosunku do GND. A jeśli układ
pozwala na połączenie wprost do masy, to już same zalety :-)
Pewne - sprawdzone tyle razy, że nawet mi się liczyć nie chce.
Ok, przemyslalem .. pierwszy problem ktory widze to za duzy spadek
napiecia na tranzystorach - nie wchodza w nasycenie :-(

Spadek napięcia jest mniejszy niż w darlingtonie jako wtórniku a
niewchodzenie tranzystora mocy w głębokie nasycenie jest zaletą a nie
wadą - znacznie mniejsze straty na przełączaniu.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: morpheus-nospam-_at_nospam_o2.pl
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Sat, 11 Sep 2004 11:42:14 +0200


On Sat, 11 Sep 2004 02:33:22 +0200, RoMan Mandziejewicz
<roman_at_nospam_pik-net.pl> wrote:

Nie jest wątpliwa szczególnie, jesli tranzystor mocy się grzeje -
mniejsza zależność Ube od temperatury tranzystora mocy.

Twoim zdaniem w takim ukladzie zasilacza z glebokim sprzezeniem
zwrotnym z wyjscia ma to znaczenie ???

Niedokładnie. W darlingtonie Ucesat w praktyce == suma Ube obu
tranzystorów. W tym układzie Ube drugiego + Ucesat pierwszego.
Tranzystor mniejszej mocy o małym Ucesat jest łatwiej znaleźć.

chyba raczej Ucesat1+Ucesat2 ?
ale to i tak cos rzedy 0,5V zas Ucesat darlingtona rzedu 1,3V
Jaki wiec pozytek z tego w zasilaczu ?

Darlington nie może pracować jako wzmacniacz napięciowy - ten układ,
po dodaniu dwóch rezystorów - może. W takim zastosowaniu masz bardzo
szeroki zakres pracy tranzystora końcowego - minimalny spadek napięcia
na tranzystorze mocy wynosi tylko jego Ucesat a do sterowania nie

czy aby sam sobie nie zaprzaczasz ?
i moim zdaniem (Ucesat1 + Ucesat2), a nie Ucesat2

potrzebujesz wyższego napięcia. Swego czasu nawet robiłem wzmacniacz
mocy m.cz. z takim układem (oczywiście komplementarne dwa układy).
Jednak parametry ówczesnych tranzystorów były trochę słabe (2N3055 i
BDX18) i walka ze zniekształceniami TIM była skazana na niepowodzenie.

ok, w przypadku wzmacniacza mocy jest to zasadne, bo od napiec
szczytowych ostro zalezy moc wyjsciowa, to oczywiste
natomiast czy zasilacz bedzie mial na mostku pod pelnym obciazeniem o
5 czy 6 V wiecej niz wymagane to naprawde niewiele zmienia, jedynie na
moc tracona ma to wplyw, ale tolerancja napiecia sieci 230V jest
znacznie mniejsza wiec i tak to zaden argument...

W darlingtonie 'fabrycznym' nie masz wpływu na wartość rezystora
pomiędzy bazą a emiterem drugiego tranzystora. I nic nie możesz
poprawić.

I - jako ciekawostkę: zastosowanie tego układu w przetwornicy step-up
lub flyback (a po zmianie polaryzacji tranzystorów odpowiednio dla
step-down) powoduje, że kolektor tranzystora mocy jest 'zimny' i nie
trzeba się martwić jego pojemnością w stosunku do GND. A jeśli układ
pozwala na połączenie wprost do masy, to już same zalety :-)

i tu zgoda

pozdrawiam, Robert


========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Sat, 11 Sep 2004 12:14:50 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?


Hello morpheus-nospam-,

Saturday, September 11, 2004, 11:42:14 AM, you wrote:

Nie jest wątpliwa szczególnie, jesli tranzystor mocy się grzeje -
mniejsza zależność Ube od temperatury tranzystora mocy.
Twoim zdaniem w takim ukladzie zasilacza z glebokim sprzezeniem
zwrotnym z wyjscia ma to znaczenie ???

W zasilaczu - nie. We wzmacniaczach - bardzo duże. Zdarzało mi się
wymieniać darlingtony we wzmacniaczach z powodu niestabilności
termicznej - punkt pracy nie miał szans się ustabilizować przy
uderzeniu w struny gitary po dłuższej ciszy.

Niedokładnie. W darlingtonie Ucesat w praktyce == suma Ube obu
tranzystorów. W tym układzie Ube drugiego + Ucesat pierwszego.
Tranzystor mniejszej mocy o małym Ucesat jest łatwiej znaleźć.
chyba raczej Ucesat1+Ucesat2 ?

Narysuj i policz.

ale to i tak cos rzedy 0,5V zas Ucesat darlingtona rzedu 1,3V

Chciałbym, żeby było tak mało...

Jaki wiec pozytek z tego w zasilaczu ?

Wyższe maksymalne napięcie wyjściowe. A w przypadku przetwornicy -
mniejsze straty.

Darlington nie może pracować jako wzmacniacz napięciowy - ten układ,
po dodaniu dwóch rezystorów - może. W takim zastosowaniu masz bardzo
szeroki zakres pracy tranzystora końcowego - minimalny spadek napięcia
na tranzystorze mocy wynosi tylko jego Ucesat a do sterowania nie
czy aby sam sobie nie zaprzaczasz ?

Nie.

i moim zdaniem (Ucesat1 + Ucesat2), a nie Ucesat2

Nie w tym układzie.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: morpheus-nospam-_at_nospam_o2.pl
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Sat, 11 Sep 2004 13:56:58 +0200


On Sat, 11 Sep 2004 12:14:50 +0200, RoMan Mandziejewicz
<roman_at_nospam_pik-net.pl> wrote:

W zasilaczu - nie. We wzmacniaczach - bardzo duże. Zdarzało mi się
wymieniać darlingtony we wzmacniaczach z powodu niestabilności
termicznej - punkt pracy nie miał szans się ustabilizować przy
uderzeniu w struny gitary po dłuższej ciszy.

ale przeciez mowa wlasnie o zasilaczu ? :-)))

chyba raczej Ucesat1+Ucesat2 ?

Narysuj i policz.

w ogole to niezla zmyla z oznaczeniem tranzystorow, zwyczajowo
i na dodatek faktycznie ja strzelilem knota !
pierwszy powinien byc sterujacy, ale i tak upieram sie przy swoim,
maksymalne napiecie na wyjsciu pod_obciazeniem >50 mA(czyli wtedy
kiedy ma to jakiekolwiek znaczenie) uzyskasz, kiedy Q1 bedzie nasycony
tak i Q1 bedzie na granicy prawda ?
a to oznacza, ze Uce1 nie zejdzie ponizej UceQ2sat + UbeQ1
moze ktos mnie oswieci ze jest inaczej ?

ale to i tak cos rzedy 0,5V zas Ucesat darlingtona rzedu 1,3V
Chciałbym, żeby było tak mało...

czyli nawet nie 0,5 tylko cos rzedu 1V w tym ukladzie ?
a Twoim zdaniem ile ? i ile w Darlingtonie ?
troche mnie zaskoczyles tym...

Wyższe maksymalne napięcie wyjściowe. A w przypadku przetwornicy -
mniejsze straty.

jak juz napisalem - o ile wyzsze ? o 1V ? przy tolerancji napiecia
sieci +- 10% i tak musisz miec znacznie wiekszy zapas na straty ?

Darlington nie może pracować jako wzmacniacz napięciowy - ten układ,
po dodaniu dwóch rezystorów - może. W takim zastosowaniu masz bardzo
szeroki zakres pracy tranzystora końcowego - minimalny spadek napięcia
na tranzystorze mocy wynosi tylko jego Ucesat a do sterowania nie
czy aby sam sobie nie zaprzaczasz ?

Nie.

albo wyrazasz sie nieprecyzyjnie i stad zamieszanie, sam napisales:

W tym układzie Ube drugiego + Ucesat pierwszego.
Tranzystor mniejszej mocy o małym Ucesat jest łatwiej znaleźć.

a ja na moje nieszczescie to podwazylem i do tego nie zauwazylem, ze
numeracja tranzystorow odwrotna :-) no i ten ostatni schemat tez
strasznie nieczytelny jest wiec latwo o pomylki...

i moim zdaniem (Ucesat1 + Ucesat2), a nie Ucesat2

Nie w tym układzie.

tu zgoda, walnalem knota
UcesatQ2 + UbeQ1

pozdrawiam, Robert


========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Sat, 11 Sep 2004 15:38:18 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?


Hello morpheus-nospam-,

Saturday, September 11, 2004, 1:56:58 PM, you wrote:

[...]

ale to i tak cos rzedy 0,5V zas Ucesat darlingtona rzedu 1,3V
Chciałbym, żeby było tak mało...
czyli nawet nie 0,5 tylko cos rzedu 1V w tym ukladzie ?
a Twoim zdaniem ile ? i ile w Darlingtonie ?
troche mnie zaskoczyles tym...

W darlingtonach bywa i prawie 3V przy dużych prądach...

Wyższe maksymalne napięcie wyjściowe. A w przypadku przetwornicy -
mniejsze straty.
jak juz napisalem - o ile wyzsze ? o 1V ? przy tolerancji napiecia
sieci +- 10% i tak musisz miec znacznie wiekszy zapas na straty ?

W przypadku przetwornic każdy ułamek wolta się liczy. W przypadku
zasilacza sieciowego - czasem szkoda, gdy jest max. 29.2V a mgłoby być
30.0.

Darlington nie może pracować jako wzmacniacz napięciowy - ten układ,
po dodaniu dwóch rezystorów - może. W takim zastosowaniu masz bardzo
szeroki zakres pracy tranzystora końcowego - minimalny spadek napięcia
na tranzystorze mocy wynosi tylko jego Ucesat a do sterowania nie
czy aby sam sobie nie zaprzaczasz ?
Nie.
albo wyrazasz sie nieprecyzyjnie i stad zamieszanie, sam napisales:
W tym układzie Ube drugiego + Ucesat pierwszego.
Tranzystor mniejszej mocy o małym Ucesat jest łatwiej znaleźć.
a ja na moje nieszczescie to podwazylem i do tego nie zauwazylem, ze
numeracja tranzystorow odwrotna :-) no i ten ostatni schemat tez
strasznie nieczytelny jest wiec latwo o pomylki...

Ale nie został podany schemat dla układu ze wzmocnieniem
napięciowym...

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Sat, 11 Sep 2004 00:24:59 +0200


Ostatnio wykonana wersja:

http://tinyurl.com/58gf8

Czy można by było coś tu jeszcze poprawić?

ps. źródło napięcia odniesienia będzie na LM431

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: morpheus-nospam-_at_nospam_o2.pl
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Sat, 11 Sep 2004 11:52:48 +0200


On Sat, 11 Sep 2004 00:24:59 +0200, Maksymilian Dutka
<maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> wrote:

Ostatnio wykonana wersja:

http://tinyurl.com/58gf8

Czy można by było coś tu jeszcze poprawić?

ps. źródło napięcia odniesienia będzie na LM431

jak dla mnie to jest on przede wszystkim malo czytelny :-)
no i ogranicznik Ci nie zadziala przy R7=560k

pozdrawiam, Robert


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Sat, 11 Sep 2004 12:38:05 +0200


Użytkownik morpheus-nospam-_at_nospam_o2.pl napisał:
On Sat, 11 Sep 2004 00:24:59 +0200, Maksymilian Dutka
<maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> wrote:


Ostatnio wykonana wersja:

http://tinyurl.com/58gf8

Czy można by było coś tu jeszcze poprawić?

ps. źródło napięcia odniesienia będzie na LM431


jak dla mnie to jest on przede wszystkim malo czytelny :-)

Troszkę późno go malowałem :)

no i ogranicznik Ci nie zadziala przy R7=560k

Jest jeszcze z zapasem i przy 1K powinno być ok, policz dobrze i zauważ
że jeżeli napięcie na kolektorze tego tranzystora będzie <1.2V to
napięcie wyjściowe zasilacza będzie równe zero.

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Rycho <rycholek_at_nospam_wp.pl.tylkobezspamu>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Sun, 12 Sep 2004 11:11:07 +0200


On Sat, 11 Sep 2004 12:38:05 +0200, Maksymilian Dutka
<maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> wrote:

Ostatnio wykonana wersja:

http://tinyurl.com/58gf8

Czy można by było coś tu jeszcze poprawić?


Witam,
po co wyważać otwarte drzwi,na stronie:
http://www.electronics-lab.com/projects/power/003
lub
http://www.elektroda.net/warsztatowe/zasilaczstab0-30v3a.html
masz kompletny zasilacz 0-30V/0-3A

A wracając do twojego projektu, to jest strasznie pocudowany,
R7=560, +/- na U3 ma być odwrotnie,
ogranicznik ma być na 10A na 1 Ohm ?

Jak już podwójne zasilanie to U3 niepotrzebny,
zróbiłbym inaczej sterowanie wzm.operacyjnych;
+Uref-R1-WzmOp(+)-R2-Uwy(-) WzmOp(-) na mase
-URef-R3-WzmOp(-)-R4-UnaR14 WzmOp(+) na mase
R2-do regulacji Uwy, R4-do regulcji Iwy;
Uwy=Uref*R2/R1

Jak znajdę czas to przerysuje schemat mojego zasilacza
który tak mam zrobiony + tyrystorowy układ stabilizacji
napięcia na tranzystorach wyjściowych

Pozdro..
Rycho

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Mon, 13 Sep 2004 20:43:48 +0200


Użytkownik Rycho napisał:
On Sat, 11 Sep 2004 12:38:05 +0200, Maksymilian Dutka
<maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> wrote:

Ostatnio wykonana wersja:

http://tinyurl.com/58gf8

Czy można by było coś tu jeszcze poprawić?


Witam,
po co wyważać otwarte drzwi,na stronie:
http://www.electronics-lab.com/projects/power/003
lub
http://www.elektroda.net/warsztatowe/zasilaczstab0-30v3a.html
masz kompletny zasilacz 0-30V/0-3A

Cała zabawa polega na tym, żeby coś zrobić samemu i przy okazji sie
czegoś nauczyć.

A wracając do twojego projektu, to jest strasznie pocudowany,
R7=560, +/- na U3 ma być odwrotnie,

Rysowałem to dosyć późno w nocy.

ogranicznik ma być na 10A na 1 Ohm ?

1A


Jak już podwójne zasilanie to U3 niepotrzebny,

Chodzi też o to że zasilacz ma być w przyszłości sterowany cyfrowo.

Jak znajdę czas to przerysuje schemat mojego zasilacza
który tak mam zrobiony + tyrystorowy układ stabilizacji
napięcia na tranzystorach wyjściowych


Chętnie zobaczę.

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunonet.pl>
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Sat, 11 Sep 2004 12:41:07 +0200


Użytkownik morpheus-nospam-_at_nospam_o2.pl napisał:

On Sat, 11 Sep 2004 00:24:59 +0200, Maksymilian Dutka
<maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> wrote:


Ostatnio wykonana wersja:

http://tinyurl.com/58gf8

Czy można by było coś tu jeszcze poprawić?

ps. źródło napięcia odniesienia będzie na LM431


jak dla mnie to jest on przede wszystkim malo czytelny :-)
no i ogranicznik Ci nie zadziala przy R7=560k

pozdrawiam, Robert

Ma być 560 Ohm, chyba jestem jeszcze niewyspany po wczorajszych
eksperymentach :)

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: morpheus-nospam-_at_nospam_o2.pl
Subject: Re: Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?
Date: Sat, 11 Sep 2004 13:33:17 +0200


On Sat, 11 Sep 2004 12:41:07 +0200, Maksymilian Dutka
<maxdutka_at_nospam_usunonet.pl> wrote:

Ma być 560 Ohm, chyba jestem jeszcze niewyspany po wczorajszych
eksperymentach :)

to co innego :-)

pozdrawiam, Robert


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai