potrzebny schemat



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "szumek" <szumek_at_nospam_eta.pl>
Subject: potrzebny schemat
Date: Tue, 24 Oct 2000 21:34:24 +0200


Witam wszystkich !!
jeżeli ktoś ma prosty schemat przedwzmacniacza do miernika częstotliwości
to niech się ze mną podzieli
ewentualnie poda źródło to sam poszukam
a założenia przedwmacniacza są takie
-wzmocnienie ok. 10 dB i na końcach pasma nie może być mniejsz od 5 dB
-nie może zbytnio obciążać źródła sygnału a im mniej obciąża tym lepiej
-częstotliwość od 1 do 300 MHz z moich prób chyba raczej wynika że trudno
będzie takie coś zrobić z tak szerokim pasmem
jeżeli to by było na jakimś dostępnym scalaczku to by było wogule super bo
już mnie wkurza lutowanie pająków z tranzystorków
za wszelkie sugestie z góry dzięki



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Andrzej Litewka" <andx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: potrzebny schemat
Date: 26 Oct 2000 06:47:37 GMT


Taki przedwzmacniacz z pasmem 1-300MHz to raczej ciężko będzie wykonać :-(
Z przedwzmacniaczem z pasmem ok. 0.1MHz-50MHz raczej nie powinno być
problemu ( jeden FET + 2x bipolar. ).
A powyżej 50 MHz to raczej polecam zastosowanie preskalera 9 szybkiego
dzielnika wejściowego ), który najczęściej posiada już wbudowany w swoją
strukturę wzmacniacz wejściowy i często charakteryzuje się czułością rzędu
kilkunastu miliwoltów.
Ja w swoim mierniku mam preskaler LB3500 ( podział przez 8 ) który wyrabia
się do ok. 270 MHz.
W zależności od częstotliwości, którą mierzę używam bezpośredniego wejścia
w mierniku lub przez preskaler ( podzielenie czestotliwości zegara miernika
tez przez 8 daje rzeczywisty odczyt na wyświetlaczach, bez potrzeby
mnożenia wyniku przez 8 ).


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: potrzebny schemat
Date: Thu, 26 Oct 2000 12:35:30 +0200


{ciach}
jak już się bawić to może U664 w wersji B (o ile mnie czaszka nie myli, to
1.3G, a w wersji B bez sygnału nie sieje).

--
PZD, Irek.N. (ALIAS)
ps. dzieli przez 64, ale to bez znaczenia.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Andrzej Litewka" <andx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: potrzebny schemat
Date: 26 Oct 2000 12:27:39 GMT


Zawsze lepiej jest dzielić przez najmniejszą liczbę - tak aby miernik
jeszcze wyrabiał.
Przy podziale przez 64 spada rozdzielczość miernika niż przy podziale przez
8 - przy podobnych czasach bramkowania.
A dla zakresu w okolicy 100MHz LB3500 wypadł najlepiej cenowo i czułościowo
i w dodatku jest łatwo dostępny ( przynajmniej w Krakowie ).


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: potrzebny schemat
Date: Thu, 26 Oct 2000 15:04:15 +0200


Andrzej Litewka wrote:

Zawsze lepiej jest dzielić przez najmniejszą liczbę - tak aby miernik
jeszcze wyrabiał.
Przy podziale przez 64 spada rozdzielczość miernika niż przy podziale przez
8 - przy podobnych czasach bramkowania.
A dla zakresu w okolicy 100MHz LB3500 wypadł najlepiej cenowo i czułościowo
i w dodatku jest łatwo dostępny ( przynajmniej w Krakowie ).

Częściowo masz rację. Częściowo, bo nikt (mam nadzieję) nie stara się chyba
mierzyć 1G z dokładnością do np: 10Hz. W czasach, gdy o TDA2020 trzeba było
zawzięcie walczyć udało mi się (dzięki nieżyjącemu już koledze) zdobyć
właśnie U. to było coś....1.3G!!!!!!! ;)))

Z łatwo dostepnych (mam kilka) było coś ruskiego podobno do 300M ....jakieś
coś-tam-193-coś-tam (nie pamiętam dokładnie), z jednym zastrzeżeniem - ECL.

Miłego dnia.
--
PZD, Irek.N. (ALIAS)
ps. nawet tłumik na PiN-ach gdzieś się pałęta.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Andrzej Litewka" <andx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: potrzebny schemat
Date: 27 Oct 2000 10:07:34 GMT


Robiłem swego czasu na 193IE3 przez 10/11 do 300 MHz ( zdychał przy
ok.400MHz)
i na 193IE5 przez 10 do 500MHz.
Problem jednak w tym, że 193IE3 są bardzo delikatne i ich trochę posadziłem
Natomiast LB3500 jeszcze nigdy mi się nie udało posadzić w podobnych
pomiarach.
Poza tym LB3500 jest znacznie czulszy od 193IE3.
Poza tym U664B przy pomiarach na niskich częstotliwościach ma czasem
tendencje do podwajania częstotliwości mierzonej np. 72MHz czasem pokazuje
jako 144MHz czyli drugą harmoniczną gdyż dla wyższych częstotliwości ma on
większą czułość i czasem harmoniczną traktuje jako sygnał użyteczny.
Oczywiście gdy mam potrzebę mierzenia czegoś powyżej 270MHz to zapinam
U664B lub coś podobnego dzielącego przez 64.
Zastanawiam się czy można w Polsce dostać preskalery pracujące do 1.3GHz
ale dzielące przez mniej niż 64.
Znakomitym rozwiązaniem dla mnie byłby preskaler 1.3GHz (lub więcej ) z
wyjściem o podziale /2, /4, /8, /16, /32.
Ale pewnie takie nie istnieją ?

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "szumek" <szumek_at_nospam_eta.pl>
Subject: Re: potrzebny schemat
Date: Thu, 26 Oct 2000 23:02:08 +0200


Witam
i dzięki za zainteresowanie ale żaden preskaler niestety nie wchodzi w grę
to musi być beż podziału częstotliwości
najbardziej odpowiadało by mi zastosowanie jakiegoś scalaczka ale na
tranzystorkach też może być
ewentualnie może być rozdzielenie sygnału na 2 kanały
1-70 i 70-300 ale ze wspólnym wyjściem bo 2 i tak jednocześnie nie będą
używane
poruszyłem trochę głupi temat ale nigdzie w czsopismach ani w ksiżkach nie
widziałem podobnego schematu
widziałem schematy ale o mniejszej szerokości pasma a sam nic nie mogę
wymyślić
próbowałem coś lutować ale przy 150 MHz to już raczej było tłumienie a nie
wzmocnienie sygnału





Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: potrzebny schemat
Date: Mon, 30 Oct 2000 10:15:26 +0100


{ciach}

preskalery to był trochę OT :)

Rozważ zastosowanie jakiegoś wzmacniacza op.
Philips ma dość bogatą ofertę w tym temacie, a pasma znaaaacznie wieksze niż
piszesz. Jako bonus może nawet z regulacją wzmacnienia (czułości).

--
PZD, Irek.N. (ALIAS)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Andrzej Litewka" <andx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: potrzebny schemat
Date: 30 Oct 2000 11:57:58 GMT


to musi być beż podziału częstotliwości...



Do czego to ma służyć i co to będzie za urządzenie, bo może da się to jakoś
inaczej rozwiązać ?


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Janusz" <intremar_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: potrzebny schemat
Date: Thu, 26 Oct 2000 20:56:51 +0200



Użytkownik "Ireneusz Niemczyk" <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl> napisał w
wiadomości news:39F808F2.F781B22E_at_nospam_multispedytor.com.pl...
{ciach}
jak już się bawić to może U664 w wersji B (o ile mnie czaszka nie myli, to
1.3G, a w wersji B bez sygnału nie sieje).

Ja do U664 jedno wejscie zwierałem do masy rezystorem ok. 10k. może
zmniejszało to minimalnie czułość, ale nie pokazywał głupot przy braku
sygnału. ten preskaler bardzo się przydał przy usuwaniu buga milinijnego w
polskiej radiofoni. Oscylator pętelka łapała z 1-2 cm. Szkoda, że nie dzieli
przez 100, to podłączyłbym do multimetru z częstotliwością i nie trzeba by
przeliczać.

Janusz