Jak oporniki wp³ywaj± na szumy w przetworniku CA przy EPROM 27c1001?
Przetwornik CA a oporniki
From: "Jelo" <env_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Przetwornik CA a oporniki
Date: Sat, 28 Oct 2000 13:52:16 +0200
Witam,
Zachcialo mi sie zrobic takie cos, co mialoby odtwarzac dzwiek z EPROMA
(27c1001 = 128KB) niby zmiescic sie tam powinny 3 sekundy dzwieku w
44100/8bit/mono... tylko ktos kiedys pisal, ze to rozrzutnosc :)
No wlasnie, wszystko OK, tylko ze to potwornie szumi! (moze nie az tak...)
Dalem na "przetwornik" 8 opornikow:
1.2, 2.2, 3.9, 8.2, 16, 32, 72, 130 KOhm,
Czy ta rozrzutnosc wartosci ma znaczenie na "szumnosc"?
Jakie powinny byc oporniki przy np. Covoxie (tak to sie pisze)?, mialem o
tym w gazetce, ale mi ja wcielo.
Teoretycznie, jezeli nie dam opornika do masy za tym wszystkim, to przy
stanie 0 portu laczna opornosc wyniesi 0.5KOhma,
moze w ogole zle dobralem wartosci.
Gdy zwieram do masy D0 to w ogole nie zwieksza sie "poziom szumow", cos
slychac dopiero przy zwarciu D1...
A w ogole to jakosc jest porownywalna z 4 bitami, a nie z 8!
moze jakies kondensatory, ale to znowu wycina wysokie :(
A tak apropos, da sie w jakis sposob (moze byc z '51 albo AVRem)
jakos "kompresowac" dzwiek? bo chyba nie mp3 :)
Co do mp3, to tez sie da, ale za duzo i za drogo!
Pozdr
Jelo
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Przetwornik CA a oporniki
Date: Sun, 29 Oct 2000 11:10:06 GMT
On Sat, 28 Oct 2000 13:52:16 +0200, Jelo wrote:
Zachcialo mi sie zrobic takie cos, co mialoby odtwarzac dzwiek z EPROMA
(27c1001 = 128KB) niby zmiescic sie tam powinny 3 sekundy dzwieku w
44100/8bit/mono... tylko ktos kiedys pisal, ze to rozrzutnosc :)
Straszliwa - nie wystarczylo by ci 10k/4bit ? :-)
No wlasnie, wszystko OK, tylko ze to potwornie szumi! (moze nie az tak...)
Dalem na "przetwornik" 8 opornikow:
1.2, 2.2, 3.9, 8.2, 16, 32, 72, 130 KOhm,
Czy ta rozrzutnosc wartosci ma znaczenie na "szumnosc"?
Powinna. W koncu kazda pomylka w oporniku to niejako dodany sygnal
do oryginalu. Sygnal dosc przypadkowy w czasie - a wiec szum :-)
zacznij od poprawienia pierwszych - albo 1,2,3.9, albo 1.1,2.2,4.3,8.6
..
Jakie powinny byc oporniki przy np. Covoxie (tak to sie pisze)?
Stosunek pomiedzy kolejnymi 2 powinien wynosic jak najdokladniej.
Przy czym im mniejsze tym dokladniej - 10% na ostatnim bicie
jest malo szyszalne, na najstarszym szumi ze az milo :-)
Tylko ze w sklepie takich nie dostaniesz :-)
Osobiscie radze drabinke R-2R - tylko dwie wartosci, wiec latwiej
trafic na precyzyjne, albo kupic wiecej 5%, i dobrac omomierzem.
moze w ogole zle dobralem wartosci.
No troche kiepsko ..
Gdy zwieram do masy D0 to w ogole nie zwieksza sie "poziom szumow", cos
slychac dopiero przy zwarciu D1...
A w ogole to jakosc jest porownywalna z 4 bitami, a nie z 8!
Przy tak dobranych opornikach to w zasadzie nie dziwne :-)
A jeszcze nie wiadomo ile maja odchylki ..
A tak apropos, da sie w jakis sposob (moze byc z '51 albo AVRem)
jakos "kompresowac" dzwiek? bo chyba nie mp3 :)
A jaki dzwiek ? Moze delta, albo adaptive delta ?
J.
From: "Stah" <staszekw_at_nospam_banpol.com.pl>
Subject: Re: Przetwornik CA a oporniki
Date: Tue, 31 Oct 2000 18:38:28 +0100
Oto moje trzy grosze:
Zdecydowanie drabinka R-2R i to rzeczywi¶cie z ³±czeniem po dwa rezystory w
szereg :-))
Kupuj±c rezystorki na ta¶mie, z jednego "miotu" produkcyjnego dostaje siê na
ogó³ bardzo zbli¿one warto¶ci, o tolerancji co najmniej o rz±d wielko¶ci
lepszej (pomiêdzy sob±) ni¿ znamionowe 5%... Tolerancja warto¶ci
bezwzglêdnej nie ma znaczenia.
Je¶li nadal efekt bêdzie niezadowalaj±cy mo¿na pomy¶leæ o jakim¶ zatrzasku
(HCT573 na przyk³ad) na szynie danych EPROMa, wyzwalanym odpowiednim zboczem
zegara taktuj±cego, albo przynajmniej buforze HCT244/245.
1) W przypadku zatrzasku - eliminacja stanów przej¶ciowych (ma³o istotne w
sumie chyba, czasy ustalania rzêdu 100ns raczej nie wp³ywaj± na jako¶æ
d¼wiêku)
2) Zbuforowanie wyj¶æ EPROMa - przy zwiêkszonej wydajno¶ci pr±dowej takich
kostek poziomy napiêæ bêd± bardziej stabilne.
Jaki¶ prosty filtr RC na wyj¶ciu powinien byæ, ¿eby wyci±æ szumy
kwantyzacji... najlepiej jednak filtr aktywny na jakim¶ TL071 czy cos...
Stah