Heterodyna cyfrowa



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <Piotr.Wyderski_at_nospam_student.ii.uni.wroc.pl>
Subject: Heterodyna cyfrowa
Date: Sat, 6 Oct 2001 17:35:56 +0200


Witam,

Chcialbym zbudowac przestrajany generator na zakres 12-60 MHz,
ktory bedzie pracowal jako heterodyna. Czestotliwosc wzorcowa
z przedzialu 1,2 - 6 Mhz bedzie zadawana przez DDS; generator
zostanie zapiety w petle PLL ze wspolczynnikiem podzialu rownym
10 i bedzie pracowal jako powielacz czestotliwosci z DDS. Krok
przestrajania generatora bedzie wynosil 10 Hz. I tu pojawia sie
pytanie: zapewne nie uda mi sie pokryc calego pasma pojedynczym
obwodem LC, wiec na ile przelaczanych zakresow powinienem podzielic
pasmo generatora tak, by byl zdolny utrzymac te 10 Hz?

Pozdrawiam
Piotr Wyderski

PS. Mozliwe, ze probuje rozwiazac ten problem w niewlasciwy sposob.
Jesli tak, to jak inaczej skonstruowac taki generator?



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Desoft_at_nospam_interia.pl (Wladyslaw Skoczylas)
Subject: Re: Heterodyna cyfrowa
Date: 6 Oct 2001 18:52:16 +0200


Chcialbym zbudowac przestrajany generator na zakres 12-60 MHz,
ktory bedzie pracowal jako heterodyna. Czestotliwosc wzorcowa
............
przestrajania generatora bedzie wynosil 10 Hz. I tu pojawia sie
pytanie: zapewne nie uda mi sie pokryc calego pasma pojedynczym
obwodem LC, wiec na ile przelaczanych zakresow powinienem podzielic
pasmo generatora tak, by byl zdolny utrzymac te 10 Hz?

Poszukaj na grupie związanej z krótkofalarstwem.
12MHz do 60 MHz pokryjesz jednym generatorem (poradnik ultrakrótkofalowca
autor SP6LB) jakby coś to mogę podrzucić schemat.
Teoretycznie ma to działać. Te 10Hz to nie jest krok generatora (w Twoim
przypadku) W układzie który opisałeś on nie występuje. "Trzymanie
częstotliwości " zależało będzie od układu porównania.
Tylko dlaczego tak?
Czy nie lepiej zrobić syntezę częstotliwości?



------------------------------------------------------------
To nie jest kwestia szczescia. To umiejetnosci...
Nowe Centrum Wyszukiwania >> http://szukaj.interia.pl/

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <Piotr.Wyderski_at_nospam_student.ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Heterodyna cyfrowa
Date: Sat, 6 Oct 2001 19:58:41 +0200



Poszukaj na grupie związanej z krótkofalarstwem.

Zaraz tam zapytam, myslalem, ze zagadnienie jest
bardziej "elektroniczne" niz "krotkofalarskie".

poradnik ultrakrótkofalowca autor SP6LB) jakby coś to mogę podrzucić
schemat.

Jesli to nie problem, to poprosze.

Teoretycznie ma to działać. Te 10Hz to nie jest krok generatora (w Twoim
przypadku) W układzie który opisałeś on nie występuje.

Moze niedokladnie opisalem projekt. Chodzilo mi o to:

Mikrokontroler programuje tanie DDS typu AD9832 na pewna
czestotliwosc. Sygnal z DDS jest doprowadzany do wejscia
komparatora fazy. Sygnal z VFO, po podzieleniu przez 10, jest
doprowadzany do do drugiego wejscia komparatora. Do wyjscia
komparatora podlaczony jest uklad sterujacy warikapem w VFO.
W ten sposob powinienem uzyskac powielacz czestotliwosci
DDS x10. Jesli DDS bedzie przestrajany z krokiem 1 Hz, to VFO
powinno sie przestrajac co 10 Hz.

Tylko dlaczego tak?

Bo mi tylko takie rozwiazanie przychodzi do glowy :-)
Powszechnie dostepne PLL-ki typu SAA1057 maja
za duzy krok jak na CW i PSK, a innych ukladow nie
znam. Jesli istnieja prostsze metody, to prosze o propozycje.

Czy nie lepiej zrobić syntezę częstotliwości?

A czy DDS-y na ten zakres nie maja czasem zbojeckich cen?
W koncu 60 MHz F_out ukladzik powinien miec zegar rzedu 120 MHz...

Pozdrawiam
Piotr Wyderski



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Grzegorz Kurczyk" <control_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: Heterodyna cyfrowa
Date: Sat, 6 Oct 2001 22:47:12 +0200


Użytkownik "Piotr Wyderski" <Piotr.Wyderski_at_nospam_student.ii.uni.wroc.pl> napisał
w wiadomości news:9pnhso$drn$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Witam
[ciach]
Bo mi tylko takie rozwiazanie przychodzi do glowy :-)
Powszechnie dostepne PLL-ki typu SAA1057 maja
za duzy krok jak na CW i PSK, a innych ukladow nie
znam. Jesli istnieja prostsze metody, to prosze o propozycje.

Jest prostsza metoda polegająca na kontrolowanym (w miarę możliwości)
"przeciąganiu" częstotliwości rezonatora kwarcowego (4MHz dla SAA1057)
taktującego częstotliwość odniesienia syntezy. Przestrajanie kwarcu można
zrealizować na warikapie sterowanym z przetwornika D/A. (gdzieś widziałem
taki projekt z syntezą TSA6057)

--
Pozdrawiam
Grzegorz

http://www.control.slupsk.pl
ftp://ftp.control.slupsk.pl
control_at_nospam_post.pl
Gadu-Gadu: 1445218



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <Piotr.Wyderski_at_nospam_student.ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Heterodyna cyfrowa
Date: Sun, 7 Oct 2001 11:03:28 +0200



Grzegorz Kurczyk:

Jest prostsza metoda polegająca na kontrolowanym (w miarę możliwości)
"przeciąganiu" częstotliwości rezonatora kwarcowego

Rzeczywiscie bardzo ciekawy sposob, rozumiem na jakiej
zasadzie by to mialo dzialac. Chyba te metode zastosuje.

taktującego częstotliwość odniesienia syntezy. Przestrajanie kwarcu można
zrealizować na warikapie sterowanym z przetwornika D/A. (gdzieś widziałem
taki projekt z syntezą TSA6057)

Pojawiaja sie dwa problemy: niejednoznacznosc rozwiazan rownania
opisujacego wartosc dzielnika i czestotliwosci odniesienia (maly problem)
oraz brak informacji zwrotnej o rzeczywistej czestotliwosci kwarcu (duzy
problem). Dlatego zamiast przeciaganego kwarcu sprobuje uzyc DDS-a.

Dziekuje grupowiczom za odpowiedzi!

Pozdrawiam
Piotr Wyderski



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Heterodyna cyfrowa
Date: Sun, 07 Oct 2001 17:50:46 GMT


On Sun, 7 Oct 2001 11:03:28 +0200, Piotr Wyderski wrote:
Dlatego zamiast przeciaganego kwarcu sprobuje uzyc DDS-a.

Tak mi w sumie wpadl do glowy nastepny problem - drgania fazy.
Nie wiem jaki kwarc planujesz do DDS - ale on generalnie bedzie
mial dosc duze drgania fazy. PLL troche to stlumi - ale tylko troche.
Moze lepiej zaprogramowac go nizej i dac wiekszy dzielnik - /100 czy
/256

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <Piotr.Wyderski_at_nospam_student.ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Heterodyna cyfrowa
Date: Sun, 7 Oct 2001 21:49:34 +0200



J.F.:

Tak mi w sumie wpadl do glowy nastepny problem - drgania fazy.

To moze byc spory problem, ale chyba lepiej od razu sie przyznam:
jak juz sie uporam z heterodyna, zabiore sie za modul detektorow.
Zaprojektowalem sobie radio modulowo, wiec modyfikacje polegac
beda na wymianie poszczegolnych plytek. Obecnie ma ono niewielkie
mozliwosci, tylko AM na AAP153 i DSB na NE612. W przyszlosci
planuje wymienic ta plytke na demodulator kwadraturowy Weavera,
a jego sygnal wyjsciowy dekodowac na pececie -- o niebo lepiej
czuje sie w DSP niz w malosygnalowych ukladach w.cz. Nie jest to
moj pierwszy odbiornik nasluchowy, ale tym razem chcialbym
zbudowac cos o naprawde dobrych parametrach.

Nie wiem jaki kwarc planujesz do DDS - ale on generalnie bedzie
mial dosc duze drgania fazy.

Myslalem o uzyciu "zapuszkowanego" generatora 25 MHz,
zgodnie ze schematem aplikacyjnym z PDF-a do AD9832.

PLL troche to stlumi - ale tylko troche.

Czy ten szum fazowy bedzie duzy? Docelowo, w zmodernizowanym ukladzie,
chcialbym moc demodulowac rowniez PSK, QAM i inne tego typu modulacje.
Jesli bede mial skaldowe synfazowe i kwadraturowe o dobrej jakosci, to ze
strony matematycznej nie powinienem miec problemow. Z drugiej strony,
garbage in, garbage out...

Pozdrawiam
Piotr Wyderski



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Heterodyna cyfrowa
Date: Tue, 09 Oct 2001 20:08:05 GMT


On Sun, 7 Oct 2001 21:49:34 +0200, Piotr Wyderski wrote:
Nie wiem jaki kwarc planujesz do DDS - ale on generalnie bedzie
mial dosc duze drgania fazy.

Myslalem o uzyciu "zapuszkowanego" generatora 25 MHz,
zgodnie ze schematem aplikacyjnym z PDF-a do AD9832.

PLL troche to stlumi - ale tylko troche.

Czy ten szum fazowy bedzie duzy?

Duzy bedzie o tyle, ze jesli sie nie myle, to twoj DDS zmienia stan co

40ns. Jak sobie ustawisz np na 4.7MHz, co daje okres 212.766 ... ns,
to wyjdzie z DDS cos typu: 120ns >0, 120ns <0, 80ns >0, 120ns <0 ...
To juz jest jakies 40 deg drgan [40 ns przy okresie 166 dla 6MHz]
Jak to wplynie na heterodyne po przesciu przez filtr PLL ...
hm - moze niepotrzebnie psiocze na to wyjscie sinusoidalne - tu
sie moze przydac, bo co te 40 ns rozne napiecie mozemy wystawic.
Jakis filtr dolnoprzepustowy o duzej dobroci na wyjsciu DDS moze ?

Ale dwa dalsze problemy widze:
a) detektor fazy do PLL - iloczynowy ... to nie wiem czy
maja taki zakres chwytania jaki bys chcial - 5 razy.
Ale to chyba da sie rozwiazac zgrubnym podaniem napiecia
na warikap. Detektor "cyfrowy" [dwa przerzutniki D] chwyta
swietnie - ale te drgania moga wtedy przeszkadzac.

b) wspominales o TSA6057 ... nie znam, ale czy on potrafi
podzielic przez 10 ? Takie uklady miewaja "preskaler", ktory
dobrze dzieli mniej wiecej od 100 w gore ..

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Heterodyna cyfrowa
Date: Sun, 07 Oct 2001 17:50:08 GMT


On 6 Oct 2001 18:52:16 +0200, Wladyslaw Skoczylas wrote:
Chcialbym zbudowac przestrajany generator na zakres 12-60 MHz,
ktory bedzie pracowal jako heterodyna. Czestotliwosc wzorcowa
............
przestrajania generatora bedzie wynosil 10 Hz.

Poszukaj na grupie związanej z krótkofalarstwem.
12MHz do 60 MHz pokryjesz jednym generatorem

Moze i pokryjesz, tylko ze to jest stosunek 5. Musisz znalezc element
L lub C przestrajalny, ktory zmieni wartosc 25 razy - a to IMHO bedzie
trudne. Klopot juz byl z pokryciem fal dlugich - 3x.
No chyba ze zastosujesz naraz przestrajana cewke i warikap.
Ale prosciej bedzie chyba dwie przelaczane cewki - jedna na
12-30Mhz, druga 25-60. A moze ... cewka jedna tylko warikapy
odlaczac ?

Albo - zrob generator 150-200 MHz, zmieszaj ze 138 - zdudniena
wyjda akurat.

Teoretycznie ma to działać. Te 10Hz to nie jest krok generatora (w Twoim
przypadku) W układzie który opisałeś on nie występuje. "Trzymanie
częstotliwości " zależało będzie od układu porównania.
Czy nie lepiej zrobić syntezę częstotliwości?

Bezposrednia czyli DDS ?
Bo przy PLL bedzie jednak maly problem z synchronizacja - do 10Hz
dokladnosci to juz sporo ..

Inna sprawa ze stosowanie do powyzszego DDS to chyba pewna przesada -
owszem - jako zrodlo czestotliwosci wzorcowej do PLL to swietne,
ale po co ta czesc co sinusa generuje ?

J.

P.S. Osobiscie to bym dzielil przez 8 lub 16. W koncu to wszystko
jedno na jakim zakresie DDS pracuje, a dzielniki /8 lepiej
dzialaja

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <Piotr.Wyderski_at_nospam_student.ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Heterodyna cyfrowa
Date: Sun, 7 Oct 2001 21:56:15 +0200



J.F:

Poszukaj na grupie związanej z krótkofalarstwem.
12MHz do 60 MHz pokryjesz jednym generatorem

Moze i pokryjesz, tylko ze to jest stosunek 5. Musisz znalezc element
L lub C przestrajalny, ktory zmieni wartosc 25 razy - a to IMHO bedzie
trudne.

To byl wlasnie glowny powod rozpoczecia tego watku. Ja nigdy
nie widzialem generatora o tak szerokim zakresie, wiec postanowilem
zapytac specjalistow. Poza tym cos mi intuicja podpowiada, ze
pomimo podwojnego ekranowania tak zbudowany generator bedzie
sobie plywal na potege. Ale moge sie mylic, nie jestem elektronikiem.

No chyba ze zastosujesz naraz przestrajana cewke i warikap.

Obecna heterodyna jest przestrajana kondensatorem, ale docelowa
musi byc sterowana cyfrowo. Jak cyfrowo zmienic indukcyjnosc cewki?
Mozna co prawda DAC-em magnesowac rdzen, ale... ;-)

Ale prosciej bedzie chyba dwie przelaczane cewki - jedna na
12-30Mhz, druga 25-60. A moze ... cewka jedna tylko warikapy
odlaczac ?

To chyba lepiej przelaczac cewki.

Albo - zrob generator 150-200 MHz, zmieszaj ze 138 - zdudniena
wyjda akurat.

Niestety, TSA6057 konczy sie na 150 MHz, poza tym nie
wiem skad wziac te stabilne 138 MHz. No i dojda szumy
obu generatorow i mieszacza...

Inna sprawa ze stosowanie do powyzszego DDS to chyba pewna przesada

Kosztuje tylko 8$, swietnie sie programuje, to dlaczego tego nie
wykorzystac? W transceiverach Digital stosowane jest przestrajanie
wzorca PLL przy uzyciu diody pojemnosciowej sterowanej z drabinki
R-2R zasilanej przebiegiem PWM. Nie wiem, jak wskazania czestotliwosci
syntezy maja sie do rzeczywistosci.

P.S. Osobiscie to bym dzielil przez 8 lub 16. W koncu to wszystko
jedno na jakim zakresie DDS pracuje, a dzielniki /8 lepiej
dzialaja

Niestety, nie rozumiem co dzielic przez 16? Wzorzec z DDS-a
sterujacy PLL, czy czestotliwosc wyjsciowa z heterodyny
porownywana w PLL? Jesli to konieczne, to krok przestrajania
moze wynosic do 25 Hz, ale to juz raczej maksimum. Chcialbym
zobaczyc, jak krotkofalowcy buduja swoje syntezery, ale jakos
nie moge sie dokopac do takich materialow.

Pozdrawiam
Piotr Wyderski



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Heterodyna cyfrowa
Date: Tue, 09 Oct 2001 20:08:04 GMT


On Sun, 7 Oct 2001 21:56:15 +0200, Piotr Wyderski wrote:
J.F:
[...] No chyba ze zastosujesz naraz przestrajana cewke i warikap.
Obecna heterodyna jest przestrajana kondensatorem, ale docelowa
musi byc sterowana cyfrowo. Jak cyfrowo zmienic indukcyjnosc cewki?
Mozna co prawda DAC-em magnesowac rdzen, ale... ;-)

I to jest jedno z rozwiazan. Kiedys nawet jakis ktos to opisywal
w radioelektroniku - podobno warikapy mocno szumia..

Ale jak sie nie podoba ... rdzen mozna krokowcem przesuwac :-)

Ale prosciej bedzie chyba dwie przelaczane cewki - jedna na
12-30Mhz, druga 25-60. A moze ... cewka jedna tylko warikapy
odlaczac ?
To chyba lepiej przelaczac cewki.

Moze i lepiej, ale tyle cewek robic :-)

Albo - zrob generator 150-200 MHz, zmieszaj ze 138 - zdudniena
wyjda akurat.

Niestety, TSA6057 konczy sie na 150 MHz, poza tym nie
wiem skad wziac te stabilne 138 MHz.

A po co ci stabilne ? Do PLL doprowadzisz wynik zdudnienia :-)

Inna sprawa ze stosowanie do powyzszego DDS to chyba pewna przesada

Kosztuje tylko 8$, swietnie sie programuje, to dlaczego tego nie
wykorzystac?

No fakt. Choc to na dobra sprawe tylko rejestr i sumator
wykorzystujemy ..

P.S. Osobiscie to bym dzielil przez 8 lub 16. W koncu to wszystko
jedno na jakim zakresie DDS pracuje, a dzielniki /8 lepiej
dzialaja

Niestety, nie rozumiem co dzielic przez 16? Wzorzec z DDS-a
sterujacy PLL, czy czestotliwosc wyjsciowa z heterodyny
porownywana w PLL?

Ta czestotliwosc. Ty chcesz dzielic przez 10 - to wymaga
synchronicznego licznika modulo 10. Ja proponuje dzielic przez 8 [16]
Roznica niby zadna - jeden scalak za 0.5$, ale jakos
bardziej pomyslowo wyglada :-) Kroku przestrajania nie zmieniasz -
tylko po prostu DDS inaczej programujesz [albo i programujesz tak
samo, tylko kwarc mu inny]

Chcialbym
zobaczyc, jak krotkofalowcy buduja swoje syntezery, ale jakos
nie moge sie dokopac do takich materialow.

Chyba po prostu krok jest wiekszy .. albo krok maly, ale i
czestotliwosci tez.

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Heterodyna cyfrowa
Date: Mon, 08 Oct 2001 22:42:56 GMT


On Sun, 07 Oct 2001 17:50:08 GMT, jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) wrote:


Bezposrednia czyli DDS ?

Jarku. DDS jest do d...! W zaleznosci od ustawionej czestotliwosci
widmo ma sliczne lub fatalne - wystarczy przestawic o kawalek zeby
prazki skoczyly do -20dB. Zupelnie nie rozumiem po co w tym siedzi
tablica sinusa jak i tak zeby puscic to w antene czy mieszacz
odbiorczy trzeba przepuscic sygnal przez PLL-a dla odfiltrowania
smiecia...
Bo przy PLL bedzie jednak maly problem z synchronizacja - do 10Hz
dokladnosci to juz sporo ..

Nie jest tak zle - choc w pojedynczej petli to przydal by sie
dwustopniowy preskaler.

--
Darek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Heterodyna cyfrowa
Date: Tue, 09 Oct 2001 22:45:36 GMT


On Mon, 08 Oct 2001 22:42:56 GMT, Dariusz K. Ladziak wrote:
Jarku. DDS jest do d...! W zaleznosci od ustawionej czestotliwosci
widmo ma sliczne lub fatalne - wystarczy przestawic o kawalek zeby
prazki skoczyly do -20dB. Zupelnie nie rozumiem po co w tym siedzi
tablica sinusa jak i tak zeby puscic to w antene czy mieszacz
odbiorczy trzeba przepuscic sygnal przez PLL-a dla odfiltrowania
smiecia...

Nie trzeba, a czasem nie mozna. Stosuja to np tam gdzie trzeba szybko
zmienic czestotliwosc. A ze sieje ... przeciez napisalismy na
ustrojstwie "spread spectrum" :-)

Bo przy PLL bedzie jednak maly problem z synchronizacja - do 10Hz
dokladnosci to juz sporo ..

Nie jest tak zle - choc w pojedynczej petli to przydal by sie
dwustopniowy preskaler.

Otoz to - wiec w sumie pomysl zeby DDS wygenerowac wzorzec i na PLL
powielic jest calkiem dobry ..


J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: mariusz_d_at_nospam_dawid.com.pl (Mariusz Dabrowski)
Subject: Re: Heterodyna cyfrowa
Date: Mon, 08 Oct 2001 06:59:30 GMT


"Piotr Wyderski" <Piotr.Wyderski_at_nospam_student.ii.uni.wroc.pl> wrote:

Chcialbym zbudowac przestrajany generator na zakres 12-60 MHz,
ktory bedzie pracowal jako heterodyna. Czestotliwosc wzorcowa

PS. Mozliwe, ze probuje rozwiazac ten problem w niewlasciwy sposob.
Jesli tak, to jak inaczej skonstruowac taki generator?

A może po prostu DDS na częstotliwość 12-60MHz. Mam pod rękš opis
układu AD9857. To jest jednochipowy DDS plus kilka bloków
wspomagajšcych np. modulację sygnału. Maksymalna częstotliwość
zegarowa DDS wynosi 200MHz, więc uzyskanie 60 MHz na wyjściu nie
powinno stanowić problemu. Nie wiem ile ten układ kosztuje, być może
cena będzie barierš. Jest jeszcze AD9850 cena około 22$, ale
maksymalny zegar tylko 125MHz, niestety do Twoich potrzeb to trochę
mało.

Mariusz Dšbrowski
Uwaga: Z adresu e-mail usun podkreslenie

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Miłosz Kłosowicz" <news_at_nospam_mikrobit.prv.pl>
Subject: Re: Heterodyna cyfrowa
Date: Mon, 8 Oct 2001 09:51:50 +0200



cena będzie barierš. Jest jeszcze AD9850 cena około 22$, ale
maksymalny zegar tylko 125MHz, niestety do Twoich potrzeb to trochę
mało.

Wg pdf'a maxymalna częstotliwośc generowana to 1/2 zegara - czyli 60 Mhz
wydoli bez problemu.....

Miłosz



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: mariusz_d_at_nospam_dawid.com.pl (Mariusz Dabrowski)
Subject: Re: Heterodyna cyfrowa
Date: Mon, 08 Oct 2001 11:08:22 GMT


"Miłosz Kłosowicz" <news_at_nospam_mikrobit.prv.pl> wrote:


cena będzie barierš. Jest jeszcze AD9850 cena około 22$, ale
maksymalny zegar tylko 125MHz, niestety do Twoich potrzeb to trochę
mało.

Wg pdf'a maxymalna częstotliwośc generowana to 1/2 zegara - czyli 60 Mhz
wydoli bez problemu.....

Istotnie, 1/2 częstotliwośći zegara jest teoretycznš granicš
generowanych przez DDS sygnałów. Ale nie należy zapominać, że filtr
dolnoprzepustowy przyłšczony do wyjścia DDS musi zapewnić odpowiednie
tłumienie niepożšdanych sygnałów. W przypadku częstotliwości zegara
125MHz i generowania 60MHz musimy pamiętać, że na wyjściu DDS
otrzymamy także sygnał o częstotliwośći 125-60=65MHz (oraz
nieskończenie wiele innych sygnałów, które sš mniej istotne). Musimy
zatem do DDS dołšczyć filtr dolnoprzepustowy, który wytłumi 65MHz
przepuszczajšc 60MHz. Zważywszy na fakt, że filtr musi posiadać
dostatecznie płaskš charaterystykę w zakresie 12MHz-60MHz (narzuconym
przez założenia projektu) zbudowanie takiego fitru może nie być
prostym zadaniem. Popraw mnie jeśli się mylę gdyż układy analogowe nie
sš mojš mocna stronš.
Pdf-ie do AD9850 zawiera informację iż dobrš praktykš jest
nieprzekraczanie przez częstotliwośći wyjściowe syntezera 33%
czestotliwości zegara i z tšd moje twierdzenie, że przy zegarze 125MHz
heterodyny 60MHz lepiej z DDS nie robić.

Pozdrawiam,
Mariusz (SP7OGK)

p.s. Czy dobrze pamiętam, że kilka lat temu spotykaliśmy sie na
3.750MHz emisjš SSTV ?

Uwaga: Z adresu e-mail usun podkreslenie

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Miłosz Kłosowicz" <news_at_nospam_mikrobit.prv.pl>
Subject: Re: Heterodyna cyfrowa
Date: Tue, 9 Oct 2001 08:18:27 +0200



Użytkownik "Mariusz Dabrowski" <mariusz_d_at_nospam_dawid.com.pl> napisał w wiadomości
news:3bc1856a.9495166_at_nospam_news.tpi.pl...
"Miłosz Kłosowicz" <news_at_nospam_mikrobit.prv.pl> wrote:


cena będzie barierš. Jest jeszcze AD9850 cena około 22$, ale
maksymalny zegar tylko 125MHz, niestety do Twoich potrzeb to trochę
mało.

Wg pdf'a maxymalna częstotliwośc generowana to 1/2 zegara - czyli 60 Mhz
wydoli bez problemu.....

Istotnie, 1/2 częstotliwośći zegara jest teoretycznš granicš
generowanych przez DDS sygnałów. Ale nie należy zapominać, że filtr
dolnoprzepustowy przyłšczony do wyjścia DDS musi zapewnić odpowiednie
tłumienie niepożšdanych sygnałów. W przypadku częstotliwości zegara
125MHz i generowania 60MHz musimy pamiętać, że na wyjściu DDS
otrzymamy także sygnał o częstotliwośći 125-60=65MHz (oraz
nieskończenie wiele innych sygnałów, które sš mniej istotne). Musimy
zatem do DDS dołšczyć filtr dolnoprzepustowy, który wytłumi 65MHz
przepuszczajšc 60MHz. Zważywszy na fakt, że filtr musi posiadać
dostatecznie płaskš charaterystykę w zakresie 12MHz-60MHz (narzuconym
przez założenia projektu) zbudowanie takiego fitru może nie być
prostym zadaniem. Popraw mnie jeśli się mylę gdyż układy analogowe nie
sš mojš mocna stronš.
Pdf-ie do AD9850 zawiera informację iż dobrš praktykš jest
nieprzekraczanie przez częstotliwośći wyjściowe syntezera 33%
czestotliwości zegara i z tšd moje twierdzenie, że przy zegarze 125MHz
heterodyny 60MHz lepiej z DDS nie robić.

Pozdrawiam,
Mariusz (SP7OGK)

Oczywiscie masz całkowitą rację ....
Nie doczytałem dokładnie tego PDF'a.

Miłosz (SP9UNB).

PS. Znamy sie nawet osobiście ....