Czym =?iso-8859-2?Q?prze=B3acza=E6?= obwody



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz =?iso-8859-2?Q?Szcze=B6niak?= <tszczesn_at_nospam_pay.com.pl>
Subject: Czym =?iso-8859-2?Q?prze=B3acza=E6?= obwody
Date: Tue, 09 Oct 2001 22:36:59 +0100


Postanowiłem sobie trochę odświerzyć elektronikę analogową (współczesną
), i wyprodukować krótkofalowy (3 - 60MHz) odbiornik. Oczywiście
sterowany procesorem z pamięciemi itp. I tu pojawił się problem jak w
temacie - czym przełączać obwody wejściowe? Konkretnie interesuje mnie
jak praktycznie wygląda sprawa szumów, bardzo w przypadku obwodów
wejściowych istotna. Myślę o przełączaniu diodami, ale czy to będzie
rozwiązanie optymalne ze względu na szumy?
Może jednak bardziej tradycyjnie - kilka mikroprzekaźników?

--
Tomasz Szczesniak

tszczesn_at_nospam_elka.pw.edu.pl - Nie užywa , nied ugo go stracŠ
tszczesn_at_nospam_pay.com.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.pay.com.pl/oldradio

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Bogdan Drozd" <bodro_at_nospam_klub.chip.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Czym_prze=B3acza=E6_obwody_wej=B6ciowe=3F?=
Date: Tue, 9 Oct 2001 23:13:20 +0200


"Tomasz Szcześniak" <tszczesn_at_nospam_pay.com.pl> napisał:

temacie - czym przełączać obwody wejściowe? Konkretnie interesuje
mnie
jak praktycznie wygląda sprawa szumów, bardzo w przypadku obwodów
wejściowych istotna. Myślę o przełączaniu diodami, ale czy to będzie
rozwiązanie optymalne ze względu na szumy?
Może jednak bardziej tradycyjnie - kilka mikroprzekaźników?

O ile mnie nie myli pamięć, dawno temu, w jednym z n-rów
"Radioelektronika" był projekt ustrojstwa KF z obwodami w.cz. (chyba?)
przełączanymi kontaktronami...


--
Bogdan Drozd, Czluchow
mailto:bodro_at_nospam_klub.chip.pl
ICQ 96394171


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Greg Szymsiak <greg_sz_at_nospam_dsuper.net>
Subject: Re: Czym =?iso-8859-1?Q?prze=B3acza=E6?= obwody
Date: Wed, 10 Oct 2001 16:32:10 -0400


Jak w.cz. to chyba najlepiej diodami. Uzywalem ostatnio radyjka
profesjonalne Kenwooda na zakres UHF i VHF i wszystko przelaczane tam jest
diodami.
Sam sie na w.cz. nie znam (w sensie projektowania) wiec wiecej wole nie
doradzac.
Na audio to dobre sa 4066 nie jest o HiFi ale taniocha.
Kontaktrony mi sie osobiscie nie podobaja z wielu wzgledow. Tylko do
przelaczania wiekszych prodaow moze maja sens ale i do tego tez sa chyba
lepsze rzeczy.

Bogdan Drozd wrote:

"Tomasz Szcześniak" <tszczesn_at_nospam_pay.com.pl> napisał:

temacie - czym przełączać obwody wejściowe? Konkretnie interesuje
mnie
jak praktycznie wygląda sprawa szumów, bardzo w przypadku obwodów
wejściowych istotna. Myślę o przełączaniu diodami, ale czy to będzie
rozwiązanie optymalne ze względu na szumy?
Może jednak bardziej tradycyjnie - kilka mikroprzekaźników?

O ile mnie nie myli pamięć, dawno temu, w jednym z n-rów
"Radioelektronika" był projekt ustrojstwa KF z obwodami w.cz. (chyba?)
przełączanymi kontaktronami...

--
> Bogdan Drozd, Czluchow
> mailto:bodro_at_nospam_klub.chip.pl
> ICQ 96394171


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz =?iso-8859-2?Q?Szcze=B6niak?= <tszczesn_at_nospam_pay.com.pl>
Subject: Re: Czym =?iso-8859-2?Q?prze=B3acza=E6?= obwody
Date: Wed, 10 Oct 2001 23:45:41 +0100


Jak w.cz. to chyba najlepiej diodami. Uzywalem ostatnio radyjka
profesjonalne Kenwooda na zakres UHF i VHF i wszystko przelaczane tam jest
diodami.
Sam sie na w.cz. nie znam (w sensie projektowania) wiec wiecej wole nie
doradzac.

Na jaki akres było to radio i jaką miało czułość?
Na KF da się uzyskać czułość poniżej 1uV, a wtedy cokolwiek szumi na
wejściu do tą czułość obniży...


--
Tomasz Szczesniak

tszczesn_at_nospam_elka.pw.edu.pl - Nie užywa , nied ugo go stracŠ
tszczesn_at_nospam_pay.com.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.pay.com.pl/oldradio

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Greg Szymsiak <greg_sz_at_nospam_dsuper.net>
Subject: Re: Czym =?iso-8859-1?Q?prze=B3acza=E6?= obwody
Date: Thu, 11 Oct 2001 02:44:32 -0400



--------------76A9B760E047826AF5D0D29C
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Te Kenwoody sa na VHF od chyba 120 d0 210 ale nie wszystko w jednym radiu.
Tylako raczej 120-140 140-160 itp.
UHF byly rozne pasma pokrywajace zakresy od 340 do prawi 500 MHz
Nie pamietam danych co do czulosci ale mozesz zajrzec na stronke firmy w ktorej
pracowalem i tam za Radiotelefony ktore maja we wnetrzu ukryte te odbiorniki
Kenwooda i czulosc jest wymieniona.
Ale tak naprawde to mysle ze to nie bylo to samo o co ci chodzi. To przelaczanie
to bylo tylko na posredniej i VCO heterodyny orac wzmacniacze jakies jak
zmienialo sie kierunek transmisji.
Orginalne radia Kenwooda sa poldupleksowe (w radiowej terminologii mowi sie
nawet o tym simplex). Mysmy uzywali w tylko z tego odbiornik. Nadajnik byl
dorabiany prawie kopia Kenwooda. Czulosc tego znajdziesz jak powiedzialem na
stronie firmy RF-Tel zajrzyj tez do Kenwoodanapeno maja jakas stronke.


Tomasz Szcześniak wrote:

Jak w.cz. to chyba najlepiej diodami. Uzywalem ostatnio radyjka
profesjonalne Kenwooda na zakres UHF i VHF i wszystko przelaczane tam jest
diodami.
Sam sie na w.cz. nie znam (w sensie projektowania) wiec wiecej wole nie
doradzac.

Na jaki akres było to radio i jaką miało czułość?
Na KF da się uzyskać czułość poniżej 1uV, a wtedy cokolwiek szumi na
wejściu do tą czułość obniży...

--
> Tomasz Szczesniak
>
> tszczesn_at_nospam_elka.pw.edu.pl - Nie užywa , nied ugo go stracŠ
> tszczesn_at_nospam_pay.com.pl
> FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
> http://www.pay.com.pl/oldradio

--------------76A9B760E047826AF5D0D29C
Content-Type: text/html; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit

<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
<html>
Te Kenwoody sa na VHF od chyba 120 d0 210 ale nie wszystko w jednym radiu.
<br>Tylako raczej 120-140 140-160 itp.
<br>UHF byly rozne pasma pokrywajace zakresy od 340 do prawi 500 MHz
<br>Nie pamietam danych co do czulosci ale mozesz zajrzec na stronke firmy
w ktorej pracowalem i tam za Radiotelefony ktore maja we wnetrzu ukryte
te odbiorniki Kenwooda i czulosc jest wymieniona.
<br>Ale tak naprawde to mysle ze to nie bylo to samo o co ci chodzi. To
przelaczanie to bylo tylko na posredniej i VCO heterodyny orac wzmacniacze
jakies jak zmienialo sie kierunek transmisji.
<br>Orginalne radia Kenwooda sa poldupleksowe (w radiowej terminologii
mowi sie nawet o tym simplex). Mysmy uzywali w tylko z tego odbiornik.
Nadajnik byl dorabiany prawie kopia Kenwooda.&nbsp; Czulosc tego znajdziesz
jak powiedzialem na stronie firmy&nbsp; <a href="http://www.rftel.com">RF-Tel</a>
zajrzyj tez do Kenwoodanapeno maja jakas stronke.
<br>&nbsp;
<p>Tomasz Szcze&para;niak wrote:
<blockquote TYPE=CITE>> Jak w.cz. to chyba najlepiej diodami. Uzywalem
ostatnio radyjka
<br>> profesjonalne Kenwooda na zakres UHF i VHF i wszystko przelaczane
tam jest
<br>> diodami.
<br>> Sam sie na w.cz. nie znam (w sensie projektowania) wiec wiecej wole
nie
<br>> doradzac.
<p>Na jaki akres by&sup3;o to radio i jak&plusmn; mia&sup3;o czu&sup3;o&para;&aelig;?
<br>Na KF da si&ecirc; uzyska&aelig; czu&sup3;o&para;&aelig; poni&iquest;ej
1uV, a wtedy cokolwiek szumi na
<br>wej&para;ciu do t&plusmn; czu&sup3;o&para;&aelig; obni&iquest;y...
<p>--
<br>Tomasz Szczesniak
<p>tszczesn_at_nospam_elka.pw.edu.pl - Nie u&frac34;ywa , nied ugo go strac&copy;
<br>tszczesn_at_nospam_pay.com.pl
<br>FIDO: 2:480/127.134&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; HYDEPARK moderator
<br><a href="http://www.pay.com.pl/oldradio">http://www.pay.com.pl/oldradio</a></blockquote>
</html>

--------------76A9B760E047826AF5D0D29C--


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Robert Homoncik <sp6oje_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: Czym przełaczać obwody wejściowe?
Date: 10 Oct 2001 05:30:09 GMT


Tomasz Szcześniak <tszczesn_at_nospam_pay.com.pl> napisał:
Postanowiłem sobie trochę odświerzyć elektronikę analogową (współczesną
), i wyprodukować krótkofalowy (3 - 60MHz) odbiornik. Oczywiście
sterowany procesorem z pamięciemi itp. I tu pojawił się problem jak w
temacie - czym przełączać obwody wejściowe? Konkretnie interesuje mnie
jak praktycznie wygląda sprawa szumów, bardzo w przypadku obwodów
wejściowych istotna. Myślę o przełączaniu diodami, ale czy to będzie
rozwiązanie optymalne ze względu na szumy?
Może jednak bardziej tradycyjnie - kilka mikroprzekaźników?

Jeżeli diody to schotky lub pin , ale osobiście jestem za
przekaźnikami....
--
_________________________________________________________
_"They said it couldn't be done but he, poor fool, didn't_
_know about it and went ahead and did"_
---------------------------------------------------------
Robert Homoncik sp6oje_at_nospam_kki.net.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "MAc" <m_bal_at_nospam_friko3.onet.pl>
Subject: Re: Czym przełaczać obwody wejściowe?
Date: Wed, 10 Oct 2001 15:47:42 +0200


zdecydowanie polecam przekazniki
opis na diodach byl w ruskim radio w 1977/1988 r w transceiwerze Radio77,
opis i na diodach i przekaznikach byl w dosyc ciekawym poracowaniu TRX wg
niejakiego Drozdova tez w ruskim Radio w 87??? - (gdzies tam) - jak trzeba
to moge poszukac bo zachowalem.
Generalnie jest tak, ze trzeba stosowac 2 pary diod na LC, jedne otwierane
drugie zamykane, i te obwidy przez ktore prad caly czas plynie nie zachowuja
sie najlepiej.

MAc



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz =?iso-8859-2?Q?Szcze=B6niak?= <tszczesn_at_nospam_pay.com.pl>
Subject: Re: Czym =?iso-8859-2?Q?prze=B3acza=E6?= obwody
Date: Wed, 10 Oct 2001 19:14:18 +0100


zdecydowanie polecam przekazniki

Kiedy to takie nienowoczesne... :)

opis na diodach byl w ruskim radio w 1977/1988 r w transceiwerze Radio77,
opis i na diodach i przekaznikach byl w dosyc ciekawym poracowaniu TRX wg
niejakiego Drozdova tez w ruskim Radio w 87??? - (gdzies tam) - jak trzeba
to moge poszukac bo zachowalem.

Dziękuję bardzo, scemat się przyda, aczkolwiek cały układ zamierzam
zaprojektować sam - w końcu ma to być twórcza powtórka :)

Generalnie jest tak, ze trzeba stosowac 2 pary diod na LC, jedne otwierane
drugie zamykane, i te obwidy przez ktore prad caly czas plynie nie zachowuja
sie najlepiej.

Nie zachowują się najlepiej w jakim sensie? Tracą na dobroci? Silniej
tłumią sygnał?
Bo jeszcze myślałem zrobić w ten sposób: na wejściu aperiodyczny
wzmacniacz, potem filtr pasmowy 3-60MHz i od razu mieszacz, z pierwszą
pośrednią ponad sygnałem, czyli około 70MHz, oczywiście stałą. Wtedy
przynajmniej w teorii duża selektywność na wejściu nie jest potrzebna,
choć pożądana ze względu na modulację skrośną. Musiałbym tylko bardzo
pilnować aby druga pośrednia lub harmoniczne mi nie właziła na wejście.
A czy do RF są polecane jakieś konkretne przekaźniki czy miniaturowe
kontaktrony wystarczą?
Jeszcze przyszedł mi do głowy taki pomysł: zrobić tyle niezależnych
wzmacniaczy wejściowych na ile zakresów muszę podzielić pasmo
pracujących na jedno obiciążenie, każdy wzmacniacz wzmacnia jeden
podzakres, i tylko jeden otrzymuje zasilanie z układu sterującego. Jak
może się sprawować taka konstrukcja?

--
Tomasz Szczesniak

tszczesn_at_nospam_elka.pw.edu.pl - Nie užywa , nied ugo go stracŠ
tszczesn_at_nospam_pay.com.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.pay.com.pl/oldradio

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Czym przełaczać obwody wejściowe?
Date: Thu, 11 Oct 2001 21:12:19 GMT


On Wed, 10 Oct 2001 19:14:18 +0100, Tomasz Szcześniak wrote:

zdecydowanie polecam przekazniki

Kiedy to takie nienowoczesne... :)

Ale dobre :-)

Na RF niestety moga wyjsc pojemnosci rozwartych zestykow.

A czy do RF są polecane jakieś konkretne przekaźniki czy miniaturowe
kontaktrony wystarczą?

I tu kontaktrony sa swietne ... tylko ze czasem przydaja sie
obwody zwarte bez pradu.

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz =?iso-8859-2?Q?Szcze=B6niak?= <tszczesn_at_nospam_pay.com.pl>
Subject: Re: Czym =?iso-8859-2?Q?prze=B3acza=E6?= obwody
Date: Thu, 11 Oct 2001 23:41:22 +0100


zdecydowanie polecam przekazniki
Kiedy to takie nienowoczesne... :)
Ale dobre :-)

)

Na RF niestety moga wyjsc pojemnosci rozwartych zestykow.

A czy do RF są polecane jakieś konkretne przekaźniki czy miniaturowe
kontaktrony wystarczą?
I tu kontaktrony sa swietne ... tylko ze czasem przydaja sie
obwody zwarte bez pradu.

Podejrzewam (nie mierzyłem), że pojemność zestyków takiego miniaturowego
kontaktrona może osiągnąć kilka pF, a to (razy cztery) może już brzydko
dać się odczuć na wyższych dziesiątkach MHz - do jednego obwodu LC
zostanie przez te kilka pF dopięte trzy inne - ciekawe jakie rezonanse
się wtedy wytworzą...

--
Tomasz Szczesniak

tszczesn_at_nospam_elka.pw.edu.pl - Nie užywa , nied ugo go stracŠ
tszczesn_at_nospam_pay.com.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.pay.com.pl/oldradio

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_Czym_prze=B3acza=E6_obwody____wej=B6ciowe=3F?=
Date: Sat, 13 Oct 2001 01:26:31 +0200


Thu, 11 Oct 2001 21:12:19 GMT jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) napisal:

I tu kontaktrony sa swietne ... tylko ze czasem przydaja sie
obwody zwarte bez pradu.

Sa i takie - z malym magnsikiem. Albo tez przelaczane (z jednej strony
2 wyprowadzenia).

gr


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: JS <jar0sz_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Czym =?iso-8859-2?Q?prze=B3acza=E6_obwody____wej=B6ciowe=3F?=
Date: 15 Oct 2001 18:38:52 GMT


W artykule <3bc493bd.458567_at_nospam_nt> J.F. napisał(a):

On Wed, 10 Oct 2001 19:14:18 +0100, Tomasz Szcześniak wrote:

zdecydowanie polecam przekazniki

Kiedy to takie nienowoczesne... :)

Ale dobre :-)

Na RF niestety moga wyjsc pojemnosci rozwartych zestykow.

Można dać układ kluczy T: dwa szeregowo, a z punktu wspólnego trzeci - do masy.
Nie będzie wtedy problemu z przesłuchami, a tylko dodatkowe obciążenie obwodu
przełączanego pojemnością styków (powinna być raczej stała).
Tylko te 3 przekaźniki...

--
Jarosław Szynal

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Dykus" <dykus_at_nospam_go2.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Czym_prze=B3acza=E6_obwody_wej=B6ciowe=3F?=
Date: Thu, 11 Oct 2001 20:12:43 +0200


Witam!

Użytkownik "Tomasz Szcześniak" napisał w wiadomości...
(...) I tu pojawił się problem jak w
temacie - czym przełączać obwody wejściowe? Konkretnie interesuje
mnie
jak praktycznie wygląda sprawa szumów, bardzo w przypadku obwodów
wejściowych istotna. Myślę o przełączaniu diodami, ale czy to będzie
rozwiązanie optymalne ze względu na szumy?
Może jednak bardziej tradycyjnie - kilka mikroprzekaźników?

Zastosowanie do przełączania obwodów wejściowych odbiornika diod jest
praktyczne i wygodne, jednak diody te, łącznie z rezystorami
polaryzującymi stanowią "generatory szumów", przez co czułość
odbiornika ulega zmniejszeniu. Poza tym, przy przypadkowo wstawionych
diodach mogą - przez pojemności równolegle połączonych diod
nieczynnych zakresów - przenikać sygnały silnych stacji nadawczych z
anteny do mieszacza powodując spore zakłócenia w odbiorze sygnału
użytecznego. W transceiverach fabrycznych stosowane są diody głównie
ze względu na koszty produkcji. Standardowo i tak diody zastosowane w
odbiorniku są niskiej jakości i chcąc polepszyć jakoś odbioru,
należało by owe diody wymienić na lepsze, które zostały do tego celu
specjalnie stworzone (diody typu PIN).
Także przy zastosowaniu (podwójnych) przekaźników kontaktronowych może
wystąpić podobne zjawisko (czyli przenikania sygnału z innych pasm),
poprzez pojemności rozwartych zestyków. W większości przekaźników
kontaktronowych, styki te są dostatecznie blisko, by silne sygnały z
innych pasm mogły dostać się do mieszacza odbiornika).
Dlatego też polecam solidne przekaźniki, najlepiej z pozłacanymi
zestykami, oddalonymi od siebie możliwie daleko. Najlepiej wszystko
sprawdzić za pomocą generatora w.cz.

Pozdrawiam.
Dykus.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz =?iso-8859-2?Q?Szcze=B6niak?= <tszczesn_at_nospam_pay.com.pl>
Subject: Re: Czym =?iso-8859-2?Q?prze=B3acza=E6?= obwody
Date: Thu, 11 Oct 2001 23:44:00 +0100


Zastosowanie do przełączania obwodów wejściowych odbiornika diod jest
praktyczne i wygodne, jednak diody te, łącznie z rezystorami
polaryzującymi stanowią "generatory szumów", przez co czułość

Niestety tak podejrzewałem.

odbiornika ulega zmniejszeniu. Poza tym, przy przypadkowo wstawionych
diodach mogą - przez pojemności równolegle połączonych diod
nieczynnych zakresów - przenikać sygnały silnych stacji nadawczych z
anteny do mieszacza powodując spore zakłócenia w odbiorze sygnału
użytecznego. W transceiverach fabrycznych stosowane są diody głównie
ze względu na koszty produkcji. Standardowo i tak diody zastosowane w
odbiorniku są niskiej jakości i chcąc polepszyć jakoś odbioru,
należało by owe diody wymienić na lepsze, które zostały do tego celu
specjalnie stworzone (diody typu PIN).

Czy są jakieś metody teoretycznego obliczenia poziomu szumów takiego
diodowego przełącznika? Bo może rzecz nie jest w ogóle istotna w
porównaniu z szumami mieszacza?

Dlatego też polecam solidne przekaźniki, najlepiej z pozłacanymi
zestykami, oddalonymi od siebie możliwie daleko. Najlepiej wszystko
sprawdzić za pomocą generatora w.cz.

Tylko ża chciałbym aby urządzenie było niewielkie (przenośne) zaslane z
baterii. A tam duże przekaźniki nie wejdą :(

--
Tomasz Szczesniak

tszczesn_at_nospam_elka.pw.edu.pl - Nie užywa , nied ugo go stracŠ
tszczesn_at_nospam_pay.com.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.pay.com.pl/oldradio

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Adam sq9nrw" <sq9nrw_at_nospam_radio.org.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Czym_prze=B3acza=E6_obwody_wej=B6ciowe=3F?=
Date: Sat, 13 Oct 2001 14:19:42 +0200


Witam!

Użytkownik "Tomasz Szcześniak" napisał w wiadomości...
Czy są jakieś metody teoretycznego obliczenia poziomu szumów takiego
diodowego przełącznika? Bo może rzecz nie jest w ogóle istotna w
porównaniu z szumami mieszacza?

Wydaje mi się, że nie istnieją wzory do obliczania poziomu szumów, a
gdyby takowe były, to pewnie należało by tam uwzględnić także
parametry dotyczące samego złącza p-n, jego charakterystyki szumowej,
itp. Czyli chyba raczej nie ma to sensu. Oczywiste jest, że mieszacz
wykonany na układzie scalonym, lub nawet na tranzystorach FET ma
zdecydowanie większe szumy, od mieszaczy diodowych. Wtedy nie ma sensu
myśleć o zastosowaniu przekaźnika na wejściu. Poza tym, spore szumy
wprowadzają wszelakie układy cyfrowe, a zwłaszcza syntezy
częstotliwości, które warto czasami zastąpić zwykłym, ale dobrze
wykonanym przestrajanym generatorem VFO.


Dlatego też polecam solidne przekaźniki, najlepiej z pozłacanymi
zestykami, oddalonymi od siebie możliwie daleko. Najlepiej
wszystko
sprawdzić za pomocą generatora w.cz.

Tylko ża chciałbym aby urządzenie było niewielkie (przenośne)
zaslane z
baterii. A tam duże przekaźniki nie wejdą :(

W sklepie widziałem małe przekaźniki, zamknięte w obudowach
metalowych. Może takie by się nadawały? A ile pasm ma pokrywać ten
TRX?


Pozdrawiam.
Dykus.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz =?iso-8859-2?Q?Szcze=B6niak?= <tszczesn_at_nospam_pay.com.pl>
Subject: Re: Czym =?iso-8859-2?Q?prze=B3acza=E6?= obwody
Date: Sun, 14 Oct 2001 13:52:38 +0100


Użytkownik "Tomasz Szcześniak" napisał w wiadomości...
Czy są jakieś metody teoretycznego obliczenia poziomu szumów takiego
diodowego przełącznika? Bo może rzecz nie jest w ogóle istotna w
porównaniu z szumami mieszacza?
Wydaje mi się, że nie istnieją wzory do obliczania poziomu szumów, a
gdyby takowe były, to pewnie należało by tam uwzględnić także
parametry dotyczące samego złącza p-n, jego charakterystyki szumowej,

Istnieją, miałem przedmniot o symulacji układów elektronicznych na PW i
była tam mowa o modelach szumowych, ale żeby sobie z tym samemu poradzić
nawet mając pod ręką teorię to trzeba być niezłym specjalistą, a ja nim
(w tym kierunku) nie jestem.

itp. Czyli chyba raczej nie ma to sensu. Oczywiste jest, że mieszacz
wykonany na układzie scalonym, lub nawet na tranzystorach FET ma
zdecydowanie większe szumy, od mieszaczy diodowych. Wtedy nie ma sensu
myśleć o zastosowaniu przekaźnika na wejściu. Poza tym, spore szumy

Sparowanych dioda do mieszaczy diodowych to mi się nigdzie (wliczając
wolumen) kupić nie udało, więc raczej tego nie będę używał.

wprowadzają wszelakie układy cyfrowe, a zwłaszcza syntezy
częstotliwości, które warto czasami zastąpić zwykłym, ale dobrze
wykonanym przestrajanym generatorem VFO.

Przecież synteza ma na wyjściu VFO? Jakoś nie słyszałem o mieszaczach
sterowanych przez DDS.

W sklepie widziałem małe przekaźniki, zamknięte w obudowach
metalowych. Może takie by się nadawały? A ile pasm ma pokrywać ten
TRX?

Ma on pokrywać cały zakres fal krótkich 'cywilny', po prostu mam ochotę
posłuchać sobie zagranicznych stacji, a przy okazji najpopularniejsze
pasma amatorskie. może jak już będę miał odbiorniczek to w końcu się
zmuszę i zrobię licencję na KF. Trzy razy pochodziłem do kursu na
Morse'a i trzy razy kurs szlag trafiał :(

--
Tomasz Szczesniak

tszczesn_at_nospam_elka.pw.edu.pl - Nie užywa , nied ugo go stracŠ
tszczesn_at_nospam_pay.com.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.pay.com.pl/oldradio

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "MAc" <m_bal_at_nospam_friko3.onet.pl>
Subject: Re: Czym przełaczać obwody wejściowe?
Date: Mon, 15 Oct 2001 09:44:20 +0200


"Tomasz Szcześniak"wrote
Trzy razy pochodziłem do kursu na
Morse'a i trzy razy kurs szlag trafiał :(

Tempo na egzaminie zmniejszyli do 5 grup -tyle to sie mozna z komputera
nauczyc -->NuMorse albo QED.
Pewnie tez pojde

MAc




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz =?iso-8859-2?Q?Szcze=B6niak?= <tszczesn_at_nospam_pay.com.pl>
Subject: Re: Czym =?iso-8859-2?Q?prze=B3acza=E6?= obwody
Date: Mon, 15 Oct 2001 23:19:45 +0100


Trzy razy pochodziłem do kursu na
Morse'a i trzy razy kurs szlag trafiał :(
Tempo na egzaminie zmniejszyli do 5 grup -tyle to sie mozna z komputera
nauczyc -->NuMorse albo QED.
Pewnie tez pojde

Kilka razy próbowałem, ale jakoś bez żywego człowieka mi nie szło. Może
dlatego, że zupełnie nie mam słuchu?

--
Tomasz Szczesniak

tszczesn_at_nospam_elka.pw.edu.pl - Nie užywa , nied ugo go stracŠ
tszczesn_at_nospam_pay.com.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.pay.com.pl/oldradio

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Dykus" <dykus_at_nospam_go2.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Czym_prze=B3acza=E6_obwody_wej=B6ciowe=3F?=
Date: Mon, 15 Oct 2001 20:02:15 +0200


Witam!

Użytkownik "Tomasz Szcześniak" napisał w wiadomości...
itp. Czyli chyba raczej nie ma to sensu. Oczywiste jest, że
mieszacz
wykonany na układzie scalonym, lub nawet na tranzystorach FET ma
zdecydowanie większe szumy, od mieszaczy diodowych. Wtedy nie ma
sensu
myśleć o zastosowaniu przekaźnika na wejściu. Poza tym, spore
szumy

Sparowanych dioda do mieszaczy diodowych to mi się nigdzie
(wliczając
wolumen) kupić nie udało, więc raczej tego nie będę używał.

Mieszacz można wykonać samemu, osiągając przy tym dobre parametry (a
przynajmniej wystarczające do potrzeb amatorskich)...


wprowadzają wszelakie układy cyfrowe, a zwłaszcza syntezy
częstotliwości, które warto czasami zastąpić zwykłym, ale dobrze
wykonanym przestrajanym generatorem VFO.

Przecież synteza ma na wyjściu VFO? Jakoś nie słyszałem o
mieszaczach
sterowanych przez DDS.

Tak, ale zakłócenia jakie wprowadzają układy PLL i samego sterownika
są naprawdę spore. Najmniejsze szumy ma generator na rezonatorze
kwarcowym, później "zwykłe" generatory LC, a potem te, podpięte do
różnych pętli stabilizujących. A jak wyjaśnisz zjawisko, że ktoś
pracuje na własnoręcznie wykonanej syntezie i oprócz właściwej
częstotliwości (okolice 145MHz) słychać go jeszcze kilka MHz wyżej i
to całkiem, całkiem...?? :)


pozdrawiam.
Dykus.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz =?iso-8859-2?Q?Szcze=B6niak?= <tszczesn_at_nospam_pay.com.pl>
Subject: Re: Czym =?iso-8859-2?Q?prze=B3acza=E6?= obwody
Date: Mon, 15 Oct 2001 23:25:07 +0100


Tak, ale zakłócenia jakie wprowadzają układy PLL i samego sterownika
są naprawdę spore. Najmniejsze szumy ma generator na rezonatorze
kwarcowym, później "zwykłe" generatory LC, a potem te, podpięte do
różnych pętli stabilizujących. A jak wyjaśnisz zjawisko, że ktoś
pracuje na własnoręcznie wykonanej syntezie i oprócz właściwej
częstotliwości (okolice 145MHz) słychać go jeszcze kilka MHz wyżej i
to całkiem, całkiem...?? :)

Może w ten sposób: wzmacniacz wyjściowy był zapewnie w klasie C, a do
sygnału właściwego przenikła z poprzedniego stopnia jakaś częstotliwość
  • np. z wzorca kwarcowego i heterodynuje na tym nieliniowym wzmacniaczu?

Miałem kiedyś tego samego rodzaju historię w jednym z moich zabytkowych
radiów - przy odbiorze Raszyna słychać było w głośniku silny przydźwięk
sieci, przy innych stacjach nie (oczywiście napięcie anodowe było bardzo
ładnie wyfiltrowane). Długo nie mogłem tego zwalczyć, aż przypadkiem (z
pomocą radioamatora z 1947 roku :) wpadłem na rozwiązanie - sieć była
anteną, w.cz. dochodziła przez trafo sieciowe na stronę wtórną, i na
nieliniowych przecież diodach prostowniczych modulowała się siecią.
Wynik tego wnikał w obwody wejściowe i już :) Pomogło zabocznikowanie
obu diod lampy AZ1 kondensatorami po 200cm i znikło jak ręką odjął.

--
Tomasz Szczesniak

tszczesn_at_nospam_elka.pw.edu.pl - Nie užywa , nied ugo go stracŠ
tszczesn_at_nospam_pay.com.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.pay.com.pl/oldradio