Czy oscyloskopy komputerowe ograniczają obserwację w czasie rzeczywistym?
oscyloskopy komputerowe
From: Badworm <badworm_at_nospam_poczta.fm>
Subject: oscyloskopy komputerowe
Date: Tue, 23 Oct 2001 21:35:50 +0200
Czy mi się wydaje, czy wszystkie oscyloskopy komputerowe(nawet te profesjonalne)
są do d..., gdyż nie umożliwiają obserwacji przebiegu w czasie rzeczywistym?
Przecież częstotliwość odchylania poziomego nie przekracza 110kHz dla 19". A
przebieg w normalnych oscylach jest kreślony przy jednym przelocie, w monitorze
linia po linii. Jeśli źle rozumuję, to mnie poprawcie.
Bad Worm - badworm_at_nospam_poczta.fm |
Wyłączajcie HTML! /((_at_nospam_}
Tnijcie cytaty! () __
Odpowiadajcie pod nimi! ()==P
^Errare humanum est...^((((//
From: "O'Pająk" <pavel_at_nospam_klub.chip.pl>
Subject: Re: oscyloskopy komputerowe
Date: Tue, 23 Oct 2001 22:06:24 +0200
Powitanko,
Co innego czestotliwosc wejsciowa, co innego obraz. Dla oka nie ma znaczenia
jaka to czestotliwosc, zmian szybszych niz powiedzmy 15 na s i tak nie
zobaczysz. Ale fakt, ze wiekszosc z nich jest do d puki co, a w koncu jesli
sa cyfrowe to "wizualizacja" wynikow lepiej zeby byla na kompie niz na malym
wyswietlaczu oscyloskopu.
Pozdroofka,
Pawel
Użytkownik "Badworm" <badworm_at_nospam_poczta.fm> napisał w wiadomości
news:3BD5C696.23CDC766_at_nospam_poczta.fm...
Czy mi się wydaje, czy wszystkie oscyloskopy komputerowe(nawet te
profesjonalne)
są do d..., gdyż nie umożliwiają obserwacji przebiegu w czasie
rzeczywistym?
Przecież częstotliwość odchylania poziomego nie przekracza 110kHz dla 19".
A
przebieg w normalnych oscylach jest kreślony przy jednym przelocie, w
monitorze
linia po linii. Jeśli źle rozumuję, to mnie poprawcie.
Bad Worm - badworm_at_nospam_poczta.fm |
Wyłączajcie HTML! /((_at_nospam_}
Tnijcie cytaty! () __
Odpowiadajcie pod nimi! ()==P
^Errare humanum est...^((((//
From: Greg Szymsiak <greg_sz_at_nospam_dsuper.net>
Subject: Re: oscyloskopy komputerowe
Date: Wed, 24 Oct 2001 04:43:14 -0400
To jest zupelnie co innego niz normalny oscyloskop to pewne. To jest ocyloskop
probkujacy.
Kiedys pracowalem w firmie sprzedajacej jedne z pierwaszych tanich oscyloskopow
samplingowych i ludzie zracali z reklamacja ze nie chodzi. Problem byl z tym ze nie
wiedzieli jak ustawic zeby ogladac cos z sensem.
Tak poprawdzie to jak ogladasz na oscyloskopie przebieg w czasie rzeczywistym to i
tak ci to nic nie daje. Przesiez oko ma bezwladnosc ok 1/16 sekundy i i tak ogladasz
ten twoj sygnal bez problemu i czysto wtedy tulko jesli sie powtarza i to szybko. A
jak masz powolny sygnal to niec prawie nie widzisz tylko punkcik ktory sobie plynie
po ekranie. Sampling tu jest jak znalazl. Lapiesz obraz i go trzymasz na ekranie.
Troche zresta te wszystkie przyrzady na PCtach sa niepraktyczne bo duze.
Uzywalem jednak kiedys analizatora logicznego i byl super. Juz nie pamietam nazwy
ale kosztowalo to cos jak 2 k$ a mial wieksze mozliwosci niz Tektronix z a 24k$ i
wolalem go uzywac od tego Tektronixa. Uzywalem go do uruchamiania programikow na Z80
i ten na pcsie mi dawal slad ok 4000 instrukcji a ten Teksronix cwierc tego.
Badworm wrote:
Czy mi się wydaje, czy wszystkie oscyloskopy komputerowe(nawet te profesjonalne)
są do d..., gdyż nie umożliwiają obserwacji przebiegu w czasie rzeczywistym?
Przecież częstotliwość odchylania poziomego nie przekracza 110kHz dla 19". A
przebieg w normalnych oscylach jest kreślony przy jednym przelocie, w monitorze
linia po linii. Jeśli źle rozumuję, to mnie poprawcie.
Bad Worm - badworm_at_nospam_poczta.fm |
Wyłączajcie HTML! /((_at_nospam_}
Tnijcie cytaty! () __
Odpowiadajcie pod nimi! ()==P
^Errare humanum est...^((((//
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: oscyloskopy komputerowe
Date: Wed, 24 Oct 2001 21:11:53 GMT
On Tue, 23 Oct 2001 21:35:50 +0200, Badworm wrote:
Czy mi się wydaje, czy wszystkie oscyloskopy komputerowe(nawet te profesjonalne)
są do d..., gdyż nie umożliwiają obserwacji przebiegu w czasie rzeczywistym?
Przecież częstotliwość odchylania poziomego nie przekracza 110kHz dla 19". A
przebieg w normalnych oscylach jest kreślony przy jednym przelocie, w monitorze
linia po linii. Jeśli źle rozumuję, to mnie poprawcie.
Rozumujesz i zle i dobrze. Jesli obserwujesz przebieg - to niestety
nie odroznisz czy to pokazano w 20 ms czy 20ns. W dodatku kupujesz
porzadny [cyfrowy] oscyloskop niekomputerowy ... a on na poczatek
robi test pamieci ekranu :-)
Ale niestety faktycznie czsem na prawdziwym analogu da sie zobaczyc
wiecej .
J.
From: Janusz_K <Janusz_k1222Anty_at_nospam_um.bielsko.pl>
Subject: Re: oscyloskopy komputerowe
Date: Thu, 25 Oct 2001 08:56:37 +0200
"J.F." wrote:
On Tue, 23 Oct 2001 21:35:50 +0200, Badworm wrote:
Czy mi się wydaje, czy wszystkie oscyloskopy komputerowe(nawet te profesjonalne)
sš do d..., gdyż nie umożliwiajš obserwacji przebiegu w czasie rzeczywistym?
Przecież częstotliwość odchylania poziomego nie przekracza 110kHz dla 19". A
przebieg w normalnych oscylach jest kreślony przy jednym przelocie, w monitorze
linia po linii. Jeśli źle rozumuję, to mnie poprawcie.
Rozumujesz i zle i dobrze. Jesli obserwujesz przebieg - to niestety
nie odroznisz czy to pokazano w 20 ms czy 20ns. W dodatku kupujesz
porzadny [cyfrowy] oscyloskop niekomputerowy ... a on na poczatek
robi test pamieci ekranu :-)
Ale niestety faktycznie czsem na prawdziwym analogu da sie zobaczyc
wiecej .
J.
Dlatego trza kupić analogowo-cyfrowy ;-)) np: HM407
--
Pozdrówka
Janusz K
------------
Z adresu wytnij 1222Anty to pułapka na spamerów
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: oscyloskopy komputerowe
Date: Thu, 25 Oct 2001 10:40:44 +0200
Dlatego trza kupić analogowo-cyfrowy ;-)) np: HM407
Nie bądż zły, ale w HM-ie też mogli by troszkę popracować nad algorytmem wyświetlania
próbek, choć muszę przyznać, że jest lepszy od 210 tek-a pod tym względem (no w końcu
to tylko LCD) ;-)))
--
PZD, Irek.N.