Scalak do pole komutacyjnego 8-bit z 256 analogowymi wejściami i 1 wyjściem?

Czy istnieje taki scalak ?





Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Ryszard" <alt_at_nospam_pf.pl>
Subject: Czy istnieje taki scalak ?
Date: Wed, 31 Oct 2001 22:12:46 +0100


Np: pole komutacyjne ,sterowane 8bit ,256 wejść (kluczy analogowych),1
wyjście.
Potrzebne to jest do sekwencyjnego zbierania wartości napięć
z 256 nastawników z zakresu 0-5V.
Inaczej trzeba by zastosować około 60 układów 4051

Może macie jakies namiary ?




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Grzegorz Kurczyk" <control_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: Czy istnieje taki scalak ?
Date: Wed, 31 Oct 2001 22:21:40 +0100


Użytkownik "Ryszard" <alt_at_nospam_pf.pl> napisał w wiadomości
news:9rpp89$448$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Inaczej trzeba by zastosować około 60 układów 4051

Dokładnie z 37 układów 4051

--
Pozdrawiam
Grzegorz

http://www.control.slupsk.pl
ftp://ftp.control.slupsk.pl
grzes_at_nospam_control.slupsk.pl
Gadu-Gadu: 1445218



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Tomasz Gumny" <tgumny_at_nospam_idn.org.pl>
Subject: Re: Czy istnieje taki scalak ?
Date: Wed, 31 Oct 2001 23:31:47 +0100


Dokładnie z 37 układów 4051


17 ukladow [HCT]4067.
TG



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Grzegorz Kurczyk" <control_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: Czy istnieje taki scalak ?
Date: Wed, 31 Oct 2001 22:25:52 +0100


Użytkownik "Ryszard" <alt_at_nospam_pf.pl> napisał w wiadomości
news:9rpp89$448$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Np: pole komutacyjne ,sterowane 8bit ,256 wejść (kluczy analogowych),1
wyjście.
Potrzebne to jest do sekwencyjnego zbierania wartości napięć
z 256 nastawników z zakresu 0-5V.
BTW taki scalak musiałby mieć conajmniej 256+8+1+2=267 nóżek. Nie sądzę, aby
coś takiego było produkowane w jednym chipie. Nie wiem jakie to nastawniki,
ale możeby wykombinować jakąś matrycę kluczy analogowych ...

--
Pozdrawiam
Grzegorz

http://www.control.slupsk.pl
ftp://ftp.control.slupsk.pl
grzes_at_nospam_control.slupsk.pl
Gadu-Gadu: 1445218




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Ryszard" <alt_at_nospam_pf.pl>
Subject: Re: Czy istnieje taki scalak ?
Date: Wed, 31 Oct 2001 23:04:23 +0100


Nie wiem jakie to nastawniki,
ale możeby wykombinować jakąś matrycę kluczy analogowych ...

Nastawniki to "analogowe liniowe manipulatory ze sterowaniem ręcznym"

Pozdrawiam

Ryszard K,
GG: 78488



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Greg Szymsiak <greg_sz_at_nospam_dsuper.net>
Subject: Re: Czy istnieje taki scalak ?
Date: Wed, 31 Oct 2001 16:56:02 -0500


Ryszard wrote:
Np: pole komutacyjne ,sterowane 8bit ,256 wejść (kluczy analogowych),1
wyjście. Potrzebne to jest do sekwencyjnego zbierania wartości napięć
z 256 nastawników z zakresu 0-5V.

To co piszesz to nie pole komutacyjne bo takie ma N wejsc i M wyjsc a Ty
potrzebujesz jedno wyjscie. Jest to wiec multiplexer analogowy.

Chyba Siliconix ma takie multipleksery. Ale osobiscie to bym to zrobil na
jakichs sprytnych prockach. Nop PIC (nie wiem teraz z pamieci ktory numer)
albo 68HC05P9 maja po 9 wejsc analogowych 8 bitowych. Mozesz to potem
wyslac szeregowo do innego procka ktory to przetrawi. W kazdym razie nie
uzyjesz wiecej niz 8 tych prockow z przetwornikami analogowo cyfrowymi.
Te procki sa chyba dosc tanie na ten cel a roboty sobie oszczedzisz
nielicho. Multipleksowanie tylu sygnalow dowali ci mase bledow na poziomie
sygnalu analogowego i sobie nie poradzisz.

Co o tym sadzisz ?

Pozdrw

Grzegorz


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Ryszard" <alt_at_nospam_pf.pl>
Subject: Re: Czy istnieje taki scalak ?
Date: Wed, 31 Oct 2001 23:24:37 +0100



To co piszesz to nie pole komutacyjne bo takie ma N wejsc i M wyjsc a Ty
potrzebujesz jedno wyjscie. Jest to wiec multiplexer analogowy.

Masz racje to multiplekser analogowy

Chyba Siliconix ma takie multipleksery. Ale osobiscie to bym to zrobil na
jakichs sprytnych prockach. Nop PIC (nie wiem teraz z pamieci ktory numer)
albo 68HC05P9 maja po 9 wejsc analogowych 8 bitowych. Mozesz to potem
wyslac szeregowo do innego procka ktory to przetrawi.

Nie umiem programowac procków

W kazdym razie nie
uzyjesz wiecej niz 8 tych prockow z przetwornikami analogowo cyfrowymi.
Te procki sa chyba dosc tanie na ten cel a roboty sobie oszczedzisz
nielicho. Multipleksowanie tylu sygnalow dowali ci mase bledow na poziomie
sygnalu analogowego i sobie nie poradzisz.

Co o tym sadzisz ?

Dzieki za info " Siliconix "
Ide szukac w sieci.

Pozdrw

Grzegorz




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Grzegorz Kurczyk" <control_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: Czy istnieje taki scalak ?
Date: Wed, 31 Oct 2001 23:20:23 +0100


Uzytkownik "Greg Szymsiak" <greg_sz_at_nospam_dsuper.net> napisal w wiadomosci
news:3BE07372.3916F42C_at_nospam_dsuper.net...
Ryszard wrote:
To co piszesz to nie pole komutacyjne bo takie ma N wejsc i M wyjsc a Ty
potrzebujesz jedno wyjscie. Jest to wiec multiplexer analogowy.
Chyba Siliconix ma takie multipleksery. Ale osobiscie to bym to zrobil na
jakichs sprytnych prockach. Nop PIC (nie wiem teraz z pamieci ktory numer)
albo 68HC05P9 maja po 9 wejsc analogowych 8 bitowych. Mozesz to potem
wyslac szeregowo do innego procka ktory to przetrawi. W kazdym razie nie
uzyjesz wiecej niz 8 tych prockow z przetwornikami analogowo cyfrowymi.

Witam
9 wejsc X 8 procków to daje dopiero 72 wejscia. Aby to zrealizowac trzebaby
256 / 9 = 28,4(4) czyli 25 procków.

--
Pozdrawiam
Grzegorz

http://www.control.slupsk.pl
ftp://ftp.control.slupsk.pl
grzes_at_nospam_control.slupsk.pl
Gadu-Gadu: 1445218



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Greg Szymsiak <greg_sz_at_nospam_dsuper.net>
Subject: Re: Czy istnieje taki scalak ?
Date: Wed, 31 Oct 2001 17:37:27 -0500


Grzegorz Kurczyk wrote:

Uzytkownik "Greg Szymsiak" ..napisal :
... Ale osobiscie to bym to zrobil na jakichs sprytnych prockach.
Nop PIC (nie wiem teraz z pamieci ktory numer) albo 68HC05P9 maja po 9
wejsc analogowych
8 bitowych. Mozesz to potem wyslac szeregowo do innego procka ktory to
przetrawi.
w kazdym razie nie uzyjesz wiecej niz 8 tych prockow z przetwornikami
analogowo cyfrowymi.

9 wejsc X 8 procków to daje dopiero 72 wejscia. Aby to zrealizowac trzebaby
256 / 9 = 28,4(4) czyli 25 procków.
No ajsne ze sie pomylilem 32 procki bo kazdy ma tylko 8 wejsc analogowych.
Ale w dalszym ciagu myslle ze to najlepsze rozwiazanie.

Pozdrowienia i dziekuje za skorygowanie.