Gdzie kupić urządzenie do podsłuchiwania telefonów komórkowych? Potrzebne info!
Podsluchiwanie komorek
From: "PP" <hwd_at_nospam_hwd.pl>
Subject: Podsluchiwanie komorek
Date: Mon, 7 Oct 2002 00:54:45 +0200
Koles twierdzi ze mozna takie urzadzonko kupic...
Czy mozecie to potwierdzic?
Jakos mnie w necie nie znajduja wyszukiwarki...
Pzdrw
From: Marcin F <marfi_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: Podsluchiwanie komorek
Date: Mon, 07 Oct 2002 01:24:31 +0200
PP wrote:
Koles twierdzi ze mozna takie urzadzonko kupic...
Czy mozecie to potwierdzic?
Jakos mnie w necie nie znajduja wyszukiwarki...
do NMT-450 za pare stowek, do gsm pewnie pare rzedow wielkosci drozej
ale tego drugiego nie widzialem na wlasne oczy
From: "Jarek P." <j_23_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Podsluchiwanie komorek
Date: Mon, 7 Oct 2002 11:13:51 +0200
Użytkownik "PP" <hwd_at_nospam_hwd.pl> napisał w wiadomości
news:anqeur$1qu$1_at_nospam_news2.tpi.pl...
Koles twierdzi ze mozna takie urzadzonko kupic...
Mialem kolesia, ktory twierdzil, ze jego wujek to ma w domu laser wojskowy,
ktorym mozna najgrubszy mur na wylot przebic. Po 12 lat wtedy mielismy...
J.
PS. Podlsuchanie GSMu jest jak najbardziej mozliwe. Ale sprzet do tego bylby
baaardzo kosztowny. I bynajmniej nie byloby to "urzadzonko"....
J.
From: Marcin F <marfi_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: Podsluchiwanie komorek
Date: Mon, 07 Oct 2002 12:56:54 +0200
"Jarek P." wrote:
PS. Podlsuchanie GSMu jest jak najbardziej mozliwe. Ale sprzet do tego bylby
baaardzo kosztowny. I bynajmniej nie byloby to "urzadzonko"....
kiedys w telewizji widzialem urywek z jakichs targow i jako ciekawostke
pokazali tam walizke ktora podobno miala takie mozliwosci, pamietam
tylko
ze cena tez nie byla dla zwyklego zjadacza chleba
From: "berdycz" <pisz_na_at_nospam_berdyczow.pl>
Subject: Re: Podsluchiwanie komorek
Date: Mon, 7 Oct 2002 16:49:42 +0200
Użytkownik "Marcin F" <marfi_at_nospam_interia.pl> napisał w wiadomości
news:3DA16876.3030779A_at_nospam_interia.pl...
kiedys w telewizji widzialem urywek z jakichs targow i jako ciekawostke
pokazali tam walizke ktora podobno miala takie mozliwosci, pamietam
tylko
ze cena tez nie byla dla zwyklego zjadacza chleba
To cudo techniki specjalnie wykonane dla niemieckiej policji do walki z
bandytami za drobne 50 tys euro ????
From: Waldemar Krzok <waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de>
Subject: Re: Podsluchiwanie komorek
Date: Mon, 07 Oct 2002 21:55:05 +0200
berdycz wrote:
kiedys w telewizji widzialem urywek z jakichs targow i jako ciekawostke
pokazali tam walizke ktora podobno miala takie mozliwosci, pamietam
tylko
ze cena tez nie byla dla zwyklego zjadacza chleba
To cudo techniki specjalnie wykonane dla niemieckiej policji do walki z
bandytami za drobne 50 tys euro ????
teoretycznie się da, ustawiając stację bazową. Trzeba mieć oczywiście stację
bazową i protokoły. Oprócz tego każda stacja bazowa ma możliwość podsłuchu,
ale na ogół tylko po kablu. Włączenie takowego następuje "na wniosek
odpowiednich wkładz i za zgodą sędziego".
Waldek
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Podsluchiwanie komorek
Date: Mon, 07 Oct 2002 20:26:29 GMT
On Mon, 7 Oct 2002 11:13:51 +0200, Jarek P. wrote:
PS. Podlsuchanie GSMu jest jak najbardziej mozliwe. Ale sprzet do tego bylby
baaardzo kosztowny. I bynajmniej nie byloby to "urzadzonko"....
Hm - do podsluchania transmisji starcza cos typu telefon.
Oprogramowanie do zrozumienia protokolow mniej wiecej to samo
co w telefoniku czy BTS - czyli umiarkowanie duzo.
Pozostaje problem zlamania szyfru - czy tu podejrzewasz
koszty i rozmiary ?
J.
From: "Jarek P." <j_23_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Podsluchiwanie komorek
Date: Tue, 8 Oct 2002 11:22:47 +0200
Uzytkownik "J.F." <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci
news:3db5d437.8036296_at_nospam_nt...
Hm - do podsluchania transmisji starcza cos typu telefon.
Oprogramowanie do zrozumienia protokolow mniej wiecej to samo
co w telefoniku czy BTS - czyli umiarkowanie duzo.
No i chcialbym zobaczyc jak cos takiego amatorsko robisz....
Pozostaje problem zlamania szyfru - czy tu podejrzewasz
koszty i rozmiary ?
A jakiz tu szyfr jest uzyty. Zwykle kodowanie cyfrowe i tyle.
A koszty i rozmiary widze po prostu w samym sprzecie: odbiornik, uklad
wydzielajacy z odebranej transmisji wlasciwy kanal, dekodujacy go, wszystko
to jest raczej trudne do zrobienia przez amatora, a fabryczne urzadzenia
dajace takie mozliwosci sa wykonywane tylko w wersjach profesjonalnych i
niestety baaaardzo drogich. Najglupszy "piotrus" do testowania 2Mbps z
mozliwoscia podsluchania timeslotu kosztuje calkiem sporawo.
J.
From: tomaszkolecki_at_nospam_poczta.onet.pl
Subject: Re: Podsluchiwanie komorek
Date: 8 Oct 2002 13:02:38 +0200
Uzytkownik "J.F." <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci
news:3db5d437.8036296_at_nospam_nt...
Hm - do podsluchania transmisji starcza cos typu telefon.
Oprogramowanie do zrozumienia protokolow mniej wiecej to samo
co w telefoniku czy BTS - czyli umiarkowanie duzo.
No i chcialbym zobaczyc jak cos takiego amatorsko robisz....
Pozostaje problem zlamania szyfru - czy tu podejrzewasz
koszty i rozmiary ?
A jakiz tu szyfr jest uzyty. Zwykle kodowanie cyfrowe i tyle.
ROTFL ;)
Kanal radiowy GSM to niezupelnie to samo co idzie po kablu z BTS.
Wkanale radiowym jest to dosc skutecznie kodowane. Z tego co pamietam to sa tam
uzywane klucze tymczasowe ustanawiane na potrzeby polaczenia.
niestety baaaardzo drogich. Najglupszy "piotrus" do testowania 2Mbps z
mozliwoscia podsluchania timeslotu kosztuje calkiem sporawo.
Bo to nie radiomagnetofon sprzedawany z milionach egzemplarzy
Pozdrawiam
Tomasz Kolecki
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "Jarek P." <j_23_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Podsluchiwanie komorek
Date: Tue, 8 Oct 2002 14:04:06 +0200
Użytkownik <tomaszkolecki_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:3355.00002f86.3da2bb4d_at_nospam_newsgate.onet.pl...
Kanal radiowy GSM to niezupelnie to samo co idzie po kablu z BTS.
Wkanale radiowym jest to dosc skutecznie kodowane. Z tego co pamietam to
sa tam
uzywane klucze tymczasowe ustanawiane na potrzeby polaczenia.
Jesli tak jest faktycznie - sorry, nie wiedzialem. Ale to tylko utrudnia
temat "podsluchowywania", nie ulatwia.
J.
From: Jacek <golfmaster_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Podsluchiwanie komorek
Date: Tue, 08 Oct 2002 17:20:04 +0200
"Jarek P." wrote:
Użytkownik <tomaszkolecki_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:3355.00002f86.3da2bb4d_at_nospam_newsgate.onet.pl...
Kanal radiowy GSM to niezupelnie to samo co idzie po kablu z BTS.
Wkanale radiowym jest to dosc skutecznie kodowane. Z tego co pamietam to
sa tam
uzywane klucze tymczasowe ustanawiane na potrzeby polaczenia.
Jesli tak jest faktycznie - sorry, nie wiedzialem. Ale to tylko utrudnia
temat "podsluchowywania", nie ulatwia.
J.
Na gieldach jest rozdawana gazetka Elektronik ....
i tam sie reklamuje firma, co ma w ofercie urzadzenia do podsluchiwania
GSM od 15.000 zl w zaleznosci od czegos tam, bo nie ma szczegolow w
cenniku ...
Ta firma oferuje m.in. tanie lacza radiowe do przesylania obrazu tv.
Wyrzucilem juz ta gazetke, ale rozdaja ja za darmo na gieldach
elektronicznych.
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Podsluchiwanie komorek
Date: Tue, 8 Oct 2002 13:01:21 +0000 (UTC)
On Tue, 8 Oct 2002 11:22:47 +0200, <j_23_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
Uzytkownik "J.F." <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci
Hm - do podsluchania transmisji starcza cos typu telefon.
Oprogramowanie do zrozumienia protokolow mniej wiecej to samo
co w telefoniku czy BTS - czyli umiarkowanie duzo.
No i chcialbym zobaczyc jak cos takiego amatorsko robisz....
Pozostaje problem zlamania szyfru - czy tu podejrzewasz
koszty i rozmiary ?
A jakiz tu szyfr jest uzyty. Zwykle kodowanie cyfrowe i tyle.
Jasne, chocby nawet glupi DES byl uzyty [a jest cos lepszego],
co za problem to zlamac, przeciez to proste cyfrowe kodowanie :-)))
A koszty i rozmiary widze po prostu w samym sprzecie: odbiornik, uklad
wydzielajacy z odebranej transmisji wlasciwy kanal, dekodujacy go, wszystko
to jest raczej trudne do zrobienia przez amatora, a fabryczne urzadzenia
dajace takie mozliwosci sa wykonywane tylko w wersjach profesjonalnych i
niestety baaaardzo drogich.
A kto powiedzial ze amatorsko ? Niech bedzie profesjonalnie -
ale czy musi byc wielkie ? W koncu wszystko co wymieniles miesci sie
w kazdym telefoniku ..
A drogie ... jednostkowa produkcja to i drogie.
J.
From: Waldemar Krzok <waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de>
Subject: Re: Podsluchiwanie komorek
Date: Tue, 08 Oct 2002 16:26:50 +0200
J.F.
A kto powiedzial ze amatorsko ? Niech bedzie profesjonalnie -
ale czy musi byc wielkie ? W koncu wszystko co wymieniles miesci sie
w kazdym telefoniku ..
nie zapomnij o pomnożeniu przez liczbę kanałów stacji bazowej, bo musisz
słuchać wszystkie kanały jednocześnie. Musisz słuchać telefonu i stację
bazową, czyli jeszcze przynajmniej jeden kanał. Zapomnij!
Waldek
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Podsluchiwanie komorek
Date: Tue, 08 Oct 2002 22:06:28 GMT
On Tue, 08 Oct 2002 16:26:50 +0200, Waldemar Krzok wrote:
J.F.
A kto powiedzial ze amatorsko ? Niech bedzie profesjonalnie -
ale czy musi byc wielkie ? W koncu wszystko co wymieniles miesci sie
w kazdym telefoniku ..
nie zapomnij o pomnożeniu przez liczbę kanałów stacji bazowej, bo musisz
słuchać wszystkie kanały jednocześnie. Musisz słuchać telefonu i stację
bazową, czyli jeszcze przynajmniej jeden kanał. Zapomnij!
Telefon jakos ma jeden kanal odbiorczy i dziala. Wiec urzadzonku
powinny wystarczyc dwa kanaly odbiorcze. A ze nie potrzebuje
nadajnika, to wielkosc nie powinna ulec istotnej zmianie :-)
J.
From: Waldemar Krzok <waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de>
Subject: Re: Podsluchiwanie komorek
Date: Wed, 09 Oct 2002 13:56:12 +0200
J.F.:
A kto powiedzial ze amatorsko ? Niech bedzie profesjonalnie -
ale czy musi byc wielkie ? W koncu wszystko co wymieniles miesci sie
w kazdym telefoniku ..
nie zapomnij o pomnożeniu przez liczbę kanałów stacji bazowej, bo musisz
słuchać wszystkie kanały jednocześnie. Musisz słuchać telefonu i stację
bazową, czyli jeszcze przynajmniej jeden kanał. Zapomnij!
Telefon jakos ma jeden kanal odbiorczy i dziala. Wiec urzadzonku
powinny wystarczyc dwa kanaly odbiorcze. A ze nie potrzebuje
nadajnika, to wielkosc nie powinna ulec istotnej zmianie :-)
to znaczy wiesz, jak przełączać kanały? Weź pod uwagę, że telefon i stacja
bazowa są w dialogu, a ty słuchasz z boku. Sygnały przełączania są też
kodowane, więc masz co robić. Możesz uwierzyć, najtańszym i najprostszym
sposobem jest ustawić stację bazową mikrokomórki i pozwolić się zalogować.
Kwestia skąd coś takiego wziąć i jak uruchomić. Ale to już twój problem.
Waldek
From: "Piotr Wyderski" <Piotr.Wyderski_at_nospam_student.ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Podsluchiwanie komorek
Date: Wed, 9 Oct 2002 09:52:15 +0200
J.F. & j_23 wrote:
Jasne, chocby nawet glupi DES byl uzyty [a jest cos lepszego],
O ile dobrze pamietam, to w komorkach siedzi zwykly LFSR, wiec
bez przesady z tym "cos lepszego". W swojej krotszej wersji daje
sie zlamac zwyklym pecetem. :-)
A koszty i rozmiary widze po prostu w samym sprzecie:
No jak sie chce bawic w niepopularna zabawe, to i koszty odpowiednie. :-)
odbiornik, uklad wydzielajacy z odebranej transmisji wlasciwy kanal,
dekodujacy
go, wszystko to jest raczej trudne do zrobienia przez amatora
Zalezy od zaawansowania amatora. ;-) Powazniej, to nie musisz wszystkiego
robic od zera, mozna wykorzystac sporo gotowych modulow. Problem moze
byc w skonstruowaniu toru w.cz. odbiornika, czesc cyfrowa/DSP to juz
znacznie prostsza rzec.
a fabryczne urzadzenia dajace takie mozliwosci sa wykonywane tylko
w wersjach profesjonalnych i niestety baaaardzo drogich.
"Niestety"? W ramach rownouprawnienia, podsluch dla kazdego? :-)))
A kto powiedzial ze amatorsko ? Niech bedzie profesjonalnie -
ale czy musi byc wielkie ? W koncu wszystko co wymieniles miesci sie
w kazdym telefoniku ..
A drogie ... jednostkowa produkcja to i drogie.
3 x tak. :-)
Pozdrawiam
Piotr Wyderski