51 z eeprom
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Zbino" <zew_at_nospam_BEZSPAMUpoczta.onet.pl>
Subject: 51 z eeprom
Date: Wed, 1 Oct 2003 20:12:24 +0200
Pytanie może banalne ale wiem że tu najszybciej dostanę odpowiedź.
Jakiego użyć scalaka kompatybilnego z 8751 ale, aby miał w środku chociaż
klika komórek EEPROM i kosztował do 25 zeta.
Zbyszek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "RavSaint" <ravsaint_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl>
Subject: Re: 51 z eeprom
Date: Wed, 1 Oct 2003 22:45:14 +0200
8951,8952,8955 w cholere tego jest a ty sie pytasz...
--
Pozdrawiam
Ravsaint
-----=====------www.nowiny.w.pl-----=====-----
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mai
From: Ireneusz Niemczyk <Adres_at_nospam_powszukaj.w.archiwum>
Subject: Re: 51 z eeprom
Date: Wed, 01 Oct 2003 23:30:24 +0200
8951,8952,8955 w cholere tego jest a ty sie pytasz...
Tia...a Ty doczytałeś....
__
Pzd, Irek.N.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "RavSaint" <ravsaint_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl>
Subject: Re: 51 z eeprom
Date: Wed, 1 Oct 2003 23:37:38 +0200
nie rozumie... prosze o wyjasnienie
--
Pozdrawiam
Ravsaint
-----=====------www.nowiny.w.pl-----=====-----
=======
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: 51 z eeprom
Date: Wed, 1 Oct 2003 23:49:22 +0200
Użytkownik "RavSaint" <ravsaint_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl> napisał w
wiadomości news:blfhib$ej9$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl
nie rozumie... prosze o wyjasnienie
A który z uC wskazanych przez Ciebie ma na pokladzie "chociaż klika komórek
EEPROM" ??
BTW. Odpowiadając na posty krótko_cytuj_istotny_fragment wypowiedzi
poprzednika. Inaczej nie wiadomo do czego się odnosisz i Twoje teksty
trafiaja w próżnię. (Zwłaszcza, gdy czyta się grupę w układzie
chronologicznym a nie tematycznym).
-> patrz sygnatura
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 (zwykle jako 'niewidoczny')
INFO dla P.T.Gości z ELEKTRODY: "pl.misc.elektronika" _NIE JEST_
częścią Forum. Podlega odrębnym zasadom usenetu i Netykiety:
Nie zmieniaj tematu. CYTUJ (ale OSZCZĘDNIE). Pisz POD cytatem!
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!fu-berlin.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "RavSaint" <ravsaint_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl>
Subject: Re: 51 z eeprom
Date: Thu, 2 Oct 2003 06:50:48 +0200
wlasnie zgluplem, nie są to procki z cala pamiecia EEPROM? jestem troche
teraz zdziwiony, prosze o napisanie mi w takim razie o jaka pamięć chodzi?
jakaś osobna tak? nie chodzi o te pamięć programu? bo tyle to sie juz
domyslilem. Gosc wiec zadal pytanie nie dosc precyzyjnie i stąd takie cos.
--
Pozdrawiam
Ravsaint
-----=====------www.nowiny.w.pl-----=====-----
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "wojt" <wojtbad_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: 51 z eeprom
Date: Thu, 2 Oct 2003 10:58:31 +0200
Użytkownik "RavSaint" <ravsaint_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl> napisał w wiadomości
news:blgauk$l58$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
wlasnie zgluplem, nie są to procki z cala pamiecia EEPROM? jestem troche
teraz zdziwiony, prosze o napisanie mi w takim razie o jaka pamięć chodzi?
jakaś osobna tak? nie chodzi o te pamięć programu? bo tyle to sie juz
domyslilem. Gosc wiec zadal pytanie nie dosc precyzyjnie i stąd takie cos.
--
> Pozdrawiam
> Ravsaint
>
> -----=====------www.nowiny.w.pl-----=====-----
>
> proponuje AVRy wszystke mają EEprom poza tym są programowane w systemie
programator do nich jest banalny
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "RavSaint" <ravsaint_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl>
Subject: Re: 51 z eeprom
Date: Fri, 3 Oct 2003 22:03:57 +0200
no wlasnie to o co chodzilo koledze co sie czepial?
--
Pozdrawiam
Ravsaint
-----=====------www.nowiny.w.pl-----=====-----
=======
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: 51 z eeprom
Date: Thu, 2 Oct 2003 13:47:43 +0200
Użytkownik "RavSaint" <ravsaint_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl> napisał w
wiadomości news:blgauk$l58$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl
wlasnie zgluplem, nie są to procki z cala pamiecia EEPROM? jestem
troche teraz zdziwiony, prosze o napisanie mi w takim razie o jaka
pamięć chodzi? jakaś osobna tak? nie chodzi o te pamięć programu? bo
tyle to sie juz domyslilem. Gosc wiec zadal pytanie nie dosc
precyzyjnie i stąd takie cos.
Pytanie było jak najbardziej precyzyjne.
Pomyliłeś flash-EPROM przeznaczony jako pamięć programu (ładowaną w
programatorze lub przez ISP - w każdym razie z udziałem sił zewnętrznych), z
niewielkim obszarem nieulotnej pamięci EEPROM rezydującym na tej samej
strukturze, przeznaczonym do zapamietywania danych i dostępnym dla CPU z
poziomu rejestrów sfr. Zawzyczaj flash i eeprom różnią się trwałością
wyrażaną max. liczbą zapisów: flash: 10^3, eeprom: 10^5..10^6. Aczkolwiek od
tych zasad istnieją wyjątki, np:
- procesory z bootloaderem potrafiące o własnych siłach zassać kod do
flash-a programu,
- oba obszary pamięci (programu (code) i danych (edata)) wykonane w tej
samej technologii, jako flash,
- pamięć eeprom umieszczona na wspólnym chipie, ale dostępna przez I2C.
Bodajże pierwszą 51-ką z eepromem na pokładzie była 80C851:
http://katalogi.iele.polsl.gliwice.pl/data/Philips/docs/80c851_83c851_2.pdf
Natomiast w tej chwili jakiś kawałek eepromu mają prawie wszystkie
współczesne uC (np. wspomniana . AT89S8252, AVR-y, itd..)
BTW: Prosiłem o cytowanie fargmentu postu do którego się odnosisz.
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 (zwykle jako 'niewidoczny')
INFO dla P.T.Gości z ELEKTRODY: "pl.misc.elektronika" _NIE JEST_
częścią Forum. Podlega odrębnym zasadom usenetu i Netykiety:
Nie zmieniaj tematu. CYTUJ (ale OSZCZĘDNIE). Pisz POD cytatem!
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "RavSaint" <ravsaint_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl>
Subject: Re: 51 z eeprom
Date: Fri, 3 Oct 2003 22:05:50 +0200
ok teraz kumam i to dosc dobrze, masz calkowita racje.
ad BTW. Po co cytowac jak odpowiadam na jeden tylko? jest tu struktura
drzewiasta wiec nie trzeba pisac co do czego... to jest oczywiste jak dwa
razy dwa.
--
Pozdrawiam
Ravsaint
-----=====------www.nowiny.w.pl-----=====-----
=======
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: 51 z eeprom
Date: Fri, 3 Oct 2003 22:58:34 +0200
Użytkownik "RavSaint" <ravsaint_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl> napisał w
wiadomości news:blkkse$se5$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl
ad BTW. Po co cytowac jak odpowiadam na jeden tylko? jest tu struktura
drzewiasta wiec nie trzeba pisac co do czego... to jest oczywiste jak
dwa razy dwa.
Nie jest oczywiste. Rzecz w tym, że nie zawsze widzisz strukturę drzewiastą.
Układ hierarchiczny ma sens gdy chcesz przeczytać tylko jeden wątkek. Jeżeli
śledzisz cały ruch na liście to znacznie wygodniejszy okazuje się układ
chronologiczny i wiele osób tak właśnie czyta listę. Dobrym przykładem jest
Twój post - odwołujesz się do "BTW" sprzed bodajże dwóch dni. Czyli jakieś
500 postów wstecz ;-) Trudno za kazdym postem przełączać się do trybu
drzewiastego i spradzać co autor miał na myśli (abstrahując od faktu, że
kochany OE i tak ma to przełączanie skaszanione). Dlatego wskazanie
przedmówcy i KRÓTKI_CYTAT z jego wypowiedzi bardzo ułatwiają czytanie
postów. Pewne zasady wymyślono dosyć dawno i ujęto w netykiecie. Mają sens i
zdają egzamin w praktyce, więc po co je zmieniać? A mieszanie reguł
niestety generuje uciążliwy bałagan. Parę razy już to przerabialiśmy ;-(
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 (zwykle jako 'niewidoczny')
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "RavSaint" <ravsaint_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl>
Subject: Re: 51 z eeprom
Date: Fri, 3 Oct 2003 23:13:08 +0200
moze masz notre dame racje, ale to jest nie ciekawe, dzrzewiasta struktura
jest ok, nie wiem co w tym zlego. A jak korzystasz z OE to heh duzy problem,
ale nie wszyscy korzystaja z tego co microsoft wyprodukuje, są jeszcze
ludzie co mają troche oleju w glowie.
--
Pozdrawiam
Ravsaint
-----=====------www.nowiny.w.pl-----=====-----
=======
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: 51 z eeprom
Date: Sat, 4 Oct 2003 01:22:08 +0200
Użytkownik "RavSaint" <ravsaint_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl> napisał w
wiadomości news:blkosd$sdp$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl
moze masz notre dame racje, ale to jest nie ciekawe, dzrzewiasta
struktura jest ok, nie wiem co w tym zlego. A jak korzystasz z OE to
heh duzy problem, ale nie wszyscy korzystaja z tego co microsoft
wyprodukuje, są jeszcze ludzie co mają troche oleju w glowie.
Czy przeczytałeś ze_zrozumieniem to co napisałem? Mam co do tego
wątpliwości. Na tej grupie było już wielu takich, którym się wydawało że
netykieta to zbiór bredni a dopiero oni zrewolucjonizują świat. Ostatecznie
albo szybko dostosowywali się do obowiązujących reguł, albo słuch po nich
ginął. Nie jesteś pierwszy.. nie ostatni... więc szkoda klawiszy. Z mojej
strony [EOT]
--
MDz
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!news.itl.waw.pl!not-for-mai
From: "Jacek R. Radzikowski" <jacek_at_nospam_piranet.org>
Subject: Re: 51 z eeprom
Date: Fri, 3 Oct 2003 23:55:38 +0000 (UTC)
RavSaint <ravsaint_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl> wrote:
moze masz notre dame racje, ale to jest nie ciekawe, dzrzewiasta struktura
jest ok, nie wiem co w tym zlego. A jak korzystasz z OE to heh duzy problem,
ale nie wszyscy korzystaja z tego co microsoft wyprodukuje, są jeszcze
ludzie co mają troche oleju w glowie.
... a w naglowkach:
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
No coz. To wyjasnialo by twoja dotychczasowa dzialalnosc na grupie.
j.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "RavSaint" <ravsaint_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl>
Subject: Re: 51 z eeprom
Date: Sat, 4 Oct 2003 08:06:01 +0200
heh, no coz, tak bywa. bylem ciekawy czy ktos czta co inni piszą. Milo mi ze
jest jeszcze ktos co jest mily i czyta. No ok, trzymcie sie.
--
Pozdrawiam
Ravsaint
-----=====------www.nowiny.w.pl-----=====-----
=======
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: 51 z eeprom
Date: Wed, 1 Oct 2003 23:44:14 +0200
Użytkownik "Zbino" <zew_at_nospam_BEZSPAMUpoczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:blfd3a$36i$1_at_nospam_news.onet.pl
Pytanie może banalne ale wiem że tu najszybciej dostanę odpowiedź.
Jakiego użyć scalaka kompatybilnego z 8751 ale, aby miał w środku
chociaż klika komórek EEPROM i kosztował do 25 zeta.
Za atmela S8252 w DIPie zapłaciłem dzisiaj detalicznie 23pln brutto.
(Semiconductors Bank). 2kB eeprom na pokładzie / 100.000 cykli - wystarczy?
Aha... algorytm programowania Flash-a w AT89 pewnie się rózni od
programowania epromu w 8751 więc nie będą w 100% kompatybilne ;-)
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 (zwykle jako 'niewidoczny')
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Zbino" <zew_at_nospam_BEZSPAMUpoczta.onet.pl>
Subject: Re: 51 z eeprom
Date: Thu, 2 Oct 2003 19:01:41 +0200
Za atmela S8252 w DIPie zapłaciłem dzisiaj detalicznie 23pln brutto.
(Semiconductors Bank). 2kB eeprom na pokładzie / 100.000 cykli -
wystarczy?
Aha... algorytm programowania Flash-a w AT89 pewnie się rózni od
programowania epromu w 8751 więc nie będą w 100% kompatybilne ;-)
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 (zwykle jako 'niewidoczny')
Dzięki wielkie Marku tego właśnie szukałem. Po prostu na płytce drukowanej
nie mam już miejsca na dodatkowego EEPROMA, a układ musi zapamiętać kilka
ważnych informacji po wyłaczeniu zasilania. Procki stosuję oczywiście 89C51.
To z nostalgii za dawnymi czasami kiedy technika procesorowa była w
powijakach napisało mi się 8751.
Zbyszek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Krzysztof Pawleta <pawletak_at_nospam_onet_ZAMIEN_poczta.pl>
Subject: Re: 51 z eeprom
Date: Fri, 03 Oct 2003 15:37:26 +0200
Zbino wrote:
Jakiego użyć scalaka kompatybilnego z 8751 ale, aby miał w środku chociaż
klika komórek EEPROM i kosztował do 25 zeta.
Ja ostatnio poluję ma P89LPC932: ma kilka, bo "512-byte customer Data
EEPROM" ale zamiast Twojego OTP, ma Flash'a...
P.S. Na tapecie leży jeszcze AT90(L)S4433 (256 Bytes of In-System
Programmable EEPROM) - ten przynajmniej jest zasilany 5V, ale w PDFie:
"Not Recommend for New Designs. Use ATmega8." ;-(
--
_________________________________________________
| 'Krzys' Pawleta |
| mailto:pawletak_at_nospam_poczta.onet.pl |
|_______ICQ# 1582962___________GG: 259602_______|
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai