Jakość elektroniki w współczesnych TV [porady]
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "PatrolMan" <walesa_p_at_nospam_WYTNIJTOpoczta.onet.pl>
Subject: Jakość elektroniki w współczesnych TV [porady]
Date: 13 Oct 2003 20:06:58 +0200
Witam i o Poradę pytam !
Przymierzam się w niedalekiej przyszłosci do kupna TV panoramicznego 16:9,
100Hz, lecz nie mam rozeznania co do jakości tychże produktów. Biorę pod uwagę
marki Sony, Thomson, JVC, Philips, Panasonic, lecz chciałbym konkretnie
wiedzieć od osób naprawiajacych te odbiorniki, jak z ich jakością elektroniki
jest. Czy "masówka" ze Wschodu nawet objęła te firmy i nie przykładają się co
do jakości podzespołów lub odwrotnie są wśród nich takie firmy produkujące TV
których odsetek naprawianych odbiorników jest najmniejszy i stosują nadal dobre
rozwiązania i nie oszczędzają na podzespołach. Na co zwracać uwagę przy
zakupie, jeśli chodzi o funkcje lub zbędne "bajery".
Doradźcie coś jak to wygląda od "środka" bo kupić i psioczyć że się psuje jest
dziś równie łatwo jak nie mieć kasy i nic nie kupować !!!
Pozdrawiam
PatrolMan
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.p
From: zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl (ziel)
Subject: RE: =?ISO-8859-2?Q?Jako=B6=E6?= elektroniki w =?ISO-8859-2?Q?wsp=F3=B3czesnych?= TV [porady]
Date: 13 Oct 2003 21:11:56 +0200
On Behalf Of PatrolMan
Przymierzam się w niedalekiej przyszłosci do kupna TV
panoramicznego 16:9,
Widzisz, problem się sprowadza do tego, co może klient.
Klient kupujący sprzęt w MEDIA MARKT nie może nic.
A własciwie to może naskoczyć.
Klient kupujacy w firmowym sklepie za 3 razy wyższą cenę
może zrobić aferę, bo ma pieniądze.
Napisz gdzie chcesz kupić telewizor?
pzdr
Artur
--
Zaloz prywatne forum:
http://forum.onet.pl
=======
From: "Krzys-iek" <admin(a)krionix.sieć>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Jako=B6=E6_elektroniki_w_wsp=F3=B3czesnych_TV_=5Bpor?=
Date: Mon, 13 Oct 2003 22:02:20 +0200
PatrolMan <walesa_p_at_nospam_WYTNIJTOpoczta.onet.pl> napisal nam:
Witam i o Poradę pytam !
Przymierzam się w niedalekiej przyszłosci do kupna TV panoramicznego
16:9, 100Hz, lecz nie mam rozeznania co do jakości tychże produktów.
powiem tak najwiecej klopotow chyba z nicam stereo.. u mnie dziala super,
kolegi TV nie potrafi zlapac nicamu i trzeszczy jak debil zanim sie wreszcie
przelaczy - panasonic. To samo mialem z karta tv do pc, skoczylo sie na
module polskiej firmy mjm i dziala zaj.... dobrze. I badz tu madry :( JVC
lapie nicam ok a panasonic juz nie.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mai
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Jakość elektroniki w współczesnych TV [porady]
Date: Tue, 14 Oct 2003 12:20:13 +0200
PatrolMan napisał w wiadomości: <7815.00001348.3f8ae9c1_at_nospam_newsgate.onet.pl>...
Witam i o Poradę pytam !
litosci... temat juz byl meczony... poszukaj w dawniejszych postach
krotko:
marki Sony(nie), Thomson(?), JVC(?/tak), Philips(nie), Panasonic(tak),
Czy "masówka" ze Wschodu nawet objęła te firmy
oczywiscie
i nie przykładają się co
do jakości podzespołów
to roznie, zreszta 95% podzespolow jest niekrytyczna pod wzgledem
awaryjnosci
lub odwrotnie są wśród nich takie firmy produkujące TV
których odsetek naprawianych odbiorników jest najmniejszy
nie wiem czy ktos prowadzi takie statystyki, a jesli tak, to czy sie tym
chwali. Generalnie 100Hz sa bardziej awaryjne od tradycyjnych (odchylania,
kineskopy), naprawy sa dosc trudne i koszmarnie drogie
i stosują nadal dobre
rozwiązania
czasem stosuja, czasem sobie nie radza, a czasem sami do konca nie wiedza co
im wyjdzie, a jak juz wiedza sprzet jest przestarzaly
i nie oszczędzają na podzespołach.
wszyscy oszczedzaja na czym sie da
dziś równie łatwo jak nie mieć kasy i nic nie kupować !!!
jest to calkiem dobre rozwiazanie
entrop3r
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!topaz.icpnet.pl!not-for-mai