RTC jaki byle by stabilny
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Wnekus" <SPADAJ_at_nospam_SPAMERZE.PL>
Subject: RTC jaki byle by stabilny
Date: Sat, 18 Oct 2003 23:04:00 +0200
Witajcie
Potrzebuje jakas scalaczka realizujacego funcke RTC. Chcialbym to zrobic na
PCF8583 (i2c i te sprawy ) ale jak jest z jego stabilnoscia, . Potrezbuje
okolo 1 sekundy w skali roku , ?? czy ten scalaczek sobie poradzi czy beda
potrezbne jakies dodatkowe zabiegi , Moze jakis inny mozliwy do zdobycia w
polsce uklad
Pozdrawiam
Wnekus
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.p
From: zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl (ziel)
Subject: RE: RTC jaki byle by stabilny
Date: 18 Oct 2003 23:50:41 +0200
On Behalf Of Wnekus
Potrzebuje jakas scalaczka realizujacego funcke RTC. Chcialbym to
zrobic na
PCF8583 (i2c i te sprawy ) ale jak jest z jego stabilnoscia, . Potrezbuje
okolo 1 sekundy w skali roku , ?? czy ten scalaczek sobie poradzi czy beda
potrezbne jakies dodatkowe zabiegi , Moze jakis inny mozliwy do zdobycia w
polsce uklad
Jest tak stabilny, jak stabilny jest kwarc dołączony do niego.
O 1 sekundzie na rok, raczej możesz zapomnieć.
No chyba żeby zrobić w domu generator na Cezie. ;-)
pzdr
Artur
--
Zaloz prywatne forum:
http://forum.onet.pl
=======
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: RTC jaki byle by stabilny
Date: Sun, 19 Oct 2003 00:13:25 +0200
Użytkownik "ziel" <zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:GCEELCNNHEGDKMODCEPBAEPLFIAA.zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl
Potrezbuje okolo 1 sekundy w skali roku , ?? czy ten scalaczek sobie
poradzi czy beda potrezbne jakies dodatkowe zabiegi ,
Jest tak stabilny, jak stabilny jest kwarc dołączony do niego.
O 1 sekundzie na rok, raczej możesz zapomnieć.
No chyba żeby zrobić w domu generator na Cezie. ;-)
Niekoniecznie na cezie. 1s/rok to ok 3x10^-8. Wystarczy przyzwoity OCXO
;-)))
Albo niestety dosynchronizować własny generator do jakiegoś zewnętrznego
wzorca (DCF, GPS, PR_I...)
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 (zwykle jako 'niewidoczny')
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!news.itl.waw.pl!not-for-mai
From: "Jacek R. Radzikowski" <jacek_at_nospam_piranet.org>
Subject: Re: RTC jaki byle by stabilny
Date: Sat, 18 Oct 2003 22:40:01 +0000 (UTC)
Marek Dzwonnik <mdz_at_nospam_message.pl> wrote:
Użytkownik "ziel" <zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:GCEELCNNHEGDKMODCEPBAEPLFIAA.zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl
Potrezbuje okolo 1 sekundy w skali roku , ?? czy ten scalaczek sobie
poradzi czy beda potrezbne jakies dodatkowe zabiegi ,
Jest tak stabilny, jak stabilny jest kwarc dołączony do niego.
O 1 sekundzie na rok, raczej możesz zapomnieć.
No chyba żeby zrobić w domu generator na Cezie. ;-)
Niekoniecznie na cezie. 1s/rok to ok 3x10^-8. Wystarczy przyzwoity OCXO
;-)))
Albo niestety dosynchronizować własny generator do jakiegoś zewnętrznego
wzorca (DCF, GPS, PR_I...)
Jesli to ma byc stabilnosc dlugookresowa to moze siec energetyczna wspomagana
jakims generatorkiem kwarcowym na wypadek braku pradu.
j.
=======
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: RTC jaki byle by stabilny
Date: Sun, 19 Oct 2003 00:46:46 +0200
Użytkownik "Jacek R. Radzikowski" <jacek_at_nospam_piranet.org> napisał w
wiadomości news:bmsfg1$8c6$1_at_nospam_www.itl.waw.pl
Jesli to ma byc stabilnosc dlugookresowa to moze siec energetyczna
wspomagana jakims generatorkiem kwarcowym na wypadek braku pradu.
A widzisz...
Tak mi się zakodowało 50Hz_real-socjalistyczne = 48.5..50.5Hz_wg-układu-SI,
że w ogóle nie pomyślałem o sieci jako o wzorcu :-)
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 (zwykle jako 'niewidoczny')
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.p
From: zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl (ziel)
Subject: RE: RTC jaki byle by stabilny
Date: 19 Oct 2003 00:57:32 +0200
On Behalf Of Jacek R. Radzikowski
Jesli to ma byc stabilnosc dlugookresowa to moze siec
energetyczna wspomagana
jakims generatorkiem kwarcowym na wypadek braku pradu.
To my też możemy już robić zegarki "na sieć"?
pzdr
Artur
--
Zaloz prywatne forum:
http://forum.onet.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: RTC jaki byle by stabilny
Date: Sun, 19 Oct 2003 13:29:56 +0200
On 19 Oct 2003 00:57:32 +0200, ziel wrote:
On Behalf Of Jacek R. Radzikowski
Jesli to ma byc stabilnosc dlugookresowa to moze siec
energetyczna wspomagana
jakims generatorkiem kwarcowym na wypadek braku pradu.
To my też możemy już robić zegarki "na sieć"?
Siec jest u nas, wbrew temu co sie mowi, bardzo stabilna.
Mam taki zegarek od ~20 lat, bywaly pojedyncze dni gdy spoznil sie 20
minut, wiecej bylo dni gdy przyspieszyl pare minut, ale generalnie
to chodzi rowno.
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.p
From: zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl (ziel)
Subject: RE: RTC jaki byle by stabilny
Date: 19 Oct 2003 19:56:05 +0200
On Behalf Of J.F.
To my też możemy już robić zegarki "na sieć"?
Siec jest u nas, wbrew temu co sie mowi, bardzo stabilna.
Mam taki zegarek od ~20 lat, bywaly pojedyncze dni gdy spoznil sie 20
minut, wiecej bylo dni gdy przyspieszyl pare minut, ale generalnie
to chodzi rowno.
No to se zrobię i zobaczę jak bardzo jest stabilna krótkookresowo ;-)
pzdr
artur
--
Zaloz prywatne forum:
http://forum.onet.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: RTC jaki byle by stabilny
Date: Sun, 19 Oct 2003 22:26:44 +0200
On 19 Oct 2003 19:56:05 +0200, ziel wrote:
On Behalf Of J.F.
To my też możemy już robić zegarki "na sieć"?
Siec jest u nas, wbrew temu co sie mowi, bardzo stabilna.
Mam taki zegarek od ~20 lat, bywaly pojedyncze dni gdy spoznil sie 20
minut, wiecej bylo dni gdy przyspieszyl pare minut, ale generalnie
to chodzi rowno.
No to se zrobię i zobaczę jak bardzo jest stabilna krótkookresowo ;-)
Zapewne bardzo. Kilkadziesiat, jesli nie setki, tysiecy rozpedzonych
ton, kazda ze swoim regulatorem - to nie tak latwo zmienic im
czestotliwosc w krotkim okresie :-)
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!news.itl.waw.pl!not-for-mai
From: "Jacek R. Radzikowski" <jacek_at_nospam_piranet.org>
Subject: Re: RTC jaki byle by stabilny
Date: Sun, 19 Oct 2003 21:06:06 +0000 (UTC)
J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
On 19 Oct 2003 19:56:05 +0200, ziel wrote:
On Behalf Of J.F.
To my też możemy już robić zegarki "na sieć"?
Siec jest u nas, wbrew temu co sie mowi, bardzo stabilna.
Mam taki zegarek od ~20 lat, bywaly pojedyncze dni gdy spoznil sie 20
minut, wiecej bylo dni gdy przyspieszyl pare minut, ale generalnie
to chodzi rowno.
No to se zrobię i zobaczę jak bardzo jest stabilna krótkookresowo ;-)
Zapewne bardzo. Kilkadziesiat, jesli nie setki, tysiecy rozpedzonych
ton, kazda ze swoim regulatorem - to nie tak latwo zmienic im
czestotliwosc w krotkim okresie :-)
Co wiecej, te setki ton razy tyle ile generatorow, bo jesli sa razem
podlaczone do tej samej sieci to trudno jest jeden wyrwac z synchronizmu.
pzdr.
j.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.p
From: zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl (ziel)
Subject: RE: RTC jaki byle by stabilny
Date: 20 Oct 2003 01:04:05 +0200
On Behalf Of J.F.
Zapewne bardzo. Kilkadziesiat, jesli nie setki, tysiecy rozpedzonych
ton, kazda ze swoim regulatorem - to nie tak latwo zmienic im
czestotliwosc w krotkim okresie :-)
Myslę ...
.
.
.
.
Myślę ...
.
.
.
Dalej myślę ...
.
.
.
A te ichnie regulatorki to mają jakąś kompensację w przód?
Bo jak se tak przewaliłem te setki ton ze Szecina do Suwałk,
to mi się coś sekundy pomyliły ;-)
pzdr
Artur
--
Zaloz prywatne forum:
http://forum.onet.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: RTC jaki byle by stabilny
Date: Sat, 18 Oct 2003 18:26:03 -0500
"Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl> wrote in message news:3f91bb05$1_at_nospam_news.home.net.pl...
Albo niestety dosynchronizować własny generator do jakiegoś zewnętrznego
wzorca (DCF, GPS, PR_I...)
A to PR I wciąż nadaje na wzorcowej częstotliwości 227kHz?
Wydawało mi się, że to przestało działać wraz z upadkiem anteny...
=======
From: "Piotr Zbysinski EP \(H\)" <piotr.zbysinski_at_nospam_ep.com.pl>
Subject: Re: RTC jaki byle by stabilny
Date: Sun, 19 Oct 2003 01:31:27 +0200
Albo niestety dosynchronizować własny generator do jakiegoś zewnętrznego
wzorca (DCF, GPS, PR_I...)
A to PR I wciąż nadaje na wzorcowej częstotliwości 227kHz?
Wydawało mi się, że to przestało działać wraz z upadkiem anteny...
225kHz Jest nowa antena, tym razem na polnocy.
Pzdr
PZb
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: RTC jaki byle by stabilny
Date: Sat, 18 Oct 2003 22:47:53 -0500
"Piotr Zbysinski EP (H)" <piotr.zbysinski_at_nospam_ep.com.pl> wrote in message news:3f91cd4e$1_at_nospam_news.home.net.pl...
Albo niestety dosynchronizować własny generator do jakiegoś zewnętrznego
wzorca (DCF, GPS, PR_I...)
A to PR I wciąż nadaje na wzorcowej częstotliwości 227kHz?
Wydawało mi się, że to przestało działać wraz z upadkiem anteny...
225kHz Jest nowa antena, tym razem na polnocy.
To nowa częstotliwość czy zawsze było 225 a ja mam sklerozę? ;-)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: jerry1111 <stop_this_spam_jerry1111_remove_at_nospam_remove.wp.pl>
Subject: Re: RTC jaki byle by stabilny
Date: Sun, 19 Oct 2003 13:21:24 +0200
To nowa częstotliwość czy zawsze było 225 a ja mam sklerozę? ;-)
Nowa.
--
Jerry
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: RTC jaki byle by stabilny
Date: Sun, 19 Oct 2003 13:29:56 +0200
On Sat, 18 Oct 2003 22:47:53 -0500, Pszemol wrote:
A to PR I wciąż nadaje na wzorcowej częstotliwości 227kHz?
Wydawało mi się, że to przestało działać wraz z upadkiem anteny...
225kHz Jest nowa antena, tym razem na polnocy.
To nowa częstotliwość czy zawsze było 225 a ja mam sklerozę? ;-)
Masz skleroze i pamietasz tylko rzeczy z dziecinstwa :-)
225 jest od dosc dawna .. ponad 10 lat ..
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: RTC jaki byle by stabilny
Date: Sun, 19 Oct 2003 12:18:22 -0500
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:40j4pvco01g8s8qanbase0ott6s75pdseg_at_nospam_4ax.com...
To nowa częstotliwość czy zawsze było 225 a ja mam sklerozę? ;-)
Masz skleroze i pamietasz tylko rzeczy z dziecinstwa :-)
225 jest od dosc dawna .. ponad 10 lat ..
Nie, to nie tak - dla mnie to nowa częstotliwość bo od
około 15 lat się tym nadajnikiem nie interesowałem...
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!news.itl.waw.pl!not-for-mai
From: "Jacek R. Radzikowski" <jacek_at_nospam_piranet.org>
Subject: Re: RTC jaki byle by stabilny
Date: Sun, 19 Oct 2003 17:33:49 +0000 (UTC)
J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
On Sat, 18 Oct 2003 22:47:53 -0500, Pszemol wrote:
A to PR I wciąż nadaje na wzorcowej częstotliwości 227kHz?
Wydawało mi się, że to przestało działać wraz z upadkiem anteny...
225kHz Jest nowa antena, tym razem na polnocy.
To nowa częstotliwość czy zawsze było 225 a ja mam sklerozę? ;-)
Masz skleroze i pamietasz tylko rzeczy z dziecinstwa :-)
225 jest od dosc dawna .. ponad 10 lat ..
Nie czepiaj sie Pszemola. 10 lat temu to on pewnie juz byl na dorobku
u wuja Sama :)
pzdr.
j.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOWE_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: RTC jaki byle by stabilny
Date: Sun, 19 Oct 2003 14:39:03 +0200
Pszemol wrote:
To nowa częstotliwość czy zawsze było 225 a ja mam sklerozę? ;-)
Nie masz sklerozy, ale i sama czestotliwosc taka nowa to tez nie jest. :-)
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: RTC jaki byle by stabilny
Date: Sun, 19 Oct 2003 12:19:50 -0500
"Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOWE_at_nospam_wp.pl> wrote in message news:bmu2bq$li4$4_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Pszemol wrote:
To nowa częstotliwość czy zawsze było 225 a ja mam sklerozę? ;-)
Nie masz sklerozy, ale i sama czestotliwosc taka nowa to tez nie jest. :-)
Ona jest nowa w sensie, że nie jest ta sama co była "od zawsze" ;-)
Ja czytałem o tym nadajniku jeszcze w takich książkach co miały
pożółknięty papier... z czasów gdy mój stryjek się elektroniką
interesował. A'propos - od kiedy w ogóle ten PR1 nadawał na 227kHz?
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!news.nask.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: RTC jaki byle by stabilny
Date: Mon, 20 Oct 2003 18:13:32 +0200
Sat, 18 Oct 2003 18:26:03 -0500 jednostka biologiczna o nazwie
"Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
A to PR I wciąż nadaje na wzorcowej częstotliwości 227kHz?
Wydawało mi się, że to przestało działać wraz z upadkiem anteny...
Teraz jest 225 kHz. Dziala ale juz nikt nie slucha. Widac zostawili
jako wzorzec do roznych urzadzen pomiarowych :-))
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: RTC jaki byle by stabilny
Date: Mon, 20 Oct 2003 11:15:51 -0500
"BLE_Maciek" <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org> wrote in message news:jb28pvorh9n3eqvins26gp60b0s252jbv8_at_nospam_4ax.com...
Sat, 18 Oct 2003 18:26:03 -0500 jednostka biologiczna o nazwie
"Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
A to PR I wciąż nadaje na wzorcowej częstotliwości 227kHz?
Wydawało mi się, że to przestało działać wraz z upadkiem anteny...
Teraz jest 225 kHz. Dziala ale juz nikt nie slucha. Widac zostawili
jako wzorzec do roznych urzadzen pomiarowych :-))
Dlaczego nikt nie słucha Twoim zdaniem? Nic ciekawego nie nadają? ;-)
Wiesz... to bardzo ciekawe, że zmienili częstotliwość - przecież
stracili w ten sposób kompatybilność ze wszystkim starymi urządzeniami
które miały wszystkie liczniki zestrojone na 227kHz... dziwne.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: RTC jaki byle by stabilny
Date: Mon, 20 Oct 2003 19:12:47 +0200
Mon, 20 Oct 2003 11:15:51 -0500 jednostka biologiczna o nazwie
"Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
Dlaczego nikt nie słucha Twoim zdaniem? Nic ciekawego nie nadają? ;-)
No dobra, moi rodzice sluchaja. :-)) I to co rano. Nienawidze tej
stacji. Bez przerwy gada, politycznie oczywiscie "obiektywna", a jak
juz puszcza jakas muzyke to chlam w rodzaju "ich troje".
W pracy slucham Radia94.
Wiesz... to bardzo ciekawe, że zmienili częstotliwość - przecież
stracili w ten sposób kompatybilność ze wszystkim starymi urządzeniami
które miały wszystkie liczniki zestrojone na 227kHz... dziwne.
Wtedy pewnie nie bylo urzadzen uzywajacych ich sygnalu jako wzorca.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: RTC jaki byle by stabilny
Date: Mon, 20 Oct 2003 22:28:28 +0200
On Mon, 20 Oct 2003 11:15:51 -0500, Pszemol wrote:
Dlaczego nikt nie słucha Twoim zdaniem? Nic ciekawego nie nadają? ;-)
Wiesz... to bardzo ciekawe, że zmienili częstotliwość - przecież
stracili w ten sposób kompatybilność ze wszystkim starymi urządzeniami
które miały wszystkie liczniki zestrojone na 227kHz... dziwne.
Zmienili bo musieli - caly swiat przeszedl na raster 5kHz.
A wszystkie stare urzadzenia ... widac nie bylo ich tak duzo ..
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOWE_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: RTC jaki byle by stabilny
Date: Sun, 19 Oct 2003 14:23:41 +0200
Wnekus wrote:
Potrzebuje jakas scalaczka realizujacego funcke RTC. Chcialbym to zrobic
na
PCF8583 (i2c i te sprawy ) ale jak jest z jego stabilnoscia, . Potrezbuje
okolo 1 sekundy w skali roku , ?? czy ten scalaczek sobie poradzi czy beda
potrezbne jakies dodatkowe zabiegi , Moze jakis inny mozliwy do zdobycia w
polsce uklad
W ukladzie scalonym jest tylko dzielnik i inne bajery, stablinosc
jest uwarunkowana przez wzorzec czestotliwosci. Jesli to urzadzenie
ma byc autonomiczne, to pokombinuj z kwarcem w termostacie.
W przeciwnym przypadku uzyj dowolnego kwarcu z szuflady
i dodaj uklad korekcji jego czestotliwosci, oparty na sygnale z DCF.
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.p