=?iso-8859-2?Q?Re:_Jak_sprawdzi=E6_patentowo=3F=E6_swojego_pomys=B3u=3F?=
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Jak_sprawdzi=E6_patentowo=3F=E6_swojego_pomys=B3u=3F?=
Date: Wed, 13 Oct 2004 08:34:02 -0500
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:a81qm0546tnjb0620erdp7k290l431ephh_at_nospam_4ax.com...
W Polsce masz jeszcze niuans - "Wynalazkiem podlegajacym opatentowaniu
jest nowe rozwiazanie o charakterze technicznym, nie wynikajace w
sposób oczywisty ze stanu techniki i mogace sie nadawac do stosowania"
Wiec zasadniczo UP moze odmowic rejestracji zbyt prostego pomyslu.
Wiesz... taka klauzula praktycznie pozwala odmówić rejestracji
każdego pomysłu... Geniusz pomysłu zwykle tkwi w prostocie wynalazku.
Wynalazca po prostu odszukuje tą "rzecz"/pomysł w ... niebycie :-))
A jak się już ten wynalazek/rozwiązanie zna z opisu patentowego
to każde rozwiazanie "w oczywisty sposób wynika ze stanu techniki".
W końcu wszystko co dzieje się na swiecie wynika z praw fizyki :-)
Marnie to widzę, no ale poczytam sobie. Dzięki wszystkim za rady.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Jak sprawdzić patentowo?ć swojego pomysłu?
Date: Wed, 13 Oct 2004 19:53:16 +0200
On Wed, 13 Oct 2004 08:34:02 -0500, Pszemol wrote:
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message
Wiec zasadniczo UP moze odmowic rejestracji zbyt prostego pomyslu.
Wiesz... taka klauzula praktycznie pozwala odmówić rejestracji
każdego pomysłu... Geniusz pomysłu zwykle tkwi w prostocie wynalazku.
Ale powiedzmy ze ktos patentuje tylko inkubator z alarmem spalonej
zarowki .. na oko faktycznie zaden wynalazek.
Ja ci przyznaje sporo racji, stad prawdopodobnie kwestia roznic
podejscia - komuna byla nastawiona troche na NIE, amerykanski
sie skupia na rejestracji, nie wnika w wartos merytoryczna.
W koncu kazdy "wynalazca" taka decyzje odmowna natychmiast by
zakwestionowal i skonczyloby sie w sadzie :-)
To po co urzad ma chodzic po sadach - niech sie sie potem ludzie
procesuja ze patent nie powinien byc udzielony ...
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Jak_sprawdzi=E6_patentowo=3F=E6_swojego_pomys=B3u=3F?=
Date: Wed, 13 Oct 2004 14:13:23 -0500
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:v2pqm0hghqllqrelhb1ote5vh0lfrfpfup_at_nospam_4ax.com...
Ale powiedzmy ze ktos patentuje tylko inkubator z alarmem spalonej
zarowki .. na oko faktycznie zaden wynalazek.
Niby tak, ale jeśli nikt takich alarmów nie robił
i rzesze przepiórczych farmerów nagle zorientuje się,
że to fajny pomysł, to pomysłodawca powinien chyba mieć
prawa do pomysłu... i zysku, ochrony przed konkurencją.
Ja ci przyznaje sporo racji, stad prawdopodobnie kwestia roznic
podejscia - komuna byla nastawiona troche na NIE, amerykanski
sie skupia na rejestracji, nie wnika w wartos merytoryczna.
W koncu kazdy "wynalazca" taka decyzje odmowna natychmiast by
zakwestionowal i skonczyloby sie w sadzie :-)
-)))
To po co urzad ma chodzic po sadach - niech sie sie potem ludzie
procesuja ze patent nie powinien byc udzielony ...
No niby tak... mimo to nie wiem jak poszukać takiego patentu
na inkubator w bazie danych patentowych...
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Jak sprawdzić patentowo?ć swojego pomysłu?
Date: Wed, 13 Oct 2004 21:34:18 GMT
On Wed, 13 Oct 2004 19:53:16 +0200, J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
wrote:
On Wed, 13 Oct 2004 08:34:02 -0500, Pszemol wrote:
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message
Wiec zasadniczo UP moze odmowic rejestracji zbyt prostego pomyslu.
Wiesz... taka klauzula praktycznie pozwala odmówić rejestracji
każdego pomysłu... Geniusz pomysłu zwykle tkwi w prostocie wynalazku.
Ale powiedzmy ze ktos patentuje tylko inkubator z alarmem spalonej
zarowki .. na oko faktycznie zaden wynalazek.
NIepatentowalne. Inkubator rzecz znana, mozliwosc kontroli stanu
zarowki rzecz znana - polaczenie jest trywialne.
Inna sprawa opatentowac jakis nowy sposob realizacji tego zadania -
przypominam, patentuje sie srodki techniczne do osiagniecia celu a nie
cel jako taki.
--
Darek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Jak sprawdzić patentowo?ć swojego pomysłu?
Date: Thu, 14 Oct 2004 00:13:07 +0200
On Wed, 13 Oct 2004 21:34:18 GMT, Dariusz K. Ladziak wrote:
On Wed, 13 Oct 2004 19:53:16 +0200, J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Ale powiedzmy ze ktos patentuje tylko inkubator z alarmem spalonej
zarowki .. na oko faktycznie zaden wynalazek.
NIepatentowalne. Inkubator rzecz znana, mozliwosc kontroli stanu
zarowki rzecz znana - polaczenie jest trywialne.
A jednak microsoft na dwumlaska patent dostal :-)
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Andrzej Kmicic" <delphiwsWYTNIJTO_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Jak sprawdzić patentowo?ć swojego pomysłu?
Date: Thu, 14 Oct 2004 18:14:40 +0200
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1p9rm0lanslr5u58p7k5gmqmvimmpjcm1v_at_nospam_4ax.com...
On Wed, 13 Oct 2004 21:34:18 GMT, Dariusz K. Ladziak wrote:
On Wed, 13 Oct 2004 19:53:16 +0200, J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Ale powiedzmy ze ktos patentuje tylko inkubator z alarmem spalonej
zarowki .. na oko faktycznie zaden wynalazek.
NIepatentowalne. Inkubator rzecz znana, mozliwosc kontroli stanu
zarowki rzecz znana - polaczenie jest trywialne.
A jednak microsoft na dwumlaska patent dostal :-)
^^^^^^^^^
Co to jest, możesz przybliżyć ?
AK
========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Thu, 14 Oct 2004 19:13:24 +020
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IEphayBzcHJhd2R6aeYgcGF0ZW50b3dvP+Ygc3dvamVnbyBwb215?=
Hello Andrzej,
Thursday, October 14, 2004, 6:14:40 PM, you wrote:
[...]
NIepatentowalne. Inkubator rzecz znana, mozliwosc kontroli stanu
zarowki rzecz znana - polaczenie jest trywialne.
A jednak microsoft na dwumlaska patent dostal :-)
^^^^^^^^^
Co to jest, możesz przybliżyć ?
To jest nieporozumienie - patent na 'dwumlask' może dostać jedynie
niejaki Jan B. AKA 'I'm JanB.' - znany specjalista od używania Ctrl-C i
Ctrl-V i brania za to ciężkich pieniędzy.
Microsoft może dostać patent jedynie na doubleclick. A i to zapewne z
dużymi protestami pewnego sprzedawcy jabłek o słowiańskim nazwisku ;-)
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Jak sprawdzić patentowo?ć swojego pomysłu?
Date: Thu, 14 Oct 2004 20:28:16 +0200
On Thu, 14 Oct 2004 19:13:24 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello Andrzej,
NIepatentowalne. Inkubator rzecz znana, mozliwosc kontroli stanu
zarowki rzecz znana - polaczenie jest trywialne.
A jednak microsoft na dwumlaska patent dostal :-)
^^^^^^^^^
Co to jest, możesz przybliżyć ?
To jest nieporozumienie - patent na 'dwumlask' może dostać jedynie
niejaki Jan B. AKA 'I'm JanB.' - znany specjalista od używania Ctrl-C i
Ctrl-V i brania za to ciężkich pieniędzy.
No - ja go czytalem bo pisal fachowo w czasach gdy Ctrl-C jeszcze nie
bylo. A poki czlowiek nie rozwiazal kilku jego zadan z C, to nie
wiedzial co to sa wskazniki w C
Microsoft może dostać patent jedynie na doubleclick. A i to zapewne z
dużymi protestami pewnego sprzedawcy jabłek o słowiańskim nazwisku ;-)
Patent 6,727,830
Time based hardware button for application launch
The embodiments of the invention in which an exclusive property or
privilege is claimed are defined as follows:
1. A method for expanding the functionality of an application button
on a limited resource computing device, comprising:
(a) detecting that an application button associated with a limited
resource computing device application has been pressed;
(b) determining the length of time the application button has been
pressed;
(c) opening an application if the application button is released prior
to the expiration of a threshold time limit; and
(d) opening the application and automatically causing the application
to display the last known state of the application if the application
button is pressed, without being released, for a period equal to or in
excess of the threshold time limit.
I takich claimow jest 27, rozniacych sie szczegolami, np
(c) opening the note application if the application button is released
prior to the expiration of a threshold time limit; and
(d) opening the note application and automatically causing the note
application to display a list of summary information for stored notes
if the application button is pressed, without being released, for a
period equal to or in excess of the threshold time limit.
Albo
10. A method for expanding the functionality of an application button
on a limited resource computing device, comprising:
(a) detecting that [...]
(c) opening an application if the application button is released prior
to the expiration of a threshold time limit;
(d) opening the application and automatically causing a first further
action associated with the application to occur if the application
button is pressed, without being released, for a period equal to or in
excess of the threshold time limit; and
(e) opening the application and automatically causing a second further
action associated with the application to occur if the application
button is pressed and released more than one time within a second
threshold time limit.
dluzsze przycisniecie przycisku bylo znane i uzywane, otwieranie z
odtworzeniem stanu bylo znane, a MS dostal patent na powiazanie obu
-)
Inna sprawa ze jak sobie obsluguje telefoni ME45, to faktycznie dobry
pomysl na obsluge jest wart swoich pieniedzy :-)
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Jak =?ISO-8859-2?Q?sprawdzi=E6_patentowo=3F=E6_swojego_?=
Date: Thu, 14 Oct 2004 20:33:24 +0200
Tak nieco z boku refleksja.
Mój ojciec śledzi bazy patentowe na świecie aby ukierunkować swoje
badania na coś czego jeszcze nikt nie opatentował. Wielokrotnie
zauważył, że Amerykanie patentują coś, co wcześniej ktoś opublikował w
jakimś czasopiśmie kradnąc pomysł.
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Jak_sprawdzi=E6_patentowo=3F=E6_swojego_pomys=B3u=3F?=
Date: Thu, 14 Oct 2004 14:46:45 -0500
"Tomasz Piasecki" <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl> wrote in message news:ckmh4b$k2t$1_at_nospam_news.onet.pl...
Tak nieco z boku refleksja.
Mój ojciec śledzi bazy patentowe na świecie aby ukierunkować swoje badania na coś czego jeszcze nikt nie opatentował. Wielokrotnie
zauważył, że Amerykanie patentują coś, co wcześniej ktoś opublikował
w jakimś czasopiśmie kradnąc pomysł.
W takim razie łatwo jest ten patent unieważnić na tej podstawie.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Jak =?ISO-8859-2?Q?sprawdzi=E6_patentowo=3F=E6_swojego_?= =?ISO-8859-2?Q?pomys=B3u=3F?=
Date: Fri, 15 Oct 2004 20:42:25 GMT
On Thu, 14 Oct 2004 20:33:24 +0200, Tomasz Piasecki
<mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl> wrote:
Tak nieco z boku refleksja.
Mój ojciec śledzi bazy patentowe na świecie aby ukierunkować swoje
badania na coś czego jeszcze nikt nie opatentował. Wielokrotnie
zauważył, że Amerykanie patentują coś, co wcześniej ktoś opublikował w
jakimś czasopiśmie kradnąc pomysł.
To widac jacys glupi ci amerykanie - forse za bezdurno wyrzucac...
Tego co ktos opublikowal nie da sie patentowac - znaczy UP aplikacje
przyjmie, patent nawet wyda - tyle ze pozniej krtos przyjdzie z
pisemkiem chocby w suahili i patent idzie w p...
Patentuje sie to co ktos moze za chwile wymyslec - sledzi sie np. co
robi konkurencja, wymysla jakie problemy moze spotkac i jakie
rozwiazania wymyslec - i zawczasu obstawia sie to patentami...
--
Darek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Jak sprawdzić patentowo?ć swojego pomysłu?
Date: Fri, 15 Oct 2004 22:57:38 +0200
On Fri, 15 Oct 2004 20:42:25 GMT, Dariusz K. Ladziak wrote:
On Thu, 14 Oct 2004 20:33:24 +0200, Tomasz Piasecki
Mój ojciec śledzi bazy patentowe na świecie aby ukierunkować swoje
badania na coś czego jeszcze nikt nie opatentował. Wielokrotnie
zauważył, że Amerykanie patentują coś, co wcześniej ktoś opublikował w
jakimś czasopiśmie kradnąc pomysł.
To widac jacys glupi ci amerykanie - forse za bezdurno wyrzucac...
Tego co ktos opublikowal nie da sie patentowac - znaczy UP aplikacje
przyjmie, patent nawet wyda - tyle ze pozniej krtos przyjdzie z
pisemkiem chocby w suahili i patent idzie w p...
Moze i przyjdzie .. ale do tego czasu pomysl byc moze sie sprzeda
innemu amerykaninowi, ktory suahili nie zna :-)
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Jak =?ISO-8859-2?Q?sprawdzi=E6_patentowo=3F=E6_swojego_?=
Date: Fri, 15 Oct 2004 23:08:25 +0200
Dariusz K. Ladziak wrote:
To widac jacys glupi ci amerykanie - forse za bezdurno wyrzucac...
Tego co ktos opublikowal nie da sie patentowac - znaczy UP aplikacje
przyjmie, patent nawet wyda - tyle ze pozniej krtos przyjdzie z
pisemkiem chocby w suahili i patent idzie w p...
Oni nie patentują czegoś 100% przepisanego z artykułu. Zmieniają
nieistotny szczegół, dopisują jakieś 'uściślenie'. Fachowiec z branży
od razu zauważy że było to działanie mające na celu tylko i wyłącznie
prześliźnięcie się przez weryfikację patentu a nie o wynalazek czegoś
nowego.
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Thu, 14 Oct 2004 20:52:32 +020
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IEphayBzcHJhd2R6aeYgcGF0ZW50b3dvP+Ygc3dvamVnbyBwb215?=
Hello J,
Thursday, October 14, 2004, 8:28:16 PM, you wrote:
NIepatentowalne. Inkubator rzecz znana, mozliwosc kontroli stanu
zarowki rzecz znana - polaczenie jest trywialne.
A jednak microsoft na dwumlaska patent dostal :-)
^^^^^^^^^
Co to jest, możesz przybliżyć ?
To jest nieporozumienie - patent na 'dwumlask' może dostać jedynie
niejaki Jan B. AKA 'I'm JanB.' - znany specjalista od używania Ctrl-C i
Ctrl-V i brania za to ciężkich pieniędzy.
No - ja go czytalem bo pisal fachowo w czasach gdy Ctrl-C jeszcze nie
bylo.
Ale było Ctrl-K B, Ctrl-K K, Ctrl-K C, Ctrl-K V.
A Ctrl-C/Ctrl-V użyłem tylko opisowo, bo powyższych młodsi nie znają.
A poki czlowiek nie rozwiazal kilku jego zadan z C, to nie
wiedzial co to sa wskazniki w C
Oprócz paru fajnych rzeczy Jan B. natłukł masę 'książek', których
treścią była zawartość wszystkich human-readable tekstów dostarczonych
z 'opisywaną' aplikacją.
Microsoft może dostać patent jedynie na doubleclick. A i to zapewne z
dużymi protestami pewnego sprzedawcy jabłek o słowiańskim nazwisku ;-)
Patent 6,727,830
Time based hardware button for application launch
No to nawet nie dwumlask ;-P
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Jak sprawdzić patentowo?ć swojego pomysłu?
Date: Thu, 14 Oct 2004 21:10:49 +0200
On Thu, 14 Oct 2004 20:52:32 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello J,
To jest nieporozumienie - patent na 'dwumlask' może dostać jedynie
niejaki Jan B. AKA 'I'm JanB.' - znany specjalista od używania Ctrl-C i
Ctrl-V i brania za to ciężkich pieniędzy.
No - ja go czytalem bo pisal fachowo w czasach gdy Ctrl-C jeszcze nie
bylo.
Ale było Ctrl-K B, Ctrl-K K, Ctrl-K C, Ctrl-K V.
Tez nie bylo :-)
Microsoft może dostać patent jedynie na doubleclick. A i to zapewne z
dużymi protestami pewnego sprzedawcy jabłek o słowiańskim nazwisku ;-)
Patent 6,727,830
Time based hardware button for application launch
No to nawet nie dwumlask ;-P
claim 10 to juz dwumlask :-)
J.
========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Thu, 14 Oct 2004 21:48:06 +020
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IEphayBzcHJhd2R6aeYgcGF0ZW50b3dvP+Ygc3dvamVnbyBwb215?=
Hello J,
Thursday, October 14, 2004, 9:10:49 PM, you wrote:
To jest nieporozumienie - patent na 'dwumlask' może dostać jedynie
niejaki Jan B. AKA 'I'm JanB.' - znany specjalista od używania Ctrl-C i
Ctrl-V i brania za to ciężkich pieniędzy.
No - ja go czytalem bo pisal fachowo w czasach gdy Ctrl-C jeszcze nie
bylo.
Ale było Ctrl-K B, Ctrl-K K, Ctrl-K C, Ctrl-K V.
Tez nie bylo :-)
Było - nawet na Meritum ;-P Pierwszy WordStar to naprawdę dawna
historia. Długo przed TP3.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Jak sprawdzić patentowo?ć swojego pomysłu?
Date: Thu, 14 Oct 2004 23:41:18 +0200
On Thu, 14 Oct 2004 21:48:06 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello J,
Ale było Ctrl-K B, Ctrl-K K, Ctrl-K C, Ctrl-K V.
Tez nie bylo :-)
Było - nawet na Meritum ;-P Pierwszy WordStar to naprawdę dawna
historia. Długo przed TP3.
Ale Bielecki to jeszcze o Riadach pisal :-P
P.S. Wordstar byl na CP/M.
J.
========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Thu, 14 Oct 2004 23:54:42 +020
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IEphayBzcHJhd2R6aeYgcGF0ZW50b3dvP+Ygc3dvamVnbyBwb215?=
Hello J,
Thursday, October 14, 2004, 11:41:18 PM, you wrote:
Ale było Ctrl-K B, Ctrl-K K, Ctrl-K C, Ctrl-K V.
Tez nie bylo :-)
Było - nawet na Meritum ;-P Pierwszy WordStar to naprawdę dawna
historia. Długo przed TP3.
Ale Bielecki to jeszcze o Riadach pisal :-P
I co - potem zszedł na psy i został kseroboyem. Wyjątkowo obrzydliwym,
swoją drogą.
P.S. Wordstar byl na CP/M.
Na Meritum ze stacją dysków bez problemów odpalało się zarówno CP/M
jak i TRS-DOS. Bawiłem się WordStarem na Meritum.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mai
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Jak sprawdzić patentowo?ć swojego pomysłu?
Date: Fri, 15 Oct 2004 02:43:49 +0200
RoMan Mandziejewicz wrote:
To jest nieporozumienie - patent na 'dwumlask' może dostać jedynie
niejaki Jan B. AKA 'I'm JanB.'
Nie moze, nie zyje od paru lat.
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Fri, 15 Oct 2004 14:00:14 +020
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IEphayBzcHJhd2R6aeYgcGF0ZW50b3dvP+Ygc3dvamVnbyBwb215?=
Hello Piotr,
Friday, October 15, 2004, 2:43:49 AM, you wrote:
To jest nieporozumienie - patent na 'dwumlask' może dostać jedynie
niejaki Jan B. AKA 'I'm JanB.'
Nie moze, nie zyje od paru lat.
Ciekaw jestem, czy w miejscu, gdzie teraz przebywa, za karę musi też
coś kopiować };->
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Jak_sprawdzi=E6_patentowo=3F=E6_swojego_pomys=B3u=3F?=
Date: Wed, 13 Oct 2004 17:14:31 -0500
"Dariusz K. Ladziak" <ladzk_at_nospam_waw.pdi.net> wrote in message news:416d94a3.4065736_at_nospam_news.tpi.pl...
Ale powiedzmy ze ktos patentuje tylko inkubator z alarmem spalonej
zarowki .. na oko faktycznie zaden wynalazek.
NIepatentowalne. Inkubator rzecz znana, mozliwosc kontroli stanu
zarowki rzecz znana - polaczenie jest trywialne.
Inna sprawa opatentowac jakis nowy sposob realizacji tego zadania -
przypominam, patentuje sie srodki techniczne do osiagniecia celu a nie
cel jako taki.
No właśnie środkiem do osiągnięcia celu jest wykorzystanie
zmiany własności elektrycznych kontrolowanego urządzenia
(tu: żarówki) i ta wykrywana zmiana polegać ma na spadku
poboru prądu do zera :-) Czemu nie jest to patentowalne
jeśli nikt wczesniej takiego inkubatora nie zrobił ?? :-)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai