Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Panoramix" <panoramix[nospam]_at_nospam_neostrada.pl>
Subject: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Sun, 24 Oct 2004 12:03:14 +0200
Potrzebuje scalonego układu zegara rzeczywistego, który porozumiałby sie
z prockiem '51. ma działać m.in. jako włącznik/wyłącznik oświetlenia na
określoną godzinę.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!news.task.gda.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsmm00.sul.t-online.de!t-online.de!news.t-online.com!not-for-mai
From: "Kabelek" <kopyta2000_at_nospam_gmx.de>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Sun, 24 Oct 2004 13:12:14 +0200
Potrzebuje scalonego układu zegara rzeczywistego, który porozumiałby
sie
z prockiem '51. ma działać m.in. jako włącznik/wyłącznik oświetlenia na
określoną godzinę.
np. PCF8583, komunikacja po I2C
Pozdrawiam
Kabelek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "peters" <peters_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Sun, 24 Oct 2004 13:17:16 +0200
Potrzebuje scalonego układu zegara rzeczywistego, który porozumiałby
sie z prockiem '51. ma działać m.in. jako włącznik/wyłącznik oświetlenia
na określoną godzinę.
Dowolny.
peters
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Adam Dybkowski <adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Sun, 24 Oct 2004 23:01:58 +0200
Panoramix wrote:
Potrzebuje scalonego układu zegara rzeczywistego, który porozumiałby sie
z prockiem '51. ma działać m.in. jako włącznik/wyłącznik oświetlenia na
określoną godzinę.
Jaki interfejs komunikacyjny cie interesuje? I2C czy SPI czy 1Wire? Do
wszystkiego da sie cos dobrac.
--
Adam Dybkowski
adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Panoramix" <panoramix[nospam]_at_nospam_neostrada.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Tue, 26 Oct 2004 00:15:49 +0200
interesuje mnie I2C
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
From: "moki" <moki1_at_nospam_WYTNIJ.gazeta.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Sun, 24 Oct 2004 23:04:44 +0000 (UTC)
A nie lepiej zegarek zrobić wprost na procku?
Np PIC lub MSP430
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Mon, 25 Oct 2004 01:43:55 +0200
On Sun, 24 Oct 2004 23:04:44 +0000 (UTC), moki wrote:
A nie lepiej zegarek zrobić wprost na procku?
Np PIC lub MSP430
Nie - procek bierze za duzo pradu, potrafi sie zawiesic,
no i ma problemy udawaniem interfejsu typu slave :-)
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
From: "moki" <moki1_at_nospam_WYTNIJ.gazeta.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Mon, 25 Oct 2004 08:17:36 +0000 (UTC)
Nie - procek bierze za duzo pradu,
Nie bierze wiecej niz RTC
potrafi sie zawiesic,
jak zly konstruktor to i RTC sie wykrzaczy
no i ma problemy udawaniem interfejsu typu slave :-)
Interfejsu ? Do czego
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Krzysztof Gawryś" <profrook_TO_USUN__at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Mon, 25 Oct 2004 10:25:52 +0200
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:9efon0daq5i5ckef4jcqhdmtk65n00pvmn_at_nospam_4ax.com...
On Sun, 24 Oct 2004 23:04:44 +0000 (UTC), moki wrote:
A nie lepiej zegarek zrobić wprost na procku?
Np PIC lub MSP430
Nie - procek bierze za duzo pradu, potrafi sie zawiesic,
no i ma problemy udawaniem interfejsu typu slave :-)
Nie wcisniesz mi kitu ze MSP430 ciagnie duzo pradu ;)
kilka uA w trybie z obnizonym poborem pradu i z aktywnym jednym timerem
napedzany kwarcem 32,768kHz.
A jaki to problem zeby pracowal jako slave? Na spi niema problemu, na uart
niema problemu, na I2C moze byc jedynie problem bo trzeba zrobic to
programowo, ale tez sie da.
Zamiast sie rozdrabniac, bierzesz jednego MSP430 np. MSP430F149 i masz super
niski pobor mocy, duzo interfejsow (SPI, USART, I2C/programowe),
przetworniki A/C, duzo I/O, duzo ramu (2kB), duzo pamieci Flash (60kB).
Pozdrawiam
Krzysztof Gawryś
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Mon, 25 Oct 2004 12:55:58 +0200
On Mon, 25 Oct 2004 10:25:52 +0200, Krzysztof GawryÂś wrote:
UĹźytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisaĹ w wiadomoĹci
Nie - procek bierze za duzo pradu, potrafi sie zawiesic,
no i ma problemy udawaniem interfejsu typu slave :-)
Nie wcisniesz mi kitu ze MSP430 ciagnie duzo pradu ;)
kilka uA w trybie z obnizonym poborem pradu i z aktywnym jednym timerem
napedzany kwarcem 32,768kHz.
Ale to moze byc o kilka-1 uA za duzo :-)
A jaki to problem zeby pracowal jako slave? Na spi niema problemu,
OK.
na uart niema problemu,
Ale zasadniczy procek ma uarta zajetego :-)
na I2C moze byc jedynie problem bo trzeba zrobic to programowo,
ale tez sie da.
Jest klopot, bo I2C slave wymaga szybkosci. A kwarc 32K takowej nie
zapewnia :-)
Zamiast sie rozdrabniac, bierzesz jednego MSP430 np. MSP430F149 i masz super
niski pobor mocy, duzo interfejsow (SPI, USART, I2C/programowe),
przetworniki A/C, duzo I/O, duzo ramu (2kB), duzo pamieci Flash (60kB).
I program ktory jak sie zawiesi, to zegar staje, zeruje albo sie
spoznia. Poza tym skoro ma robic cos zasadniczego, to kwarc jest
wiekszy, i pobor pradu tez.
RTC sie ciagle sprzedaja :-)
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
From: "moki" <moki1_at_nospam_WYTNIJ.gazeta.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Mon, 25 Oct 2004 11:54:28 +0000 (UTC)
Ale to moze byc o kilka-1 uA za duzo :-)
Mozesz sie zdziwic.
Np PCF8583 przy 1V max 10UA
MSP430F148 przy 3V max 3.9UA
Ale zasadniczy procek ma uarta zajetego :-)
Nic nie wyczailes. Jest tylko 1 procesor na ktorym chodzi zegarek i cala
aplikacja
RTC sie ciagle sprzedaja :-)
Bo nie wszyscy znaja i musza znac MSP430
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mai
From: Marek Michalkiewicz <spamtrap_at_nospam_amelek.gda.pl.invalid>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Mon, 25 Oct 2004 16:39:52 +0200 (CEST)
moki <moki1_at_nospam_wytnij.gazeta.pl> wrote:
Np PCF8583 przy 1V max 10UA
MSP430F148 przy 3V max 3.9UA
Jak ma byc oszczednie, to moze DS1307 - przy 3V max 0,5uA :)
Marek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Krzysztof Gawryś" <profrook_TO_USUN__at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Mon, 25 Oct 2004 14:20:27 +0200
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bimpn0p7mnpvf0ubi1a26m6eg3imqt1tds_at_nospam_4ax.com...
On Mon, 25 Oct 2004 10:25:52 +0200, Krzysztof GawryÂś wrote:
UĹźytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisaĹ w wiadomoĹci
Nie - procek bierze za duzo pradu, potrafi sie zawiesic,
no i ma problemy udawaniem interfejsu typu slave :-)
Nie wcisniesz mi kitu ze MSP430 ciagnie duzo pradu ;)
kilka uA w trybie z obnizonym poborem pradu i z aktywnym jednym timerem
napedzany kwarcem 32,768kHz.
Ale to moze byc o kilka-1 uA za duzo :-)
Teraz to sie czepiasz ;-P
na uart niema problemu,
Ale zasadniczy procek ma uarta zajetego :-)
Ale ten procek ma dwa SPI/UARTY i osobne wejscia/wyjscia przeznaczone na
kazdy interfejs. ;-P
na I2C moze byc jedynie problem bo trzeba zrobic to programowo,
ale tez sie da.
Jest klopot, bo I2C slave wymaga szybkosci. A kwarc 32K takowej nie
zapewnia :-)
jeden timer moze pracowac na 32k kwarcu, a reszta na np.7,3728MHz kwarcu
(predkosc zgodna z dzielnikami UART), producent pomyslal o mozliwosci
zastosowania dwoch oddzielnych kwarcow. wewnetrzna konfiguracja ukladu jest
tak elastyczna ze spokojnie mozna rozne funkcjonalnie bloki procesora puscic
na dwoch roznych kwarcach.
Zamiast sie rozdrabniac, bierzesz jednego MSP430 np. MSP430F149 i masz
super
niski pobor mocy, duzo interfejsow (SPI, USART, I2C/programowe),
przetworniki A/C, duzo I/O, duzo ramu (2kB), duzo pamieci Flash (60kB).
I program ktory jak sie zawiesi, to zegar staje, zeruje albo sie
spoznia. Poza tym skoro ma robic cos zasadniczego, to kwarc jest
wiekszy, i pobor pradu tez.
Nawet PCF8535 nie zapewnia 100% ze bedzie to dzialac jesli programista
nasmieci bugami w sofcie.
RTC sie ciagle sprzedaja :-)
Bo ludzie ida na latwizne :-)
BTW. Ja zachwalam MSP430F149 nie dlatego ze ma zastapic tylko zegar, ale
dlatego ze lepiej na nim caly projekt wykonac zamiast na
prapraprapraprapra(...)dziadku '51 ;-)
K.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Mon, 25 Oct 2004 15:13:05 +0200
On Mon, 25 Oct 2004 14:20:27 +0200, Krzysztof GawryÂś wrote:
Nie wcisniesz mi kitu ze MSP430 ciagnie duzo pradu ;)
kilka uA w trybie z obnizonym poborem pradu i z aktywnym jednym timerem
napedzany kwarcem 32,768kHz.
Ale to moze byc o kilka-1 uA za duzo :-)
Teraz to sie czepiasz ;-P
Ale to jest kilka razy mniejsze zuzycie baterii :-)
I program ktory jak sie zawiesi, to zegar staje, zeruje albo sie
spoznia. Poza tym skoro ma robic cos zasadniczego, to kwarc jest
wiekszy, i pobor pradu tez.
Nawet PCF8535 nie zapewnia 100% ze bedzie to dzialac jesli programista
nasmieci bugami w sofcie.
Jak nasmieci ciut mniej, to wylaczysz, wlaczysz .. i nie bedziesz
musial zegarka ustawiac :-)
BTW. Ja zachwalam MSP430F149 nie dlatego ze ma zastapic tylko zegar, ale
dlatego ze lepiej na nim caly projekt wykonac zamiast na
prapraprapraprapra(...)dziadku '51 ;-)
Nie mowie nie, jesli lepszy to brac.
I dorzucic RTC, o ile aplikacji to pomoze :-)
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Krzysztof Gawryś" <profrook_TO_USUN__at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Mon, 25 Oct 2004 15:51:19 +0200
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:amupn0l2ffmg71to8pjbtab7v3a5gs2g3v_at_nospam_4ax.com...
Ale to jest kilka razy mniejsze zuzycie baterii :-)
Niebardzo.
Ponizej dane z dokumentacji TI.
LPM3 - f(ACLK) 32768Hz, VCC = 3V MAX 1.9uA
A PCF8583 VDD = 1V MAX 10uA!!! Z tym ze aby PCF8583 mogl pracowac poprawnie
z I2C musi miec zasilanie przynajmniej 2,5V co w tym wypadku zwieksza jego
zuzycie pradu ze wspomnianych 10uA do MAX 200uA przy predkosci pracy I2C
100kHz.
Wiec, chyba jest roznica? I chyba jest oco walczyc.
Jak nasmieci ciut mniej, to wylaczysz, wlaczysz .. i nie bedziesz
musial zegarka ustawiac :-)
Dlatego mozna zastosowac najglebszy tryb uspienia umozliwiajacy prace tylko
LFCLK (kwarc 32kHz) i jednego timera, i taki procesor moze pracowac kilka
tygodni zasilany z pomaranczy.
TAK, z pomaranczy, to nie blad w druku ;-), goscie robili testy z zasilania
MSP430 z owocow i wazyw :-)))))) i wyniki sa zaskakujace, ale nie oto
chodzi.
Chodzi oto ze zawsze mozna zastosowac tzw. "backup battery", zwykla 3V
pastylka powinna wystarczyc na dlugi czas. Mozesz wlaczac/wylaczac dowoli i
nic nie znika. :-0
Nie mowie nie, jesli lepszy to brac.
I dorzucic RTC, o ile aplikacji to pomoze :-)
Ale wtedy mamy pobor pradu jeszcze wiekszy ;-P
Bo RTC + uC, wezma wiecej niz sam uC
K.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Wed, 27 Oct 2004 12:41:58 +0200
J.F. wrote:
Nawet PCF8535 nie zapewnia 100% ze bedzie to dzialac jesli programista
nasmieci bugami w sofcie.
PCF potrafi wziac wiecej niz moj caly uklad na MSP430.
Pod warunkiem, ze wywale stabilizator napiecia, bo jak na razie nie moge
dostac nic, co by bralo dla siebie miej niz elektornika.
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Panoramix" <panoramix[nospam]_at_nospam_neostrada.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Wed, 27 Oct 2004 21:10:44 +0200
Nie zależy mi na poborze prądu, tylko na prostocie układu.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mai
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Mon, 25 Oct 2004 16:26:59 +0200
Krzysztof Gawryś wrote:
BTW. Ja zachwalam MSP430F149 nie dlatego ze ma zastapic tylko zegar, ale
dlatego ze lepiej na nim caly projekt wykonac
Dane z PDF da dosc obiecujace, ale troche martwi cena:
6USD_at_nospam_1K sztuk. To ile to kosztuje w detalu, 50 zl.? Jesli
tak, to za tyle mozna miec maly procesor DSP...
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Krzysztof Gawryś" <profrookTOWYTNIJ_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Mon, 25 Oct 2004 22:58:53 +0200
Użytkownik "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl> napisał w
wiadomości news:clj2fe$2eg$1_at_nospam_news.dialog.net.pl...
Krzysztof Gawryś wrote:
BTW. Ja zachwalam MSP430F149 nie dlatego ze ma zastapic tylko zegar, ale
dlatego ze lepiej na nim caly projekt wykonac
Dane z PDF da dosc obiecujace, ale troche martwi cena:
6USD_at_nospam_1K sztuk. To ile to kosztuje w detalu, 50 zl.? Jesli
tak, to za tyle mozna miec maly procesor DSP...
Fakt, ale w DSP niezabardzo masz SPI, USART, wewnetrzna pamiec programu,
etc...
Dolicz sobie koszty tego co wymienialem i co musial bys zewnetrznego dolozyc
do projektu, plus wielokrotnie zwiekszony pobor mocy, i przy konkretnych
projektach niewymagajacych setek MIPSow naprawde zdecydowanie lepiej wypada
MSP430 niz cokolwiek innego niz sie obecnie produkuje.
K.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mai
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Tue, 26 Oct 2004 12:38:12 +0200
Krzysztof Gawryś wrote:
Fakt, ale w DSP niezabardzo masz SPI, USART, wewnetrzna pamiec programu,
etc...
Dolicz sobie koszty tego co wymienialem i co musial bys zewnetrznego
dolozyc
do projektu, plus wielokrotnie zwiekszony pobor mocy, i przy konkretnych
projektach niewymagajacych setek MIPSow naprawde zdecydowanie lepiej
wypada
MSP430 niz cokolwiek innego niz sie obecnie produkuje.
Sa UARTy synchroniczne, a czasami jest tez SPI, natomiast
wewnetrzna pamiec programu raczej w takich procesorach
zawadza. Ale mnie nie o to chodzi, by MSP zastepowac DSP,
lecz o wskazanie, ze cena tego pierwszego niezbyt przystaje
do jego mozliwosci, skoro za tyle samo mozna miec uklad
prawie o dwa rzedy wydajniejszy (np. TMS320VS5402 kosztuje
~44 zl. w detalu). :-)
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Krzysztof Gawryś" <profrook_TO_USUN__at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Tue, 26 Oct 2004 13:11:40 +0200
Użytkownik "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl> napisał w
wiadomości news:cll9em$36i$1_at_nospam_news.dialog.net.pl...
...
Sa UARTy synchroniczne, a czasami jest tez SPI, natomiast
wewnetrzna pamiec programu raczej w takich procesorach
zawadza. Ale mnie nie o to chodzi, by MSP zastepowac DSP,
lecz o wskazanie, ze cena tego pierwszego niezbyt przystaje
do jego mozliwosci, skoro za tyle samo mozna miec uklad
prawie o dwa rzedy wydajniejszy (np. TMS320VS5402 kosztuje
~44 zl. w detalu). :-)
Nie dokonca zgodze sie z Twoja opinia Piotrze.
Przede wszystkim MSP430 sa dedykowane do przenosnych systemow
kontrolno-pomiarowych,
gdzie bardzo istotna sprawa jest niski pobor pradu i maksymalne uproszczenie
konstrukcji calego projektu, dlatego Texas Instruments tyle roznych
peryferiow pakuje w te uC.
Z drugiej strony, oczywiscie zgoda ze wydajniejszy sprzet w tej samej cenie
(chodz nie do konca), bo np. umozliwia wieksze "szastanie" zasobami w takiej
samej aplikacji, gdzie MSP albo w ogole by sobie nie poradzil, albo wszystko
pracowalo by na granicy przyzwoitosci czasowej.
Ale, uwazam ze sprzet powinno sie dobierac zaleznie od potrzeb projektu,
stawiajac przedewszystkim na optymalne wykorzystanie dostepnych zasobow, a
nizeli pakowanie takiej kobyly jak wspomniany DSP VC5402 do obrobki danych
gdzie "idle" procesora to bedzie 90% czasu jego pracy.
Aby uruchomic projekt na MSP, kupujesz MSP i kilka dodatkowych mniejszych
rzeczy.
Zastanow sie co potrzeba aby uruchomic projekt na np. DSP o ktorym
wspomniales.
Nie mam tu na mysli tylko sprzetu tj. peryferiow (RAM, ROM, A/C, etc...), a
chociazby narzedzi programowych, jak i sprzetowych. No i oczywiscie
doswiadczenia, o ile stosunkowo latwo jest przesiasc sie z '51, AVR czy PIC
na MSP430, to przesiadka ze wspomnianych uC na DSP moze byc wiele bardziej
bolesna.
Pamietac nalezy, ze przerost formy nad trescia jest efektowny co nie znaczy
ze zawsze efektywny.
Pozdrawiam
Krzysztof Gawryś
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Panoramix" <panoramix[nospam]_at_nospam_neostrada.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Tue, 26 Oct 2004 00:20:06 +0200
Wytłumaczcie mi może teraz co to jest SPI.
Bo wiem co to I2C, 1Wire ale SPI nie znam. Potrzebny mi interfejs taki, żeby
do jednego UARTa z ATMELa podłączyć kilka modułów, m.in. RTC, FLASH, pH metr
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Krzysztof Gawryś" <profrook_TO_USUN__at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Tue, 26 Oct 2004 09:22:09 +0200
Użytkownik "Panoramix" <panoramix[nospam]_at_nospam_neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:clju77$jv8$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Wytłumaczcie mi może teraz co to jest SPI.
Bo wiem co to I2C, 1Wire ale SPI nie znam. Potrzebny mi interfejs taki,
żeby
do jednego UARTa z ATMELa podłączyć kilka modułów, m.in. RTC, FLASH, pH
metr
SPI - Serial Peripheral Interface lub Synchronous Pheriperial Interface,
rozni producenci roznie go nazywaja, powiem wiecej, niema zunifikowanego
systemu oznaczen pinow w procesorach, TI nazywa je np. SIMO, SOMI, UCLK i
STE. Atmel zas, MOSI, MISO, SCK i SS.
SIMO - Slave In, Master Out,
SOMI - Slave Out, Master In,
UCLK - USART SPI Clock,
Zreszta nawet I2C w Atmelu nie nazywa sie I2C a TWI (Two-Wire Interface).
Podstawowa roznica pomiedzy I2C a SPI, to to ze I2C pracuje na dwoch
sygnalach (SDA, SCL) a SPI na trzech wspomnianych wyzej (sygnaly STE(TI),
SS(ATMEL) to wymuszenie trybu slave).
Kolejna roznica to predkosc, SPI zaleznie od producenta i ukladu moze
osiagac predkosci rzedu dziesiatek MHz (np. pamieci SerialFlash M25Pxx firmy
ST).
Nastepnie wazna roznica to fakt, ze I2C posiada mozliwosc adresowania
urzadzen, a SPI nie, do tego celu tu potrzebna jest dodatkowa linia (uklady
peryferyjne pracujace na SPI maja ta wlasnie dodatkowa linie sterujaca,
zazwyczaj oznaczana jako CS - ChipSelect).
Jesli cos waznego pominolem to tu
dosc przystepny opis: http://www.mct.net/faq/spi.html
K.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Panoramix" <panoramix[nospam]_at_nospam_neostrada.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Tue, 26 Oct 2004 20:25:33 +0200
a teraz zdefiniuj mi pojęcie TI :) PROSZE
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Panoramix" <panoramix[nospam]_at_nospam_neostrada.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Tue, 26 Oct 2004 20:45:21 +0200
nieważne. Sam rozkminiłem że chodzi o Texas Instruments :)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Krzysztof Gawryś" <profrook_TO_USUN__at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Wed, 27 Oct 2004 09:46:25 +0200
Użytkownik "Panoramix" <panoramix[nospam]_at_nospam_neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:clm670$fpe$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
nieważne. Sam rozkminiłem że chodzi o Texas Instruments :)
No widzisz ;-)
Jak sie Was zmusi do myslenia to myslicie.
K.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Panoramix" <panoramix[nospam]_at_nospam_neostrada.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Tue, 26 Oct 2004 00:21:55 +0200
BTW. Ja zachwalam MSP430F149 nie dlatego ze ma zastapic tylko zegar, ale
dlatego ze lepiej na nim caly projekt wykonac zamiast na
prapraprapraprapra(...)dziadku '51 ;-)
K.
Z| tym jednak, że ja do tego dziadka mam książki, wiem co nie co o nim bo
pół roku go walcowaliśmy w szkole i moge liczyć na pomoc nauczycieli, bo oni
go tez dobrze znaja.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
From: "moki" <moki1_at_nospam_WYTNIJ.gazeta.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Tue, 26 Oct 2004 08:33:19 +0000 (UTC)
Z| tym jednak, że ja do tego dziadka mam książki, wiem co nie co o nim bo
pół roku go walcowaliśmy w szkole i moge liczyć na pomoc nauczycieli, bo
oni
go tez dobrze znaja.
Nauczyciele tez musza sie uczyc :)
Inna sprawa, ze MSP430 do latwych nie nalezy.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Panoramix" <panoramix[nospam]_at_nospam_neostrada.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Tue, 26 Oct 2004 11:36:03 +0200
Powiedz to im. Ja o tym wiem. Wczoraj np. nauczycielka na pracowni nie
wiedziała co to jest T-connector, musiałem powiedzieć trójnik, ale za to
pierwsze obniżyła mi ocene hehehe :) Cała klasa sie śmiała :)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
From: "moki1" <moki1_at_nospam_WYTNIJ.gazeta.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Tue, 26 Oct 2004 10:57:22 +0000 (UTC)
Panoramix <panoramix[nospam]_at_nospam_neostrada.pl> napisał(a):
Powiedz to im. Ja o tym wiem. Wczoraj np. nauczycielka na pracowni nie
wiedziała co to jest T-connector, musiałem powiedzieć trójnik, ale za to
pierwsze obniżyła mi ocene hehehe :) Cała klasa sie śmiała :)
W tym przypadku absolutnie przyznaje racje nauczycielce.
Jest ustawa o ochronie jezyka polskie, w szkole nalezy o to dbac.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Tue, 26 Oct 2004 18:24:07 +0200
"moki1" <moki1_at_nospam_WYTNIJ.gazeta.pl> wrote in message
news:cllaii$oeq$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
Panoramix <panoramix[nospam]_at_nospam_neostrada.pl> napisał(a):
Powiedz to im. Ja o tym wiem. Wczoraj np. nauczycielka na pracowni nie
wiedziała co to jest T-connector, musiałem powiedzieć trójnik, ale za to
pierwsze obniżyła mi ocene hehehe :) Cała klasa sie śmiała :)
W tym przypadku absolutnie przyznaje racje nauczycielce.
Jest ustawa o ochronie jezyka polskie, w szkole nalezy o to dbac.
No nie do konca T - connector to jest samoopisujace sie a trojnik...coz
znaczen wiele - polskim odpowiednikiem byloby zlacze typu T ale latwiej
powiedziec T-connector a trojnik, dwojnik, czwornik - czesto uzywane sa w
odniesieniu do innych rzeczy w elektronice
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Panoramix" <panoramix[nospam]_at_nospam_neostrada.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Tue, 26 Oct 2004 20:53:17 +0200
Właśnie zobaczyłem cvo to za cholerstwo i serdecznie dziękuje za takie
podpowiedzi. Ja chce zrobić prosty sterownik akwarium, który ma general;nie
mi kontrolować tylko temperature, czas oświetlenia i pH wody a wy mi każecie
to robić na AthlonieXp. Ludzie, litości- jestem prostym człowiekiem, z
prostum umysłem i potrzebuje prostych rozwiązań. Nie to żebym miał pretensje
że mi wogóle odpowiadacie, bo z tego sie baaardzo ciesze, ale potrzebuje
układów prostych w obsłudze, które bedą kompatybilne z ATMEL-em `51.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Tue, 26 Oct 2004 21:31:45 +0200
Użytkownik Panoramix napisał:
Właśnie zobaczyłem cvo to za cholerstwo i serdecznie dziękuje za takie
podpowiedzi. Ja chce zrobić prosty sterownik akwarium, który ma general;nie
mi kontrolować tylko temperature, czas oświetlenia i pH wody a wy mi każecie
to robić na AthlonieXp. Ludzie, litości- jestem prostym człowiekiem, z
prostum umysłem i potrzebuje prostych rozwiązań. Nie to żebym miał pretensje
że mi wogóle odpowiadacie, bo z tego sie baaardzo ciesze, ale potrzebuje
układów prostych w obsłudze, które bedą kompatybilne z ATMEL-em `51.
Jak chcesz mieć proste i skuteczne rozwiązanie, to zrób RTC chodzący w
potoku programu na przerwaniu zegarowym, beż żadnych zewnętrznych
scalaków RTC. Po co Ci data, rok, dzień tygodnia i precyzja 1s na dobę?
Rybki mają inne menu w niedzielę? I urządzenie będzie bardziej
niezawodne. Oscylator procesora na kwarcu jest WYSTARCZAJĄCO stabilny do
takich celów.
Nacisk połóż na niezawodność projektu, żeby Ci się rybki nie ugotowały a
nie na stabilność RTC...
Osobiście poradził bym Ci jakiś procesor micropower z rodziny 18F
Microchipa, gdzie mógłbyś nawet podłączyć ekstra kwarc 2^15Hz specjalnie
do sprzętowego modułu RTC i jechac przez rok na jednym paluszku albo na
goldcap-ie (w przypadku zaniku prądu). Ale Ty chyba wolisz Atmele...
;) Nie kijem go to pała, na wszystkim się da, a wykorzystanie trybów
obniżonego poziomu mocy w każdym nowszym procesorze daje minimalny pobór
prądu.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Panoramix" <panoramix[nospam]_at_nospam_neostrada.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Tue, 26 Oct 2004 22:01:38 +0200
Kiedy mi naprawde nie zależy na poborze prądu. Nawet jak mi siądzie napięcie
to tylko przez wywalone korki (lubie eksperymentować troche :)) a tak to
bedzie cały czas układ podłączony do sieci. Nawet jak siądzie napięcie w
sieci to moge sie nawet wykosztować i dać 3 paluszki 1500mAh żeby układ mógł
chodzić aż elektrownia odda mi spowrotem prąd.
Wole ATMELe dlatego że je znam, a dokładnie znam wersje 2051 i bedzie mi
poprostu łatwiej. Ale zobacze tego twojego microchipa- a nóż widelec bedzie
ciekawszą propozycją...
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Panoramix" <panoramix[nospam]_at_nospam_neostrada.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Tue, 26 Oct 2004 22:03:15 +0200
A co do RTC już wkompilowanym w procka, robiłem to w tamtym roku na
asemblerze i mi najpierw timery nie chciały wystartować, a potem
wystartowały ale znowu coś nie działao, chociaż nikt nie wiedział dlaczego,
bo niby błędów w programie nie było, dlatego chce teraz odrazu RTC, żeby mi
generował przerwanie co 1s i ATMEL mi to zliczał.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Tue, 26 Oct 2004 22:30:35 +0200
Użytkownik Panoramix napisał:
A co do RTC już wkompilowanym w procka, robiłem to w tamtym roku na
asemblerze i mi najpierw timery nie chciały wystartować, a potem
wystartowały ale znowu coś nie działao, chociaż nikt nie wiedział dlaczego,
bo niby błędów w programie nie było
Na pewno były, cudów nie ma.
dlatego chce teraz odrazu RTC, żeby mi
generował przerwanie co 1s i ATMEL mi to zliczał.
No to niepotrzebnie pytasz o obsługę takiego układu, bo wiele RTC ma
wyjście zegarowe i nie trzeba się nawet łączyć z nogami cyfrowymi. A w
ogóle możesz wyjąć scalak z budzika elektronicznego (za 4zł) razem z
kwarcem i wziąć sygnał na nogę przerwania wprost z drivera
elektromagnesu. Będziesz miał piękne przerwanie równo co 1s albo co 2s
za grosze!
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Panoramix" <panoramix[nospam]_at_nospam_neostrada.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Wed, 27 Oct 2004 21:13:23 +0200
Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com> napisał w wiadomości
news:clmbmv$ebg$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Użytkownik Panoramix napisał:
A co do RTC już wkompilowanym w procka, robiłem to w tamtym roku na
asemblerze i mi najpierw timery nie chciały wystartować, a potem
wystartowały ale znowu coś nie działao, chociaż nikt nie wiedział
dlaczego, bo niby błędów w programie nie było
Na pewno były, cudów nie ma.
dlatego chce teraz odrazu RTC, żeby mi
generował przerwanie co 1s i ATMEL mi to zliczał.
No to niepotrzebnie pytasz o obsługę takiego układu, bo wiele RTC ma
wyjście zegarowe i nie trzeba się nawet łączyć z nogami cyfrowymi. A w
ogóle możesz wyjąć scalak z budzika elektronicznego (za 4zł) razem z
kwarcem i wziąć sygnał na nogę przerwania wprost z drivera elektromagnesu.
Będziesz miał piękne przerwanie równo co 1s albo co 2s za grosze!
Ty wiesz że masz racje!? he HE! :) jutro biore zegarek od ojców z pokoju i
ide do szkoły na oscyloskopek zobaczyć gdzie jest ta noga :)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
From: Michal Baszynski <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl.>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Mon, 25 Oct 2004 15:50:01 +0200
On Mon, 25 Oct 2004 12:55:58 +0200, J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
wrote:
Jest klopot, bo I2C slave wymaga szybkosci. A kwarc 32K takowej nie
zapewnia :-)
w MSP430?
zapewnia. Nie bez powodu maja one tak udziwniony uklad generacji
sygnalu zegarowego..
--
Pozdr
Michal
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Wed, 27 Oct 2004 12:38:16 +0200
J.F. wrote:
On Sun, 24 Oct 2004 23:04:44 +0000 (UTC), moki wrote:
A nie lepiej zegarek zrobić wprost na procku?
Np PIC lub MSP430
Nie - procek bierze za duzo pradu, potrafi sie zawiesic,
no i ma problemy udawaniem interfejsu typu slave :-)
moj projekcik z LCD i MSP430 w trybie aktywnym ma przewidywany czas
zycia z baterii pol roku.Nie kitaj mi wcisku:P
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Panoramix" <panoramix[nospam]_at_nospam_neostrada.pl>
Subject: Re: Jaki zegar czasu rzeczywistego?
Date: Tue, 26 Oct 2004 00:23:05 +0200
Przede wszystkim, te wszystkie pytania dotyczą mojej przyszłej pracy
dyplomowej, którą właśnie robie. To tak dla wiadomości dla osób które nie
przeczytały postu kilka dni wcześniej :)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai