Keil (anty)reklama [dlugie]

I dlatego twierdze ze prawo nie chroni interesow klientow - idac

kupuje sie zelazko ktore kosztuje 200zl i dostaje sie np 3 lata

idac do sklepu i kupujac np edytor tekstow kupuje sie za 2 tysiace

ktory ma czlowiek prawo wymienic w ciagu 7 dni... nie kupuje nic

pudelko, nosnik i ksiazke...

Witam.
Znow sie zdenerwowalem na Keila i postanowilem go troche

'obsmarowac'.

facet z supportu
poinformowal mnie, ze jest juz nowsza wersja, ale nie wie, czy ten
blad zostal naprawiony, a jak ja jestem ciekaw, to moge sobie
zakupic...

-))

Po czym skasował pensję kilkukrotnie wyższą od Twojej i pojechał

-))

kiedy znalazlem blad w kompilatorze IAR-a pod '51, facet z supportu
poinformowal mnie, ze jest juz nowsza wersja, ale nie wie, czy ten
blad zostal naprawiony, a jak ja jestem ciekaw, to moge sobie
zakupic...

W ten sposob zmusza sie klientow, by ciagle kupowali nowsze wersje tego
samego produktu.

Rozumiem, ze drobne bledy w dzialaniu programu nie moga byc powodem do
zadania nowej wersji programu.
Nikt nie da nowego auta tylko dlatego, ze w starym czasem zacina
sie czujnik parkowania.

Wskazanie przez uzytkownika istotnego bledu powinno powodowac
szybkie jego usuniecie i wyslanie poprawionej wersji.

On Behalf Of peters

W ten sposob zmusza sie klientow, by ciagle kupowali nowsze wersje tego
samego produktu.

Nie. To jest konsekwencja "upublicznienia" PECETA przez IBM.
Nie będąc producentem kompletnego komputera i nie będąc producentem
programu "systemowego" oraz nie będąc producentem innych programów
mogących pracować współbieżnie - nikt świadomie nie da gwarancji
na nie zawodność własnego programu.

Ale na pececie wcale nie musi chodzić jedynie słuszny Windows (i to
jeszcze w wersji 9x :-) ) Z drugiej strony np. Sun i Apple nie
publikują "specyfikacji" swoich sprzętów, a oprogramowanie na te
platformy tworzą nie tylko te firmy.

Ale w pececie są różne płyty główne i inne drobiazgi różnych producentów.
Czasami jest problem, żeby to w ogóle chciało ruszyć ;-).
A jeśli już ruszy, to zaczynają się problemy ze sterownikami i łatkami
dla win.

Co i tak nie zmienia faktu, że nigdy nie wiadomo na którym modelu
będzie zainstalowany program, oraz jakie inne programy się tam znajdą.

W ten sposob zmusza sie klientow, by ciagle kupowali nowsze wersje

samego produktu.

Miałem podobny problem z Borlandem C++ 4.2

W końcu (z trudem) udało mi się wyłuskać z któregoś z programów
błędnie działający fragment.
Oto on:
======================
#include <iostream.h>

void main()
{
int i=0,y=4;

if(i==0)i=y-1;
else i=i-1;

cout << "i=" << i;
}
=========================
Zachodzi warunek 'if' więc 'i' powinno być 3. I tak jest w C++ 1.0,
C++ 3.1, ale nie C++ 4.2 - tam wychodzi 4.
Fragment po 'else' niby nie wykorzystywany w tym programiku musi być.
Bez niego działa dobrze. Nie udało mi się znaleźć innej zawartości po
'else' również powodującej błąd.

Próbowałem jakoś uzyskać poprawioną wersję programu - bezskutecznie.
Automat na stronie Borlanda moje maile odsyłał do Borlanda w Polsce, a
oni oferowali mi support po opłaceniu jakiejś tam rocznej stawki lub
zakupienie C++ 5.0

Hm, no coz .. po jakims tam czasie to w zasadzie chyba norma.
Widzialy galy co braly, sprawdzal sie tyle lat .. teraz nie mamy
ochoty na poprawianie starocia..

To co napiszę może nie jest pocieszeniem, zresztą pewnie nie

chętny do wejścia w spór z "Wielkimi", ale w większości EULA

użytkownika oprogramowania") jest napisane, że producent

"oprogramowanie będzie działało zasadniczo zgodnie z dostarczoną z

dokumentacją". Jeżeli taki błąd powoduje OCZYWISTE niedziałanie

zaprzeczanie ogólnie przyjętym normom (matematyka, fizyka itp.) to

szansa na zmuszenie producenta do poprawienia go.

W końcu (z trudem) udało mi się wyłuskać z któregoś z programów
błędnie działający fragment.
Oto on:
======================
#include <iostream.h>

void main()
{
int i=0,y=4;

if(i==0)i=y-1;
else i=i-1;

cout << "i=" << i;
}
=========================
Zachodzi warunek 'if' więc 'i' powinno być 3. I tak jest w C++ 1.0,
C++ 3.1, ale nie C++ 4.2 - tam wychodzi 4.
Fragment po 'else' niby nie wykorzystywany w tym programiku musi

Bez niego działa dobrze. Nie udało mi się znaleźć innej zawartości

'else' również powodującej błąd.

A patrzyles jak to skompilowal ? Podejrzewam ze wywalil '-1' poza

ale widac jakos przekombinowal ..

kiedy znalazlem blad w kompilatorze IAR-a pod '51, facet z supportu
poinformowal mnie, ze jest juz nowsza wersja, ale nie wie, czy ten
blad zostal naprawiony, a jak ja jestem ciekaw, to moge sobie
zakupic...

U mnie bylo lepiej - dostalem odpowiedz ze owszem, blad zostal
znaleziony ale go nie maja zamiaru poprawic!!!!

Normalnie noz sie w kieszeni otwiera...

Moze wynikalo to z faktu, ze chcieli zachowac kompatybilnosc wsteczna.
Czasem jest tak, ze blad w kompilatorze zaczyna byc
omijany przez programistow. Wprowadzenie dosc pozno poprawki do kompilatora
moze spowodowac, ze napisane juz programy
przestana dzialac poprawnie.

U mnie bylo lepiej - dostalem odpowiedz ze owszem, blad zostal
znaleziony ale go nie maja zamiaru poprawic!!!!

jerry1111 wrote:

U mnie bylo lepiej - dostalem odpowiedz ze owszem, blad zostal
znaleziony ale go nie maja zamiaru poprawic!!!!

Wiesz, to niekoniecznie wynika ze zlej woli producenta. Czasem
(przy bardzo skomplikowanych projektach) bywa tak, ze przeoczy
sie jakis, wydawaloby sie, malo istotny szczegol i na tej podstawie
wprowadzi istotne uproszczenie w strukturze programu. A pozniej