Re: =?UTF-8?B?Y2/vv70gdyByb2R6YWp1IHByb3N0eWNoIHfFoXRrw7N3IG5hIEE=?=
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: Sebastian Bialy <heby_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: =?UTF-8?B?Y2/vv70gdyByb2R6YWp1IHByb3N0eWNoIHfFoXRrw7N3IG5hIEE=?=
Date: Sun, 17 Oct 2004 22:06:51 +0200
J.F. wrote:
Pewne urz膮dzenie pomiarowe wymaga realizacji wielu r贸偶nych pomiar贸w w
r贸偶nych odst臋pach czasowych. Odst臋py nie s膮 niestety z sob膮
zsynchronizowane (np. jeden pomiar co 3 jednoski czasu inny co 5 a inny
co 751). Ponadto niekt贸re z pomiar贸w wymagaj膮 konstrukcji typu:
wy艣lij-poczekaj-odbierz.
A duza ta jednostka czasu i "poczekaj" powyzej ?
Zak艂adam, 偶e "poczekaj" jest znacznie d艂u偶sze ni偶 wykonanie jednej
jednostki czasowej. W艂asnie chodzi o to, 偶eby "w膮tek" (w tym przypadku
to naci膮gana nazwa) nie oczekiwa艂 aktywnie. Mo偶na to 艂atwo zrobi膰 na
linijce czasowej.
Bo zazwyczaj da sie to zalatwic przez cykliczne wywolanie procedur,
a procedura sama zliczy czy powinna cos zrobic czy nie tym razem,
ewentualnie czy nie jest to faza "poczekaj" ..
Co艣 w艂a艣nie w tym gu艣cie. Niestety jest ma艂y problem - obawiam si臋, 偶e
na wszystkie struktury zabraknie RAMu :(
--
Sebastian Bialy - heby_at_nospam_poczta.onet.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai