Re: Kłopoty z Protelem



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: Piotr Laskowski <Piotr.Laskowski_at_nospam_f117.n480.z2.fidonet.org>
Date: Thu, 28 Oct 99 17:36:26 +0200
Subject: Re: Kłopoty z Protelem



Czesc W.P. !

WP> 1. Je¶li w Schematicu umieszczę tranzystor w obudowie np. TO-18, to po
WP> utworzeniu netlisty i wczytaniu jej do PCB okazuje się, że PCB chce
WP> końcówek tej obudowy oznaczonych 1, 2 i 3. Natomiast Schematic ma
WP> oznaczenia typowe, czyli B, C i E. Czy to jest moje lamerstwo, czy to
WP> się da przestawić?
Standardowe biblioteki tak wlasnie maja. Nie jest to Twoje lamerstwo, ale
najlepiej bedzie jezeli poswiecisz chwile czasu i przeedytujesz wszystkie
tranzystory i diody. Z biegiem czasu dobrze jest stoworzyc wlasna biblioteke
czesto uzywanych elementow (korzystajac z bibliotek standardowych)

WP> Na razie ręcznie zmieniam oznaczenia końcówek, np. zamiast T2-E daję
WP> T2-1. Zrobiłem też nową definicję obudowy w PCB i nazwałem ją TO-18_1
WP> (z końcówkami EBC). Też działa, ale nie chce mi się przerabiać innych
WP> obodów.
Moze zamiast zmieniac bibliotki PCB latwiej bedzie edytowac biblioteki SCH?

WP> 2. Czasem Schematic nie generuje pewnych połączeń w netliscie mimo, że
WP> połączenia na schemacie wyglądają OK. Czy można przynajmniej dostać
WP> komunikat, że co¶ jest nie w porządku?
A to dziwne... Jakiego typu polaczen nie generuje?

WP> 3. Zrobiłe duuuuzy prostokąt na warstwie KeepOut. Po włączeniu opcji
WP> AutoPlace wszystkie elementy lądują w tym prostokącie poza jednym
WP> scalakiem, który jest wyrzucany poza obręb prostokąta (tuż za granicą,
WP> niezależnie od wielko¶ci KeepOut-a).
Moze cos nie tak z jego wspolrzednymi? Zobacz w edytorze biblioteki gdzie ma
zero. Zreszta to jest maly problem, i tak musisz recznie ulozyc go na wlasciwym
miejscu

WP> 4. Elementy są umiejscawiane strasznie źle, tzn. często element w
WP> obudowie axial (po jednej ¶cieżce na końcówkę), ma ¶cieżki skrzyżowane
WP> i trzeba ręcznie go obracać o 180deg. Czy można jako¶ wpłynąc
WP> na autorouter, żeby działał choćby tydzień, ale żeby te elementy jako¶
WP> sensownie poukładał?
Co prawda jestem inzynierem o bardzo malym rozumku, ale nie spotkalem jeszcze
osoby, ktora by korzystala z autoplacementu. To sie robi recznie. Maszyna
musiala by miec znacznie wiecej informacji o funkcjonalnosci danego elementu aby
mogla polozyc go we wlasciwym (wzgledem innych elementow) miejscu.

WP> 5. Często opcja AutoRoute->All prowadzi kilka ¶cieżek mimo, że na oko
WP> widać, że powinien sobie poradzić z wszystkimi (czasem
WP> AutoRoute->Connection albo AutoRoute-OnComponent jako¶ sobie radzą).
To juz znacznie bardziej zlozony problem. Probuj zmieniac odleglosci miedzy
sciezkami, gruboci sciezek i sposob prowadzenia sciezek - to powinno miec spory
wplyw na prace autoroutera. Oczywscie zmiany powinny byc w granicach rozsadku, a
przede wszystkim mozliwosci technologicznych zakladu, ktory bedzie wykonywal
PCB. Tak wiec na poczatek proponuje wykonac kilka telefonow, albo przejrzec
strony www zakladow swiadcacych uslugi PCB. Wydaje mi sie ze chyba firma Hatron
(nie znam urla) ma na swojej stronie dokladne wymagania stawiane projektowi.

Nie znam dokladnie tej wersji protela, ale pamietam kiedys gdy przesiadalem se
z protela 3.? na 98 odczulem znaczna poprawe jakosci i szybkosci dzialania
autoroutera. Moze sprobuj nowszej wersji?

Piotrek.

Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: Adam Dybkowski <Adam.Dybkowski_at_nospam_p13.f96.n480.z2.fidonet.org>
Date: Fri, 29 Oct 99 22:36:00 +0200
Subject: Kłopoty z Protelem


Hejho Piotr!

28 Oct 99 18:36, Piotr Laskowski wrote:

PL> Nie znam dokladnie tej wersji protela, ale pamietam kiedys gdy
PL> przesiadalem se z protela 3.? na 98 odczulem znaczna poprawe jakosci i
PL> szybkosci dzialania autoroutera. Moze sprobuj nowszej wersji?

W nowsze wersje niż 98 (chodzi o 99) nie warto wchodzić - dodają tylko więcej
¶lamazarno¶ci i opcje projektowania rozłożone na zespół wieloosobowy,
zarządzanie projektami itp. "ficzery" nie potrzebne nawet przy ¶rednio
skomplikowanych układach.

---

Adam Dybkowski
adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows